[2025] 21.05.2025 - А.Гульстан.docx

Google Docs neutral 2026-04-11 4 чанков ~6 мин чтения

Ситуация с гибелью А.Гульстан 14 мая т.г. на площадке КМБПЧ состоялась пресс-конференция “Гибель выпускницы КИМЭПА: на теле выпавшей из окна девушки – следы истязаний, но виновных так и не привлекают к ответственности”, где выступили мать А. Гульстан – Г. Хамит, а также защитник И.Иманбай. В рамках пресс-конференции были озвучены обвинения в адрес полиции в халатности и безнаказанности виновных. По данным мониторинговой системы Youscan в информационном пространстве зафиксировано свыше 200 содержательных упоминаний. Динамика упоминаний Тональность упоминаний Большинство упоминаний носили нейтрально-информационной характер (64,93%). Однако больше трети от общего числа публикаций была сосредоточена на негативной тональности (35,07%). Следует отметить, что дискуссия велась преимущественно на платформах TikTok (39% упоминаний), Threads (24%) и Facebook (15%). Топ-5 источников Преобладающие тенденции Республиканские и региональные СМИ при освещении данного дела акцентировали внимание на заявлениях Г.Хамит и И.Иманбай, озвученных в ходе пресс-конференции. Среди освещавших СМИ: ulysmedia.kz; vlast.kz; tengrinews.kz; 1tv.kz; inbusiness.kz; the-village-kz.com; orda.kz; kaztag; ztb.kz, time.kz; 98mag.kz, Batyr Jamal, Airan. Особое внимание уделялось следующим аспектам: Отмечается, что в ночь гибели А.Гульстан была в квартире с двумя другими девушками, которым присвоили статус свидетелей с правом на защиту. При этом акцентируется внимание на том, что в октябре 2024 г. в прокуратуре вынесли постановление о задержании данных девушек, но постановление все еще не исполнено. Сообщается, что несмотря на то, что на теле А.Гульстан обнаружен ряд травм (в т.ч. следы укусов, сломанные нос и рука, вырванные ногти и волосы), но в официальной экспертизе якобы указаны “незначительные ссадины”. Мать погибшей Г.Хамит заявила о халатности следствия, в частности, проигнорированы видео с камер, свидетельства и доказательства. Отмечается, что семья самостоятельно нашла свидетелей и собрала доказательства (в т.ч. видеозаписи истязаний с телефона погибшей), но следствие не приобщает их к делу. По словам правозащитницы И.Иманбай, полиция завела уголовное дело по статье “Доведение до самоубийства”. Родственники и адвокат настаивают на переквалификации дела по статьям “Пытки” и “Убийство”. СМИ размещали фото- и видеоматериалы дела, предоставленные родственниками погибшей – в т.ч. кадры с травмами и истязаниями. В единичных СМИ (tengrinews.kz, the-village-kz.com) также была представлена позиция ДП г.Алматы, согласно которой дело находится на особом контроле руководства. Отмечается, что по делу ведется уголовное следствие (статья не уточнена). Обсуждение в социальных сетях В день проведения пресс-конференции, 14 мая т.г., была создана Instragram-страница “justice_for_aqnar” (4848 подписчиков, 26 публикаций). На странице посредством функции “совместная публикация” размещаются публикации И.Иманбай и журналиста “baq.kazakhstan_kaidar”, содержащие архивные фото- и видеоматериалы о А.Гульстан, нарезки пресс-конференции, материалы СМИ по данному делу. На платформах TikTok и Instagram зафиксирован ряд страниц в поддержку А.Гульстан, где освещается ход дела и представлены заявления матери погибшей и адвоката (Instagram-страницы “aqnnar”, “aqnar_ushin”, TikTok-страницы “aknarushin”, “aknarushinn”). Авторы публикаций требуют справедливого расследования дела, в т.ч. привлечения свидетелей в качестве подозреваемых, переквалификации дела в соответствии с требованиями родственниками погибшей, а также приобщения всех собранных доказательств к делу. Также на Instagram-странице “aqnnar” размещены скриншоты личных страниц свидетельниц – Д.Мураткызы и Р.Аскаркызы. На платформе Threads ряд пользователей опубликовали призывы к проведению акций протеста в поддержку А.Гульстан и к смертной казни/самосуду над свидетельницами по делу (пользователи “di.lyara_o”, “aya_kz007_”, “bostonglobe2” и др.). Обращает внимание, что дискуссия по делу А.Гульстан ведется в связке с делом об убийстве Ш.Полата. Так, ряд пользователи подчеркивают, что в двух случаях “предполагаемые преступники” проходят как свидетели. Отмечается, что без общественного резонанса невозможно добиться справедливого расследования и суда, что якобы свидетельствует о некомпетентности и бездействии правоохранительных и судебных органов (пользователи Threads “Nvz_____”, “story_life1020”, “serg0__0oo”, “diana_meirbek_zan”, “galymzhan.anelya”, “abylaykhansain” и др.). Кроме того, пользователи, активно освещающие дело А.Гульстан, также освещают судебные заседания по делу Ш.Полата (пользователи Threads “togzhan.mizembayeva”, “baq.kazakhstan_kaidar”, “bostonglobe2”, “abylaykhansain” и др.). Также широкий охват получают публикации пользователя Threads “omirbekmadina”. Так, она разместила материал на английском языке с целью привлечения внимание зарубежной аудитории, где заявила о безнаказанности свидетелей и высказала обвинения в адрес полиции за квалификацию данного дела по статье “Доведение до самоубийства”. В другой публикации были размещены скриншоты с комментариями пользователя “asylym1190”, который утверждает, что А.Гульстан была наркозависимой и с психическими отклонениями. По мнению, “omirbekmadina”, аккаунт “asylym1190” принадлежит родственникам или подругам свидетельниц, которые якобы пытаются оправдать их. Также она выразила недовольство тем, что после смерти А.Гульстан, девушки-свидетельницы успешно выпустились из КИМЭП. По ее мнению, университету необходимо аннулировать дипломы в связи с предполагаемой причастностью девушек к убийству А.Гульстан. Аналогичное мнение высказал пользователь “arujan_ae”, под публикацией которого пользователи отмечали КИМЭП с требованием прокомментировать ситуацию и аннулировать дипломы свидетельниц. Обсуждение в казахоязычном сегменте: Наиболее активное распространение среди казахоязычных пользователей получил пост пользователя Т.Шокана, где он отмечает что погибшая имела статус “кандаса”, дополнив подробностями произошедшего озвученных матерью погибшей. На YouTube-канале “Руслан Өтепбай” было опубликовано интервью с матерью погибшей Г.Хамит (233,1 тыс. просмотров, 8,7 тыс. лайков, 2,8 тыс. комментариев), на котором она сообщила о подробностях произошедшего (239 тыс.просмотров, 8,9 тыс. лайков, более 2,8 тыс. комментариев). Так, отмечалось следующее: девушки находившиеся в квартире момент гибели являются “кандасами”; девушки совместно с погибшей могли вести общее дело, связанное с перевозкой товаров из Китая, ввиду успешного опыта в данной сфере у погибшей А.Гульстан; дело должно расследоваться по нескольким статьям (“Кража”, “Убийство”), а не по статье “Доведение до самоубийства”; подозреваемые девушки передали представителям правоохранительных органов порядка 20 млн тенге в целях сокрытия их причастности к произошедшему. На Youtube-канале “El Дауысы” опубликован видеоролик “Азапталған бойжеткен: бес тілде сөйлеген қыздың өліміне кім кінәлі?” (26,9 тыс. просмотров, 1,2 тыс. лайков, 395 комментариев), в котором юрист И.Иманбай представила аналогичные позицию и данные, озвученные на пресс-конференции. Широко распространилось требование проведения открытого расследования и привлечения к ответственности девушек находившихся в квартире в момент гибели А.Гульстан (Ж.Магзамулы, Н.Кузенбаева, Н.Курман, “АНТИКОРРУПЦИОНЕРЫ КАЗАХСТАНА !!!”, “СҰМДЫҚ ЕКЕН”, “Қазақстан жаңалықтары | НОВОСТИ КАЗАХСТАН” и др.). Распространение получило мнение о высоком уровне насилия и общей жестокости среди населения (Д.Дастенова, Б.Лахан). Мнение о необходимости привлечения к ответственности лиц применяющих насилие вне зависимости от пола (М.Ольжабекова). Мнение о высоком уровне коррупции в правоохранительных органах что может являться основной причиной сокрытия материалов доказывающих причастность девушек к гибели А.Гульстан (М.Арыстанбеков, А.Кусайынулы, Ж.Есеналы). Выводы и рисковые зоны Обращает внимание, что основной пик обсуждения зафиксирован 16 мая (54 упоминания) – в день судебного заседания по делу Ш.Полата, что усилило общественный резонанс. После этого наблюдалось снижение динамики обсуждения, однако 20 мая (26 упоминаний) – в преддверии следующего заседания, зафиксирован повторный рост. Таким образом, с одной стороны, динамика обсуждений по делу А.Гульстан усиливается на фоне внимания к процессу по делу Ш.Полата – в силу схожести к повестки (недоверие к следствию, статус свидетелей, общественные требования справедливости). С другой стороны, данная связка нивелирует охват и резонанс кейса А.Гульстан, поскольку обсуждение дела Ш.Полата “перекрывает” данную тему. При этом ряд пользователей одновременно освещает заседания по делу Ш.Полата и ситуацию с А.Гульстан. Следует отметить, что обсуждение данного дела в негативном ключе носит преимущественно стихийный характер и не является доминирующей в информационном поле. Повестку продвигает ограниченный круг активных пользователей – в частности, И.Иманбай, журналист “baq.kazakhstan_kaidar”, авторы страниц “ “justice_for_aqnar”, “aqnnar”, “aqnar_ushin” и др. Со стороны рядовых пользователей зафиксированы единичные случаи призыва к проведению митинга и привлечения внимания международной аудитории, однако данные публикации не получили дальнейшего распространения. Предполагается, что динамика обсуждения будет снижаться при отсутствии новых официальных заявлений или иных инфоповодов в рамках дела. В то же время, с началом судебных процессов и иных разбирательств существует риск возникновения новой волны общественного и медийного обсуждения.

Сущности