[2025] 21.04.2025 - какой-то опрос.docx

Опросы на онлайн-портале mysocialopinion.com<br> Описание ситуации<br> На платформе Facebook зафиксировано распространение рекламного объявления с ссылкой на анонимный онлайн-опрос. В тексте объявления содержится призыв пройти опрос гражданам Казахстана с акцентом на важности их мнения. Реклама сопровождается фотографией мечети “Абу Насыра аль-Фараби” (ранее – “Нур-Астана”).<br> Следует отметить, что вопрос аналогичного характера также распространялся в 2022 г. Целевая аудитория – жители Казахстана, Азербайджана, Армении, Грузии и Узбекистана.<br> О компании<br> Опрос размещен на онлайн-платформе mysocialopinion.com. Несмотря на доступность сайта, активные ссылки на опросы отсутствуют. Указывается, что опросы доступны “по отдельным ссылкам”, для прохождения опроса рекомендуется обратиться к организатору (контакты организатора отсутствуют). Иная информация на платформе не представлена.<br> Ранее на белорусском интернет-ресурсе motolko.help в 2021 году опубликована статья об онлайн-опросе, содержащем провокационные вопросы, направленные на формирование положительного отношения к возможному присоединению Беларуси к России.<br> Указывается, что опрос размещен на платформе mysocialopinion.com, аффилированной с российской организацией “Неравнодушный гражданин” (в некоторых случаях – “Неравнодушный человек). Эта структура создана при финансовой поддержке Фонда президентских грантов Российской Федерации.<br> Кроме того, “Неравнодушный гражданин” (“Неравнодушный человек”) выступает технологическим партнером ВЦИОМ (Всероссийского центра изучения общественного мнения) и активно взаимодействует с правительством РФ. Например, по информации от 2019 г., Фонд ВЦИОМ и “Неравнодушный гражданин” занимались реализацией Президентского гранта по разработке и пилотированию методики независимой оценки социальных услуг.<br> Также зафиксированы опросы от данного ресурса нацеленные на аудиторию Армении и Узбекистана. В актуальном опросе для Армении отмечались вопросы социально-политического характера (роль церкви, государственных органов, оценка местных политиков Н.Пашинян, А.Марутян и др.).<br> Содержание опроса<br> В описании опроса указано, что он посвящен “социальному самочувствию и текущей социально-политической ситуации”.<br> Следует отметить, что варианты ответов, представленных на казахском языке, были сформулированы некорректно, со стилистическими и лексическими ошибками (прослеживается дословный перевод с русского языка, без учета норм казахского языка).<br> Темы опроса затрагивают чувствительные политические и геополитические вопросы, среди которых:<br> вопросы о языковых предпочтениях и роли религии (включая вариант признания шариата основой законодательства);<br> оценка политиков, включая активных (например, Р.Желдибай, Е.Кошанов, О.Бектенов) и ранее действующих (Н.Назарбаев, Д.Назарбаева).<br> оценка отношения к России, конфликту в Украине, международным организациям<br> оценка вероятности и готовности к протестам.<br> Это может свидетельствовать о попытке создания социально-политической карты РК с оценкой лояльности, протестных настроений и информационного поведения граждан.<br> Также обращает внимание, что вопросы построены преимущественно в закрытой форме. В некоторых случаях – без возможности выразить нейтральную позицию. Например, в вопросе об общей оценке ситуации в Казахстане используется 4-х балльная шкала: очень хорошая, хорошая, плохая, очень плохая. Несмотря на то, что предусмотрена опция “затрудняюсь ответить”, данный вариант ответа отражает неопределенность или недостаток информацию, а не осознанное нейтральное отношение.<br> Кроме того, в формулировках вопросов и вариантов ответа присутствуют ценностно-нагруженные элементы, которые могут влиять на восприятие и выбор респондента. Например, в вопросе об оценке вероятности акций протеста в населенном пункте респондента используется формулировка “против падения уровня жизни, несправедливых действий властей, в защиту своих прав и свобод”. Подобная формулировка содержит заранее заложенную негативную оценку, и может подталкивать респондента к признанию протестной активности как необходимой.<br> Справочно:<br> Помимо стандартной “карточки респондента” (пол, возраст, занятость, срок проживания в Казахстане, область проживания, тип населенного пункта и др.), вопросы включают следующее:<br> Предпочтения респондента касательно использования языков в быту (казахский, русский, оба языка в равной степени. Также есть возможность написать свой вариант ответа).<br> Предпочтения респондента относительно использования языков в работе государственных органов (только казахский, только русский, оба языка в равной степени).<br> Общая оценка ситуации в Казахстане по 4-х балльной шкале (от “очень хорошая” до “очень плохая”, без “нейтрального” варианта ответа).<br> Отношение к роль религии в государственном устройстве Казахстана. Предлагается выбрать один из вариантов: поддержка строгого светского характера, светскость с элементами исламских традиций или признание шариата основой законодательства.<br> Оценка государственных институтов (например, КНБ, Парламент) по 3-х балльной шкале (положительно, нейтрально, отрицательно).<br> Оценка политиков и государственных деятелей по уровню узнаваемости и степени доверия со стороны респондентов. Участникам предлагается указать, знают ли они того или иного деятеля, а также выразить своё отношение – положительное (с доверием), отрицательное (без доверия) либо затруднение с оценкой.<br> Перечислены следующие персоны: Е.Кошанов, М. Нуртлеу, Д.Назарбаева, О.Бектенов, Р.Желдибай, Н.Назарбаев.<br> Оценка эмоционального восприятия актуальных событий (3-х балльная шкала: хорошая новость/плохая новость/безразличие).<br> Среди таких событий перечисляются:<br> Переговоры В.Путина и Д.Трампа по поводу завершения конфликта на Украине;<br> Решение о строительстве в Казахстане АЭС силами международного консорциума;<br> Изменение в миграционном законодательстве в РФ (создание реестра контролируемых лиц, увеличение срока нахождения в браке с гражданином РФ для получения разрешения на временное проживание в упрощенном порядке и др.);<br> Ограничительные меры для иностранных граждан и нерезидентов (сокращение срока действия карт казахстанских банков для нерезидентов до одного года, приостановка выдачи ИИН);<br> Выражение заинтересованности США и ЕС в развитии сотрудничества с Казахстаном в сфере редкоземельных металлов;<br> Решение руководства США о прекращении финансирования проектов USAID.<br> Оценка ситуации в сфере международных отношений (3-х балльная шкала: положительно, нейтрально, отрицательно). Предлагается выразить отношение к ряду стран и организаций: США, ЕС, Россия, ЕАЭС, ОДКБ, Турция, Китай, Украина, НАТО,<br> Оценка лидеров зарубежных стран (5-балльная шкала: от “определенно положительно” до “определенно отрицательно”). Перечислены такие персоны, как В. Путин, Э.Макрон и др.<br> Оценка динамики отношения к России за последний год (3-х балльная шкала: улучшилось, ухудшилось, не изменилось).<br> Оценка идеи вступления Казахстана в Союзного государство с Россией и Беларусью (4-х балльная шкала от “положительно” до “отрицательно”, без варианта “нейтрально).<br> Оценка решения российских властей начать СВО в 2022 г. на предмет обоснованности (2-х балльная шкала: скорее обоснованное/ скорее не обоснованное).<br> Определение субъектов, ответственных за эскалацию конфликта в Украине. Респонденту предлагается выбрать, кого он считает виновным в доведении ситуации до военного конфликта — можно указать до трех вариантов. Среди вариантов ответа: Украине/украинские власти, ЕС, Россия/российские власти, США, НАТО, Никто, Все перечисленные страны.<br> Следует отметить, что вариант данного вопроса от 2022 г. также включал ответ “украинские националисты”,<br> Прогноз респондента касательно наиболее вероятного сценария завершения конфликта в Украине.<br> Среди предложенных сценариев: 1) Заключение мира между Украиной и Россией и сохранение за Россией новых территорий, 2) Полный вывод российских войск из Украины, выплаты Украине за нанесенный ущерб, 3) Ликвидация Украины как самостоятельного государства, раздел территории между разными странами.<br> Оценка вероятности акций протеста “против падения уровня жизни, несправедливых действий властей, в защиту своих прав и свобод” в населенном пункте респондента. Варианты ответов: крайне маловероятно, возможны небольшие протесты, возможны массовые протесты.<br> Оценка готовности участия в уличных протестах с целью “изменить ситуацию в нашей стране в лучшую сторону”. Респондентам предлагается выбрать позицию, отражающую его отношение к митингам – от активного участия до полного непринятия.<br> Выявление основных источников получения респондентов информации (новостные интернет-сайты, соцсети “Вконтакте и/или “Одноклассники”, Youtube, ТВ, другие мессенджеры (WhatsApp, Viber), радио, соцсети Twitter, Facebook, Instagram, Telegram и др.).