[2025] 09.10.2025 - Бажкенова.docx

Google Docs negative 2026-04-11 6 чанков ~8 мин чтения

Систематическое распространение дезинформации со стороны Г.Бажкеновой В последние месяцы со стороны главного редактора издания «Orda» Г.Бажкеновой наблюдается устойчивая тенденция к распространению недостоверной информации, направленной на дискредитацию государственных органов, в том числе и Главы государства. Публикации Г.Бажкеновой, как правило, обладают следующими признаками: использование слухов и т.н. «инсайдов», эмоционально окрашенные формулировки, обвинительный тон в адрес конкретных должностных лиц, создание иллюзии «разоблачения» с целью вызвать общественное недоверия к институтам власти с акцентом на «системной несправедливости» и «высоком уровне коррупции». При этом, несмотря на официальные разъяснения и опровержения, Г.Бажкенова продолжает продвигать собственные собственные версии и трактовки. Такая стратегия позволяет ей поддерживать образ «разоблачителя», и одновременно формировать у аудитории недоверие даже к проверенным и доказанным фактам со стороны официальных источников информации. Деструктивная деятельность Г.Бажкеновой формирует у аудитории ложное представление о государственной политике, подрывает доверие к системе государственного управления и официальным источникам информации, а также способствует дестабилизации общественно-политической обстановки. Кейс 1: ситуация с А.Бектас 7 октября т.г. эксперт в сфере медиа и коммуникаций Н.Жангазинова на странице в Facebook разместила публикацию, посвященную «непрозрачным кадровым решениям» в государственных СМИ. В тексте без указания конкретных имен и организаций описывалась ситуация, связанная с уходом профессиональной журналистки из телевизионного проекта, что Н.Жангазина интерпретировала как «проявление системной проблемы в отрасли». По ее мнению, в государственных медиа якобы преобладают принципы «управляемости и лояльности», нежели профессионализм и независимость. 9 октября Г.Бажкенова, ссылаясь на данную публикацию, разместила материал с указанием имен участников инфоповода и выдвинула прямые обвинения в адрес руководства телеканала «Qazaqstan» Е.Бурахана и Телерадиокомплекса Президента РК Р. Кажибаевой. Так, Г.Бажкенова утверждает, что журналистку, автора-продюсера программы «Акорда» на телеканале «Qazaqstan» А.Бектас якобы «сняли» из президентского пула по причине «страха конкуренции» и «личной зависти» со стороны Р.Кажибаевой. Также акцентируется внимание на том, что А.Бектас якобы заставили написать заявление на увольнение по собственному желанию и преподнесли новое назначение А.Бектас как «повышение». Кроме того, в публикации Г. Бажкеновой содержатся утверждения, что Президенту РК якобы было представлено искаженное объяснение ухода А. Бектас, согласно которому журналистка «сама написала заявление по собственному желанию» и «устала от работы в пуле». Автор подчёркивает, что таким образом руководством телеканала и Телерадиокомплекса Президента была «сфабрикована версия», выгодная для сохранения имиджа «повышения», тогда как на деле имело место «отстранение талантливого специалиста». Дополнительно Бажкенова заявляет, что А. Бектас якобы просила Назым Жангазинову удалить её первоначальный пост, опасаясь, что публичное обсуждение нанесет вред её дальнейшей карьере. В данном ключе Г.Бажкенова формирует нарратив о якобы системных проблемах в кадровой политике в государственных институтах, где карьерные решения зависят не от профессиональных качеств, а от личных связей и лояльности к руководству. Следует отметить, что в комментарийном блоке под публикацией преимущественное количество пользователей (среди которых также же есть работники СМИ, медийные личности и общественные деятели) выразили поддержку позиции Г,Бажкеновой и согласились с ее интерпретацией ситуации. Позже А.Бектас разместила публикацию с опровержением о том, что решение о переходе на новую должность является осознанным шагом, связанным с профессиональным развитием. Она подчеркнула, что ее назначение на должность заместителя директора Дирекции информационно-аналитических программ является повышением и новым этапом карьера, и призвала прекратить спекуляции вокруг ее деятельности. Не исключается, что Г.Бажкенова может продолжить продвигать собственную интерпретацию событий, несмотря на опровержение А.Бектас, которое может быть представлено как «вынужденный шаг под давлением руководства». Ожидается, что в последующих комментариях со стороны Г.Бажкеновой может формироваться версия о том, что журналистку якобы «заставили» публично опровергнуть скандал для сохранения карьера и избежания дальнейших последствий. Подобная риторика позволит Г.Бажкеновой сохранить созданный ею нарратив, при котором любые официальные разъяснения со стороны участников истории могут интерпретироваться как проявление страха, зависимости или попытка «замять» проблему. Аналогичные приемы и механизмы дискредитации Г.Бажкенова уже использовала и в других случаях. Кейс 2: ситуация с М.Нуртлеу и Г.Гаджиевым Одним из кейсов, вызвавших общественный резонанс, стала информационная кампания, инициированная главным редактором издания «Orda.kz» Г. Бажкеновой 4 сентября т.г. Г.Бажкеновой были опубликованы заявления о якобы задержании экс-министра иностранных дел РК М. Нуртлеу, бизнесмена Г. Гаджиева и ряда высокопоставленных сотрудников Комитета национальной безопасности. В качестве источников информации редакция сослалась на неназванных «представителей правоохранительных органов», при этом никаких подтверждающих фактов, документов или свидетельств представлено не было. Несмотря на официальные опровержения (в т.ч. фотоматериалы с подтверждением факта нахождения М.Нуртлеу на рабочем месте), Г.Бажкенова продолжала продвигать информацию о задержании М.Нуртлеу, ссылаясь на некие «закрытые источники» и заявляя, что государственные органы якобы «пытаются скрыть правду». Лишь позднее, в преддверии Послания Главы государства, она признала несостоятельность опубликованных сведений, однако при этом не отказалась от ранее выдвинутых обвинений, заявив, что «реальная политика в действии». Тем не менее, в последующих публикациях и видеоматериалах на YouTube-канале «Orda.kz» Г. Бажкенова фактически продолжила продвигать прежний нарратив, утверждая, что: М.Нуртлеу и его доверенное лицо Г.Гаджиев в начале сентября этого года находились в течении нескольких дней на допросах в здании КНБ РК. Сведения о «задержании» были достоверными, а их опровержения – попыткой скрыть факт. Фотоматериалы, представленные МИД РК, якобы являются поддельными и отредактированными. Отставка М. Нуртлеу с поста министра иностранных дел стала следствием «внешнеполитических провалов» и «коррупционных схем» на казахстанско-китайской границе. Назначение М.Нуртлеу на должность помощника Президента РК по международному и инвестиционному сотрудничеству является временным и «предшествует его уходу из политики». Таким образом, даже после официальных опровержений и признания собственной ошибки, Г. Бажкенова предприняла попытку реабилитировать себя в глазах аудитории, сохранив образ «разоблачителя» и сместив акценты на критику кадровой и внешнеполитической линии действующего руководства. Подобная риторика свидетельствует о сознательном и последовательном продвижении деструктивного нарратива, направленного на подрыв доверия к официальным источникам информации, дискредитацию государственных институтов и формирование у аудитории представления о «закрытости» и «непрозрачности» деятельности государственных органов. Иные кейсы Помимо вышеуказанных ситуаций, деятельность Г.Бажкеновой характеризуется системным продвижением нарративов, прямо или косвенно затрагивающих Главу государства и дискредитирующих проводимый его курс. Наиболее показательные примеры: Обзор новостей «Кандидат во власть: кто может стать следующим президентом Казахстана? / Реакция». В данном выпуске Г. Бажкенова продвигает тезис о якобы готовящемся «транзите власти» и возможных досрочных выборах, сопровождая материал намеками на «ухудшение состояния здоровья» Главы государства. При этом выстраивается версия о «поиске преемника», где в качестве вероятного кандидата упоминается М. Нуртлеу, чье продвижение на должность трактуется как результат личной протекции Президента. Через подобные формулировки автор стремится внушить аудитории представление о нестабильности в верхах власти и отсутствии преемственности политического курса. Обзор новостей «Казахский гамбит ГРУ: влияние, проникновение и безнаказанность». В указанном материале Г. Бажкенова подробно освещает тему задержания помощника военного атташе Республики Казахстан в Украине на территории Польши по обвинению в шпионаже. Учитывая закрытый характер деятельности военной разведки, не исключается, что представленные сведения могли быть предоставлены извне, что позволяет рассматривать подобные публикации как элемент работы в интересах иностранных структур. Ссылаясь на проведенное «журналистское расследование», Г.Бажкенова распространяет недостоверные данные о том, что задержанный якобы является родственником военного атташе РК в Украине. Через этот приём автор формирует нарратив о «кумовстве» и нарушении норм служебной подчиненности в казахстанских спецслужбах, тем самым подрывая доверие к силовым структурам и государственным институтам в целом. Обзор новостей «Провал наших в Нью-Йорке. Россия блокирует товары Казахстана. «КазМунайГаз» летает на бизнес-джетах». После международного визита Президента в США автор предпринимает попытку дискредитации внешнеполитических достижений Казахстана, утверждая, что поездка «не принесла ощутимых результатов» и что контракты, заключенные в США, «не отвечают интересам страны». Подобные заявления направлены на формирование представления о неэффективности внешнеполитического курса и некомпетентности Президента и его команды Обзор новостей «Казахстан не пропускает дроны в Россию после ШОС. «Кантар» обесточил кадры. Кожамжаров бежал из Москвы». Бажкенова в резкой форме критикует кадровую политику и структуру Администрации Президента, которая якобы является неэффективным органом без реальной ответственности. Отдельные высказывания подаются как доказательство того, что кадровые решения в стране якобы принимаются исходя из личной лояльности, а не профессиональных качеств. Тем самым усиливается нарратив о «необновляемости элит» и «воспроизводстве управляемости вместо компетентности». Дополнительно автор проводит сравнение с периодом правления Н.Назарбаева, утверждая, что именно при нём «постоянные ротации чиновников позволяли готовить профессиональные кадры и сохранять устойчивость системы управления». Таким образом, формируется контраст между «эффективной» прежней моделью и «ослабленной» современной. Выводы Анализ деятельности Г.Бажкеновой свидетельствует о системном, целенаправленном и деструктивном информационном воздействии, направленном на дискредитацию государственных органов и Главы государства. В частности: Публикации Г.Бажкеновой носят устойчивый манипулятивный характер – в них сознательно используются недостоверные сведения, слухи и неподтвержденные «инсайды» для создания иллюзии осведомленности и вовлеченности в «закулисные процессы». Такая стратегия позволяет формировать у аудитории недоверие к официальным источникам информации и сомнение в легитимности решений государственных институтов. Г. Бажкенова систематически подменяет факты субъективными интерпретациями, представляя любые кадровые решения, международные визиты или внутренние реформы как проявления «кризиса власти» и «системной коррупции». При этом даже официальные опровержения и разъяснения трактуются ею как «попытки скрыть правду» или «давление сверху». Особый риск несут материалы, непосредственно затрагивающие Главу государства, в которых Бажкенова выстраивает ложные причинно-следственные связи между деятельностью Президента и отдельными политическими или экономическими событиями. Через подобные публикации формируется искаженное восприятие роли Президента, подрываются основы его политического авторитета и репутации как гаранта стабильности и независимости Казахстана. Своими публикациями и видеоматериалами Бажкенова формирует у аудитории устойчивое недоверие и «чувство безысходности», продвигая нарративы о некомпетентности властей, коррумпированности системы, системной несправедливости и др. Следует отметить, что в соответствии с статьей 26 пункта 4. Закона «О масс-медиа» журналист обязан принимать меры по проверке достоверности распространяемой информации путем направления запросов соответствующим физическим и (или) юридическим лицам либо иными способами, не запрещенными законодательством; не распространять сведения, не соответствующие действительности; а также соблюдать нормы профессиональной этики и действующее законодательство РК. В действиях Г.Бажкеновой усматривается нарушение базовых профессиональных и правовых обязанностей журналиста, закрепленных в законодательстве, что выражается в систематическом распространении недостоверной информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию государственных органов и их представителей. В этой связи является целесообразным провести правовую оценку деятельности Г.Бажкеновой на предмет наличия в ее действиях признаков правонарушений, связанных с нарушением профессиональной этики и распространением заведомо ложной информации.

Сущности