Банк вопросов для тренинга 051225.docx

Google Docs neutral 2026-04-11 10 чанков ~18 мин чтения

Сущности

Банк вопросов для тренинга ВОПРОСЫ ОТ ЖУРНАЛИСТОВ Блок 1: Статистика и масштаб проблемы По официальным данным, за 2020–2023 годы в армии погибли 270 военнослужащих, из них 86 покончили жизнь самоубийством. Почему армия продолжает убивать казахстанцев в мирное время? 281 погибший за 3,5 года – это почти 7-8 смертей в месяц. Вы признаете, что это системный кризис, или продолжаете считать случаи «единичными»? Суицидальный риск в армии (23,4 на 100 000) вдвое превышает средний по стране (11,1). Если армия – «срез общества», цифры должны быть одинаковыми. Что именно в армейской среде толкает людей на самоубийство? При 86 суицидах осуждён всего один человек за доведение до самоубийства. Означает ли это, что 85 других случаев – это норма для казахстанской армии? Почему Министерство обороны перестало публиковать детальную статистику по ЧП? На каком основании эта информация стала государственной тайной? Что скрывается? Министерство утверждает, что 90% происшествий не связаны с воинской службой. Тогда почему люди гибнут именно на территории воинских частей, а не дома? В Нацгвардии за тот же период погибло 73 человека, из них 44 – суициды. Это ещё одна «армия в армии», где действуют свои правила? В погранслужбе – 98 погибших. Получается, общие потери силовых структур приближаются к 500 человек за 3 года. Вы считаете это допустимым? Вы публикуете статистику за прошлые годы, но не за текущий. Сколько солдат погибло в 2025 году? Прямо сейчас. Цифра. 86 суицидов – это официальная цифра. Правозащитники говорят о 120+. Кто прав? Как вы объясните расхождение? Блок 2: Расследования и сокрытие Почему расследованием каждого случая гибели занимается военная прокуратура или само командование части? Как может быть независимым проверяющий, подчинённый проверяемому? Когда будет создан независимый гражданский орган для расследований, как требуют стандарты ОБСЕ и ООН? В большинстве резонансных случаев камеры наблюдения оказываются повреждёнными, записи «не сохраняются» или «смонтированы». Это систематическое уничтожение доказательств или техническая отсталость? Почему в ряде случаев следствие несколько раз закрывают и возобновляют по заявлениям родителей? Это способ затянуть дело до истечения сроков давности? Почему видеозаписи с камер наблюдения в делах Кайсара Султанова и Динмухамеда Шынарбека всегда оказываются «поврежденными»? Это намеренное уничтожение улик? Почему родителей не допускают к материалам дела, не дают ознакомиться с заключениями судмедэкспертизы? Вы утверждаете, что 90% суицидов связаны с «семейными проблемами» и «кредитами». Почему тогда эти солдаты убивают себя именно на территории части, часто из табельного оружия, а не на гражданке? Почему после смерти солдата к его семье часто приезжают офицеры и «рекомендуют» не выносить сор из избы, иногда под угрозой потери компенсации? Это официальная политика Минобороны? Камеры «не работают» в критические моменты. Это происходит каждый раз. Статистически это невозможно. Вы понимаете, что это выглядит как умышленное уничтожение улик? Следствие по делу Шынарбека длится 3 года. По закону срок – 2 месяца с продлением до 6. Кто нарушает закон? Блок 3: Резонансные случаи Мать Кайсара Султанова утверждает, что он получил два огнестрельных ранения в голову с интервалом в 5-6 минут. Как человек может выстрелить в себя повторно после смертельного ранения? Официальная версия смерти Алмаса Шахимова – «упавшая палатка». Эксгумация показала 26 колото-резаных ран по всему телу. Вы всё ещё настаиваете на своей версии? На автомате, из которого якобы застрелился Улан Мусаев, не было ни одного его отпечатка пальцев. Оружие было закреплено за другим человеком. Почему это называют суицидом? Тело Динмухамеда Шынарбека найдено повешенным, но у него сломаны уши, нос, множественные гематомы. Почему следствие упорно говорит о суициде? Офицер Дамир Досов застрелил срочника Марата Баркулова в лицо при свидетелях. Официальная версия – «нарушение правил обращения с оружием». Это не убийство? Саламат Сабитов был призван с тяжёлыми диагнозами под угрозами и умер от «менингита», хотя есть свидетельства побоев. Как больной человек прошёл медкомиссию? Это халатность или коррупция? По делу капитана Дархана Даулета официальная версия – «нарушение мер безопасности», а на теле следы связывания и побоев. Почему ваши версии систематически противоречат заключениям судмедэкспертов? Блок 4: Ответственность командования Назовите конкретное число командиров частей и генералов, уволенных или осужденных за допущение дедовщины и гибель солдат за последний год. Или ответственность несут только рядовые и сержанты? Если в части систематически происходят инциденты с гибелью солдат, почему командование не отстраняют от должности до окончания разбирательства? Почему полковники и генералы не несут персональной ответственности за климат в подчинённых частях? Где принцип «командир отвечает за всё»? Глава Сухопутных войск заявил, что вина за суициды лежит на семьях. Это официальная позиция армии – перекладывать ответственность на родителей? Сколько дел было переквалифицировано со статьи 105 (доведение до самоубийства) на более мягкие статьи или закрыто за «отсутствием состава преступления»? Назовите фамилию одного генерала, который сел в тюрьму за гибель подчинённых. Одного. За всю историю независимого Казахстана. Командир части, где произошло 11 суицидов, до сих пор на должности. Почему? Блок 5: Реакция руководства МО Вам смешно? Почему вопрос о гибели солдат вызвал у министра обороны улыбку и реплику «Да вы что?»? Это официальная позиция ведомства по отношению к горю семей? Министр заявил, что сейчас смертей нет, а матери поднимают «старые дела». Но только в 2025 году погибли как минимум трое. Министр не владеет информацией или сознательно её скрывает? Министр потребовал от журналиста «предоставить конкретные факты». Разве не задача министра знать о смертях в собственном ведомстве? Почему министр обороны не вышел к матерям погибших солдат во время митинга 10 ноября? Почему глава ведомства избегает встречи с теми, чьи дети погибли в его армии? Депутат Елнур Бейсенбаев возмутился формулировками чиновников, которые «становятся мемами». Как вы планируете восстановить доверие после этого инцидента? Блок 6: Системные вопросы и реформы Почему в армиях НАТО и США дедовщина карается тюрьмой и увольнением, а в Казахстане наказания мягкие, а отдельной статьи в УК до сих пор нет? Почему дедовщина не является отдельной статьёй в Уголовном кодексе РК, что позволяет маскировать её под «конфликты» и «нарушение уставных правил»? Как низкие зарплаты офицеров (меньше, чем у курьеров) влияют на моральный климат и рост насилия над срочниками? Почему только 1% призывников признаются непригодными по психологическим показателям? Достаточно ли этого для предотвращения суицидов? Почему в армии катастрофически не хватает психологов? На 120 тысяч призывников приходится один психолог на 500 человек. Это профанация помощи? 18-летний мозг не успевает развиться до уровня взрослого человека. Почему армия принимает в опасные условия людей с недоразвитой психикой и незрелой эмоциональной сферой? Планирует ли Минобороны создать публичный реестр погибших с указанием реальных причин, следуя принципам открытости, или вы продолжите «засекречивать» потери мирного времени? После митинга матерей и поручений президента что именно изменилось в системе? Можете назвать три конкретные новые меры, принятые после ноября 2025 года? Камеры видеонаблюдения – ваш главный аргумент прозрачности. Но они «не работают» в ключевые моменты. Что вы делаете, чтобы это исправить? Вы сейчас, прямо здесь, можете позвонить командиру в/ч 12345 и спросить его, что происходит в казармах? Если да – звоните. Если нет – почему? Вы готовы прямо сейчас подписать приказ о передаче всех дел по суицидам в гражданское следствие? Если нет – что вас останавливает? Назовите прямо сейчас номер телефона, по которому срочник может позвонить, если его бьют. Он работает 24/7? Кто отвечает? Вы проверяли? Блок 7: Сравнительный контекст В России данные о потерях засекречены с 2010 года. Казахстан идёт по этому пути? Вы превращаетесь в Россию по закрытости и сокрытию? В России срочников заставляют подписывать контракты, подделывают подписи и отправляют на войну. У нас тоже давят на срочников? Вы готовите их к участию в конфликтах ОДКБ? В России жёны мобилизованных выходят на протесты, у нас задерживают матерей погибших. В чём принципиальная разница в отношении к семьям? В США и Израиле каждое расследование гибели военнослужащего ведут независимые гражданские органы. Почему у нас это невозможно? Армия США имеет институт Casualty Assistance Officers, которые сопровождают семью. Когда такая система появится в Казахстане? Какие конкретные элементы «Стратегии профилактики суицидов Вооружённых сил Великобритании» или программ ACE (Ask, Care, Escort) армии США внедрены в РК? ВОПРОСЫ ОТ РОДСТВЕННИКОВ Блок 1: Прямые обвинения в убийстве и сокрытии Я отдала вам здорового сына, а вы вернули мне труп в цинковом гробу. Кто конкретно убил моего ребенка? Назовите имя! Вы называете гибель моего сына «суицидом». На его теле следы побоев. Вы можете посмотреть мне в глаза и повторить эту ложь? Почему вы сразу назвали это суицидом, даже не поговорив с нами, не изучив обстоятельства? Вам так проще закрыть дело? Вы скрываете правду о том, как погиб мой сын. Почему? Кого вы защищаете – убийц или свои погоны? Армия забрала живого мальчика и вернула труп. Кто ответит за это лично? Вы, министр, готовы сесть в тюрьму за смерть моего сына? Моему сыну было 18 лет, он был ребёнком. Почему вы забираете детей и отправляете их на смерть? Почему после гибели сына к нам приехал офицер и угрожал, требуя подписать бумагу об «отсутствии претензий» ради выплат? Вы торгуете памятью наших детей? Мой сын был единственным. Я больше не могу родить. Вы отняли у меня весь смысл жизни. Что вы мне скажете? «Соболезнования»? Это всё? Я видела тело своего сына. Вы – нет. Вы не имеете права называть это суицидом, пока не посмотрите на то, что я видела. Блок 2: Боль, предательство и требование справедливости Я рожала сына не для того, чтобы его убили в армии. Что вы можете сказать мне сейчас? Какие слова утешения? Мой сын звонил за день до смерти и просил деньги, говорил, что его бьют и убьют. Я переводила. Почему вы допустили рэкет и пытки в части? Вы в доле с этими преступниками? Почему вы, министр, не вышли к нам, матерям, когда мы стояли под стенами вашего министерства? Наших детей вы считаете расходным материалом? Нас – быдлом? Почему вы применили ОМОН против нас, матерей, которые потеряли самое дорогое? Мы – враги государства? Три года я хожу по инстанциям и ничего не могу добиться. Сколько ещё ждать справедливости? До моей собственной смерти? На похоронах офицер сказал нам: «Бывает». Это всё, что армия может сказать матери, потерявшей сына? Мне выплатили компенсацию. Вы думаете, деньги заменят сына? Сколько стоит жизнь казахстанского солдата в ваших глазах? Мать Улана Мусаева не просит денег – только реабилитацию для сына-инвалида. Почему даже это Минобороны не может обеспечить? Выплаты семьям погибших прекращаются, если вдова выходит замуж. Государство считает, что горе имеет срок годности? Любовь к погибшему можно выключить? Блок 3: Личные вызовы и обращение к совести Если бы ваш собственный сын шёл служить сегодня в эту же часть – вы бы спокойно его отпустили? Ответьте честно, как отец, а не как министр. Если бы на месте моего сына был ваш сын, вы бы тоже называли это «личной трагедией» и «неуставными отношениями»? Вы можете лично гарантировать всем родителям призывников, что их сыновья вернутся живыми? Если нет, как вы можете призывать их служить? Вы можете посмотреть в глаза всем матерям, потерявшим детей, и сказать, что сделали всё возможное для их спасения? Отдать здорового сына в армию и получить труп – это «не обыденность» по словам Минобороны. А что тогда обыденность? Сколько смертей нужно для обыденности? Мы требуем перевести армию на контрактную основу с 25 лет. Почему вы продолжаете забирать 18-летних мальчишек и хоронить их? Вы христианин? Мусульманин? Верующий? Как вы будете отвечать перед Богом за смерть моего сына? Моему сыну было 18. Он не успел жениться, не успел стать отцом. Вы украли у меня не только сына, но и внуков. Как вы это компенсируете? Блок 4: Эмоциональные действия Сценарий «Запись голоса»: Мать включает запись голоса сына на телефоне. Запись звучит на весь зал: «Мама, если я погибну, знай – это не суицид. Это они. Командир меня бьёт. Я боюсь...» После записи мать молчит 10 секунд, смотрит на генерала. «Что вы можете мне сказать после этого?» Сценарий «Фото тела»: Мать достаёт фотографию тела сына с видимыми травмами и показывает генералу (не залу). «Вот как выглядел мой сын, когда мне его вернули. Это суицид? Посмотрите на фото и скажите мне в глаза» Сценарий «Детские вещи»: Мать кладёт на стол перед генералом детскую игрушку и фотографию сына в детстве. «Это мой сын в пять лет. Он мечтал стать лётчиком.» Кладёт рядом фото гроба. «А вот он в гробу. Вы украли всё, что было между этими фотографиями» Сценарий «Уход из зала»: Мать встаёт, молча оставляет портрет сына на столе перед генералом, и выходит из зала. Журналист: «Генерал, она ушла. Вы собираетесь что-то сказать или будете молчать?» Сценарий «Коллективное молчание»: Все матери в зале (10-12 человек) одновременно встают и молча поднимают портреты погибших сыновей. Никто не говорит ни слова. Молчание длится 30 секунд. Журналист: «Генерал, они ждут ответа. Что вы им скажете?» Сценарий «Передача документов»: Мать подходит к генералу и кладёт перед ним толстую папку. «Здесь 200 страниц. Все мои письма в прокуратуру, в МО, в администрацию президента. Ни одного ответа по существу. Вот вам все документы. Что вы сделаете прямо сейчас?» ВОПРОСЫ ОТ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ И ЮРИСТОВ Блок 1: Законодательство и квалификация Почему в Уголовном кодексе РК до сих пор нет отдельной, чётко сформулированной статьи за «дедовщину» или «хейзинг», что позволяет квалифицировать её как «превышение должностных полномочий» или «лёгкие телесные»? Почему статья 110 УК РК («Доведение до самоубийства») практически не применяется в армейских делах, хотя обстоятельства многих смертей прямо на это указывают? Юристы констатируют, что львиная доля дел о гибели призывников прекращается «за отсутствием состава». Это системная безнаказанность или несовершенство законодательства? Почему расследование ограничивается статьями об избиениях, а не расследует системное доведение до самоубийства через унижения и вымогательства? Сколько дел по фактам гибели военнослужащих было передано в гражданские суды, а сколько рассмотрено в закрытых военных трибуналах? В чём критерий? Почему семьи не могут выбрать? Блок 2: Процедуры и независимость Почему следствием занимается Военно-следственное управление, аффилированное с Минобороны? Когда будет создан независимый гражданский орган? Почему отсутствует институт независимого военного омбудсмена с правом беспрепятственного доступа в части, как того требуют рекомендации ОБСЕ и Совета Европы? Почему жалобы солдат на издевательства часто приводят к тому, что заявителя признают «проблемным» и переводят, а обидчики остаются? Это система защиты системы, а не человека? Как согласуется запрет на использование мобильных телефонов в частях с правом военнослужащих на связь и фиксацию возможных нарушений? Не является ли это инструментом сокрытия? Почему видеозаписи с камер наблюдения не хранятся в независимом защищённом хранилище, а остаются в части, где их можно «случайно» удалить? Блок 3: Международные нормы и отчетность Рабочая группа ООН по насильственным исчезновениям рассматривает дела, когда власти не информируют семьи. Сколько в РК нерасследованных случаев, которые можно передать в ООН? Правозащитники обращаются в ЕСПЧ по суицидам в армии, обвиняя в нарушении права на жизнь (ст. 2 Европейской конвенции). Какие уроки извлечены из решений ЕСПЧ по делам о дедовщине? Планирует ли Минобороны публиковать ежегодные независимые аудированные отчёты о случаях насилия и мерах по их предотвращению, как это делается в министерствах обороны стран НАТО? Отказ в публикации статистики нарушает право общества на информацию (ст. 18 Конституции РК). Как вы это обосновываете? Готово ли МО РК, следуя принципу «Duty of Care» НАТО, принять международную инспекцию условий службы и расследований? Блок 4: Системные причины и профилактика Юрист Бюро по правам человека Инга Иманбай заявляет, что Минобороны «всеми силами старается препятствовать расследованию». Вы можете это опровергнуть конкретными фактами? Дедовщины в старом виде нет, но её сменило вымогательство денег и психологическое давление. Командование закрывает на это глаза, потому что так проще управлять? Генпрокурор получил поручение оценить законность призыва и обоснованность заключений медслужб. Есть основания полагать, что призывают заведомо больных людей под давлением? По всем делам вносятся представления о дисциплинарной ответственности. Но дисциплинарка – это максимум увольнение. Разве это соразмерно смерти человека? Как отсутствие общественного интереса (дети высокопоставленных чиновников не служат) влияет на качество реформ и внимание к проблеме? Шведские учёные доказали, что обязательная военная служба увеличивает вероятность совершения преступлений после армии на 32%. Вы знакомы с этими исследованиями? Как это учитывается? Блок 5: Юридические ловушки Вы только что сказали, что «система не сработала». Это признание халатности по статье 362 УК РК. Вы готовы нести личную ответственность? Вы пообещали матери позвонить в четверг. Это публичное обязательство должностного лица. Если вы не позвоните – это нарушение служебных обязанностей? Вы признали, что 70% расследований ведутся в условиях конфликта интересов. Это официальная позиция МО? Можно это цитировать в суде? Вы сказали «мы делали недостаточно». Адвокаты семей погибших записали это. Вы понимаете, что это может быть использовано как доказательство в гражданских исках? Министр сказал, что «сейчас смертей нет». Три дня назад погиб срочник в в/ч 54321. Министр солгал или не владеет информацией? Какой вариант хуже для вас юридически? Вы назвали число уволенных командиров. Сколько из них через полгода вернулись на службу в другие части? Если вы не знаете – вы некомпетентны. Если знаете и число большое – система не работает. Вы говорите про «независимое следствие». Кто конкретно следователь? Где он работал до этого? Он когда-нибудь выносил обвинительные заключения против офицеров? Если завтра погибнет ещё один срочник в той же части – кто понесёт ответственность? Вы лично? Командир? Никто? ВОПРОСЫ-ЛОВУШКИ И ПРОВОКАЦИИ Блок 1: Ложные дилеммы Вы либо не владеете ситуацией в армии, либо намеренно покрываете преступников. Какой вариант верный? Вы за жизнь солдат или за сохранение текущей системы? Вам важнее честь мундира или жизни солдат? Выбирайте. Вы либо признаёте кризис в армии, либо вы лжёте народу. Матери погибших – провокаторы или жертвы вашей системы? Блок 2: Вопросы с подвохом Когда вы наконец признаете, что система расследований коррумпирована? Почему вы продолжаете скрывать реальные причины смертей? Сколько ещё матерей должны потерять детей из-за вашего бездействия? Вы уже перестали покрывать виновных командиров? (Любой ответ «да»/«нет» подтверждает, что покрывали.) Почему вы называете убийства суицидами? Вы назвали число уволенных командиров. Сколько из них через полгода вернулись на службу в другие части? Вы говорите про «независимое следствие». Кто конкретно следователь? Где он работал до этого? Он когда-нибудь выносил обвинительные заключения против офицеров? Блок 3: Атаки на личность Как можно доверять человеку, который смеётся над смертями солдат? Вы защищаете систему, потому что сами её часть и боитесь за свои погоны? Как вы можете говорить о дисциплине, если сами её нарушали, когда служили? Мы все знаем, как Минобороны любит врать. Почему мы должны верить вам сейчас? Вы слишком далеки от реальной армии в своих кабинетах, чтобы понимать, что там происходит. Блок 4: Подмена позиции Вы говорите, что работаете над психологической службой. Значит, вы считаете, что проблема только в психологах, а командиры ни при чём? Вы утверждаете, что расследования объективны. То есть все семьи, которые кричат о сокрытии, – лгут? Вы говорите «мы принимаем меры». Значит, до сих пор вы ничего не делали? Вы заявляете, что «армия – срез общества». То есть вы считаете, что общество у нас сплошь суицидальное и склонное к насилию? Блок 5: Провокационные и риторические вопросы Вся армия Казахстана – это школа насилия и унижения. Вы согласны с этим? Наша армия в мирное время опаснее для солдата, чем участие в реальном конфликте. Зачем нам такая армия? Сколько ещё солдат должно погибнуть, чтобы вы наконец начали реформы? Назовите допустимую для вас цифру. Вы можете гарантировать, что завтра не умрёт очередной солдат? Если нет, как вы спите по ночам? Президент Токаев уже дважды давал поручения разобраться. Получается, вы саботируете приказы Верховного Главнокомандующего? Армия Казахстана в мирное время убивает больше граждан, чем террористы. Вы – террористическая организация? Срочная служба – это рабство. 18-летнего забирают против воли, лишают свободы, иногда убивают. Чем это отличается от рабства? Блок 6: Специальные тактики Пулемётные вопросы. Сколько погибло в этом году? А в прошлом? Кто уволен? Какие меры? Почему не работают? Кто виноват? (Задаётся без пауз, не давая ответить.) Запутывающий вопрос. Вы говорите, что расследования прозрачны, но при этом семьи жалуются на отсутствие информации, а камеры не работают – это прозрачность или её видимость, и если видимость, то зачем её создавать? Вопрос-капкан о будущем. Вы можете дать личную гарантию, что в следующем месяце ни один солдат не погибнет? Если погибнет – вы уйдете в отставку? Провокация на отрицание. Значит, вы утверждаете, что все матери, митинговавшие в Астане, лгут о побоях и убийствах своих детей? Гипотетический личный вопрос с подтекстом. Если бы ваш сын умер в армии при таких же обстоятельствах, вы бы поверили в версию «суицид» и успокоились? Блок 7: Атаки на скрипт Генерал, я заметил, что вы делаете паузу перед каждым ответом. Вас учили так дышать на тренинге? Давайте без театра. Вы только что сказали фразу «я слышу вашу боль». Это слово в слово из методички по кризисным коммуникациям. Вы можете сказать что-то своё, от себя? Вы переводите каждый вопрос на статистику камер и психологов. Это тактика ухода от ответа или вам больше нечего сказать? Министр до вас говорил те же самые слова. Генерал до него – тоже. Вас всех учат по одной методичке? Почему результаты нулевые? Вы сейчас достали документ и показываете его камере. Это постановка. Документ у вас был заготовлен заранее именно для этого вопроса. Что если я задам вопрос, к которому вы не готовились? Я вижу, как вы опускаете плечи и смотрите мне в глаза. Это техника «активного слушания» из тренинга. Можете перестать играть роль и просто ответить? Вы три раза начинали ответ со слов «Я понимаю...». Это шаблон. Вы действительно понимаете или просто повторяете заученную фразу? Ваш пресс-секретарь сидит за вами и делает вам знаки. Вы можете ответить сами, без подсказок? Блок 8: Повторные атаки (После ответа о камерах:) Вы уже третий раз говорите про камеры. Я спросил про имя командира. Вы намеренно уходите от ответа? (После ответа о статистике:) Цифры – это абстракция. Я спросил про конкретного человека. Назовите одного командира, который сел в тюрьму. Одного. (После ответа о реформах:) Вы перечислили планы. Я спросил про результаты. Что конкретно изменилось в казарме рядового Иванова с ноября 2025? (После ответа о расследовании:) Вы сказали «следствие ведётся». Это же ответ вы давали год назад. Когда будет результат? Дата. (После любого ответа:) Это не ответ на мой вопрос. Я спросил: [повтор вопроса]. Ответьте прямо или скажите, что отказываетесь отвечать. (После ответа о личной ответственности:) Вы сказали «я несу ответственность». Что это значит конкретно? Если завтра погибнет солдат – вы уйдёте в отставку? Да или нет? (После ответа о мерах:) Вы назвали пять мер. Я проверю каждую. Если хотя бы одна окажется неправдой – вы готовы к последствиям? (После ответа о сочувствии:) Вы сказали, что вам больно. Докажите. Что вы сделаете прямо сейчас, в эту минуту, чтобы показать, что вам действительно больно? (После ответа о прозрачности:) Вы говорите о прозрачности. Тогда назовите прямо сейчас: сколько солдат погибло в этом месяце? Если не знаете – какая это прозрачность? (После любого уклончивого ответа:) Генерал, я задал простой вопрос. Вы дали сложный ответ. Это значит, что вы либо не знаете ответа, либо не хотите его давать. Что из этого правда?