26.09.2025 - публикация Nofake.kz.docx

Публикация на сайте Nofake.kz<br> 25 сентября на портале Nofake.kz была опубликована статья “Пятничный всплеск в Threads: народный крик или чужой сценарий?” о информационной волне дискуссий в Threads касательно темы повышения НДС.<br> По данным мониторинговой системы YouScan, в Сети в период с 25 по 26 сентября зафиксировано более 70 содержательных упоминаний.<br> Динамика упоминаний<br> Тональность публикаций<br> Большая часть публикаций носила нейтрально-позитивный характер (83,12%), также отмечались упоминания негативной тональности (16,88%).<br> Преобладающие тенденции<br> Среди освещавших СМИ зафиксированы: zakon.kz, kazpravda.kz, el.kz, bizmedia.kz, liter.kz, inbusiness.kz, kz.kursiv.media, 365info.kz, jasqazaq.kz, shyndyk.kz, toppress.kz, shyndyk.kz, centralmedia24.kz, todayinfo.kz, и др.<br> Республиканские СМИ распространили статью проекта МКИ NoFake, посвященную аномальной волне дискуссий в Threads о повышении НДС.<br> Помимо этого, тиражирование публикации, размещенной на портале Nofake.kz, также зафиксирована на Telegram-каналах (“PRO КАДРЫ KZ”, “НЕХабар”, “QOGAM by SATZHANGRAM”, “SHYNDYK.KZ”, “TRUE STORY KZ”, “Kris P Brothers”, “krispkaz”, “Kris-p-Kazakhstan”, “Newscorr”, “Astana Press”, “Egov_news”, “KAZAKHSTAN PRESS”, “100BAKSOFF ALMATY”).<br> Среди российских Telegram-каналов распространялся пост канала «Банкста» с утверждением, что на платформах Марка Цукерберга бот-ферма два дня пыталась раскачать ситуацию в Казахстане, массово публикуя однотипные сообщения о росте цен (Telegram-каналы “Ялтинский трибунал”, “Глобальная Авантюра”, “Пряник”, “Пономарь”, “Вячеслав Голик” и др.).<br> Негативные публикации<br> Пользователь Threads "yevgeniya_mea" в своем посте отметила снижение доверия к новостным каналам, выразила недовольство переводом времени и отрицанием дефицита товаров и медикаментов, а также недоумение по поводу заявлений, что все противники НДС 16% якобы являются ботами.<br> Пользователь Threads "nargis_82" в своем посте заявила, что всех участников дискуссии по теме НДС представляют как «ботов», а также критически высказалась о материалах NoFake в изданиях Казахстанская правда и Zakon.kz, назвав их “гос.заказухой”.<br> Ряд пользователей, предположительно бот-аккаунты, разместили идентичные посты против повышения НДС с утверждением, что их авторы не являются ботами (Threads-аккаунты hypersonic707, alexandr_kokarev, репостили zhanbulat19882024, _nnnn____qq, irinakareva0205 и др.).<br> Комментарийный блок<br> В комментариях под публикациями в Telegram большинство пользователей отметили, что на сегодняшний день в Интернете публикуется большая масса непроверенной информации. Кроме того, отмечались мнения об использовании третьими лицами ИИ, а также бота-ферм для искажения реальной картины с целью дестабилизации обстановки. В этом ключе некоторые пользователи подчеркивали важность таких проектов, как Nofake.kz, для своевременного реагирования на фейковые сообщения, которые помогает населению формировать критическое мышление.<br> Вместе с тем, фиксировались единичные комментарии негативного характера о попытке представителей власти опровергнуть якобы стихийное недовольство граждан, возникнувшее на платформе Threads, а также продвигать в Сети позитивные публикации касательно повышения НДС.<br> Вывод<br> Несмотря на информационную поддержку публикации, размещенной на сайте Nofake.kz, в республиканских СМИ и тиражирование на ряде Telegram-каналов, данная тема не получила должного отклика в социальных сетях. Основные комментарии свелись к констатации факта наличия большого количества непроверенной информации и обсуждению роли ботов и ИИ в формировании искусственного недовольства. Таким образом, информационный эффект публикации оказался ограниченным и не стал катализатором широкого обсуждения.<br> Активность бот-аккаунтов также была незначительной. Зафиксированы лишь отдельные посты с заявлениями о том, что их авторы не являются ботами. Учитывая такие признаки, можно предположить, что подобные тактики будут использоваться и в дальнейшем.<br> Не исключается, что информационные волны и впредь будут возникать, особенно вокруг социально чувствительных тем, таких как налоги, цены или социальные реформы. Однако их резонанс во многом будет зависеть от вовлечения лидеров общественного мнения и блогеров, без которых обсуждения остаются фрагментарными и быстро теряют актуальность.