28.10.2025 - Маслихат.docx

Выборы депутатов маслихатов<br> 26 октября 2025 года в 16 областях (кроме городов республиканского значения – Астаны, Алматы, Шымкента, а также области Жетысу) состоялись выборы депутатов в областные, районные маслихаты вместо выбывших. Итоги голосования будут опубликованы не позднее 1 ноября 2025 года.<br> По данным мониторинговой системы YouScan, в период октября зафиксировано порядка 40 содержательных упоминаний.<br> Динамика упоминаний<br> Тональность публикаций<br> Большая часть публикаций носили нейтрально-позитивный характер (94,74%), незначительная часть упоминаний негативной тональности (5,26%).<br> Преобладающие тенденции<br> Среди освещавших СМИ зафиксированы республиканские и региональные ресурсы: inform.kz, bes.media, regtv.kz, atpress.kz, pricom.kz, 7152.kz, qostanai.media, qz-media.kz, kzmedianews.kz, и др.<br> Региональные СМИ размещали материалы о проходящих выборах депутатов районного, городского и областного маслихатов. Отмечалось, что выборы проводятся для замещения освободившихся мест депутатов в маслихатах.<br> Размещались данные кандидатов, принимающих участие в выборах, на разных избирательных участках в регионах, а также мнение местных жителей касательно проходящих выборов.<br> Сообщалось, что на выборах присутствуют наблюдатели и доверенные лица кандидатов, которые следят за тем, чтобы процесс голосования проходил честно и прозрачно.<br> Отмечалось, что в регионах принимали участие представители политических партий. К примеру, в Макатском районе в голосовании участвовали представители Народной партии<br> Позитивная тональность<br> Следует отметить, что в Threads фиксировались единичные позитивные публикации пользователей, принявших участие в голосовании, в т.ч. в качестве наблюдателя («yspen_aqparat», «karlygash.bukh» и др.).<br> Негативные публикации<br> Авторы новостной редакции MSU.CITY на фоне проходящих выборов обратили внимание на проблему загрязнения Федоровского водохранилища из-за якобы деятельности ТОО «Караганды Су». В этом ключе предполагалось избрание депутатом в маслихат г.Караганды генерального директора данного предприятия, а также возможность избирателя повлиять на результаты голосования. В комментариях под публикацией пользователи выразили мнения о якобы заранее известном результате голосования, отсутствии информации о выборах, а также о присутствии коррупции в избирательной системе.<br> Выводы и риски<br> Проведенные выборы в маслихат оказались слабо представленными в информационном пространстве. Несмотря на значимость данного политического события для демократических процессов в стране и функционирования органов местного самоуправления, уровень общественного и медийного внимания к выборам оказался крайне низким.<br> В первую очередь, стоит отметить, что охват темы ограничился преимущественно региональными информационными ресурсами и пабликами в социальных сетях. Новости публиковались отдельными областными и городскими СМИ, а также на страницах акиматов, однако данное освещение не вышло на уровень республиканской повестки. Крупные и ведущие телеканалы и популярные интернет-ресурсы практически не затронули тему выборов, что способствовало снижению интереса со стороны широкой аудитории.<br> Одной из возможных причин слабого внимания к избирательной кампании стал календарный фактор: выборы совпали с трехдневными выходными, приуроченными ко Дню Республики. В условиях праздничных мероприятий и повышенной информационной нагрузки, связанной с торжествами, тематика выборов оказалась вытесненной из приоритетной повестки дня. Многие граждане были сосредоточены на отдыхе, участии в культурных событиях и семейных мероприятиях, что снизило общий уровень вовлеченности и внимания к политическим процессам.<br> Дополнительным фактором, способствовавшим низкой медийной активности, стало отсутствие реакции со стороны экспертного сообщества и лидеров общественного мнения. Известные политологи, представители гражданского сектора, а также популярные блогеры фактически проигнорировали тему выборов, не включив ее в свою информационную повестку. В результате это привело к отсутствию полноценной дискуссии в экспертной среде и снизило уровень вовлеченности со стороны широкой общественности.