-Противников строительства.docx

Касательно действий противников строительства АЭС<br> Анализ медиапространства показывает, что количественный показатель материалов, касающихся подготовки к референдуму по вопросу строительства АЭС в Казахстане, существенно преобладает над продвигаемыми публикациями и высказываниями (включая отдельные комментарии) негативного характера.<br> Тем не менее, с приближением даты проведения референдума количество негативных публикаций продолжает постепенно увеличиваться.<br> С учетом направленности данных материалов можно отметить, что основной задачей авторов, публикующих материалы с резкой критикой предстоящего референдума, является создание протестного потенциала с последующей организацией масштабных митингов. Это можно сравнить с ситуацией реакции на план проведения так называемой «земельной реформы».<br> В этой связи тема АЭС и референдума в целом в настоящее время используется указанной группой в качестве своеобразного триггера для населения, который формируется за счет внушения не вовлеченной в тематику аудитории всевозможных негативных сценариев и последствий.<br> Наибольшей активностью в продвижении материалов, дискредитирующих деятельность властей, темы строительства АЭС и призывающих к протестам, отличаются информационные ресурсы, подконтрольные беглому банкиру М. Аблязову, члены незарегистрированной партии «Алға Казақстан», а также агентств Vlast.kz, Azattyq.org, Exclusive.kz, Orda.kz, KazTag, Mediazona.ca, Ztb.kz, Uralskweek.kz, каналы «Демократиялы Қазақстан», AIRAN, Pravo.kz, «Гиперборей», активисты А. Аккозы, А. Ерекенов, Е. Нарымбай, А. Шорманбаева, Б. Торегожина, А. Ибраева, М. Жыланбаев и участники платформы «АЭС керек емес» — эксперты в области экологии К. Атаханов, А. Наурызбаев, В. Ни, С. Могилюк, Г. Какимжанова, политолог А. Изтаева, Э. Кнар, журналисты А. Бисенбаев, М. Туменбай, телеведущие Г. Абыкай, С. Әбілдаханқызы, оппозиционер Е. Тургумбай, поэты и писатели Д. Алдабергенова, В. Дергачев, Г. Аженова.<br> Дополнительно к продвижению вышеуказанной информационной направленности привлекаются активисты неправительственного сектора РК, в лице: ОФ «Liberty», ОФ «Ар.Рух.Хак», организация «ЭКОМ», ОФ «Социально- экологический фонд», ОО «Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности», ОФ «НеМолчи.kz», ОФ «Голос молодежи», Veritas, ОФ «Еркіндік Қанаты», МИСК, «Союз кризисных центров Казахстана», ОО «Эхо», ОФ «Гражданская Экспертиза», Казахстанская феминистская инициатива «Феминита», ОО «Демос», ОФ «Общественная позиция», ОО «Заман», Elimay, Human Rights Mvmnt (Правозащитное движение «405»), Qaharman, Femina Virtute.<br> Также установлено, что позиция вышеуказанных структур активно распространяется и зарубежными медиа-ресурсами, среди которых Kaktus-media.kg (КР), 24.kg (КР), Kloop-media (КР), «Азия плюс» (РТ).<br> На этом фоне следует отметить, что большая часть вышеназванных активистов, медиа-структур, оппозиционеров, экспертов-экологов и других категорических противников вопроса строительства АЭС в РК так или иначе финансируются из-за рубежа.<br> В число основных доноров вышеуказанных структур входят следующие организации: агентство США по международному развитию «USAID», Евросоюз, ОБСЕ, «Фонд Открытое общество», британско-американская МНПО «International Alert», Фонд им. Конрада Аденауэра, британское НПО «Saferworld», МНПО «Немецкое общество международного сотрудничества», «Фонд за международную толерантность», National Endowment for Democracy (NED), Free Press Eastern Europe, Prague School Media, Institute For War & Peace Reporting, экологические МНПО «Global Greengrants Fund», Pure Earth, Takeda, Фонд открытого общества (OSF), Германское общество по международному сотрудничеству (GIZ) и др.<br> Главными продвигаемыми тезисами в рамках реализуемой ими негативной риторики являются:<br> Проведение республиканского референдума в РК по вопросу строительства АЭС является нелегитимным и неправомерным актом (ссылаются на cт. 2 «Предмет республиканского референдума», с помощью которой пытаются обосновать юридически, что энергетически важный вопрос не относится к разделу «важные вопросы жизни государства»).<br> Общественные слушания по вопросу строительства АЭС в РК проходили с нарушениями, не предоставляя равные условия для тех, кто выступает против.<br> Реформы в энергетике РК – это бизнес-планы крупных владельцев энергетических компаний страны.<br> Возникающий дефицит электроэнергии в РК не является следствием увеличения потребления со стороны населения (на что надавливают официальные источники информации) – это результат постоянного наращивания промышленных мощностей крупных предприятий и компаний, занимающихся майнингом.<br> Разместив на своей территории АЭС, народ РК подвергается серьезному риску экологической катастрофы (загрязнение оз. Балхаш, заражение местности, радиоактивные выбросы при условии возникновения аварий и так далее).<br> Высокий уровень коррупции во всех эшелонах власти РК значительно повышает риски некачественного строительства и последующего обслуживания станции, что в свою очередь может привести к масштабным авариям.<br> Казахстан отказался от ядерных испытаний на заре обретения независимости, а при условии строительства АЭС, народ страны снова будет подвергаться радиоактивному воздействию.<br> Строительство АЭС является крайне дорогостоящим проектом (РК не обладает достаточным количеством финансовых средств для ее строительства самостоятельно), соответственно процесс ее возведения может быть заморожен на половине пути, что грозит экологии всего региона серьезными последствиями.<br> Строительство АЭС в РК – непосредственный заказ Кремля (в качестве подтверждения данной версии для вовлекаемой в процесс аудитории противники строительства станции активно используют в своих материалах ссылки на агрессивную реакцию российского политического истеблишмента, заявления представителей экспертного сообщества РФ, а также публикации российских СМИ и подконтрольных им медиа структур, комментирующих данную проблематику).<br> Кремль для строительства АЭС на территории РК задействовал весь арсенал имеющихся у него рычагов воздействия на власти Казахстана, под натиском которых казахстанская сторона была вынуждена пойти на уступки и согласиться (на постоянной основе отмечают, что Москва начала продвигать данную идею, начиная с 1997 года и отказываться от нее, даже несмотря на негативное мнение казахстанского населения, не собирается).<br> Подаваемая руководством РК информация о наличии заявок на участие в проекте строительства АЭС в Казахстане со стороны Франции, ОАЭ, КНР, Республики Корея, Японии, США не соответствует действительности, так как по состоянию на сегодняшний день ни одна из них не обладает возможностью взять на себя подобные обязательства.<br> Отсутствие прямых конкурентов «Росатома» может означать, что вопрос со строительством и исполнителем заказа уже решен, а референдум лишь механизм для отвода внимания казахстанского населения.<br> Предоставление права строительства АЭС в РК российской компании «Росатом» даст Кремлю дополнительный рычаг давления на казахстанские власти и тем самым усилит энергетическую, экономическую и политическую зависимость РК от РФ.<br> Прогноз властей страны о предстоящем энергетическом кризисе и грядущем дефиците электроэнергии является дезинформацией, направленной на формирование у населения негативного мнения о любом варианте развития событий в дальнейшем.<br> Таким образом, на основе вышеизложенного анализа, можно констатировать, что негативная информационная повестка со стороны противников строительства АЭС в Казахстане имеет не только четкую целенаправленную и организованную структуру, но и по своей сути представляет собой продолжение акций и протестов, организованных против земельной реформы, причем их актуальность только усиливается, в частности, на фоне накопившихся социальных проблем в стране.<br> По мере дальнейшего приближения к референдуму данный поток негативной информации только усугубится, что может оказать крайне негативное влияние на ход голосования, особенно в условиях противостояния с оппозиционными силами.