[PARSING] С†°®≠† С†§®•Ґ†.txt

Сабина Садиева <br> ДЕШТ посмотрел подкаст TALDAU TALKS (https://www.youtube.com/watch?v=J9kGfSQLuO4&t=141s) про бюджет и налоги, и выкатил свои выводы (https://t.me/Desht_ITG/300). <br> Во-первых, я думаю, что спикеру Сената надо продолжать приводить чиновников на подкаст и в таком длинном формате разворачивать обсуждение реформ и проблем в цивильном виде. Это очень полезно для всех. <br> Во-вторых, вот что мне стало понятно за эти два с лишним часа: <br> 1) Кажется, на самом деле правительству нужна не налоговая реформа, или не в таком виде как сейчас, а бюджетная. Настоящая бюджетная реформа, а не блочный бюджет, которым всем глаза замазали. "С целевым фондом у нас не все в порядке". Это очень аккуратное изложение проблемы, если бюджетных заявок нанесли на 32 триллиона тенге, одобрили из них 26 триллионов, и "было желание порезать больше", но уперлись в несеквестируемые расходы. <br> А) Это что за процедура планирования такая, что просят "верблюда" на 32 триллиона, если знают, что собирают на "барана" 15.7 триллионов тенге, без денег Нацфонда. <br> Б) 98,9% расходов не подлежат секвестру, это не то же самое, что социальные расходы. Нельзя допускать, чтобы в общественном поле закрепился тезис "нечего резать, потому что там все социалка". <br> 2) Стабильность государственных финансов как угроза сейчас используется как очередной кризис для проталкивания решений, причем толкают не нам с вами, а наверх. Я не спорю с тем, что налоги надо оптимизировать, платить, не тратить Нацфонд и так далее. Я против того, чтобы продавливали "очень простые решения". Где вопросы госдолга? Где вопросы оценки эффективности затрат по программам и проектам? <br> 3) Логика управления бюджетом не бьется с "демонизацией" его дефицита. Внедрение блочного бюджета закрепляет пул расходов, по которым как раз и должны быть вопросы. Создание внебюджетных фондов выводит из-под контроля средства и активы, которые должны быть учтены в "доходах". И так далее. <br> https://t.me/kazgoodgovernance/1215