[АЭС] -Анти-спикеры АЭС.docx

Анти-спикеры в контексте строительства АЭС<br> Инициатива "Опасный Атом"<br> Айгерим Капар<br> Настоящее имя. Курмангалиева Айгерим Капаровна.<br> Руководитель. ОО «Artcom Platform», зарегистрированного в январе 2015 года.<br> Учредители.<br> - Муканова Назым Айтжановна ― директор Центра экспертных исследований.<br> - Жұмағалиев Сембек.<br> - Муканова Айгуль Айтужановна ― юрист.<br> - Смагулова Макпал Кайратовна.<br> - Калиев Джабай Нурмакович ― кандидат педагогических наук.<br> - Курмангалиева Айгерим Капаровна.<br> - Саргалиева Мадина Мухамбетовна ― дизайнер.<br> - Оспанова Айгерим Толюбаевна ― преподаватель ИЗО.<br> - Ахмедьяров Асхат Сайлауович ― дизайнер, художник.<br> - Бекботаев Сырлыбек Куатбекович ― художник.<br> Деятельность.<br> Проект Korshiler. Формирование сообщества соседей для укрепления социальных связей.<br> Инициатива SOS Taldykol. Защита Талдыкольских озер в Астане, организация пикетов и перформансов.<br> Инициатива Balqashqa Qamqor. Сохранение экосистемы озера Балхаш, угроза исчезновения которого аналогична судьбе Аральского моря.<br> Программа повышения потенциала женских НПО и инициативных групп. Получила грант в 2 млн тенге от ФЕЦА и FemAgora в 2022 году.<br> Медиа и мероприятия. Участие в Форуме «Креативная Центральная Азия», организованном Британским Советом в Казахстане.<br> Заявления.<br> - «По прогнозам, в следующие тридцать лет озеро Балхаш может постичь судьба Аральского моря, поэтому важно работать над сохранением его экосистемы. Однако планируется постройка атомной электростанции. Сельскохозяйственные, промышленные и инфраструктурные проекты в бассейне озера не учитывают колоссальную нагрузку и влияние на окружающую среду, а также проблематику трансграничных вод».<br> Светлана Могилюк<br> Должность. Председатель ОО «ЭКОМ», председатель ОЮЛ «Ассоциация Гражданский альянс Павлодарской области», координатор Орхусского центра.<br> Опыт.<br> - Кандидат географических наук.<br> - Участие в общественных слушаниях, формулировка аргументов против инициатив.<br> - Работа в НПО, коммуникации с фондами-донорами, создание информационных поводов.<br> Проекты.<br> Содействие региональному диалогу НПО и молодежи по изменению климата. Индивидуальный консультант в проекте «Усиление координации и позиционирования Центральной Азии в глобальных климатических процессах», финансируемого GIZ и реализуемого РЭЦЦА.<br> Германское общество по международному сотрудничеству (GIZ)<br> Деятельность. В Казахстане с начала 1990-х годов.<br> Основные направления.<br> - Долгосрочное экономическое развитие и эффективное государственное управление.<br> - Образование и профессиональное обучение.<br> - Окружающая среда и климат.<br> Поддержка.<br> - Внедрение международных стандартов и подготовка молодых ученых в области биобезопасности.<br> - Развитие «зеленой экономики».<br> Climate Action Network Восточная Европа, Кавказ и Центральная Азия<br> Региональная сеть. Более 50 общественных организаций.<br> Деятельность.<br> - Работа по предотвращению климатического кризиса и адаптации к его последствиям.<br> - Координация и деятельность осуществляются на волонтерской основе.<br> - Поддержка доноров на реализацию конкретных проектов.<br> - Мини-гранты и тренинги для журналистов по изменению климата и климатической политике.<br> Социально-Экологический фонд<br> Основание. 2007 год.<br> Попечительский совет.<br> Кайша Атаханова. Биолог, специалист по генетическим нарушениям от радиации, лауреат Премии Голдманов (2005), основатель и бывший руководитель Карагандинского экологического центра.<br> Вадим Ни. Юрист, специалист по экологическому праву, член Народной партии Казахстана.<br> Гульсум Какимжанова. Более 20 лет в области защиты окружающей среды, одна из организаторов Международного антиядерного движения «Невада-Семипалатинск».<br> Проекты.<br> Информационный портал ЛИВЕНЬ.Living Asia. Улучшение коммуникации и сотрудничества между общественными организациями и медиа-профессионалами из стран Центральной Азии.<br> Доклады о преследованиях экологических активистов. Истории преследования экологов и экоактивистов, выполнение странами положений Орхусской конвенции.<br> Асет Наурызбаев<br> Профессия. Экономист и энергетик, бывший глава KEGOC.<br> Деятельность.<br> - Сторонник возобновляемых источников энергии.<br> - Один из создателей группы «Требуем реформу МВД РК».<br> - Член попечительского совета фонда AirVision.kz.<br> Проекты.<br> Соучредитель ТОО «Solai Tech». Финансовые услуги.<br> Бенефициар ТОО «Baskan Power». Производство электроэнергии гидроэлектростанциями, строительство линий электропередач.<br> Противники строительства АЭС<br> История экологического движения<br> Экологическое движение в Казахстане начало формироваться еще в советские времена. Антиядерное движение «Невада-Семипалатинск», основанное в 1989 году писателем Олжасом Сулейменовым, привело к закрытию ядерного полигона и началу процесса консервации атомного реактора в Мангистау.<br> Позиции противников строительства АЭС<br> Противники строительства АЭС утверждают, что нет веских доводов в пользу атомной электростанции в Казахстане. Они используют методы манипуляции, запугивания и распространения недостоверной информации.<br> Основные аргументы противников<br> Экологические риски и безопасность<br> - Радиационное загрязнение и негативное воздействие на здоровье человека, как в случаях катастроф в Хиросиме, Нагасаки и Семее.<br> - Длительное и дорогостоящее хранение отходов атомной энергетики.<br> - Исторический опыт Семипалатинского полигона показывает, что миллионы казахстанцев пострадали от радиации.<br> Экономическая нецелесообразность<br> - Высокая стоимость строительства АЭС: первоначальные затраты могут превышать $10 млрд, с дополнительными затратами до $5 млрд.<br> - Более высокая стоимость производства электроэнергии на АЭС по сравнению с возобновляемыми источниками энергии.<br> Проблемы с процессом принятия решений<br> - Несоблюдение международных обязательств и отсутствие прозрачности в процессе принятия решений о строительстве АЭС.<br> - Нарушения процедур общественных слушаний, отсутствие равных условий для всех участников обсуждений.<br> Влияние на энергетику и инфраструктуру<br> - Переоценка потребности в АЭС для решения проблем нехватки электроэнергии. Значительная часть потерь электроэнергии связана с изношенными электросетями.<br> - Длительный процесс вывода АЭС из эксплуатации и ежегодные финансовые затраты.<br> Ключевые фигуры и организации<br> Независимые эксперты<br> Мэлс Елеусизов. Лидер экологического союза «Табигат», выступал против объектов атомной энергетики в Казахстане.<br> Э.Кнар. Общественный деятель, выразил позицию против строительства атомной электростанции из-за отсутствия специалистов и коррупционных рисков среди казахстанских чиновников.<br> С.Бокаев. Общественный деятель, высказал мнение об отсутствии экономической и экологической целесообразности строительства АЭС, подчеркивая политические цели и амбиции.<br> Асет Наурызбаев. Экономист и энергетик, выступил против строительства АЭС из-за угрозы для озера Балхаш, дороговизны проекта и отсутствия технологии утилизации ядерных отходов.<br> В.Борейко. Журналист, высказал мнение о провальных проектах РФ и коррупции, влияющих на ситуацию в Казахстане.<br> Неправительственные организации (НПО)<br> Национальная сеть экологических НПО Казахстана «Экофорум».<br> - В 2011 году организация собрала подписи против строительства АЭС, подчеркивая опасности атомной энергетики на фоне аварии на Фукусима-1.<br> Кайша Атаханова. Глава ЭкоФорума, критиковала планы строительства АЭС и требовала пересмотра экологических документов и объявления моратория на строительство.<br> Социально-экологический фонд.<br> Вадим Ни. Заявил, что строительство АЭС приведет к сближению с Россией и отдалению от западных стран.<br> Steppe Organization for Peace.<br> А.Хасенгалиев. Провел сравнение проекта строительства АЭС с Семипалатинским полигоном, подчеркнув колониальную зависимость от СССР/России.<br> Средства массовой информации<br> «Радио «Азаттык».<br> - Первая публикация против строительства АЭС была зафиксирована 3 июня 2014 года. В статье приводились мнения экспертов о наличии альтернативных источников энергии и российском лобби.<br> - В декабре 2023 года российский экоактивист В.Сливяк заявил об отсутствии необходимости в постройке АЭС в Казахстане ввиду перспективы развития ВИЭ и дороговизны проекта.<br> - В 2024 году «Радио Азаттык» свело к минимуму прямую корреляцию проекта с Россией, продолжая нативно продвигать нарратив о причастности РФ к проекту АЭС через косвенные упоминания.<br> Анализ позиций противников строительства АЭС<br> Экологические риски и безопасность<br> Радиационное загрязнение. Потенциальные риски радиационного загрязнения и воздействия на здоровье человека.<br> Отходы атомной энергетики. Длительное и дорогостоящее хранение ядерных отходов.<br> Исторический опыт. Пример Семипалатинского полигона, где миллионы казахстанцев пострадали от радиации.<br> Экономическая нецелесообразность<br> Высокая стоимость строительства. Первоначальные затраты на строительство АЭС могут превышать $10 млрд, с дополнительными затратами до $5 млрд.<br> Дороговизна производства электроэнергии. Электричество от атомных станций в четыре раза дороже, чем энергия от солнца и ветра.<br> Проблемы с процессом принятия решений<br> Несоблюдение международных обязательств. Отсутствие прозрачности в процессе принятия решений.<br> Нарушения процедур. Нарушение процедур общественных слушаний, отсутствие равных условий для всех участников обсуждений.<br> Влияние на энергетику и инфраструктуру<br> Изношенные электросети. Значительная часть потерь электроэнергии связана с изношенными электросетями.<br> Длительный процесс вывода АЭС из эксплуатации. Требует ежегодных финансовых затрат.<br> Историческая перспектива<br> Причины возникновения дискурса<br> 1997 год. Министр науки В.Школьник впервые высказался о необходимости строительства АЭС в Казахстане. Было разработано технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства Балхашской АЭС.<br> 1999 год. Проекты дошли до стадии технико-экономического обоснования.<br> 2006 год. Подписана Комплексная программа казахско-российского сотрудничества в области использования атомной энергии в мирных целях.<br> 2009 год. ГК «Росатом» и АО «НАК «Казатомпром» подписали дорожную карту дополнительных мер по реализации Комплексной программы.<br> 2011 год. Подписан договор между «Росатомом» и Министерством индустрии и новых технологий Казахстана.<br> 2012 год. Национальный ядерный центр Казахстана заявил о выполнении технико-экономических исследований по строительству АЭС.<br> 2014 год. Казахстан и Россия подписали меморандум о взаимопонимании по строительству АЭС с реактором типа ВВЭР.<br> 2019 год. Лидер России В.Путин заявил о готовности России оказать помощь в строительстве АЭС в Казахстане.<br> 2021 год. Президент Казахстана заявил о необходимости изучения возможности развития атомной энергетики.<br> 2024 год. Запланирован референдум о строительстве АЭС в Казахстане.<br> Выводы<br> Возможное сотрудничество Казахстана и России по вопросу строительства АЭС неоднократно упоминалось представителями казахстанского истеблишмента. Кроме того, ряд информационных поводов касался получения казахстанской стороной предложений и от ряда иных иностранных компаний (EDF – Франция, CNNC – Китай, KHNP – Южная Корея). Тема сотрудничества с Россией в области атомной энергетики подкреплялась подписанием соответствующих договоров и меморандумов.<br> Позиции противников строительства АЭС до актуализации темы<br> Независимые эксперты<br> Мэлс Елеусизов.<br> - В 2011 году активно выступал против возведения объектов атомной энергетики в Казахстане, указывая на риски экологической катастрофы и политическую подоплеку в решении властей.<br> - В 2015 году заявил о возможности развития возобновляемых источников энергии в Казахстане.<br> - В 2019 году выступил против строительства АЭС, подписал обращение к международным организациям с просьбой закрыть вопрос строительства.<br> - В 2023 году заявил, что АЭС поспособствует уничтожению экосистемы озера Балхаш.<br> Э. Кнар.<br> - В 2019 году выразил позицию против строительства АЭС из-за отсутствия специалистов и коррупционных рисков.<br> - В 2021 году высказался о возможных коррупционных рисках и угрозе экологической безопасности при партнёрстве с «Росатомом».<br> С.Бокаев.<br> - В 2021 году выразил мнение об отсутствии экономической и экологической целесообразности строительства АЭС.<br> - В 2023 году заявил о возможных геополитических последствиях и усилении влияния Китая.<br> Асет Наурызбаев.<br> - В 2019 году высказался против строительства АЭС, аргументируя дороговизной проекта, созданием долговой ямы и отсутствием технологии утилизации ядерных отходов.<br> - В 2024 году выразил мнение, что страна-подрядчик будет иметь рычаг давления на Казахстан.<br> В.Борейко.<br> - В 2019 году высказал мнение о провальных проектах РФ и коррупции, влияющих на ситуацию в Казахстане.<br> - В 2024 году продолжил продвигать нарратив о геополитических мотивах РФ в строительстве АЭС.<br> Неправительственные организации (НПО)<br> Национальная сеть экологических НПО Казахстана «Экофорум».<br> - В 2011 году организация собрала подписи против строительства АЭС.<br> Кайша Атаханова. В 2011 году потребовала пересмотреть экологические документы и объявить мораторий на строительство АЭС.<br> Социально-экологический фонд.<br> Вадим Ни. В 2024 году заявил, что строительство АЭС приведет к сближению с Россией и отдалению от западных стран.<br> Steppe Organization for Peace.<br> А. Хасенгалиев. В 2024 году провёл сравнение проекта строительства АЭС с Семипалатинским полигоном.<br> Средства массовой информации<br> «Радио «Азаттык».<br> - Первая публикация против строительства АЭС была зафиксирована 3 июня 2014 года. В статье приводились мнения экспертов о наличии альтернативных источников энергии и российском лобби.<br> - В декабре 2023 года В.Сливяк заявил об отсутствии необходимости в постройке АЭС в Казахстане ввиду перспективы развития ВИЭ и дороговизны проекта.<br> - В 2024 году «Радио Азаттык» свело к минимуму прямую корреляцию проекта с Россией, продолжая нативно продвигать нарратив о причастности РФ к проекту АЭС через косвенные упоминания.<br> Сравнительный анализ основных аргументов противников АЭС<br> Экологические риски и безопасность<br> Радиационное загрязнение. Потенциальные риски радиационного загрязнения и воздействия на здоровье человека, как в случаях катастроф в Хиросиме, Нагасаки и Семее.<br> Отходы атомной энергетики. Длительное и дорогостоящее хранение ядерных отходов.<br> Исторический опыт. Пример Семипалатинского полигона, где миллионы казахстанцев пострадали от радиации.<br> Экономическая нецелесообразность<br> Высокая стоимость строительства. Первоначальные затраты на строительство АЭС могут превышать $10 млрд, с дополнительными затратами до $5 млрд.<br> Дороговизна производства электроэнергии. Электричество от атомных станций в четыре раза дороже, чем энергия от солнца и ветра.<br> Проблемы с процессом принятия решений<br> Несоблюдение международных обязательств. Отсутствие прозрачности в процессе принятия решений.<br> Нарушения процедур. Нарушение процедур общественных слушаний, отсутствие равных условий для всех участников обсуждений.<br> Влияние на энергетику и инфраструктуру<br> Изношенные электросети. Значительная часть потерь электроэнергии связана с изношенными электросетями.<br> Длительный процесс вывода АЭС из эксплуатации. Требует ежегодных финансовых затрат.<br> Заключение<br> Противники строительства АЭС в Казахстане аргументируют свои позиции экологическими, экономическими и социальными рисками. История экологического движения в Казахстане демонстрирует долгосрочную борьбу за защиту окружающей среды. Дискуссия о строительстве АЭС в Казахстане остается актуальной и требует внимательного рассмотрения всех аргументов и позиций.