[Расшифровка видео] ГБ-410.docx

Google Docs neutral 2026-04-11 12 чанков ~21 мин чтения

Сущности

https://www.youtube.com/watch?v=_2E2mp5VuuI Когда приговор БИШИМБАЕВУ? Адвокат Виталий ВОРОНОВ – ГИПЕРБОРЕЙ №410. Интервью Изклеймер. Все сказанное на YouTube канале Гиперборей является личным мнением автора и ведущего Вадима Борейко, а также личным мнением приглашенных спикеров. Общий привет. До стар. Слабятся с дерьми. С вами я Вадим Борейко и канал Гиперборей. Близится к концу, но никак не может завершиться судебный процесс над экс-министром национальной экономики Куанды Камбишембаевым, которого обвиняют в исчезании и убийстве с особой жестокостью его жены с Атанатно Кеновой и Бахаджана Байжанова, его обвиняют в укрывательстве этого преступления. 10 мая многие ожидали оглашение приговора, но судебное заседание продлилось меньше трех минут. В этот день судей приступили к отбору и обсуждению вопросов для присяжных заседателей. В этой процедуре они по закону не участвуют, поэтому судья Айжан Кульбаева попросила их удалиться из зала судебного заседания, как и журналистов, а трансляцию остановили. Позже объявили, что следующее судебное заседание состоится в понедельник 13 мая. О том, почему Финиш суда оказался таким затяжным и о других аспектах этого судебного процесса мы сегодня говорим с известным казахстанским адвокатом Витарием Вороновым. Но сначала короткая рекламная пауза - это тот редкий случай, когда реклама в тему этого выпуска в самую дырочку. Прежде чем начнем, я займу пару минут вашего внимания, потому что эта реклама имеет прямое отношение к суду над Бишем Баевым и Байжановым. Сначала о том, как трансляции с этого процесса повлияли на наш канал. С 27 марта первого дня главного судебного разбирательства зрители посмотрели выпуски и шорц на канале Гипербори более 100 миллионов раз. Пик просмотров пришелся на апрель, изменилась аудитория канала. Если до этого процесса нас смотрели 75% мужчин и 25% женщин, то после его начала ситуация перевернулась. Сейчас нас смотрят 83% женщин и лишь 17% мужчин. Поменялась и география нашего зрительного зала. 55% смотрят канал из России. Только 20% из Казахстана, хотя сам я Казахстанец и говорю с вами из Алмааты и другие страны, где живут люди, говорящие по-русски. А вот какие города нас смотрели в этот период. Назову первую десятку. На первом месте Москва и только потом Алмааты и Астана. Затем Питер Краснодар, Бишкек, Ташкент, Екатеринбург, Иркутск, Новосибирск. После чего российские города чередуются главным образом с Казахстанскими. А кроме того, армия зрителей и слушателей значительно помолодела, к чему я это все рассказываю. Да к тому, что аудитория нашего канала - это потенциальные читатели книги Abuse от А до Я, которая вышла в этом году в России. Ее авторы - профессиональные психологи Екатерина Михалькова и Светлана Радченко. На этом процессе очень многие узнали новое для себя слово Abuse. В переводе с английского это оскорбление, уничтожение, насилие, жестокое обращение. Объязивные отношения - это такие отношения, в которых партнер грубо нарушает личные границы другого человека, и это дает его, допускает жестокость к нему, подавляя при этом его волю. Причем жертвой из этих отношений сама выйти не может. Эта насилия прежде всего психологическая, но также сюда примешивается физическая, сексуальная и экономическая. Эта книга раскрывает научный подход к Abuse. В ней вы найдете ответы на многие вопросы. Начинаю с того, как распознать Abuser на конфетно-букетном этапе отношений. Вы уже попали все эти Abuse, как из них вырваться. Независимо от того, стали вы уже жертвой Abuse или подозреваете в своем партнере Abuser, эта книга, несомненно, окажется для вас полезной. В книге Abuse от А до Я вы найдете 35 тестов для диагностики Abuse и более 60 упражнений для восстановления после него. А теперь о том, где приобрести эту книгу. Ее можно заказать на зоне, как в России за рубли, так и в Казахстане за теньги, на Wildberries в цифровом виде и в бумажном формате, а также на платформе Yandex Market. Книгу Abuse от А до Я можно заказать и на сайте Abusing Victim Help в разделе магазин. Вот здесь можно купить электронную версию. Вы ее получите на свой e-mail сразу же после оплаты. А для приобретения печатной версии книги доступна служба доставки документов и грузов. Книга Abuse от А до Я - это лишь часть большого проекта под названием "Жизнь без Абuse". Он включает в себя сайт, который вы уже видели, страницу в социальной сети Вконтакте, Zenkanal "Жизнь без Абuse" и Telegram-канал с таким же названием. На экране вы видите адрес электронной почты, на которой можете отправлять свои вопросы. Книга Abuse от А до Я - это сила, которая поможет защитить вас и ваших близких от Абuse. Не оставляйте себя в одиночестве с этой болью. Получите доступ к информации и инструментам, необходимым для работы с объюзивными отношениями. Заказывайте книгу прямо сейчас. Все необходимые ссылки я оставлю в описании под этим роликом. - Добрый день, Вадим Николаевич. Добрый день, уважаемые зрители и поплунники канала "Гиперболи". - Вот хотя многие ждали приговора именно 10 мая, вообще-то им строгоговоряне, кто этого не обещал. 6 мая судья объявила лишь о дате следующего судебного заседания. 10 мая. - Судебное заседание объявляется перерыв до 10 мая до 10 часов утра. - И все-таки почему вот эти процедуры такие долгие и какие нам еще ожидать? - Для меня, Вадим Николаевич, эти процедуры долгими, мне кажется. Я, наоборот, ожидал более длительное производство по этому делу в суде. Я, например, ожидал, что предыренный процесс возможно закончится где-нибудь в середине июня. Поэтому почему люди ожидали про разглашение приговора 10 мая или, возможно, даже раньше? Для меня это загадка. Либо просто люди не знают требования уголовного, уголовного профессионального законодательства. Для них все ясно было еще до начала судебного процесса. - А вот не скажите, Виталий Иванович, я почему прицепился к скорости судебного процесса? Вот в ходе судебного следствия судья часто напоминала о сторонам, да и прокуроры, о, так называемом, затягивании процесса. Пожалуйста, сначала поясните, что это такое? Это юридический термин или просто обиходное выражение? - Такого юридического термина как затягивание процесса не существует, это обиходное выражение, хотя в нормативных документах вековного суда есть понятия и есть даже указаны признаки необоснованного, затягивания с злого потребления правым со стороны участников процесса. То есть мне не хватает слова "необоснованное" - затягивание судебного процесса. Обычно в уголовных процессах мы наблюдаем другое явление, когда суд гонит судебным процессам, отклоняет хода отеста. Обычно это связано и с загруженностью суда, у судей же могут быть в производстве и другие уголовные дела, либо это связано с обвинительным уклоном, либо просто вот суд не умеет проводить судебное следствие, либо не желает это. Вот это другая проблема, то есть быстрое уголовное судопроизводство. А в дальше ситуация, например, для себя умученного затягивания или необоснованного затягивания судебного процесса не заметил, потому что обычно оно проявляется, например, необоснованным заявлением хода отест, которые судом уже разрешены, либо в повторах, либо в неявки на судебное заседание. В этом процессе неявок не было, потому что у каждой стороны было несколько адвокатов, и неявка одного не влетла за собой отложение процесса, либо, например, не мотивированный отвод суда, неоднократно повторяемый каждым из участников процесса и так далее. Таких явлений в этом судебном процессе я, например, не наблюдал. Витрия Иванович, я просто дольше наблюдал за трансляцией, потому что я все их смотрел по роду своей работы, и как раз, вот не раз я говорил о рваном темпе этого процесса, и некоторые периоды они были, когда они слись вскачать. Одно дело, вот когда затягивание процесса связано с тем, что суд общества на месте, ни года на гора никакого полезного существенного содержательного контента, да, а другое дело, когда затягивание процесса списывает на не вызов необходимых свидетелей, и тогда вот этот кермен выражения можно объяснить нежеланием установить, докопаться до истины. И поэтому вот этот выражение, кажется, оно таким странным, лукавым и палкой о двух концах. Ну, в другой стороны, Вавим Николаевич, суду при осуществлении правосудии априори вообще некуда спешить. И суд не создает контент для журналистов, для каналов, и так далее. Суд вообще не должен обращать внимание на то, что происходит вокруг суда. Он только должен обращать внимание на то, что происходит в зале суда, тем более судей, что часто, тем присяжно заседает. Я вам просто напомню, что в самом конце судебного следствия процесс аж голопом скакал. 24 апреля, в последний день судебного следствия, судья Аришан Кульбаева, планируя следующую неделю, когда необходимо было перейти к преням, сказала... Прения будут 29-30-го, 2-го, 3-го. И если не успеем, то тогда 4-го. Я думаю, что успеем. Рабочий день. Но если помните, Сайхат Нурбеков, гособъеменитель, он заявил ходатость о возобновлении судебного следствия и дали новый объединительный акт на знакомление, и все затормозилось. Тем не менее, 4 мая понадобилась, и пление закончились по графику в прошлую субботу. Скажите, а вы можете привести пример, когда вот этот так называемый затягивание процесса пошло на пользу суду? Сколько угодно таких примеров можно проводить, приводить в том числе из моей судебной практики. Когда мы добивались у суда, чтобы были допрошены свидетели, специалисты, следователи проводившие до судебного следствия по конкретным уголовным делам, несмотря на возражение с стороны обвинения или самого суда, и это позволяло, несмотря на внешний затягивание процесса, по сути дела, потом добиваться очень серьезных моментов по усыновлению истинной по уголовному делу. В итоге, когда свидетель не является по каким-то причинам в судебный процесс, я говорю о ситуации, когда я выступаю в качестве защитника подсудимого. И с стороны обвинения пытается огласить показания допрошенного в ходе до судебного расследования, ну, в основном, говоря, свидетеля, потерпевшего эксперта специалиста при изнеявке. А закон требует, что оглашение показаний свидетеля допускается только в случае, как он не мог явиться в зал судебного расследования по объективным причинам, препятствующим его явки в суд, это болезнь, препятствующие явки, длительные командировку и так далее. Когда таких причин нет, надо добиваться, потому что суд оценивает доказательства, особенно судья, участие присягненных защитателей непосредственно одно дело огласить показаний, которые могут быть под давлением данных или там не так поняты человекам, которые подписал просто протокол своего допроса, чтобы отрезаться от органов в судебном расследовании. Вот таких случаях это не затягивание процесса, это идет на пользу процесса. Я не оспариваю необходимость досконально во всем разобраться, естественно спешка нужна только при ловле "блог". Я сейчас хочу уточнить, что я имею в виду неоднородное отношение самой судьи к темпам процесса, потому что после окончания судебного свествия она как бы начисто забыла о своей стратегии не затягивать процесс и стала напрополую транжирить время. Например, в 6 мая подсудимые произнесли последние слова и все ожидали, что у Бешимбаева спичь будет бесконечным, но они управили довольно быстро, где-то к половине 12-го. И судья ведь сразу же могла объявить о переходе к следующему этапу обсуждению вопросов для присяжных заседателей. Или по крайней мере перенести эту тему на вторую половину дня. Могла же? С другой стороны, Владимир Николаевич, давайте вспомним 27 марта, когда начиналось после предварительного службы, начиналось в главной судебной разбирательстве. Шостав коллеги и судебные присяжные заседатели по этому делу был соревнован за полдня. Я, например, ожидал, что несколько дней может быть формироваться этот коллеги, потому что по вызову 300 человек пригласили кандидатов присяжных заседателей. И появилось якобы 102, из них очень быстро, на моё удивление, формировали коллеги и присяжные заседатели, которые устроила и сторону защиты, и сторону обвинения и суд. Это было очень серьезно, экономе, так сказать, по социального времени. Здесь почему так судья поступают, но очень сложно говорить. Я думаю, что всё-таки судья, несмотря на то, что процесс идёт, голову-то в своё не отключишь. В этом случае даже после процесса работает, планирует и так далее. А это стадия очень серьёзная. Стадия подготовки вопросного листа, формулирования вопросов для присяжных заседателей – это одна из самых серьёзных, по моему мнению, стадий в этом уголовном процессе. Смотрите, ведь 6 мая после обиденного заседания в суде не было, совсем и 10 мая мы увидели процесс, который длился всего лишь около 3 минут. И очередное заседание опять перенесли на понедельник 13 мая. Причём адвокат Игорь Баранчев в кулуарах пояснил, я процитирую. Решение никакое не обсуждалось. Мы предоставили список своих вопросов и судья удалилась в Совещательную комнату. 13 мая будет не оглашение приговора, а по вопросам, которые мы поставили перед присяжными. И это нельзя ли назвать затягиванием процесса со стороны судьи? Причём необоснованное. В один нихлайс, насколько я знаю на сайте верховному суду, в телеграм-канале, на котором идёт трансляция этого судьёного процесса, несколько другая информация, нежели та, которую озвучен мой коллега Игорь Баранчев. Там написано, что 6 мая было обсуждение вопросов, которые предполагается поставить перед присяжными заседателями. Судья заслушала мнение участника процесса и получила их варианты для подготовки вопросного листа. Почему вы исключаете, что судья, как многие из нас, не будет работать завтра, после завтра, все эти выходные? Для того, чтобы 10-го числа предложить участникам процесса без присяжных заседателей более-менее сформированный, сформулированный вариант, проект вопросного листа. Это вы же тоже исключаете? И вполне вероятно, что будут ещё бурные обсуждения и дискуссии по окончательному варианту вопросного листа. Может быть они целый день посвятят этой теме. Там же не может быть не три основных вопроса, а могут быть очень много дополнительных вопросов для того, чтобы правильно потом откулифицировать все эти деяния. С учётом того, что каждому подсудимому и по каждому деянию вопросы пармулируются отдельно, я не думаю, что здесь вообще не вижу основания опасности. Виталий Ваврович, я вам объясню, почему я впился в этот вопрос, как клеить мошонку в это затягивание. Как вам такая версия? Торможение процесса, на мой взгляд. Режиссёры-постановщики этого открытого суда спрямую трансляцию и участие в журналистах решили добавить севолизма в эту драму non-fiction. И попросили судью приурочить вынесение приговора к 15 мая, когда у Салтанату Кеновой будет день рождения. Ей исполнилось бы в этот день 32 года, но увы, навсегда, остается 31. Я ещё раз напомню, что 30 апреля президент Токаев принимал председателя Верховного суда Сломбека Мерголива. И, кстати говоря, этот факт изумил некоторых комментаторов из дальнего зарубежья. Для них это был просто нонсенс. Плюс 15 мая объявлено, что с 3 часов утра до 17 в Казахстане не будет работать телевидение и радио по причине профилактики. То есть все идите в YouTube. Как вам такая версия? Я слышал о существовании такой версии. Я её не исключаю, Вадим Николаевич. Почему бы и нет? Почему зависит от того, готов ли будет суд к оглашению приговора 15-го числа? Потому что 13-го числа это у нас понедельник. Я думаю, что полдня как минимум займёт у суда формирование вопросов для вопросного листа. Потом подназание вопросов вопросного листа и суд идёт в сочетательную комнату. Сколько будет вопросов? Как долго и как будут присяжные свидетели отвечать на эти вопросы? Вы понимаете, что каждый присяжный свидетель отвечает на каждый вопрос в своём тайном бюллетене. Потом эти все бюллетене по каждому вопросу кладутся в ящик для тайного голосования. Поэтому это всё из этого ящика достаётся, подсчитывается по каждому вопросу, заносится в вопросный лист. До этого судья разъясняет им требования уголовного закрого, вопросы о квалификации и так далее. Поэтому в совещательной комнате судья и присяжные свидетели будут решать в пользу сложные вопросы. Мы не посвящены в тайном совещательной комнате, но не можем предположить, как там происходит все эти события. У каждого присяжного свидетеля по вопросному листу, который отзывали в формулировке были внесено без и в присутствии, могут возникнуть вопросы. Судья обязаны объяснить всё, что означает каждый поставленный вопрос. До голосования. Потом надо изготовить, раздать каждому признанку, вполне вероятно, что до этого уже это невозможно изготовить бюллетене для тайного голосования, потому что ещё не знает никто, как будет формулирован вопросный лист. Судья его огласит и потом они идут в совещательную комнату. Только после этого можно будет изготовить эти бюллетене для каждого, а их 10 человек. И по каждому вопросу бюллетене. Поэтому нет ни короткой процедуры. Хотя есть судебные процессы, которые, в том числе я участвовал в эпиляции, о которой процесс я говорил. Когда, исходя из документов и материалов уголовного дела, суд с участием присяжных заседателей в течение 5 часов рассмотрел все эти вопросы, ответил на 28 вопросов, которые стояли перед присяжными заседателями. Более того, судья за это же самое время умудрился не только написать, но и отпечатать, потому что он это всё огласил. Четыре листа обвинительного приговора и пять листов частного постановления, которого он вынес в адрес органда судебного расследования. Я не думаю, а у нас был судья Толкунов, в Баконасе, который вёл головное дело в отношении Евгения Жопсиса. Он за 40 минут с момента удаления в совещательную комнату умудрился написать, напечатать 7 листов печатных приговоров сюда, которые он огласил. Я думаю, что в этом процессе такого произойти и не должно, потому что вот в таких процессорах, я всё-таки предполагаю, что судья не должен, исходя из задачи, которая стоит перед судом, из такого общественного интереса, судья не должен огласить по выходу только результатную часть, либо вводную часть приговора, независимо от того, какой это будет приговор, обвинительный, либо обродательный. Приговор будет большой. Я ожидаю, что будет приговор очень объюренный, ну, листов чуть не под 50. Я во всяком случае от себя... А его ещё нужно будет написать. А его нужно будет написать, напечатать и потом огласить. То есть в тех случаях, о которых вы только что рассказывали, там очевидно, что приговор был готов заранее. Так называемый флешечный приговор, да? Да, он восторял все ошибки обвинительного акта, который даже грамматический. Да, так всегда можно элементарно установить, когда прокурор передаёт на флешки судья. В этом деле приговор, ну, по крайней мере, если он и не будет готов заранее, вряд ли, да? По крайней мере, судья даже если будет, я прошу прощения за такое предположение. Вся вно судья придётся сделать вид, что он готовится по-настоящему, да? А это займёт большое количество времени. А это значит, что их 15-му могут не успеть, да? Ну, могут успеть, могут, я не исключаю, в один икладес, так, того момента, что судья в ходе процесса, либо портой процесса, может уже работать над приговором сюда. Ведь фабулу мотивировочную часть и так далее, он можно писать, доказательную часть приговора сюда. То есть даже технически можно сидеть просто и набирать. Мне не… потому что после вынесения вердикта о виновности или о доказанности со стороны пресядных заседателей, дальше уже наступает время действий, так сказать, судьи. Дальше всё делает она единолично, он числе и набирает текст. Я не знаю, как судья, тем пресядным, заседателя и как совещатные комнаты происходят. Присутится ли там секретарь судебного заседания, который просто выполняет рон технического секретаря. Вполне верно, что судья сама всё это будет делать. Для этого требуется достаточно большое количество времени. Гдарья Вадча, а поясните меня, пожалуйста, такой мелоч. Вот пресяжные будут голосовать по каждому подсудимому отдельно, да? По каждому вопросу и по каждому подсудимому отдельному. По основным и дополнительным. А вот смотрите, Байжанов уже оставили одну статью, а у Бешембаева две статьи. А по статьям вместе будут голосовать? Или покажут статьи отдельно? Нет. По каждому геянию будут сформулированы вопросы. Например, доказаны ли, что имело место такой-то геянии. Это имеется в виду первое геяние, которое меняется Бешембаева, этого мужчинного убийства с особой жилья стопить. Хотя эти слова в этом вопросе содержаться не будут, они не могут там содержать. Иначе как это должно быть сформулировано. Потом доказаны ли, что он совершил и виновен ли он совершил. Пока отношения ко второму геянию и стезальне будут такие же вопросы. И может быть дополнительные вопросы, которые позволят пресяжным ответить на доказанность со мной картину, испытывали ли особые традания, мечения и так далее и тому подобное. И Байжанова будет также отдельной вопросой. У него один состав преступления связанных с укрывательством. А объявлять будут по очереди, по каждому подсудимому тоже, да? У нас по уголовному проруциальную законодатель, что вердик не объявляется, в отличие от голливудских фильмов, когда старости, присяжные выходят и оглашают вердик. У нас будет оглашаться только приговор. Просто там будут ссылки, что присяжные, со числами, например, доказаны либо не доказывают виновным, либо не виновным, а дальше уже перификация действий и все остальное это оглашается где. Даже состав судов присяжных в приговоре не указывается. И голосование, результаты голосования, результаты подчета голосов, приговоры этого ничего мы не будем. И это не будет даже устам объявляться? Сколько зарплат, сколько против? Нет, нет, нет. Просто будет объявлено, что количество голосов достаточно. Присяжные, большинственные голосов. Ну естественно, если назначается прожизненное наказание в приговоре, естественно, что в точке дления докона всем будет понятно, что все. Присяжные ищут я единогласно, проголосовали за такое наказание. Если будет 15 лет и более, естественно, что будет яхт, что 8 присяжных либо судья перелосовали за такое наказание. Витар Иванович, после того интервью у меня была беседа с вашим коллегой Джохаром Утибековым. Вы абсолютно разные типы адвокатов. Вы строгих правил. Джохар более эмоциональный, более молодой. И иногда эти правила приступают. И мне эти типы, они оба интересны. И не только мне, а оказалось и аудитории. Потому что и то ваше интервью, и интервью Джохара набрали порядка 600 тысяч просмотров. Я хочу разрешить этот спор заочный между вами, когда Джохар сказал, что Бешенбаеву светят от 20 до 25. А вы в нашем интервью сказали, что больше 20 лет не бывает. Я хочу зритель объяснить, что оба правы больше 20 лет не бывает в пределах одной статьи. Я так и понял, что вопрос звучал по обвинению, совершению мысленного убийства. Там максимальная санкция, 20 лет, либо лишение свободы. При этом решение начало о второй статье, где тоже санкция до семи лет лишение свободы. Да, Джохара имела в виду, что путем сложения, когда совершается особо тяжкое преступление, и еще добавляется одна статья, пусть тяжкая, то закон обязывает СЮ. Хотя бы часть из этого срока из Тизания предполагает до семи лет добавить к максимальному сроку по особо тяжкой статье. Так что оба правы. Да, может, иметь место вот такая рифметика. Если максимум пола 99 и 20, 20 + 7 = 25. Хорошо, Виталий Иванович, оставим еще некоторые вопросы, которые остались у меня в вопроснике. Открыты миф впереди у нас еще обсуждение приговора. Я думаю, что все-таки за следующую неделю управиться наконец-то будем тогда ждать. Я думаю, что в конце недели, Вадим Николаевич, 16-18-го числа, мы можем ожидать оглашение по умному приговору по этому делу. На следующей неделе для меня, например, является очевидной, если ничего не произойдет. Виталий Иванович. В этом суде присяжный сдам. Интервью с Джохаром мы завершили его прогнозом. Какого ваш прогноза будет? Все в руках присяжных заседателей и судей. Если им то, что они видели в зале судебного заседания, и не будет на них постороннего влияния, если они сочтут, что все, что о чем говорило, с стороны обвинения доказан, то может быть очень, то может быть и прогноз Джохара оправдаться. Я этого не исключаю. Хотя со своей стороны, я уже свои сомнения высказал, что я сомневаюсь, что достаточная совокупность доказательства представлена именно тем обвинениям, которые выдвинули в адрес Бищем Байов. Что касается систематическом исчезанию и умышленному убийству, в статте 106 тоже содержит признак особой жестокости. Поэтому я ближе, я, например, не сомневаюсь, причинение тяжко-спелестных повреждений, повлевший смех доказано 100%. Там максимум наказания 12,5-100. Если присяжные сочтут доказанные исчезания, 12-7, то уже 19. Поэтому я ожидал наказания в пределах 15 лет, с содержанием в колонии максимальной безопасности, типа, что здесь имеют место опасных лекций див, в которой я при назначении наказаний должную честь. - А Байзжанову? - По отношению к Байзжану, все будет зависеть от того, какой приговор вынесут в отношении Бищем Байову. Потому что Байзжанов в этом процессе все равно ведомый. Он же обвиняется в укрывательстве конкретного тяжкого, ну, в данной ситуации, особого тяжкого преступления. Ну, по сути дела, если Бищем Байова признает виновным совершение либо убийство, либо наношение тяжких тяжких повреждений, то я думаю, что Байзжанову, соответственно, не имеет нищих приговоров для укрывательств, именно вот этого преступления. Но здесь очень четко должно быть прописано и в вопросном листе и в приговоре суда, что доказано, что Байзжанов знал, что было совершено такой-то, такой-то преступлением. Доказано ли это? Да, это для меня вопрос. Хотя в таком роду процессе, конечно, оправдательных приговоров не бывает. Я не ожидаю откуда дай какой приговор. То, что стега, то еще не слабо. Ну, все, тогда, Виталий Иванович, до оглашения приговоров. Прощаюсь с вами. Всего доброго. Давайте. Спасибо. Наш канал показывает все трансляции с процессом над Бишем Баевым и Байзжановым. Правда, мы даем не прямой эфир, а в записи с некоторым опозданием. Ну, тут есть свои преимущества. Мы успеваем поработать с видеозаписами с YouTube-канала Верховного суда перед загрузкой на наш канал для вашего удобства. Во-первых, сокращаем перерывы и длинные паузы, в которых ничего не происходит. Во-вторых, максимально вытягиваем звук в тех местах трансляции, где говорящих почти не слышно. В-третьих, ставим тайм-коды на экране и в первом закрепленном комментарии, чтобы вы не тратили время на перемутку в поисках и тисующего вас эпизода, а сразу его находили. В-четвертых, сопровождаем эти выпуски обложками. Вы видите их на экране, а также с заголовками к описанию. Из обложек, заголовков и описания - понятно, чему было посвящено то или иное судебное заседание. Кроме того, вы можете писать свои комментарии и читать чужие. Этих комментов многие тысячи в некоторых выпусках более 10 тысяч. Если вы пропустили какую-то трансляцию - не беда, ее легко найти в плейлисте Делы Бишенбаева. Чтобы не пропустить ни одной трансляции, надо, во-первых, подписаться, если еще не успели этого сделать, а во-вторых, нажать на колокольчик - он именно для тобой существует, чтобы отправлять вам уведомления о новых выпусках. Новые уважаемые зрители и слушатели, подписывайтесь на канал "Гиперборей" нажимательно на колокольчик, чтобы всегда получать уведомления у каждым в нашем новом выпуске. Ставьте лайки, пишите комменты, делайте репосты. Я всегда благодарен вам за вашу поддержку. Кобкоб, Рахмет, огромное всем спасибо. Без Бергемез мы делаем "Гиперборей" вместе. На этом я с вами ненадолго прощаюсь. Салбонус Дар. [музыка] [музыка]