[Расшифровка видео] Апелляция Бишимбаева_ могут ли ему снизить срок.docx

https://www.youtube.com/watch?v=41Nxcpn-cx0<br> Апелляция Бишимбаева: могут ли ему снизить срок? Адвокат Джохар УТЕБЕКОВ – ГИПЕРБОРЕЙ №413. Интервью<br> Дисклеймер все сказанное на youtube канале гипербари является личным мнением автора и ведущего водима барейка а также личным мнением приглашенных спикеров общий привет до стар селимец из дерьми с вами я бадим барейка и канал гипербари как вы конечно знаете 13 мая суд вынес приговор экс министра национальной экономики куанды кубишин баеву который обвинялся в исчезаниях его жены салтанат нукиновой и ее убийстве с особой жестовостью и бахаджану байджану экс директор у ресторана бау где произошло убийство 16 мая адвокат бишин баева ярлан газым жанна заявил будем подавать апелляцию намеренный обжаловать приговор по мнению защиты судья допустила существенные процессуальные нарушения он также сказал защиты считает что бишин баева по исчезанию должны были оправдать за недоказанностью и признать виновным не по убийству а по причинению тяжкого вреда здоровью повлекшему смерть по неосторожности это статья 106 часть 3 уголовного кодекса предусматривает наказание от 8 до 12 лет решения свободы таким образом по закону бишин баеву должно быть назначено наказание в этих пределах конец цитаты могут ли бишин баеву снизить срок в результате рассмотрения апелляционной жалобы ответ на этот и другие вопросы я сегодня надеюсь получить от адвоката джухара у тебе кого кстати наши недавние с ним интервью от 7 мая набрало более 600 тысяч просмотров но сначала реклама книги про абьюз это жестокое обращение с супругой партнером или подчиненным прежде чем начнем я займу пару минут вашего внимания потому что эта реклама имеет прямое отношение к суду над бишем баевым и байжановым сначала о том как трансляции с этого процесса повлияли на наш канал с 27 марта первого дня главного судебного разбирательства зрители посмотрели выпуски и шортс на канале гипербори более 100 миллионов раз пик просмотров пришелся на апрель изменилась аудитория канала если до этого процесса нас смотрели 75 процентов мужчин и 25 процентов женщин то после его начала ситуация перевернулась сейчас нас смотрят 83 процента женщин и лишь 17 процентов мужчин поменялась и география нашего зрительного зала 55 процентов смотрят канал из россии только 20 процентов из казахстана хотя сам я казахстанец и говорю с вами из алматы и другие страны где живут люди говорящие по-русски а вот какие города нас смотрели в этот период назовут первую десятку на первом месте москва и только потом алматы и астана затем петер краснодар бишкек тошкент екатерин бурк и ркутск новосибирск после чего российские города чередуются главным образом с казахстанскими а кроме того армия зрителей и слушателей значительно помолодело к чему я это все рассказываю до того что аудитория нашего канала это потенциальные читатели книги об юс от а до я которые вышла в этом году в россии ее авторы профессиональные психологи екатерина михалькова и светлана радченко на этом процессе очень многие узнали новое для себя слово объюс переводе с английского это оскорбление уничтожение насилие жестокое обращение объязивные отношения это такие отношения в которых партнер грубо нарушает личные границы другого человека унижает его допускает жестокость к нему подавляя при этом его волю причем жертвой из этих отношений сама выйти не может это насилие прежде всего психологическая но также суда примешивается физическая сексуальная экономическая эта книга раскрывает научный подход к объюзу в ней вы найдете ответы на многие вопросы начинают с того как распознать объюзера на конфетно-букетном этапе отношений а если уже попали все эти объюза как из них вырваться независимо от того стали вы уже жертвой объюза или подозреваете своем партнере объюзера эта книга несомненно окажется для вас полезной книги объюс от а до я вы найдете 35 тестов для диагностики объюза и более 60 упражнений для восстановления после него а теперь о том где приобрести эту книгу ее можно заказать на зоне как в россии зарубли так и в казахстане за тинге на уайлберис цифровом виде и в бумажном формате а также на платформе яндекс маркет книгу объюс от а до я можно заказать и на сайте объюзе виктинг хелк в разделе магазин вот здесь можно купить электронную версию вы ее получите на свой и мейл сразу же после оплаты а для приобретения печатной версии книги доступна служба доставки документов и грузов книга объюс от а до я это лишь часть большого проекта под названием жизнь без объюза он включает себя сайт который вы уже видели страницу в социальной сети в контакте zen канал жизнь без объюза и телеграм канал с таким же названием на экране вы видите адрес электронной почты на который можете отправлять свои вопросы книга объюс от а до я это сила которая поможет защитить вас и ваших близких от объюза не оставляйте себя в одиночестве с этой болью получите доступ к информации и инструментам необходимым для работы с объюзивными отношениями заказывайте книгу прямо сейчас все необходимые ссылки я оставлю в описании под этим роликом жухар здравствуйте да кстати прежде всего я напомню нашим зрителям что вы угадали срок о которые дадут бешенбаеву вы говорили что будет не менее 20 но скорее всего 25 он получил 24 а скажите пожалуйста а вы давали такой прогноз исходя из юридических оснований или из общественных ожиданий из того и другого но правильнее чем общественные ожидания все-таки сказать властные политические предпочтения я изначально догадывался что бешенбаеву не просто так вменили статью обестизания которые на практике достаточно редко применяется вот вероятно с целью как-то присовокупить ему какой-то срок по убийству который позволял бы при необходимости дать срок лишения свободы да с выше 20 лет при этом я понимал то что по совокупности преступлений больше 25 лет ему дать не могут а расшифруйте что вы имеете в виду под политическим аспектом ну смотрите как вы и сказали есть ожидания общественности что назначить человеку как можно более суровое наказание потому что основной такой запрос в обществу заключался вообще в пожизненном решении свободы поэтому соответственно наверное общество не поняла бы да если бы в этом случае там лицу назначили бы там 10 лет лишения свободы это могло бы вызвать возмущение соответственно необходимо было ждать с такого сурового приговора ну и я догадался что понятно что просто цифра психологически 20 звучит так заметно как-то получше и соответственно я понял что раз вменили не только убийство с особой жестокостью но еще и стязания наверняка есть какая-то цель складывать эти сроки и я предположил то что соответственно вероятнее всего дадут подзарязку то есть самый большой возможный срок из всех численных да кроме ну пожизненное лишение свободы за скобки выносим соответственно это 25 лет лишения свободы ну я промахнулся в один годик по одной причине потому что не дооценил необходимость ну вот такого минимального хотя бы проявление гуманности да со стороны судебной системы учили там смягчающие обстоятельства видимо летних детей на его вот ну вот года меньше вот не 25 все-таки подзарязку все-таки 24 а я вот увидел по правительской составляющей в том что вот в разгадже процесса был подписан закон тукаевым обродиводействии бытовому насилию и они вот этот закон и вот этот процесс они смотрелись неразрывно и приговор как бы под креплением этого закона послужил ну я здесь вижу тоже тримую взаимосвязь безусловно что прямая трансляция этого процесса помогла проще провести этот закон через недропарламент как мажелиса так и сената потому что мы наблюдали во-первых вот в ходе обсуждения этого законопроекта в мажелисе высказывание такой патрохально настроенной части мажелиса довольно агрессивные в адрес этого законопроекта и не обдуманные такие высказывания вот и при всем понимании то что парламент у нас значительной степени слушается да там как исполнительный ветвь власти но при всем при этом в любом случае мы не можем же избежать полностью да там какой-то хотя бы игры депутатов на публику и так далее вот и во вторых есть же еще такая довольно агрессивная организация не помню точное название там союз родителей там что-то вроде такого которое вот или движение даже не знаю точно но у которой активно борется с вот этой как как они сами называют ювенальной юстиции там и говорят то что у нас будут отбирать детей сейчас после принятия этого закона и надо заметить что они довольно активны и существенно влияют на массы вот а вот это прямая трансляция помогла вот как-то закон гораздо проще провести немножко в сторону отступления вот этот нарратив про то что будут детей забирать из семей в правильные семьи он очень популярен я сужу по комментариям коих тысячи чуть-чуть расшифруйте объясните что тут не так понимаете я вот от вот этих всех сторонников вот этой конспирологической теории того что теперь будут отбирать детей у нас массово я как-то вот не услышал от них доводов веских в пользу этого и я не увидел чтобы они ссылались на какие-то конкретные нормы из этого закона мне таких норм которые вообще касались бы как-то порядка отобрания этого самого детей там до лишения родительских прав не довелось вообще увидеть в этом законе он у него все-таки совсем другая направленность защита детей относили и так далее вот это что касается непосредственно отталкивания норм есть и же говорить о том что теперь криминализировано насилие в отношении детей особенно который носит там характер легкого вреда здоровью да то наверное этого не надо делать в отношении детей и причинять им будет здоровью и соответственно у вас и не будет проблем завтра с правоохранительными органами судебной системы я вот и увидел еще в пренях была внезапная и резкая политизация процесса со стороны адвоката и вранчева помните эпизод где он сказал про элитарных паразитов признав единогласную бешенбайу виновным и не дав ему шанса выйти вообще на свободу когда-либо минуту вопросы назначили на казане обсуждаются в первую часть теперения хорошо вы таким образом освободите весь наш казахстан весь наш народ от вот этой элитарной от элитарных паразитов благодаря которым у нас 30 с лишним лет объявлено независимость но нет никакого продвижения простой народ простые люди как прозибали где-то в нищете где-то со своими проблемами а вот это паразитарная часть прослойка нашего общества которое мы знаем в какой период возникло и за счет чего они стали и министрами и крупными бизнесменами они продолжают быть и посадив одного вы дадите и сделаете большой урок для всех тех которые смотрят на это процесс на всех тех других бешенбайевых которые ждут выйдет он на свободу или нет как бы прокомментировали его эпизод как эпизод то это приня это эмоциональное составляющее то есть это право моего коллеги выступить как он считал нужным единственный момент который меня здесь смутил то что все-таки это характеризующее данные лица и перед присяжными о них говорить не приходится нельзя недопустимо но видите я к этому моменту уже абсолютно философски отношусь на фоне того что бешенбаеву и его адвокатом судя с первых дней как мы это уже с вами нескорее обсуждали позволила вообще просто приводить различные данные из личной жизни там жертвы салтан от макеновой и так далее поэтому здесь ну игра в таком плане вот была я думаю честной в обе стороны одинаковые нарушения ну произнес произнес тут как это оценивать но в любом случае публику это развлекло и меня в том числе в своих постах интервью вы камня на камень не оставили от обвинительного акта а формулировка приговора которую который огласила судья айжанку льбаева какое впечатление у вас оставило никакой причина очень простая мы же услышали только водную и резолютивную часть приговора то есть мотивировочную мы не услышали обсять на материчное но проблема даже не в этом дело в том что приговор присяжных в нем практически почти что отсутствует мотивировочная часть приговора потому что считается мы же не можем влезть в голову каждого присяжного и вывести его мнение почему он пришел к такому выводу и сложить среднеоревметическое это будет что-то покруче письма из просто квашена поэтому там не описывается мотивировочная часть практически да по каким причинам вот люди сочли бешенбаевы и байжан виновным в этих преступлениях и мы собственно этого даже и не узнаем поэтому приговор как приговор гораздо интереснее было бы ну здесь как голосовали присяжные сколько за что и так далее вот это было бы поинтереснее но к большому сожалению наше законодательство раскрытие итогов и почета голосования но не предусматривай если я не ошибаюсь в приговоре в резолютивной части и вонны тоже вообще отсутствовало слово умысел вас это не смутило меня это не смутило по тем причинам которые вот я сейчас описал суд практически как-то знаете не вдаётся вот в эти нюансы вопросы и так далее ну давайте так вот если бы мы как-то получим окончательное приговор окончательные вот тексту я тогда смогу что-то прокомментировать а здесь видите нам же озвучили повторю водно резолютивную часть как описать на мотивировочную часть приговора увидим так сможем что-то сделать скажите а мотивировочная часть она будет доступна в судебном кабинете и все увидят или только вот участники процесса меня вот сильно смущает что в судебном кабинете это дело закрыто для публикации я причин этому вообще не понимаю я подозреваю то что текст приговора в окончательном видим и не увидим если только кто-то из участников процесса не поделится вот хотелось бы чтобы виховный суд там прислушался вот к этому сейчас интервью да и все-таки дело в судебном кабинете открыл и доступ приговора ну согласитесь это какая-то такая полупрозрачность уже на весь мир смотрели прямую трансляцию а текста нет приговора это действительно очень любопытный парадокс потому что самый открытый процесс в космосе да с прямой трансляции который так презентовали его да а дело судебном кабинете закрыто я думаю надеюсь по крайней мере что режиссеры постановщики этого процесса они все-таки задумываются над этим парадоксом и откроют теперь про апелляцию когда подсудимые и их адвокаты получат мотивировочную часть закон по общему правилу даёт на это 5 суток судья с момента провозглашения приговора в определенных ситуациях он может до 15 суток судья писать но это не та ситуация так что я подозреваю то что скорее всего сторонам уже этот текст приговора судья выучила а имеют в виду 5 рабочих день 5 суток в упк вообще нет понятия дни там есть только понятия сутки сколько дней у них остается на подачу у адвокатов операционной жалобы у общих срок с момента провозглашения приговора это 15 суток а для тех осужденных которые содержатся под стражей 15 суток со дня вручения и копии приговора здесь правильно все-таки от адвокатов писать соответственно ну группа говорят там у них еще не иди сюда осталось а сколько времени по закону должна рассматриваться операционная жалоба строго говоря в течение месяца вот с того момента как есть трог срок для подачи операционных жалоб но на практике все-таки чаще всего с момента провозглашения приговора этот срок все-таки побольше и обычного составляет от полутора до двух месяцев но бывает и исключение бывает что дело рассматривается спустя полгода такое тоже бывает но опять же с учетом давайте так скажем корректно с учетом общественной политической обстановки я думаю то что мы апелляцию увидим в июне в июне то есть мы уже можем прикинуть сейчас сроки операционного суда до это июнь начинается разгар отпусков скажите а какая операционная инстанция будет рассматривать жалобу это городской суд останы или судебная коллега верховного суда это будет суд города останы потому что у нас именно областные и как называемые приравненные к ним суды выступают в роли апелляционной инстанции виховный суд это все-таки вышестоящая касационная инстанция вот поэтому будет сейчас пересмотр столичном горы суде я напомню что это дело рассматривалось в специализированном межрайуном суде по уголовным делам города останы и это была первая инстанция исходя из рассмотрения апелляционной жалобы вариантов исхода может быть три первые если признают процессуальные нарушения о которых говорит нерлан газом жанев то дело могут направить на новое рассмотрение джухар давайте не будем дарить подсказки стороне защиты бешенбайла хотя и наверняка они все зафиксировали сами но скажите вы же за процесса наблюдали вот эти процессуальные нарушения они достаточно веские чтобы направить дело на пересмотр безоговорочная да середической точки зрения мне из-за вот этой вот как сказать полититированности безусловные процесса все время приходится делать такой такие оговорки с такой опять же общественно политической точки зрения этот приговор никто пересмотреть не будет этого не будет в апелляционных жалобах откажут и приговор оставить все или гласут это абсолютно понятно а то есть вот этот вариант вы зачеркиваете да то есть возвращение на пересмотр начисто исключаю то есть приговор останется в силе но все-таки если это случится дело направили бы в тот же суд с тем же составом присяжных или нет нет нет нет нет давайте пожалеем бедала к судью это будет делать другой судья и вновь избранные присяжные а что нам их жалеть если они они не бесплатно же там сидели они получали половину зарплаты судьи присяжные заседатели вот и для многих это может быть была работа мечты которая никогда в жизни не видели ну как бы не поймает трансляция я бы с вами согласился но все-таки я думаю то что они большое такое давление испытывали вот из-за нее второй вариант дело перекралифицирует как того требует защита с 99 статьи часть 2 на 106 и 3 вариант жалобу оставят без рассмотрения а приговор оставят сили какой вариант самый реалистичный спереквалификации на сторону смягчения ситуация такая в нашем законодательности на самом деле довольно сложная потому что присяжные как судья факта они же уже проголосовали за то что это было убийство и то что это было там убийство с особой жестокостью операционная инстанция она не может вопреки им практически не может вопреки им сказать что нет это была вот такая квалификация точки зрения придумки невиновности я думаю то что это допустимо вот но на практике я себе такого не представляю и я никогда таком не слышал поэтому вот все-таки когда рассматривается апелляция на приговор присяжных не важно это обвинительный приговор оправдательный на самом деле на практике всегда стоит выбор между двумя вариантами первый оставить приговор силе все как есть и второй вариант отменить его и направить дело на новое рассмотрение то есть вот это такая высокая специфика приговора сюда присяжных заключается в том что тут или или то есть или оставили в силе или новое рассмотрение понятно что приговор присяжных отменить нельзя ну разве не существует возможности перекуали каци преступления в операционной инстанции я понял теоретически давайте так она существует практически ее во-первых крайне сложно осуществить вопреки мнению присяжных я с трудом немного себе эту конструкцию представляю и во-вторых я об этом никогда не слышал может быть есть смысл подспрашивать там опытных судей там на этот счет и так далее которые более богатой практикой на этот счет обладают чем я вот конкретно в отношении приговоров присяжных но я и повторю никогда ни о чем подобном не слышал за там сколько у нас примерно 17 лет действует эти суды присяжных скажите а вот в операционном суде какая-то и сторон вправили заявлять ходательство о том чтобы не было журналистов и не велась прямая трансляция которой мы уже за два месяца привыкли конечно это разумеется право стороны и как мы можем ну лишить их такого права заявлять такую просьбу но другое дело что здесь в принципе каких-то поводов нет для закрытия судебного заседания а тем более это было бы очень странно с учетом того что этот процесс транслировали на весь мир поэтому скорее всего вопрос стоит не в таком ключе там открыто или закрытое будет а насколько это заседание будет открыто то есть проще говоря будет ли прямая трансляция этого заседания или не будет я схлоняюсь к тому что опять же напомню что это политическое решение что с учетом того что это было бы не логичное решение и вызвало бы массу подозрений у народа что это так да вдруг закрыли там то конечно гораздо вероятнее что прямая трансляция апелляции будет с именством вопрос именно в этом будет или не будет же смотрите я не фанат конспирологии но и совсем ее не отрицая правда я называю это не заговор не заговорами скажем так политик логическими сценариями и планами так вот режиссера постановщики этого процесса своего уже добились по большому та счету они вызвали эффект которого сами не ожидали суд программел без привлечения на весь мир вот в частности даже мои трансляции смотрели более чем в 50 странах казахстан набрал массу плюсов ким и джу к своему как государство с открытой как бы судебной системой и в принципе общество в целом довольное вот таким суровым приговором ну там некоторые охают крякают что их надо было пожизненное о чем мы уже говорили вот бешенбаев из старого казахстана ни из новой команды и казалось бы чего его жалеть да может стать расходным материалом но все-таки это одна и та же система да там принципиальных различий нет вот вот этот суд только одно различие для меня между старым новым казахстаном и все-таки он свой буржуинский и я уже слышал популярен такой взгляд что 24 года это ту мач к тому же наверняка родня включила все наличные рычаги чтобы приговор смягчить и вот что я диританский вангую ведь интерес-то суду бешенбаева он начинает угасать причем он начал угасать не с приговора а раньше я сужу по просмотрам на своем канале пик интереса был в середине апреля а вот самый топ 22 числа когда обнаружились видосики в айфоне бешенбаева и все их услышали а участник процесса еще и увидели а когда пройдет вот сколько там месяц чем-то больше даже да вы говорите в июне минимум начнется а то и вы июле а то и через несколько месяцев апеллиционный суд интерес к этой фигуре совсем уже угаснет потому что общественное внимание это как челедный рой он улетает с одного цветочного полина на другой обычно держится неделю ну в экстренных случаях как здесь да может продержаться несколько пару месяцев но годами он же не будет держаться вот и поэтому когда будет выноситься решение апреляционный апреляционного суда то я думаю этот интерес угаснет совсем и могут и трансляцию закрыть и появятся новые поводы для возмущения и под этот шумок можно вынести более мягкий приговор и он этого возмущения не вызовет более уже я сказал новые поводы кульсары там и так далее как вам такое развитие событий возможно оно нет вадим кавич я его полностью исключаю как я уже сказал этот приговор останется в силе апеллиционные жалобы стороны защиты будут гор судом отклонены более того ну пока и не мере при чекущем режиме я исключаю и какой-либо дальнейший пересмотр этого приговора виховным судом куларно и так далее как это не разбывало да с подобными резонансными делами потому что да интерес ослабевает к этому процессу конечно но этот интерес то был колоссальный и пусть колоссального он перейдет в огромный пусть перейдет в большой в очень большой но тем не менее он не будет совсем маленьким и общество будет наблюдать за ним я думаю то что ваши коллеги журналисты будут периодически даже слайд запросы будут пытаться в мвд будут пытаться посмотреть условия утверждения где будет отбывать наказание бишен байов поэтому я думаю то что это же постоянный тоже источник такой трафика внимание читательского думаю люди ну периодически гбг раз месяц будут с удовольствием читать там новости что убедится что он действительно отбывает наказание тем более вот ну как простой народ тоже вот подозревают что вдруг за него кто-то другой будет отбывать наказание и так далее я думаю власти сами заинтересованных то чтобы регулярно демонстрировать что да он действительно отбывает это самое наказание поэтому я не верю в какой-то возможной пересмотр этого приговора слишком огромной ставки власти сделали на него вы сказали назвали слово исключаю то есть вы хотите сказать что у родителей бишен байова у них нет правовые возможности подать операцию затем еще и в верховный суд или она все таки существует нет возможности есть опять же специфика приговора вот сюда присяжных она заключается в том что там такая специфичная касационная инстанция что вот опять же не имею опыта практически да там его обжалуне но я виховном суде но я никогда не слышал чтобы виховный суд пересмотрел приговор присяжных я никогда я об этом не слышал моя выборка не говорит конечно без там безусловно что такого не бывало но я выражаю большие в этом сомнения то есть даже процуально процедурно это сложно сделать а с учетом опять же политических моментов ну я вообще себя этого не представляю по крайней мере при текущем режиме выйдет появится у нас какой-нибудь старый казахстан 2 0 может быть тогда что-то изменится будет у нас даже какой-то новый казахстан 2 0 да версии тоже может что-то изменится в пользу бишен байва но сейчас при вот текущих обстоятельствах ну я себе такого не представляет жухар пожалуйста расскажите обо всех вариантах даже теоретических условно досрочного освобождения бишен байва и при полном приговоре и при сокращенном если допустим операционные станции все-таки москости я понял ну давайте обсудим по порядку все возможные варианты амнисти он опасный рецидивист поэтому применение амнисти и уголовным кодексом исключено если у нас какую-то как бы амнистию и будет принимать парламент то она его обойдет помилование это такой редкий ход но бишен байва оно уже применялось и каких-то еридических проблем для президента ну и предварительно для там как правило комиссии по помилованию здесь нет но опять же с политической точки зрения это абсолютно исключено то есть два раза не милует да нет ну я ну за преданет но я таком не слышал и как-то это очень странно само по себе выглядело бета помилование даже при предыдущем режиме оно бы выглядело очень странно во второй раз два раза не коснеты два раза не милует да я напомню зрителям слушать да что бишен байва по делу о коррупции ему был вынесен приговор в марте 18 года он получил 10 лет в феврале 19 его помиловал на зарбаев но своеобразной формой не выпустил на свободу а ему был сокращен срок с 10 до 4 лет и уже к осени того же 19 года он смог выйти на свободу а я в один короче можно уточню для читателей слушателей извините я как он сказал читателей на самом деле это не своеобразная форма многие себе немножко представляет как помилование отпустил на свободу вот на практике насколько мне известно вот сколько я сам встречал такие случаи и вот со знакомыми общался вот кто занимается такими вопросами помилование практически всегда представляет собой снижение срока лишения свободы ну вот к нему такую стандартную схему использовали хотя конечно очень удивило то что ему этот срок с костейли аж два с половиной раза просто это общий стереотип такой что побилование это освобождение вот скажите так а при снижении срока вернее вы не договорили еще про это да да да про возможность при полном сроке какая будет возможность дуго давайте давайте остальнее возможно и да варианты обсудим такие из более менее ходы из ну из учреждения максимальной так безопасности как можно выйти ну есть замена наказания на ограничение свободы или штраф при особо тяжких преступлениях о котором убийство является оно не применяется по закону то есть оно отпадает что еще какие у него варианты перевод в учреждение минимальной безопасности да то есть то что раньше назвалось колонии поселения опять же согласно уголовно исполнительному кодексу оно не применяется при особо тяжких преступлениях далее наиболее реалистичным вариантом остается условно досроченное освобождение ну в принципе многие юристы уже этот вопрос комментировали коротко скажу что это при особо тяжких преступлениях возможно через две трети срока какого-то запрета конкретно вот здесь ситуации бишн байва ограничения нет поэтому через 16 лет по отбытии и он может да подавать заявление о применении к нему ходатства обусловного досрочного освобождения но я особого смысла это сейчас обсуждать не вижу потому что 16 лет это огромный срок нам дай бог всем дожить до этого что еще а ну очень часто люди подозревают что как некоторые товарищи там выходили вот да крутые вдруг бишн байов там припишет себе какую-то болезнь да но я очень давно такие времена прошли я очень давно не слышал чтобы вот кто-то так сумел выйти сухим из воды и практически всегда людей выпускают ну там за неделю за две до смерти предполагаемое ну вот к сожалению вот такой трагичный случай с ороном от обеком да мы помним который действительно ну а как освободили его доживать до последней дни то же самое ну практически всегда на практике вы знаете а я слышал я слышал вот недавно неудроназадь в фамилии на днях осудили одного бывшего квазе госслужащего к реальному сроку и его же осудили 20 лет назад и тогда ему замедленно казание то есть в связи с болезнью с болезнью ребенка вот которая на самом деле не было и он прекрасно жил себе там на даче в рюкбелке называть фамилию не буду потому что у меня нет сейчас до летальных подтверждений этому скажите а вот много говорят о необходимости согласия родственников потерпевших семьи солданат для удовольствия на условно досочное освобождение ну смотрите здесь ситуация интересная строго говоря по уголовному кодексу уголовно процуальному кодексу да поскольку это комплексный институт вот но оно не требуется но суд обязан вызвать потерпевшего на это заседание и выяснить его мнение сейчас насколько мне известно в практике удов в отношении убийц оно как-то неохотно применяется я насколько понимаю сейчас вот такой ну это стало не распространено давайте так скажем вот тем более мнение потерпевшего будет очень существенную роль здесь играть поэтому если мы предположим что если это удов допустим ну проходила бы завтра то ну понятно что ему его бешенбаеву его бы не дали ну видите я как говорил это 16 лет это очень большой срок и как там политика уголовное государство изменится по вопросу словно досочное освобождение ну сейчас предсказать сложно вы же понимаете что в 2008 году 16 лет назад наша страна была другой в 2040 году она тоже будет другой и многие законы могут измениться сейчас как-то загадывать грех вот такой динамично развивающейся стране как наши загадывать не грех а может быть это немножко наивно а поясните что означает максимально несколько решений соотно максимальной безопасности как раньше такие зоны назывались это то что прежде называлось колонии строгого режима у нас законодатель перешел к термину учреждения и как-то предпочитает называть вот вопрос этот как-то безопасности чем режима вот соответственно у нас как есть учреждения минимальные безопасности да это то что раньше назвал с колония поселения там ножогоник колхоз колонка как герахимия там и так далее учреждения средние безопасности это такое наверное наиболее популярное да так скажем заведение это колония общего режима вот бешенбаева как человека который ранее отдувал лишение свободы направили учреждения максимальной безопасности вот ну есть еще у нас учреждения чрезвычайной безопасности вот это там где содержится только но она у нас одно это лицом где пожизненьки да содержится кусарайская область да да в житекове ну и есть у нас учреждения полные безопасности это то что раньше называлось черма это или как ножогоник хрытка это околы кстати бешенбаеву суд имел право с учетом опасного рецидива и особо тяжкого преступления против личности он мог до пяти лет из этих 24 назначить ему в учреждении полные безопасности но суд этого делать не стал скажите а вот условно дострочному освобождению не мешает факт опасного рецидива ну как ни странно нет закондателем такого ограничения не поставил вообще с условно досрочным освобождением видите ситуация такая справозащитные точки зрения сейчас давайте абстрагиваемся от дела бешенбаева ситуация довольно сложная потому что как видели считается что каждое лицо может заслужить да там право но условно досрочное освобождение вот и с учетом вот этого как-то международного стандарта государство все таки старается законодательно не лишать людей вот заключенных возможности какой-то себя хорошо вести проявить себя показать доказать свое исправление и все-таки как-то пораньше выйти потому что лагерь живет надеждой люди сильно надеются на какие-то амнистии там помилования с умонизацией наказания и многие действительно ну как-то вот стараются там выслуживаться заслужить какую-нибудь там поощрение там положительную степень поведения и пораньше эти стены покинуть вот интересно какую бешенбаева будет статус на зоне я думаю господи статус как стату с обычной статус я им иду с точки зрения понятий так но я не шутки в этом специалист ну навигно у него будут более менее как у всех обеспеченных людей скажем так комфортные условия поживания а вот еще объясните после помилования по первому делу та его судимость считается погашенной или нет нет нет нет ни в коем случае при помиловании президент теоретически имеет право снять судимость тоже но зачем это делать я никогда в жизни а таком не слышал что судимость тоже снимали вот и тем более мы же знаем что бешенбаев освободился не в непосредственной связи с помилованием а через какое-то время благодаря условно погашению ущерба с исканного с него попри голосу да и соответственно условно досроченному освобождению который к нему применил суд если мне память не изменяет шинкенте вот и соответственно он поскольку был осужден за особо тяжкое преступление и президент этого факты ну отменить не может поэтому соответственно срок его судимости по общему правилу составляет 8 лет и конечно же эти 8 лет не истекли вот он на момент совершения преступления в отношении ноутеннавы он считался лицом которая имеет судимость и в связи с этим поскольку он ранее совершил особо тяжкое преступление и снова совершил особо тяжкое преступление в его действиях прокуратура и дали суд соответственно ну правильно установили не просто рецидив а потекнула опасный рецидив давайте немножко разберемся в вопросе открытости и закрытости судов на этой неделе и дутеры заканчиваются другие очень громкие процессы которые все-таки остались в тени бешенбаевского 13 мая в тот же день что и бешенбаев приговорен к пяти годам лишения свободы и председатель правления национальной палаты предпринимателей от Эмикен облаимы рза хмьетов а 21 января когда этот суд начался судья вынесла постановление что процесс пройдет в закрытом режиме при этом она сослалась на ходатайство гособвинителя а тот свою очередь мотивировал тем что к ним обратился свидетель один который опасаясь огласки боится за свою жизнь и жизнь своих родных причем судья была та же самая что и судил и бешенбаева ай жанкуль баева и в том же самом суде вот это было обоснованное ходатайство и постановление я же не знаю всех обстоятельств этого дела вот но понимаете как в анекдоте да тенденция однако вот мы можем как сейчас или как сейчас моднее игры тренд такой отметить на закрытие резонансных судебных дел по именно вот по мотиву того что якобы кому-то и свидетели или потерпевших кто-то угрожает и вот ради этого надо закрыть поэтому с учетом вот этого тренда я выражаю огромные сомнения в его реальности и подозреваю что это вот имел место такой общий какой-то нездоровый абсолютно подход к закрытию судебных разбирательств и я должен сказать то что вот это меня вот очень настораживало в нашем самом новом казахстане что почему-то старом казахстане такого обилия закрытия судебных разбирательств не было четверг стало известно что 30 мая волматы начнется суд по новому делу гульмира с отыбалды по фактам незаконного решения свободы вымогательства в особо крупном размере самоуправство повлекшего тяжкие последствия в тот же день ее адвокатам отказали проведение судебного процесса в закрытом режиме джухар пожалуйста перечислить и какие бывают основания для проведения суда в закрытом режиме международные стандарты в том числе обязательства да который казахстан подписал в первую очередь международный пактор гражданских и политических право он они предписывают что разбирательство по всем делам должно проходить ну конкретно по уголовным должно проходить в открытом судебном заседании поэтому и наш закон на этом собственно стоит поэтому принято закрывать судебное заседание в исключительных случаях и конкретно бы у пк предусматривать такие варианты как это преступление несовершеннолетних это половые преступления ну и прочие преступления где может быть как-то освещена интимная жизнь до участников процесса ну и третье основание это интересы безопасности потерпевших свидетелей вот и других участников процесса вот но я никогда досели не слышал чтобы это самое третье основание применялось кроме вот как участие в последний год вот этой практике закрытия этих разбирательств что тоже вот вызывает у меня такие как-то сомнения в этой вообще в разумности и так далее но вы еще одно важное основание забыли государственные секреты и наехо охраняемой законом тайна да прошу прощения вот еще одно да переходим к этому тренду действительно новом казахстане почти все суды стали закрытыми особенно по контару и коррупции просто ссылаются на вот эти госекреты и все а скажите а вот существует ли законодательстве перечень вот сведений которые составляют государственные секреты или иную охраняемую закону тайна у меня не шибкий специалист в вопросе государственной секретов но понятно что это решение всегда носит какой-то конкретный характер в отношении каких-то конкретных данных сведений то есть должно быть решение да об их засекречивании вот что касается прочей охраняемой законом тайны ну собственно укея какая-то тайна теоретически может быть что какие-то коммерческие патенты уникальные я не знаю там что еще в голову мне приходит даже не знаю вряд ли это может служить основанием для закрытия судебного разбирательства ну опять же больше в голову приходит всякая семейная тайна личная это темная материя конечно вот эти государственные секреты из-за которой мы вообще не знаем за что конкретно судили в частности массимова и очевидно будут судить бывшего главой веде ирланд тургумбаева вот еще такая деталь в прошлом году состоялся суд по атакам на журналистов я был в сесле потерпевших нас там было 6 человек и трое потерпевших не будем показывать пальцем заявили ходательства о том чтобы суд был закрытым журналисты заявили ссылаясь на то что в деле фигурирует их дети ну в принципе причина уважительная хотя потом в ходе процесса не имел детей ни фотографии тем более и называли не показывали но я считаю что по факту мои права были нарушены поскольку меня вынудили дать подписку уни разложение и я был лишен возможности освещать этот процесс детально а там не было что сказать хотя судья она же была в праве объявить не весь процесс а отдельные закрытые заседания тем более что вот в этом процессе мы видели что таковы бывают и слушай рядом судья и жанку льбаево объявила объявляла заседание закрытым удаляло присяжных и журналистов и прекращала трансляцию и в целом сложилась такая практика закрывать весь процесс а не отдельные заседания она сколько вот эта практика она соответствует нашему национальному законодательству вы имеете в виду практика закрывать судебное разбирательство полностью или в части да полностью тем более вот смотрите по мерзохметову вместо того чтобы закрыть допрос этого свидетеля закрыли весь процесс я согласен мне как-то тяжело наверно оценивать весь там процесс мы захметово как-то вот более понятен вопрос именно ну я ж не знаю может быть это какой-то мега ключевой свидетель да которого вот надо было не просто допросить а еще и оставить в ходе судебного разбирательства на протяжении всего процесса но конкретно вот по вашей описанной вами ситуации да где вы лично были выступали потерпевшим то из описанного вам и да ну я вижу то что конечно надо было закрыть там судебный процесс только в этой части вот в части там где суд еще нужным там дети там просьба потерпевших и так далее на самом деле ну это не такое сложное мероприятие закрывать процесс в части бывает такой оглашают интимную переписку но хорошо давайте пока оглашаем ее закрыли судебное заседание все огласили ее проанализировали все алга идем вперед в остальную часть а я вам напомню процесс по дикому арману который еще не завершился вначале был себя вполне открытым и выступил полковник кнб искаков и сказал что он получал приказы от первого зампреда кнб самата абиша самату абишу меру пресечения почти сразу дали подписку у невыезде да и потом его дело передали в суд но почти сразу после признания полковника искакова я думаю не случайного процесс махновенно стал из открытого закрытым то есть здесь я вижу и по моему не один я тут откровенно судебный процесс управляется вручную и не судей ну я согласен с этим я как уже сказал то что я не встретил еще ни одного такого судебного разбирательства обосновано закрытого вот в связи с тем что кому то там свидетели или по типе что угрожают потому что на мой взгляд все эти вот решения о закрытии процесса носили сугубо политических характер а как в этом контексте все общей закрытости смотрится вот этот транспорентный процесс который провемел на весь мир очень странно я ну давайте так будем конечно откровенно конечно я этому очень удивился на фоне вот этих закрытых процессов и очень обрадовался потому что это безоговорочно позитивный тренд ну хотелось бы чтобы это был теперь такой чтобы вот это решение прямой пространстве дело бешенбаево все-таки носило такой преломляющий да какой-то характер и чтобы вот этих закрытых процессов нас хотя бы стало меньше желательно чтобы они испарились все таки я вижу действительно они начались и были эти процессы и то есть части их вынесения приговора там обустим по нападение на женщину водителя автобуса который влезла самостановку погибла трое помните в декабре 23 года да тоже была прямая трансляция по моему еще один процесс был но они такие это же процессы по большому счету они вегетарианские они не касаются ни коррупции ни политики ни контары ни оппозиции ничего вот и я думаю они вполне себе вот эти вот вегетарианские процессы они будут органично уживаться с закрытыми то есть тренда на прекращение закрытых процессов я пока не вижу не ну пока они мере участникам закрытых судебных избирательст а особенно наверно журналистам будет теперь еще больше к чему апеллировать жухар вот смотрите было такое чувство я не знаю постигла ли оно вас после приговора бешенбаеву и божарного что в обществе произошел некий катерсис такое ощущение да вот омовение и как будто некий прорыв произошел но потом посмотрев на факты я прихожу к выводу что не суд по бешенбаеву не закон о противодействии бытовому насилию хоть и подняли волну но в принципе не изменили наше общество в одночасье потому что мы видим что даже не противодействие а отпор этому закону он то глухой то очень громкий и выражается в их сцесах не далее как 5 мая советник посла казахстана в имиратах сакен мамаж избил жену там в оэ и ее сестру она подвела на него заявление и сейчас на него заведет судебное расследование до судебное расследование предварительно депортировав его отозвав фирме из имиратов другое там деспот домашний снял свои избиения даже на телефон и вот самый последний случай известно известная пиашица шина женибекова она ну просто к в это оглушающей пост написала и поместила свою фотографию на кастелях и написал что это муж мне сломал ногу и приволит другой факт избиения когда она вызвала полицию как их повезли в участок и как с ней там грубо обращались и лояльно смужен то есть что делать женщина в такой ситуации если тут незакон не помогает не открытые судебные процессы вадим николаевич объективности радии давайте вспомним то что закон же еще не вступил в силу вот и требуется конечно же во первых время для того чтобы полиция прокуратура там судей адвокаты переориентировались и как-то вот работали в соответствии с этим законом требуется какое-то время для наработки практики этого закона и требуется какое-то время для того чтобы этот закон оказывал какое-то вот привинтивное воздействие на абьюзеров домашних детствов вот ну на самом деле хотя закон конечно там необходимо оценивать положительно он все равно не представляет собой такую идеальную комплексную программу вот борьбе с бытовым насилием и даже законодательной той же самой точки зрения еще впереди очень много чего предстоит сделать и я полагаю что нам вообще необходимо первую очередь новый закон о профилатике бытового насилия потому что предыдущий безбожный устарел и кстати новым законом он вообще практически мало изменился и в основном поправки на самом деле в большей части как-то вот касаются уголовного и уголовно-процелуального законодательства вот поэтому ну необходимо время и конечно же в админикалитет никакая не прямая трансляция делы бишен боева дни там новый закон они сами по себе и мгновенно там не могут изменить ментальность общества вот эти годами десятилетиями накопившиеся проблемы в этой сфере то есть общество еще долгое предстоит в этом смысле такое очищение а когда закон вступает в силу я честно сходу не могу вспомнить не так внимательно за этим смотрю но если мне память не изменяет то где-то там середине июня я думаю тут другая причина опять же это моя оценочное суждение но я его выскажу я думаю что к этому закону у нас в обществе в частности многие мужчины относится несерьезно потому что с одной стороны власть говорит что людей бить нельзя а с другой допускает что стрелять в них можно я думаю в этом то все и дело ну конечно это огромная проблема на самом деле и согласен согласен с вами мы видим там да в январе увидели жуткие пытки да со стороны сотрудников правоходительных органов я хотела постоянно работаю в этой сфере но на меня просто ужасающие впечатления произвело этого честно скажу я не ожидал что столько садистов в правоходительных и специальных государственных органах я был потрясен когда смотрел видеозаписи и видел как этими пытками занимался знакомый мне исследователь я был просто поражен абсолютно интеллигентный там жизни человек но тоже не упустил своего там какого-то шанса поучаствовать в этом издевательстве на другательстве вот и я поразился ну сколько же еще таких тихих стадистов в этих структурах и сколько же еще нужно здесь самоочищение ну я думаю пока будет продолжаться все дозволенность и безнаказанность особенно в силовых органах то вот эти темные инстинкты которые можно быть живут в каждом они будут пробуждаться и выходить наружу да согласен жухар спасибо вам за как всегда интересную беседу до новых встреч здравствуйте я вам биткальилах морал жительница города отрау хочу заявить на своего бывшего субруга и брагима оренад Хисавича занимающего должность отема Макатского района отрауской области бывшего спортсмена участника олимпийских игр отношения которого в данный момент ведется уголовное дело по статте 107 часть 2 уголовного код экзотики козыста умышленное причинение вреда здоровья средней тяжести советомого отношения лица находящегося материальной зависимостью от виновного то есть и брагима хрена систематически регулярно и однократно на протяжении 11 лет нашей совместной жизни в присутствии наших детей избивал меня исчезал 2021 году в 4 часа ночи и брагима хрена в стоянии алкогольного опьянения избил меня разбил мою лицо на глазах моих детей после чего я была вынуждена вызвать скорую помощь милицию но так как он уморял меня забрать заявление и простить его ради детей я была внушена отказаться от него данный инститент повторился 2000 до 3 году 31 мая и брагима хрена опять же в присутствии наших детей от пина у меня избил при этом проговаривать что он сделает меня имболидом в средстве чего я получила перелом крестца по звонка и не могла ходить целый месяц за это время и брагим хрена пользуясь своим положением и связями незаконно отобрал у меня моих детей я целый год не видел своих детей а все мои попытки встретиться с ними увидеть их поговорить с ними я слышу один ответ что они не хотят меня видеть что они не хотят с мной разговаривать я считаю что это манимуляция в отношениях детей в целях чтобы я отозвала свои показания с этим прошел ваше внимание обратить на то что в отношении брагима хрена то на протяжении всего этого времени не были приняты никакие меры по задержанию уголовному наказанию и отстранения его от должности поэтому я прошу у вас помощи я прошу помощи у нашего государства помочь мне забрать моих детей наказать виновного и добиться справедливого решения я уже устала с этим бороться им рально истощена эмоционально истощена я уже не знаю что делать кому обращаться пожалуйста помогите мне а вы уважаемые зрители и слушатели подписывайтесь на канал гибербарей нажимайте на колокольчик чтобы получать уведомления у каждым в нашем новом выпуске ставьте лайки пишите комменты делайте репосты я всегда благодарен вам за поддержку нашего канала коп-коп-рахмед огромное всем спасибо пазбергеймез мы делаем гибербарей вместе оставляю на экране почтовый адрес для рекламодателей и с вами ненадолго прощаюсь соу-болнездар [музыка]