[Расшифровка видео] ГБ-417.docx

Google Docs neutral 2026-04-11 19 чанков ~33 мин чтения

Бишимбаев: Дата апелляции. Масимов: Помилуйте! Приговор по делу о штурме резиденции. ГИПЕРБОРЕЙ №417 https://www.youtube.com/watch?v=2X7IBEPOqxM Исклеймер. Все сказанное на YouTube канале Гипербори является личным мнением автора и ведущего Вадима Борейка, а также личным мнением приглашенных спикеров. Общий привет! До стар с вами Сыздер, с вами я Вадим Борейка и канал Гипербори. Сегодня наш гость адвокат Олибек Секеров и мы с ним обсудим последние новости на тему преступления и наказания смотрите в выпуске. Вынесен приговор 11 участникам штурма резиденции президента Валоматы. Стало известно, что Карим Масимов подал прощение о помиловании президенту Токаеву. Дело Бишембаева и Байжанова поступило в операционный суд. Назначено дата слушания. Расширилась подсудность дел, которые рассматриваются в суде присяжных. Дело украинской семьи в Казахстане. Сейчас начнем, а пока подпишитесь на канал Гиперборей, нажимайте на колокольчик, чтобы всегда получать уведомления о каждом нашем новом выпуске. Ставьте лайки, пишите коменты, делайте репосты. Я всегда благодарен вам за поддержку канала. Кобкоб Рахмет, огромное всем спасибо! Бысбергемез мы делаем Гиперборей вместе. Легче всего помочь каналу донатами. Их можно послать через QR-код в углу вашего монитора, а также на номер телефона и набра банковский карт, которые вы видите на экране. Зарубежные подписчики нам помогают по системе перевода в Paypal. Все ссылки, реквизиты и номера вы найдете внизу в описании к этому ролику. Пожалуйста, делайте приписку, донат, вдар или благотворительность. А для потенциальных рекламодателей я оставил на экране адрес своей электронной почты. Начинаем! Алебек, здравствуйте! Здравствуйте, уважаемые деньги, Николай. Во вторых 11 июня Воломаты вынесен приговор по делу о штурме резиденции президента в Коде-Кантара. Подсудимых было 11 человек прокурор-просилом от 10 до 12 лет. Суд назначил 10 из них. Один год, 9 месяцев с учетом амниистии, а к жёлу жандарбекову, для которого прокурор просил 16 лет, наказание снижено до 4 лет. Алебек, гособвинитель зачитал своё ввинение ещё два месяца назад, 12 апреля, в день космонавтики. Это не слишком большой перерыв между финальной речью прокурора и оглашения приговора. У вас подобное было в практике? В общем, Николай никогда такого не было и в практике, и вообще вот сколько я работаю в уголовной системе, с учетом адвокатской деятельности такого никогда не было, и прям чтобы два месяца согласовать или совещаться в совещательной комнате такого вообще не было. А чем вы объясняете? В первую очередь, если же прокурор огласил своё венительное заключение, судья уходит в совещательную комнату. Совещательную комнату может если же дело состоится там, ну, 100 тамов и так далее, даже в практике у меня 200 тамов было дело, совещательную комнату судья ушёл буквально на неделю. Ну, всё, ну не более, ну не более это было. То есть, соответственно, совещательную комнату, если судья уходит, то он не имеет права другие процессы принимать. Он там живёт, что ли, если на неделю? Нет, это мы образно так говорим, то есть на неделю, вон каждый свой рабочий день, он приходит и совещается с своей совещательной комнатой, вынося приговор, то есть составляя судебный акт. Ну, если он где-то начит, будет контакт уже неизбежно всё равно, да и позвонить легко. Ну, естественно, конечно, совещательную комнату просто имею в виду, что он не имеет права проводить другие процессы, пока в совещательной комнате находится. Ну, в общем, тайная совещательная комната, тот ещё секрет, Полейшинелля. Я вот не помню другого такого суда, где оглашение приговора переносилась бы столько раз. В этом случае семь раз, если я не ошибаюсь, потому что мы за ним следили и практически когда назначали дату, я отправлял туда либо журналиста вместе с оператором, либо одного оператора, вот и они возвращались не слонохлебавшей, потому что переносили, переносили, переносили и это только переносится одного дня на другой, а вот в понедельник, когда тоже было было назначено оглашение приговора, в течение дня три раза переносили и потом я просто уже снял оттуда оператора, а сегодня вот операторный смог и мы пропустили, воспользовались. Сейчас спасибо коллегам, дали мне запись, которую вы видите. Вот скажите, сам этот процесс шел с сентября прошлого года, а некоторых подсудимых, осужденных уже, их задержали аж летом 22 года, то есть значит эти 10 человек, которые получили год и 9 месяцев, они могут скоро выйти на свободу, как там не считают? Да, Владимир Николаевич, они могут на свободу выйти, если у них применена средняя безопасность, то есть один за полтора, но некоторым, если, так же можно не забывать о том, что если дают до двух лет применяется колония поселения, колония поселения вообще будет один за два исходить из того, что у нас было наказание, то есть они сразу же выйдут. Там была применена средняя безопасность, но очевидно, все равно по срокам, то есть там выходит же, но в покой имели они, может быть, досидят еще до операции, да? Да, ну сейчас после приговора, они еще месяц, так же им будет, пока не вступил законный вноситель, судебный акт, будет идти в них день за полтора. Вот, только как пройдет уже апелляса, то они скорее всего с апеллицией на инстанции и выйдут все. Судя по всему, вот в этом деле шли какие-то закулисные дискуссии или торгие, я уж не знаю, и судя по разницам в аппетитах, гособвинили, который просил больше 10 лет, вот одного 16 даже, да, и сравнительно мягким приговором, мы будем считать, что власти решили, а это дела-то политическая, как говорится, подвинуться в смысле суровости наказания и его неотвратимости. Да, и так? Да, Вадим Николаевич, это так, ну здесь действительно с политикой, и соответственно, такие приглевабра и такие результаты, это много, что решалось и совещалось много, потому что я сразу скажу, что у нас не то, что вот суд тоже прислушивается к мнению многих политиков. Ну политиков имеется в виду класса А, да? Да, и в основном они прокуратура, с генеральной прокуратурой, у них одно мышление, это сантка на практике. Понятно. В понятельник стало известно, что Карим Масимов, осужденный в апреле прошлого года за государственную измену на 18 лет, подал президенту прощения о помиловании, правда, это произошло в марте, но три месяца тщательно скрывали. Алибек, он же сидит чуть больше года, разве прощения о помиловании подают так рано. Что говорит закон? Вадим Николаевич, Хантар у нас произошел два года назад, оглашение при говору в отношении Масимова произошло год назад, и получается два года, то, что он находится на содержании под страже, и он уже подает, соответственно, у нас он да, использует право. То есть Масимов использует каждый гражданин нашей республики, имеет право использовать на прощение о помиловании президента, там рассматривается присутствие заместителя генерального прокурора, также представителя комитета уголовной исполнительности МВД республики, ну и другие, соответственно, дело я... Там еще представители администрации президента и депутаты парламента есть еще? Да, два депутата парламента, это якобы от народа они участвуют, администрация президента, это у нас адвисы собирают документацию и предоставляют президенту, да, это у нас такое присутствие. Но я хотел бы сказать именно, с иернической точки зрения, то есть это преступление категорически именно категории относится особо тяжких, тот факт о том, что прошение о помиловании поданного всего лишь чуть безгод после приговора спрятать два года после событий, которые выглядят вообще просто весьма неоднозначно. И учитывая, что именно о помиловании осужены за исключение пререгатива только президента, то о граждане Масимов и реализовала свою права, подал именно соответствующий от адаптайства, вот мы сами, насколько мы знаем сам, именно от помилования имеет несколько вариантов событий, то есть это полное освобождение от ответственности, плоть до снижения, срока наказания, а также полностью замены наказания, то есть более мягким, это у нас именно пререгатива пререзидента. Но я этим делом не занимался и толком о нем, как бы не знаю, только знаю, что совершил именно тяжкое преступление меня государственная измена. Ну, если мы сейчас ставим именно дело Масимова и Бишембаева, то после дела Бишембаева Масимова дело будет смотреться на втором плане. Если вы исходите из этого, почему? Потому что здесь тоже я бы много бы мог сказать, что здесь именно политические и так далее, может это те люди, которые именно по Масимову работают, они сделали действительно такой охот, что четко рассчитывали именно, на что они идут или как идут, они уже прогноз своих действий уже знают наперед, когда нужно подавать помилование и так далее. То же самое, как у нас Вадим Николаевич это было в 2018 году по делу Бишембаева, по коррупционным преступлению тоже самое, его президент помиловал. То есть у нас был буквально два года. Так, вы мне дали несколько наводок на вопросы. Во-первых, я сильно сомневаюсь, что дело Бишембаева затмилы бы Масимовское дело, если бы Масимовское дело рассматривалось в открытом формате, и еще оттуда была прямая трансляция. Как бы там наушер встал весь мир, вот это мы же до сих пор не знаем, что там произошло, что конкретно ему вменяли, в чем заключается его государственная изменя. Да, я все-таки хожу, поэтому я говорю, я не могу говорить именно о деле Карима Масимова, если было бы соответственно, но бы на прямой трансляции, то мы бы всю правду бы и видели, который народ хочет знать. А вы им сказали, что некие люди знали, когда обнародить эту информацию о прошении о помиловании, то есть она же была подана очевидно до начала суда над Бишембаевым, да? Ну да, уважаемый Владимир Николаевич, я... Почему авторы именно о прошении о помиловании все четко рассчитали, это потому что он готовился, знал, когда нужно подать и действительно тот, который непосредственно, если взять Елисам Масимов или его же адвокаты, либо его же люди, которые рядом находятся с аратниками, они уже знают, когда подавать и четко рассчитывают, потому что здесь права на ошибку тоже не тренируется, они именно побоятся именно, что возможно будет другой исход. Ладно, это интересная интрига, подождем во что навылиться, что касается о помиловании Бишембаева, я просто напомню сроки, то есть его задержали в самом конце 16 года, приговор вынесли в марте 18 года, в феврале 19 года Назарбаев его помиловал, через сокращение срока наказания с 10 лет до 4 года, благодаря чему он получил возможность подавать заявление на условно-досрочное освобождение и осенью 19 года он вышел, освобода. Я вспомнил еще одно дело, в 2002 год в июле был осужден Мухтар Облязов и он тоже подал прощение о помиловании Назарбаеву и вышел на свободу меньше, чем через год в обмен на обещание не заниматься политикой, то есть там еще более сжатые сроки были. Еще одна свежая новость, она появилась во вторник, дело Куандыка Бишембаева и Бахаджана Байжанова поступило в апеллиционный суд, вы не знаете, да тут сначала слушание. На двадцатой июня 2024 года 10-0 часов судебные слушания. Вот адвокаты Бишембаева подали апеллиционную жалобу в последний день 28 мая, а вы же на день раньше, по-моему, да? Да, я с коллегой 27 мая мы подали. Я напомню, заявили, что Олибий Хасекер является адвокатом Бахаджана Байжанова, бывшего директора Гастроцентра Бау, одноименного ресторана. Вот от Бишембаева было подано 4 операционные жалобы, 3 от адвокатов и одна от него самого, а ваша сторона сколько жалоб подала? У нас, Вадим Николаевич, сам Байжанов, мы два адвоката и общественный защитник, мы четыром подали, общественный защитник, его жена, да, да, совершенно верно, его супруга. Тоже четыре жалобы, да? А вы можете сказать, чего они касаются? Ну, именно, я могу только сказать именно своей жалобы, о том, что я ссылаюсь на нормативное постановление Верховного суда, а также именно на ссылке статьи и комментарии уголовного кода, все, которое действительно говорят именно за, за ранее необычную укрывать, именно меня, меняемое моему по-защитному 432 статью, там требуется необязательный в составе именно уголовного правонурышения, умысел, то есть он должен был заранее знать о том, что, то есть у него действительно возник умысел на сокрытие любого преступника, преступления предмета и так далее, но, однако, как мы видим, исхода из материалов уголовного дела ходит в следствие изученного суда в суде, мы видим о том, что у него умыслов никакого не было, это действительно, я бы назвал бы неосторожность, но если бы при правильной квалификации суда здесь возможно было именно позже усмотреть состав именно, если 432 именно отсутствует, то есть, то есть, 119, 119 там тоже часть 2, потому что если он видел у нее, как мы говорим, по-покраснению синяк, то соответственно это у нас не оказание помощи именно часть 2, то есть, она не относится именно к части 3, а к части 2, если же исходить именно, конкретно по составу преступления, по 432, то здесь именно обязательно отсутствует субъективная и объективная сторона, а у нас, если у нас объективна, то есть сам Рогов, который писал уголовный кодес, Борча Швилис, Дошельмин Личка Гамов, который пишет именно комедарику уголовного кодосу, которые являются непосредственно многие ученики, мы последователи, и тут нормативном постановление Верховного Суда также разъясняется, все действия показывают на то, что нету состава преступления, то есть, субъективная и объективная сторона не имеет субъективной, то есть, соответственно, составами, то есть, если был бы из этих 14 составов преступлений, то тогда действительно человек полностью виновен, а форма вина это вины, это умы сил у нас. А ребят, будем считать вот этот ваш ответ, репетицию вашей речи в операционной суде, потому что не надо меня затягивать в соратнике, я не третий адвокат, Бахаджанна Байжанова, вот, то есть, перевожу ваш ответ, вы ходатайствуете о перекурификации, правильно? Нет, полностью 432 оправдания, я просто, между строки сказал, что 119-е возможно усматривается. А ведь Вердик присяжных отменен быть не может, то есть, вы рассчитываете на повторное осмотрение? Нет, Вадим Николаевич, я считаю, что здесь квалификация была неправильно, соответственно, и Вердик выносил присяжных именно по квалификации, и мы предоставили ответить на эти вопросы, но квалифицировано-то оно было неправильно, я не то что говорю, что здесь оценка суда неправильно квалифицирована, я говорю, я на самом деле, я утверждаю, что неправильно квалифицировано его действия, оно, первоценно-общесно в резонансе, все построено именно по Байжану. Я не могу об этом судить, это суппускай скажет, но, то есть, вы ожидаете оправдательного приговора, хотя супприсяжных в первой инстанции сказал, что он виновен, и апеллисиальная инстанция отменить этот Вердик не может. Не может, а имеет, имеет право смягчить наказание, либо квалифицирует по другой статье. То есть, вы просите вервлюда, чтобы получить барана, так условно говоря. Вы не знаете, будет ли апеллисиальная суда прямая трансляция? Вадим Николаевич, я здесь конкретно ответить не могу, но я так думаю, возможно будет, но сейчас информации нет никакой у нас. А вы на что опираетесь? На какие-то инсайды или на свою чуйку? Нет, у нас, ну, освещают нас, тоже будет онлайн-трансляция, будет ли онлайн при апеллисиуме. Ну, в основном у нас апеллисионные проходят онлайн, то есть онлайн - это по срезону зуму. Мало, когда проходит именно оффлайн, в зале судебное заседание, если оно в зале судебное заседание будет, то я так думаю, что тут допустит туда журналистов. Нет, ну между онлайн и прямой трансляции, разница-то есть. Зум - это как мы, онлайна, как мы с вами говорим, да, кого хотели, от того подключили, а кого не захотели, того не подключили, а там всякие желающие. То есть, достоверных пока сведений есть предчувствия, да? Я надеюсь, что они вас не обманут. В председатель судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда, нас Гулир Хметулина, дала интервью агентству "Казенформ", и сказала много интересных вещей. В том числе она говорила о прямых трансляциях. Давайте посмотрим фрагмент. Впервые также в истории отечественного правосудия была применена практика онлайн-трансляции судебного процесса. Позкажите, пожалуйста, планируете ли вы расширять эту практику? Во-первых, вот тот процесс, о котором вы говорите, да, там действительно трансляция была сышлена по ходатайству сторон. Нужно отметить, что сам осужденный ходатайствовал о проведении трансляции. Ну, заседание оно было открыто. Соответственно, открытость предполагает она, что каждый желающий может в зал зайти судебным, в заседание и присутствовать там, и от и до окончания судебного разбирательства. Единственное, конечно, не всегда это возможно. Всех желающих вместить как вот по этому делу. Трансляция, она, конечно, не может носить по всеместных характер. Да, тогда каждая дела будет транслироваться. Во-первых, это очень трудоемка. Судов там нет такой как-то материном технической базы. В принципе, эта сама целью для суда не является. Наша главная задача - это отправление правосудия. Но если говорить о том, что на ли дальше трансляция судебных процессов, вот напомню о том, что вот помните, в советское время и сейчас это есть, суды осуществляют воездные судебные процессы. Вот знаете, да, кучеевные заведения, там трудовые коллективы. Для чего это делается? Потому что суд, он не только должен ограничиться разрешением дела, все-таки суды выполняют такую определенную праворазъяснительную работу, принимают меры к предупреждению, совершению, совершение нарушения закона, в том числе и преступлении. Конечно, есть вот в этом свете, говорите, если смысл транслировать процессы или процессы вот на какие-то такие же в это пищущие темы, например, это по делам связанных с незаконом оборотом наркотических средств и психотропных вещей. Вы знаете, насколько это сейчас злободневные вопросы для нашего общества. К сожалению, большое количество молодых людей, в том числе подростков, оказываются вовлечены в такую преступную деятельность. И вот такие выездные судебные процессы, трансляция или они направлены для того, чтобы наши подрастающие поколения, ну и взрослые наши сограждане, понимали, что это есть преступление, что за это, ты смотри, очень суровое наказание и для того, чтобы предупредить совершение преступления, как будто добиться оздоровления нашего общества. По порядку. Айбес, скажите мне, вы же бываете в разных городах, судах, на разных процессах, а что матиально-техническая база в судах действительно так слаба, что нет возможности, вести оттуда прямые трансляции в массовом порядке? Нет, Вадим Николаевич, трансляция у нас есть АвЭВ, это получается, аудио-видеофиксация судебное заседание. Но о том, что есть уже аудио-видеофиксация имеется, то никакого прелера не составит, чтобы вести онлайн трансляцию. И вообще было бы это полезно для многих наших граждан, именно это онлайн трансляция. Каждый бы знал свои права, каждый бы знал, на что именно операться, именно при, если касается, именно тех или иных законов. Соответственно, по делу Бешимбаю тоже много дало у нас людям понимание и правильность восприятия именно того или иного действия. Напомните, пожалуйста, при вот этом АвЭВ, аудио-видеофиксация, там сколько камер? Там одна камера показывает. Четыре камеры. Тем более, то есть везде есть ничего там специально заводить не надо, может качество изображения просто получше. Только единственное, сверху показывает. Ну, расположение камер поменять-то, наверное, не трудно, чтобы было удобнее зрителям. А какое трудоемкость и процесса говорит Насголь Рахметулина? Что там трудоемкость? Я так думаю, что это нужно, операторы камеры устанавливают, здесь никакого нету трудо. Если у нас суды обеспечены прислужбой, соответственно, приказы прислужбы имеются операторы, которые могут это проводить. У нас на сегодняшний день по делу Бешимбаю показал. Две камеры работало и две камеры отлично справлялись полностью с судебным процессом. Камер, по-моему, было три, но не важно. Поначалу там были в трансляции некие косяки, камера гуляла туда-сюда, звук был плохой, но со времени потом настроили. То есть там ничего сложного нет. Это не более трудоемко, чем вот Зум-конференция, по которым мы сейчас с вами ведем это интервью. Так что, я думаю, это отговорки. Потом мне показалось, что Насголь Рахметулина сама себе противоречит. С одной стороны, она говорит, что задача судов отправления правосудия и трансляции не является самоцелью. Тут же через минуту о том, что суды не ограничиваются от правления правосудия, а выполняют праворазъяснительную работу. Как вы только что сказали в других словах, что суд над Бешимбаю, точнее трансляции с него, стали таким мощным юридическим ликбезом, которым воспользовались миллионы слушателей и зрители этого процесса, причем не только в Казахстане. А Рахметулина, при этом, ссылается на советский опыт, и, причем говорит молодой девочке, помните в советское время, помните, да? Опыт выездных судов в трудовых коллективах и в учебных заведениях, где эффективность вот этой праворазъяснительной работы в десятки тысяч раз меньше, чем от одной всего лишь прямой трансляции. Что вы думаете? Я здесь с вами, Вадим Николаевич, соглашусь полностью, что именно онлайн трансляция и такие суды, которые, ну, уводить нас в тот выездные суды, проводить это вот действительно, это очень накладно. Во-первых, это затрата времени, это финансовое обеспечение и так далее. А здесь у нас получается, мы оплачиваем только услугу интернета, и весь мир тебя видит. То есть подключаем камеры, соответственно, весь мир тебя видит онлайн. Ну, да, я здесь моментами с вами соглашусь, что противоречия. Я помню эти выездные суды, я, по-моему, в парочке участвовал, как журналист в советское время, тогда уже работала в газете, но это вот была принудиловка, людей туда сгоняли, да? Да. Вот, и у них в головах ничего не оставалось. А здесь никого не нужно было заставлять. То есть у этого процесса было много сот миллионная аудитория. И мне еще показалось, что Рахметулина как бы очертила круг судебных процессов, где уместно. Вот это прямая трансляция. Причем этот круг вот таким совсем маленький получился. Фактически только дела о распространении наркотиков среди молодежи. И вообще мне показалось, что она была не очень воодушевлена этим опытом. Показалось, я подчеркиваю. Словно судебная наша власть случайно выпустила джинной из бутылки и теперь хочет загнать его обратно. Не было такого ощущения? Вадим Николаевич, у меня вообще, когда я посмотрела интервью, я честно, много у меня вопросов возникла. Я начну с того, наверное, я, если вы заметили, любитель правду говорить, я буду правду говорить. То, что не влияет судья на присяжно-заседателей, ладно, побежим байот, это другое исключение. Вообще не влияет по собою тяжким преступлениям. У меня есть такой пазащитный. 24 мая 2024 года состоялся судебный акт. И мы вменяли 100 шектуев. То есть нанесение тяжких телес и повреждения. Чем он был согласен? Следователь решил просто извить свое желание и показать свою мое перед адвокатом, то есть передо мной. И переколевцировал, не проведя никакое следственное действие, 99-е покушение на убийство. И прошел процесс при присяжно-заседателей, тогда присяжно-заседатель после оглашения приговора, которые приговорили моего пазащитного, помилив его с Агим Байов, только его могу назвать фамилию, потому что он дал разрешение. Парень молодой, 22 года ему. И в общем, присяжно-заседатели ко мне четверо подошли. После процесса мы вышли два с коллегой вместе, конечно, без настроения. Присяжно-заседатели подошлись, сказали, мы не ожидали, мы не хотим больше вообще попасть под такого судью, которое именно не то, что надавил нас. И вот сделал, говорит, мы четверо до конца стояли, а остальные все переубедил, хотя мы были 100% одного мнения о том, что он невиновен, да, потому что стоя присутствует, тяжкие телесные повреждения, но покушение на убийство не присутствует. То есть, соответственно, он также идти в вопросы, судья поставил. И по телесным повреждениям, и по покушению на убийство. Ну, однако каким-то образом он их уговорил, вот так мягко, хочу сказать, но они, когда вышли, они таком настроении были. И она эмоция в своем титоке, в своем инстаграме, на своей страничке, везде это опубликовал. И плоть, чтобы увидел сам председатель верховного фраза, что внизу творится. А вот то, что сейчас говорят о том, что здесь по таким-то, по наркотикам, да, я согласен, нужно народу знать, из-за что какие наказания несут эти наркотики, потому что наша молодежь, она вовлечена, они не думают, например, когда сбывают, сами не употребляют, сбывают, что это уголовно наказуемые большие сроки, а 10 до 15 лет. Это позбытом. Ну, сейчас тоже самое. Облегчили оперативным сотрудникам проведение именно по взбыту. То есть, они никаких оперативных мероприятий не проводят, постановили верховного суда написано, висы, висы, расфасовка наркотиков, поэтому считается сбыт. Нужно тоже разграничивать здесь именно марихуану, дикорастучую и синтетическую, синтетические тресла тоже, ну и чуть далеко дошел. По поводу того, что да, я согласен, но некоторые есть по наркотикам, что бывает там статья 290-е, то есть хоронение, но они ему следственный орган натягивает именно на сбыт, найдет какие-нибудь висы, которые человек сстаёт своим весом, взвешивается, например. Вот висы всё это уже сбыт. Я называю натягивание. И в этом плане, да, действительно, нам нужна пресяжность. Ну, как таково, вот сейчас мы выходим полностью из цифры при пресяжном заседателе, большинство по наркотикам осудаются. Ну, каким образом, мы, конечно, не знаем, потому что у меня впервые было в пресяжном заседателе, когда именно с такими эмоциями пресяжный заседатель вышли. Может быть, и там тоже так же было. Ну, конечно, наркотики мы не приветствуем, но тем не менее есть права человека, и никто не дал права нарушать никому. По поводу того, что она говорит, где онлайн, где не онлайн, надо, ну зачем выбирать? Любое преступление, оно должно освещаться, и онлайн должно быть, и мы должны, как наружат, видеть судей, что они производят. Поэтому, соответственно, мы и, как сказать, может быть, то, что им навязывает вышестоящее руководство, судей, то есть у судей вообще не должно вышестоящее руководство быть, которые навязывают вот это искоренить, чтобы было независиме судья. Олег, так ваш подзащитный получил в 1999-е статью? Покушение в 1999-е, в 19-е получил, представьте. А так бы сколько получил? А так бы от 3 до 7, но полным признанием лет 5 получил бы. Он согласен был бы это, а здесь 99-е были шокированы. То есть, следователь продавил, и судья, фактически, его поддержали? Следователь продавил, прокурор, соответственно, поддержал, а у нас же как на практике, как следователь справочку принесет прокурору, прокурор не считает дела, он только в суде это изучает. А потом, начинаем, когда я ставлю уже вопрос экспертом и медиком, ставлю вопрос, как у нас заканаться? Клиническая смерть, это у нас, значит, подразумевается, в 19-е. Биологическая смерть, это уже, то есть, человек сразу умирает, но он не умер, он живой. Он написал заявление, да, мы два друга, мы подрались между собой, да, он применил там средств, ножц, например, ну это было, и то он показывает, о том, что он не полностью применил, но это все показывает, что нанесение есть илес на повреждение, но убийство именно, чтобы он покушался, то есть там должны некоторые быть нюансы, то есть, соответственно, я хочу тебя убить у граждан, и так далее, и так далее. А, ребят, это все детали, понятно? Да. Я тоже не против рассмотрения дел по наркотикам, мы знаем, как мифедрон, какой угрожа для кастранская молодежь представляет, да, но почему такая избирательность, я вас поддерживаю, когда она, как бы, исключила дела не только политические, вообще существовавшие политические дел, наверняка, стало бы ответсвать, но и коррупционные, даже исключается и бытовые дела, выходит, да, обытованно в севере. А что касается вашего желания, говорит правду, поддерживаю, правду говорить всегда легко и приятно. Спасибо. Приведу данные статистические, которые у нас выдают за достижение. В 2007 году рассмотрено 36 дел в суде присяжных. Прошлом, 23-м, 147. То есть за 16 лет число дел рассмотренных судей присяжных увеличилось всего лишь в 4 раза. По-моему, это позорные черепашьи темпы, а ими гордятся. Ваше мнение. Ну, Владимир Николаевич, такими темпами мы правое государство не построим. Защита прав граждан, соответственно, она будет на последнем месте. Ну, действительно она показывает. На последнем месте. То, что наши суды, они показывают свою власть. Как они конституции прописали, судант только принадлежит власть и так далее. Где народ здесь? Почему народ? Ладно, вот присяжные заседатели присутствуют, но то же самое влияет судьи. Почему это подчеркивает Владимир Николаевич? За такое время можно было такую реформу провести в судебной власти и показать всей центральной Азии, если мы говорим, мы центральная Азия, единственная страна, демократическая там и так далее, и так далее, что мы высокоразвитые государства, вот тогда мы по таким бы темпам на урод показали. А мы сейчас увидим другие страны, которые опережают нас в этом плане. С этого года расширилась подсудность дел для рассмотрения в суде присяжных. Какие теперь это дела? Вообще, по таким именно присяжным заседателями, сейчас нужно вообще вести, если от пяти и выше, я вообще считаю, если от пяти и выше, то обязательно присяжное заседательное должно быть, не только вот затяжки и особо тяжкие преступления. То есть мы видим понеосторожности, в алкогольном объединении совершают, это я в принципе, это не защищаю, но есть там нарушение прав. Почему у нас раньше было нарушение консистенционных прав, всегда правдательный приговор? Вот к этому и должно было идти. Чтобы те же самые правоохранительные органы научились соблюдать право, они то, что они показали, мы есть кто. Потом по поводу именно со средней тяжести, именно от пяти и выше, обязательно присяжное заседательное должно быть, если мы хотим построить правовое государство. После этого уже да, там же закон, когда у нас построится правовое государство, потом можно доверить. Значит, доверие к судам нету. У меня лично как адвоката своё мнение, нету у меня доверие к судам. Наконец мы дошли до так называемого дела украинской семьи. В СМИ оно уже освещалось в начале мая и тем, кто интересуется, я рекомендую подробный сюжет на YouTube канале Улыс Медиа с Романой Браевой. Ссылку я оставлю в описании. Олег, я попрошу вас для наших зрителей коротко рассказать фабулу этого дела. Потом я задам вопросы. Вадим Николаевич, эта семья в 2014 году она прибывала на нашу территорию, в Республике Астан проживалась здесь, заниматься бизнесом. Далее, в 2019 году супруг официально занимался, то есть Ковалев Сергей, занимался, но я его не защищаю, его супруг защищаю и его пачерится дочь приёмную. Он занимался официально ювелирными изделиями из-за того, что он гражданин Украины и ещё есть фигуран гражданин России, поэтому делу там их один из участников им минили транснациональный УПГ, то есть это, которая в этой статье от 15 и выше предусматривает. Далее кражу минили, 295-й Примадин, 188-й 264-й. Теперь у меня вопрос возникает девочка, то есть ей было на тот момент в 2019 году 15 лет. Как она могла финансировать вместе со своим отчимом отцом, да, ну вот отцом. Как она могла финансировать вот эту преступную деятельность, которую меняют. Далее, мать, мать законная жена его, как она не может, она не будет выполнять поручение мужа, отвези, привези по ссылку, встретить и так далее. А сейчас возбудили уголовного дел, управление собственной безопасности, это мы писали в генеральном прокуратуру и в отношении сотрудников возбудили. Клаждача показания. В потерпевшую уже Ковалёву надежду и Фитисову, дочь Фитисову Анастасию признали потерпевшими, только на их показаниях построили обвинения в отношении к дочери. Также у нас имеется заключение специалиста по Стамбульскому протоколу, которое я хотел бы почеркнуть, что наш президент нашей республики в 2023 году, 7 декабря, вёл в план в действие именно использовать этот протокол. А, Ребек, одну секундочку поясните нашим зрителям, что такое Стамбульский протокол. А говорится там о том, что именно пытки против граждан личности и тогда недопустимо. То есть, если раньше мы подразумали пытки, это должен сотрудник его, грубо говоря, избить и присклонить его к даче показания. То есть здесь уже идёт. И если сейчас любой сотрудник скажет в том, что я тебя посажу или закрою, это уже подразумают пытки. И поэтому у нас только в Казахстане два специалиста в Павлодаре и в Кустанайе, два специалиста не на постамбульскому протоколу, которую прошли полностью обучение. И они полностью картину работают со своим клиентом, полностью рисуя картину, действительно имела место быть или не имела место быть. И действительно, оно подтвердилось о том, что мать склонили по поводу того, что дочь закрыла 72 часа после этого её и на домашний арест, лично на её показания. И также мать, соответственно, просит своего супруга о том, что он полностью признал вину, потому что дочь они не отпустят. Вот представляете, как у нас до сих пор советский метод работы департамент полиции на транспорте так действует. Это города страны. Там много ещё нюансов по этому делу. Дело находилось в МВД, потом опять департамент полиции на транспорте передали. Там вообще страшное дело, но это я уже потом в отдельном уже расскажу. Вы знаете, кроме вполне понятного сочувствия к этой семье, я, честно говоря, пришёл в ужас от уровня юридической безграмотности вот матери и дочери и абсолютно отсутствия инстинкта, просто элементарного самосохранения. Ну, язык не поворачивается, конечно, за это обсуждать, но подписали чистые листы при обыске вместо протокола, пустые листы. Ещё казахстанский понятой подписал чистый лист. Жена, муж говорит, подпиши всё, что они просят, иначе вот они дочку не выпустят. Вот, то есть они сами помогали фактически в обрегации этого дела. Так же? Да, Вадим Николаевич, но я вот почему я говорю, у неё вторая дочь болеет ДЦП, то есть ребёнок ДЦП и она задержана. Ребёнок один дома с дочерью, со старшей дочерью и сыном. Она, соответственно, быстрее, чтобы побежать к ребёнку и так далее. Её-то не выпускают, проводят следственные действия и так далее. И, соответственно, дают ей бланк, подпиши, ладно, идти. Она берёт и подписывает. Да, я согласен, здесь безграмотность. Здесь тоже не надо исключать, что именно давление оказали таким способом. Но это фактически тоже, фактически, своеобразная пытка. Конечно, это и есть пытка. И сам свидетель, сам свидетель понятой, он сами изъявил желание, он сам сказал, я всё правду вам расскажу, я всё буду говорить, всё, что как есть, что что я пустые протокол подписал, потому что он охранник, ему нужно охранять здание, они его заставлять, мне надо срочно идти, я подписал. Он действительно изъявил желание, он сам это сказал. Далее, в генеральную прокуратуру я пишу жалобу и говорю, здесь понятой подписал пустые бланки, они что пишут? Мы на камерах видим, и при изучении материала дел, мы на камерах видим, понятой подписывает, но он подписывает табирки же, он подписывает протокол, который переночальник где идёт, а остальные, которые разобрали полностью, дальше они будут его скрывать, пересчётвести и так далее, устанавливать, именилось ли золото и так далее, тут он, на следующий день приезжает и подписывает какое-то ненарушение, как это пустые бланки, это что он уже готов и приехал, подписал и всё, но это нарушение процционально, и сам прокурор, и мне удивляет, что сама генеральная прокуратура прикрывает действия сотрудников, пока это мы не искореним, оно так и будет всё продолжаться. Скажите, а когда начнётся суд над Ковалевым? Сейчас, Владимир Николаевич, у нас идёт на стадии ознакомления, ознакомляется Ковалев, ознакомляется и ещё один фигурант, он со своим адвокатом Ковалев уже на АВФ, то есть АВФ, видеофиксация, которая была произведена в ходе следственных действий, он с ними однокамливается, вот, со своим адвокатом. А вот в суде потерпевшие ваши клиенты? У меня, я, получается, защищаю Ковалеву и Фикисову. У нас стадия ознакомления прошла полностью, мы сейчас, я тоже готовлю, то есть у меня есть соответствующие время, я готовлю жалобу, с теми не согласен, и что признать недопустимым. Но в основном, в отношении пределения моим обвинения, только на наше показание. Я слышу уже о втором вашем деле, где вы защищаете иностранный граждан, первое это довольно благодаря вам известное дело итальянской гражданке Амины Мило, 18 лет, которая была полностью благодаря вам оправдана, 2 ноября прошлого года, где также было сфабриковано дело, и затем дело заведено против следователь, который его сфабриковали, его могли у матери деньги. Что это за тренд такой, нашим следователям мало своих граждан, чтобы фабриковать дела? -Вадим Николаевич, можно я правду скажу конкретно правду? -Её говорить такое приятно. -Я скажу, когда наши сотрудники видят иностранного граждан, мне кажется у них в глазах доллары появляются, вот, всё, что я могу сказать, и после отсюда и вытекает всё полностью последствия. И если они показывают, то есть не договорились, то они уже идут, прям прокурору всё на блюдечки приносят, она виновна, и так далее, прокурор дело не звучает, направляет в суд. Вот такое у нас заключение. -То есть в первом случае это европейская страна, да, возможно, почему они, кстати, сколько они там помогали у матери Амина Север? -40 миллионов, но на 30 типа, якобы, спустились на 30. -Миллионов теньги, да? -Да, да, да, ну 100 тысяч долларов, это по меркам долларов. -А здесь решили, что если ювелир, значит он так богат, потому что это простая семья из Донбасса, которая уехала от военных действий 10 лет назад, да? -Да, да, и, ну, знаю, что они занимаются и так далее, но я это ещё отдельно скажу, потому что я вот изучил, там некоторые нюансы ещё есть по делу. -Коро, ты скажите сейчас. -Ну, во-первых, сейчас вот я слышу от самого Ковалева, когда неприязнное окамление с материалами в дело, он не досчитался именно лома золота, которую мы взяли. Он говорит, там не такое количество было. То есть мы, соответственно, если он говорит, якобы там 800 грамм, а нету золота, то это 800 грамм, это большая сумма у нас уходит. -Там ещё речь шла в сюжете о "Лус-Меди", о пропавшей 20000 долларов. -Вот, вот, вот, вот. И плюс ещё по другим фигурантам там есть много нюансов. -Смотрите, корысть - это один аспект, а ещё же такой фактор, как пресловота, раскрываемость преступлений, наверное, там за международную ОПГ они и премии получат. -О, там, если это дело пройдёт у них, конечно, у них они, вы что это, они выявили транснациональное спонсирование, совершившие граждане Украины, граждане России, совместно с гражданами Казахстана. Соответственно, если же по, так сказать, по постановлению Верховного суда, по нормативному постановлению, там говорится о том, что достаточно, чтобы он был гражданин другой страны и всё, и человек уже, хотя все производство, даже пусть они занимались незаконной долбочей, драгоценной металла, но это, подозреваемая статья, отвечает 95, это ПРМ1. Там тоже это 7 лет лишения свободы, но им нужно было натянуть. -Вот эта вот раскрываемость, она ведь ещё советского времени тянется. То есть полиция, фактически, не заинтересована снижение преступности, чем отчитываться. Вот писали, что у нас в одном селе сежители бросили пить, там вообще преступность исчезла, даже краш не стала. Ни одного преступления за пару лет вообще, здесь село довольно большое. Вот, что там делает полицейский, наверное, его уже уволили за ненадобностью. То есть цель вот не такие населённые пункты, а фабрикация дел, чтобы показывать имитацию бурной деятельности. -Да-да-да, и вы правильно это прям подметили, почему у нас, почему департамент экономических расследований там нет у них показателей, почему антикоррупционная служба нету показателей, а не по факту работают. Почему в Комитете Национальной Безопасности нет процентовки, вот именно, а почему в МВД есть. Потому что в МВД это, я так думаю, скорее всего, начало, когда создавали МВД на нашей республике. Человек хотел искоренить якобы корруцию, но тем не менее он, наоборот, способствовал. Сейчас, то есть, это министр, я имею в виду, который у нас был министр Турицбеков, он же это всё обменивает, бывший министр. -Завершенный Турицбеков. -Да-да, он же вёл же, типа нужно повышать, нужно и так далее, план составлять и так далее. Вот после этого плана сейчас и некоторые сотрудники попадают, извиняюсь за выражение, строят фабрикую дело и некоторые попадают. Конечно, единицы выявляются, но страдают от другие граждане. Например, если у нас разграничение есть, он здесь требует, вот сейчас делает так, я тебе сейчас группилиз, остальные свидетели, либо вы вместе в группе лиц идёте. Вот, понимаете, и здесь торги начинаются, и многие, я знаю, что они, соответственно, потребуют денежного вознаграждения за это. -Вы знаете, я в последние годы, последний может быть лет 15, я практически не слышал о каком-то раскрытии какого-то классического преступления. Последнее, я даже вспомнил какое, ограбление инкассаторской машины вот на фурманного Гугл, помните, такое дело было? Громкое, да, и там за неделю его раскрыли. Вот, в основном, слышишь и читаешь про сфабрикованные дела и такое впечатление, что только ими и занимаются. Какой-то внутренний бизнес у нас в МВД. -Да, у нас полицию, действительно, отдать их гражданские руки и сделать платную полицию. Они больше будут раскрывать, инициативе будет больше. -Платную с чьи стороны? -Я имею в виду, сделать вообще, расформировать всю полицию, делать частную полицию, оставить административную полицию. Административная полиция, которая будет заниматься именно правонарушением, в частности, на дороге, споры, скандалы и так далее. Но, как вот имеется, я имею в виду детективная агент, хотя же у нас в США Каластане, это действительно на пользу пойдет, они будут больше заплатны. Ну, считайте, есть такие нюансы, человек с фото в телефон потерял iPhone Pro Max 15, который стоит более 600 тысяч тингер. Он платит следователю, не следователю, а оперативному сотруднику от размера 10% от суммы телефона, и тот ему заплатную основу находит. То есть он уже узолопотребляет свою властью. -То есть это частный сыск, да? -Это частный сыск. -Ну это отдельная большая тема. Спасибо вам за ответы на мои вопросы. Подписывайтесь на YouTube канал "Гиберборей", нажимайте на колокольчик, будете всегда получать уведомления у каждым в нашем новом выпуске, ставьте лайки, пишите комменты, делайте лепосты. Я всегда, в конце каждого выпуска, благодарю вас за поддержку канала "Копкоп Рахмет". Огромное всем спасибо. В избергемис мы делаем "Гиберборей" вместе. Послать донат можно через QR-код в углу вашего монитора, а также на номер телефона и номера банковский карт "Халайк и Каспей-Голд". Зарубежные подписчики нас поддерживают по системе переводов Paypal. Все ссылки, набирая веквизиты вы найдете внизу в описании к этому ролику. Пожалуйста, делайте приписку. Донат - в дар или благотворительность. А для потенциальных рекламодателей я оставлю на экране адрес своей электронной почты. На этом я с вами ненадолго прощаюсь.

Сущности