[Расшифровка видео] Айдос Садыков_ Прощание.docx

Google Docs neutral 2026-04-11 17 чанков ~30 мин чтения

Сущности

Айдос Садыков: Прощание. ДР Назарбаева. Саммиты: ШОС и Шуша / Рейтинг с Димашем АЛЬЖАНОВЫМ https://www.youtube.com/watch?v=n4Chpuv1CZc Дисклеймер, все сказанное на YouTube канале Гиперборей является личным мнением автора и ведущего Вадима Борейко, а также личным мнением приглашенных спикеров. В общем, привет! До стар! Салямец из Дерми! С вами я, Вадим Борейко и канал Гиперборей. В эфире рейтинг главных событий недели и мы его сегодня проведем вместе с политологом Димашем Альжановым. Смотрите в выпуске. В Киеве простили с Айдосом Садыковым, основателем канала бассейн. Как полиция трактовала попытку нападения на политолога. Сами шо с Востане, что получили от него Сидзинпинь, Путин и Токаев. День столицы, Казахстан по-прежнему праздновый день рождения Назарбаева. Отменен оправдательный приговор, военнослужащему Арбану Жуману, по делу о гибели Айкур Кеммель Дихан во время контара. Димаш, здравствуйте. Здравствуйте, Валим Николаевич. Главным политическим событием уходящей недели я считаю кончину Айдоса Садыкова в реанимации Киевской больницы. 18 июня в Айдоса выстрели в упор в голову, когда он подъезжал к своему дому в Киеве. Почти две недели он находился в Коме, но чудо не случилось. В пятницу в Киеве с Айдосом простились провести же назад и церемонию погребения Наталья помогла община крымских татар. Присутствовал даже легендарный мустафаджи Милев о представителях нашего посольства. Речи конечно не было, поскольку в июне даже на прощание с Муратом Ауэзовым никто не приехал в Алмату из-за станы из больших начальников. Вечная память Айдосу Садыкову, Иман де Болсен, наши глубокие соболезнования Наташа Садыковой и ее дети. Димаш в 2000 году в Украине был убит журналист Георгий Гонгадзе и тогда разразился жестокий политический кризис. В причастности к убийству обвиняли действующего президента Леонида Кучму. Начались акции продельства Украины без Кучмы. Верховная рада пыталась объявить ему импичмент против Кучмы. Несколько раз пытались завести уголовные дела, но безуспешно. Тем не менее на третий срок он пойти не смог и вместо себя выдвинул Виктора Януковича. И в конце концов все это закончилось оранжевой революции. В 2005 году тогда победил Виктора Ющенко и он присвоил Гонгадзе звание героя Украины посмертно. Сейчас в Киеве стоит памятник Гонгадзе и другим журналистам, погибшим за свободу слова, а в тесте Георгия назов он "Проспект Советской Украины в Киевской столице". В феврале 2018 года в Словакии был убит журналист, расследователь Ян Куцак и его невеста Мартина Кушнирова. Яну было всего 27 лет. Тогда по всей стране прокатились демонстрации с требованием отставки правительства и акции памяти убитого журналиста его невесты. Премьер Роберт Фицо подал в отставку, правда сейчас он снова глава правительства и не так давно на него было совершено покушение. А в 2018 году исполнительные заказы нашли и осудили длительным срокам. Заказчиков тоже установили, но сус чел доказательства введения недостаточными. Связь между этими преступлениями и органами власти усталновленная не была. А в Казахстане 4 июля Агемат Алматый не позволил почтить память Айдоса Садейкова в Сосновом парке, сообщает канал Бассе. 5 июля в октубе прошел АС по Айдосу, посвятив все того же канала. Возможно были еще какие-то события, но в основном реакция на это преступление ограничилась с оборездованием в социальных сетях и немногочисленными публикациями. В Казахстанских СМИ. Димаш, для Казахстана Айдоса Садейков был тем же, чем для Украины Георгий Гангадзе, а для Словакии Ян Куцак. Чем вы объясните такую вялую реакцию на его гибель? С страхом, отсутствием запроса на права и свободы, либо тем, что Казахстанское общество до сих пор не стало политической нацией. Смотрите, здесь однозначно так нельзя сравнивать. Во-первых, в случае с Гангадзе, Украина на тот момент была более демократическая, с умцианирующей радой, с разными политическими силами достаточно. Поэтому Украина в принципе всегда была не такой сильной автократии, как Казахстана, как Россия, где полностью уничтожены все какие-либо организованные оппозиционные группы. Поэтому и партии организаций, которые функционировали стране, могли мобилизовывать общество из Трибуны Верховной Рады, на прямое говорите об инфичменте, а серьезным расследованию и так далее. Здесь в Казахстане вы на кого рассчитываете? На поставленного аккорда и в ПОПИ или других лояльных депутатов. Здесь полностью поле вытраблено. Это одно. То есть нет никаких организованных сил, которые могли даже собрать людей, логистику проплатить, чтобы это все работало. Во-вторых, люди не информировали. Ваши коллеги, даже вот смотрите, у вас там был в Союз журналистах. Коллегу журналистов убили. Есть ли какая-то реакция? Даже правозащитные организации, которые призваны защищать ваши права и отстаивать их, они сегодня тоже стали лояльные аккорды. Это кейс оделсоза, который перед Карли Роман Пулой, я не ошибаюсь, и который уже не тот оделсоз, который был перед Тамарой Колеем. То есть даже простые организации, которые могли бы так же информировать людей, они не работают сегодня в Казахстане. Они не транслируют реальную картину происходящего. Ну и третья из смеи в медиа. Вы видели, какая волна была в социальных сетях. То она перебивалась этому нуртасом, то еще какие-то вещи скидывали для того, чтобы максимально забивать информационное пространство. И люди меньше знали о распространяемой информации касательно Айдоса Садыкова и ситуации с ним. И многие коллеги не дали нормального репортажа. Даже те, кто пытался сидеть на двух стульях и корчить себя независимого журналиста через свои медиересурсы, на которые они работают, они также не осветили эту ситуацию. То есть это большое событие, вы правы. Но если какое-то серьезное расследование у тех каналов и медиересурсов, у которых есть возможности проводить расследование, нет, конечно. Поэтому когда это все делается на двух с половиной человека, которые через свою аудиторию в социальных сетях или в Ючубе пытаются донести информацию для широкой общественности, конечно, реакция не будет. И второе важное составляющее — это страх. То есть страна постоянно на общество, постоянно держится в страхе и высказывать открыто свою точку зрения берутся немногие. Но те смелые высказывания в социальных сетях обратно к моему своему бабле это замечаем, то что они есть, люди прямо высказываются, их немного, но они это делают. И это, я считаю, очень важный показатель того, что все-таки это затраги в определенную часть общества, она реагирует. И несмотря на все возможные репрессии или угрозы со стороны правительства, со стороны государства, они это делают. Поэтому мы просто находимся в состоянии, когда в клещах зажаданы. А те, кто должен служить обществу, называя себя журналистами, служат режимом. Поэтому вы увидите какой результат. Когда произошло покушение на Айдоса, я против внимания, что не сам факт стал информационным поводом для многих журналистов, а реакция на него — то каева. 19 июня на церемонии награждения граждан, боровшихся с поводками. То есть отраженный свет как информационный повод. И мы помним, что киевские силовики установили подозреваемых буквально за два дня. И благодаря нашим журналистам, затвекая Данюху Молдобекову, мы узнали, что они могут быть связаны с казахстанскими спецслужбами. Но с тех пор, как Токаев высказался по поводу покушения на Айдоса, с тех пор мы никакой официальной информации не получали. О чем говорит вот это молчание? По сравнению с оперативностью работы киевской полиции и генпрокуратуры? Я думаю, здесь была политическая задача максимально приглушить оперативу, особенно когда идет саммит, такая пиар-акция для режима, для президента. То важно было осоздаточить все внимание общественности именно на это. Второй момент, естественно, тоже политически — это то, что само расследование здесь независимо открытое невозможно. Поэтому будет версия, особенно если сейчас известно и официально уже заявлено, что один из подозреваемых сам сдался правоохранительным структуром казахстана. То соответственно, и будет формироваться картина, которая будет иметь определенные выгоды для казахстана в этом случае. Поэтому шо спрошел, сейчас будет какой-то период, возможно, если эта картина у них как-то клеится, они ее покажут обществу. Если нет, то возможно, это будет и так же в вяло текущем формате продолжаться. Наступает и Юль, далее Абурс — это максимально периоды наименьшего влияния социальных сетей на общество. Это тоже благоприятное время, как-то от этой темы будет отвязаться. Поэтому возможно, этот период будет использовать. В целом, вы уверены говорить, витя, общество у нас нет возможности даже опереться на что-либо. Я просто еще раз добавлю, что к примеру убийства известного журналиста на Мальте, которая была несколько лет назад, она до сих пор сотрясает Мальтиское общество, и поскольку Мальта является частью Европейского Союза, там люди могут операться на институты Европейского Союза и заставлять свое правительство реформировать органы правосудия, органы расследования и как-то работать через европейский структур здесь, поскольку мы находимся в сердце авторитарных стран, и у нас нет никакой институциональной базы на то, чтобы опереться. Поэтому здесь важно поддерживать то, что делают независимые журналисты, как я сказал, эти два с половиной человека метафорически выражаясь. Они очень играют большую роль, и их нужно защищать, их нужно поддерживать и показывать свою солидарность. То есть, чем сейчас занимаются власти боемити в виду, что они сочиняют подобную версию, то есть, в этот образ, как я с у вас сравнил этот кейс с Артемом Сарсимбаевым, то, да, я думаю, что будет подана версия, которая будет максимально выгодно править из штуказах страны. Просто же так, на тормозах спустить, несмотря на мертвых политический сезон, потом же он оживится, правильно, в сентябре, все равно будут вопросы задаваться. Еще один момент, все, вы видите, здесь, поскольку теперь партия на двоих, то есть, это дело отчасти в руках и украинской прокуратуры. Поэтому все будет зависеть еще от того, какую информацию будет выдавать Украина. То есть, если она будет выдавать определенность расследования, там будет показывать или указывать на определенный бургин, а заказчика, ведь так было переквалифицировано дело в Украине. Соответственно, это потребует более, скажем, нереактивной, но реакции со стороны правительства Казахстана. То есть, здесь недостаточно просто придумать одну версию. Ведь важно, чтобы она, возможно, в будущем била ту версию расследования, которую предоставят Украину. Я напомню зрителям, что в Украине дело было переквалифицировано в заказное убийство. И, кстати говоря, адвокат Натали Садыковой Дмитрий Маргун говорил, намекал на то, что в Украине усиловиков еще есть некие сведения, которые они пока не раскрыли. Димаш, в день смерти Айдоса на нашем канале вышел специальный выпуск, где мы с вами обсудили не только это голькое событие, но и попытку нападения на вас в ту же ночь. Эта история имела неожиданное продолжение на следующий день. Пожалуйста, расскажите. Ну, чтобы долго не рассказывать детали, давайте обобщим, чтобы было понятно. После того, как я подал заявление визу полицию, это было важно сделать в формальной точке зрения для того, чтобы максимально все эти вещи усложнялись, в том числе для сторон, которые организовывают это. И уже на следующий день, в билет к пяти вечерам, меня вызвали в полицию для опознания. Когда я уже прибыл с адвокатом, сообщили, что дело раскрыто и что это два курьера якобы они перепутали. Естественно, когда мы стали задавать наводящие вопросы, вся история прикрытия посыпалась, то есть оказалось, что они перепутали заказ в девятой квартире, первой подъездой, а я об этом подробно писал, к моему подъезду это вообще никакого отношения не имеет, заказ они перепутали у девушки, то есть не у парня, но на мой вопрос они сказали, что оказывается, они видели какого-то парня за этой девушкой, которая принимала первый раз заказ. Ну и сам момент заказа, то есть они должны были отвести капли от ревин, о чем писал в своем канале, видимо, по данным, которым предоставили МВД, блогер Казачков, а перепутали бургер, и стоит вопрос, как можно перепутать от ревины не бургер. Ну и в прочем, в последующем, когда мы задавали вопросы, зачем было заходить за спины и так далее, мы не получили лятного ответа, все время были ссылки на то, что они пытаются найти какой-то бургер человек, поэтому за ним еще и пяга. Вот, и когда я даже от них отошел, то что было совершенно очевидно, что я человек в руках без бургера, отхожу от них, они все равно за мной следовали, да, и преследовав подже следующего подъезда соседнего вообще дома. Поэтому, то есть, их история прикрытия, она полностью начала рассыпаться, но и в конце, конечно, вы видели по тем видеокадрам, что они прямо-то убегают с места, работают по два, никакие курьеры по два не работают, тем более, если они арендуют машину, то делить сумму, да, вернее, доходы заказов два человека и при этом оплачивать ремды машины совершенно глупая вещь. Вот такой вот момент, поэтому я это еще раз повторю, расцениваюсь со своей общественной политической деятельностью, критикой, которую я не раз высказывал в отношении казахского режима у нас здесь, ну и я думаю, что это также связано и напрямую с теми красными лифнями, которые обозначил советник президента ранее. Дебаш, вы мне написали в чате еще одну любопытную подробность. О том, кого вы увидели, вы, Выйди из полицейского участка. А, да, спасибо, что напомнили. Я вышел из полицейского участка со своим адвокатом, естественно, мы какое-то время беседовали, а то шли подальше из полицейского департамента, точнее. И это через полчаса, я в центр города, чтобы поймать такси, я заметил одного из оперов по моему делу, который именно стоял у одного Толи Кафетра или магазина и не уобеседовал напротив департамента полиции с этими двумя якобы курьерами. То есть совершенно нетипичная картина для сотрудника внутренних дел. Поэтому я как бы далее не стал комментировать этот момент, но он весьма мне показался подозрительно. А вы не успели изфотографировать? Нет, я проходил мимо, они увидели то, что я увидел, я увидел, что у них физиономии немножко изменились, но они как бы не подавая вида. Дальше друг другу рассказывали какие-то истории, один из них был весьма возбужден. То есть исходя из версии, которую изложила полиция и которую выразнесли в пух и прах, потому что там просто лезут отовсюды белые нитки? И из этой сцены, где опер пил энергетик вместе с двумя курьерами Яндекса, мы можем предположить, что полиция сама это аэрогризовала. Я уже написал, что для меня это кажется историей прикрития всей этой ситуации. То есть поскольку она вышла в публичное пространство и надо было ее как-то сконструировать таким образом, чтобы еще и набросить теми, что вот я как бы это просто были заблудившиеся курьеры, а я в однородном месте как бы развел панику. Еще один важный момент, как только мы встретили со следователем, он сразу же стал уверять, что дело раскрыто, что вот это все недорожимение, и я тут же должен написать по социальных сетях с опровержением изначальной версии. Поскольку мы ему не поверили, поговорили со всеми задали вопросы и уже поняли, что это все расклеивается на ходу, и потом мы поговорили, нас отправили еще как начальнику, который также пытался нас умерить в том, что именно это произошло. У меня Казачков просил ваш телефон, я обратился к вам, вы попросили не давать, но потом он откуда-то, как он пишет в своем посте, его узнал. Написал об вам, но вы и откликнулись. А почему вы решили никак не реагировать? Вы знаете, есть определенные принципы. Я не появляюсь на национальных каналах, я не сотрудничаю с журналистами, которые работают с на власть, я не сотрудничаю с журналистами, которые занимаются сливом разной информации, участвуют в интригиях, дезинформации и дискределтации. Есть четкие принципы, которые я встрою взаимодействие с медиа, поэтому я не работаю с ордой, я не работаю с другими каналами, потому что важно все-таки свое окружение, свои контакты, свои транзакции, свою экспертность защищать именно от такого рода журналистов, которые как бы журналисты. Но возможно, если бы он сумел с вами связаться, то он бы мог отразить и вашу точку зрения тоже. Я опубликовал свою точку зрения во второй половине дня, не помню точно, в три-четыре дня. Я думаю, что после того, как моя версия была опубликована, Казачков сам комментировал у меня под постом на один из вопросов в Фейсбуке. То есть, какой человек, который постоянно находится в социальных сетях, или как человек, который до этого давал информацию, у него была вся возможность дать опровержение своей версии, сравнить, что он мог хотел сделать, мне это не касается. Я просто к тому, что у меня нет никакого желания, и я не должен звонить или общаться с ним. Поэтому тому, кто надо, тому, кто все-таки профессиональный и порядочный журналист, они знают, как делать свою работу. Это не моя задача ему казывать. На его телеграм-канале не появилась ваша версия, она не была перепечатана. Я знаю, я не смотрел. То есть, я только увидел ту информацию, то, когда она появилась, мне прислали ее. Это, по-моему, было 3 июня в первую половине дня. Вот, и не более. Я помню, что когда в декабре 1923 года Михаил Иказачкова задержали, и он два месяца провел в СИЗО, вы тогда вступали за него на нашем канале? Я думаю, важно, чтобы даже если нет какого-то серьезного криминала, и если нет ситуации, где у вас в стране действует, скажем, вы можете доверять следствию или полиции, или судам, то журналисты, которые часто попадают под давление или блогеры, они расслуживают поддержки. То, что делают эти люди потом, это их проблемы, это их союзности, поэтому я туда не лезу. И на этом бы спекулировать сейчас не хотел. Я прочитал внимательно тот пост на канале Казачков, где была изложенная версия полиции. И у меня в конце дёрнула фраза "Лучше перебдеть, чем не добдеть". Михаил выразился еще жестче. Я не стану воспроизводить эту обсценную фразу, но хотелось бы сказать, что журналисты, которые вступают слишком тесные контакты с полицией, могут стать расходным материалом для нее же. К следующей теме. На этой неделе в Астане прошел сам Мидшос, шанхайская организация сотрудничества. Димаш, если позволите, я сначала объясню нашим зрителям, почему Токаев встречал Сидзинпиди, а в аэропорту лично, а остальных участников, включая Путина в аккорде. Из этого факта некоторые СМИ поспешили сделать далеко идущие выводы вроде того, что президент Казахстана не захотел встречать других президентам на летном поле. Но то другое объяснение. Глава Китая прилетел первым, это было 2 июля, и он совместил участие в Саммити с государственным визитом в Казахстан. И его итогом стали многочисленные двусторонние соглашения. А протокол государственного визита как раз и подразумевая встречу президента в аэропорту. Путин ранее тоже совмещал приезд в Астану на различные самиты со своим государственным визитом, но в этот раз нет. Хотя Токаев пригласил его этой осенью в Казахстан. Тебе-то по существу какое содержательное значение имел этот самет? Вы знаете, сам по себе самет, поскольку организация недостаточно влиятельна, фундаментальная и серьезна, самет это больше и носит характер дипломатической площадки. Поэтому здесь, для Казахстана, ну и у каждой страны есть свой уровень интересов, поскольку все они рожношерстны, у всех разные конфликты между собой. И в этом случае Казахстан, во-первых, львинная часть всего этого, это важный пиар для самого режима. То есть стране и особенно то, как себя оппозиционировал Токаев было важно показать, что есть страна, что она способна принимать высоких гостей, что большие, великие державые с севера и с востока с ней взаимодействуют, что Казахстан якобы играет ключевую роль во всех этих процессах. И, естественно, конечно, прямые двухсторонние встречи. Я думаю, вот эти двухсторонние встречи, они не носят более важный характер, там появляется какое-то содержание. А вот что на уровне шосса, это больше заявления, которые не носят под собой реальные, то есть они не базируются на реальные организации. То есть если в случае с Путиным было важно показать, что значительная часть евразии солидарной поддерживает, он все время сводил в эту сторону. И плюс с приемом Беларуси это как бы показывало, вот якобы будто бы есть альянс вокруг России. Ну, это обратно еще раз, депоматический пиар. А в случае с Казахстаном, это важно было показать, что вот эта концепция средней державы якобы работает и вот высокие люди приезжают по страну общаться непосредственно с президентом Казахстана. Важно на что стоит обратить внимание, если действительно теми марандумы, которые подписаны с Китаем, преобразуются в более серьезные проекты, более серьезные инвестиции, тогда мы можем говорить, что на фоне этой саметы что-то действительно серьезное дверь. И в этом отношении, я думаю, это связано с Китаем, с тем, что он пытается диверсифицировать риски торговых путей, выхода на западно-европейские рынки. И в этом отношении более планомерно действует. Что касается Казахстана, мы видим, что вот эта идея максимально популяризировать режим на всякого говорода площадках, она дальше также эксплуатируется. Если помните изначально, как это начиналось, в 2000-х годах в Бенозарбаю, так оно сейчас продолжается. Для самой пользы от шосса, как от организации, для Казахстана нет. Вот эти контакты на двух стороннем уровне, они более-менее имеют какое-то значение. Поэтому не стоит придавать большого значения самой организации, как бы ее не пытались пьярить здесь, как некие клуб суверенных демократий, все эти суровковские нарративы уже используют, естественно, политологи атак-орды и медиа, которая лояльна режимом раздувают весь этот бафос. За этим бафосом достаточно скрываются скромные политические достижения. Если посмотреть на инициативу так же Кистана, которая пытается как-то войти в процесс контроля или борьбы с наркотрафиком, понятно, почему, поскольку этот наркотрафик действует и контролируется российской стороной. То есть эти маленькие интересы, они так или иначе были озвучены на этой площадке. Но чтобы организация по себе представлялась серьезную структуру, институтсу с сильными финансами возможностями, этого нет. И за больших противоречий этого не будет. Мы видим, что для российского президента это был повод продемонстрировать решение круга собственной рукопожадности. Безусловно, безусловно. Изоляция заставляет максимально тоже использовать этот формат. И даже несмотря на то, что такие страны Юго-Азии, как Индия, Пакистан максимально эксплуатируют санкционный режим в отношении России, покупают нефт со скидкой, это ситуация, в которой Крем или Путин должен на это закрывать глаза, поскольку война Украиня забирает значительную часть доходов страны, их надо как-то получать. А в основными рынками, сбыта своей нефти, остались иностранные Юго-Азии. Прецедатель Си произнес такую фразу. Шост находится на правенной стороне истории. Как вы ее понимаете? Здесь у Китая очень достаточно хорошее положение. С ключевая сторона вокруг этой организации. Но даже заявление Си они достаточно носили такой общий характер. Его встреча с Казахстаном, потом его визит дальше в другие страны, в Центральной Азии, они с практической точки зрения содержание имеет больше значений. Поэтому мне кажется, туда надо обратить внимание. А то, что вокруг Шост, все эти заявления, форма Шост, посмотрите, вопрос безопасности входит в мандат этой организации. Но могут ли они заниматься серьезной безопасностью? Могут ли они серьезно заниматься вопросами конфликта, приграничного между Китаем и Индией? Могут ли они заниматься, говорится об арбе с терроризмом? Допустим ли Россия какой-то участие или сотрудничество в этом направлении, хотя два теракта серьезных значительных недавних произошло? Ну и даже то, что было между Таджикистаном и Дергейзи. Поэтому помпезность, общие заявления, возможность демонстрации того, что Китая проекцирует свою силу экономическую на страны Центральной Азии. Россию уже сейчас, в том числе, это важно для Китая, но сам Китай в принципе не имеет серьезной, пока концепции, скажем, более агрессивного распространения своего влияния. И все это строится на вот этих всех маленьких контрактах, логистики, торговых путях и так далее. Буде это изменено в будущем, посмотрим, но не стоит как бы серьезно воспринимать и поедти на поводу этого пафоса вокруг ШОС. Вот я бы так сказал. Ну и слава богу, что нет агрессивного распространения в любых смыслах, стиль Китая, мягкая сила. Я вот еще на что обратил внимание, что сам Мед Шо Спосетил Генцеку Анатония Гутерыш, который незадолго до того проигнорировал саммит мира Швейцарии по Украине. Чего вы это объясняете? Во-первых, саммит в Украине, то есть попытка консолидировать значительную часть, скажем, цивилизованного мира. Она более-менее получилась, но многие странные ключи вы отказались в нем участвовать. Вот, и я об этом комментировал, то есть там понятно, что на данном этапе все прогматично понимали, что переговоры невозможны, что Россия не участвует, что ситуация на фронте вообще не подразумевает начало серьезных переговоров. А Гутерыш, но я не сказал, что он вообще самый удачный Генцек в этом отношении, поэтому, когда серьезные люди к этому не идут на переговоры для этого нецелезного формата, то ему там делать нечего. А то, что он здесь оказался, так у него начался, по-моему, визит по Странам Центральной Азии, поэтому это здесь все совпало. Есть серьезные вопросы, я относительно его прав, человека, политических притеснений. И то, что он, как бы, в недостаточной степени эти вещи освещают особенно то, что касается нашей с вами жизни. Поэтому это еще один минус в копилку Гутерыша. Поэтому я бы не серьезно и не воспринимал целом его визит. Вот если бы действительно было бы заявление с его стороны, что есть определенные, скажем, опасения развития, ухудшение ситуации с правами человека, свободы, слово, для нас бы это имело какое-то значение, а так это больше играет снова, как на этот общий фон большого останинского тоя, куда все приходят, здороваются и всячески указывают на статус принимающей стороны. Но это не более, чем просто вид. Очень дорогостоящего, кстати говоря, из беспецедентными мерами безопасности. В самом конце недели состоялся еще один саммет неформальный. Организацией Тюргский государств, базир Байджане. Димаш, по сомнению с самметом ШОС в восстании, он был более предметом, как вы думаете? Ну, с той информацией, которая поступила, часть на данный момент, чтобы было известно, там Ильхам Алиев говорил о необходимости развивания торговых путей. Его здесь очень важно, мне кажется, для Казахстана. То, что сейчас все об этом говорят, пока это не принимает формы действительно такого серьезного стратегического направления со стороны Казахстана. Хотя хотелось бы, чтобы выйти через Азербайджан, туда-да, или на Средиземное море, через Бросью или Турцию. Это черное море в том числе. Это важный момент для дирсвикации торговых путей, чтобы не зависеть от России. Если это все заработает, то за этой организацией появляются серьезные сильные интересы. И хорошо было бы это действительно развивать. Сейчас, пока мы видим, что там есть серьезные сложности, они не только связаны с тем, умеет ли и хочет ли это делать Казахстан, но и с тем, как вообще географически все это сложно устроено. Поэтому с Азербайджаном я сторонник поддерживать и усиливать тесные взаимодношения. И поскольку этот сами также важен, он же проходит в Шуши, в городе, который был освобожден, и также имеет большое церемониальное значение для самого Азербайджана. Показать его способности, восстанавливать территориальную целостность и инфраструктуру, которая была разрушена. Кстати, в чем надо тоже сравнить с Казахстан, когда идет предметное восстановление территории, или когда строятся более пафосные объекты инфраструктуры, которые прямой пользы или стратегической пользы не несут. В этом отношении мне кажется всегда важно поглядывать на Азербайджан, как он действует и в каких ситуациях он выглядит намного лучше. То есть мы уже с вами обсуждали, что он модернизировал свою армию, что он способен как-то больше выстраивать отношения со странами и покупать современное вооружение, а не на рассчитывать на российское взаимодействие с Израилом. Поэтому здесь есть чему получиться, даже у такой несвободной страны, как Азербайджан. Напомню, Шушина хорилась на территории Нагорного Карабаха, отвоеванного Азербайджаном. И президент Окаев, даже в этом году уже не первый раз там появляется, и Казахстан там открыл центр детского и юношеского творчества, кстати говоря. Субботу в Казахстане отмечался День столицы. С 6 июля стала датой этого государственного праздника в 2006 году. В 8 лет до этого праздновали 10 июня, причем только на городском уровне. 6 июля мало кто воспринимает, иначе чем день рождения Назарбаева. Этот праздник покрыл себя неуведаемым уятом 4 года назад, в 20 году, в разгар пандемии, на пике смертей, когда в честь 80-летия бывшего президента запустили праздничный салют. Это было при Акиме Алтае Кульгинове. Многие тогда предлагали объявить этот день днем траура по жертвам COVID-19, но он остался днем столицы. Димаш, избавление в Казахстане от Назарбаевского наследия, процесс какой-то непоследовательный и половинчатый. Начался умный вкантар, когда восставший народ снес памятник Назарбаеву в талдык органе, затем инициативу перехватил президент Токаев, удалил упоминания о первом президенте Ельбасы из Конституции, из законодательной базы, переименовал столицу обратно, но это была работа над собственными ошибками. Он же сам предложил называть "Нурсултанов в 19 году", деквидировал к оцелялью Ельбасы, убрал два памятника из Национального музея, если не ошибаюсь, и от Национального медсестета Минобороны. Вот, пожалуй, все. В других городах, например, в Алматие остался проспект Назарбаева, парк первого президента, памятник там стоит, как и в Туркистане. И наконец, ежегодно 6 июля мы по-прежнему отмечаем именины сердца. Почему этот процесс так затормозился? Я думаю, он затромозился, если бы просто не уходить в детали, давайте вообще картину дадим. Он затромозился тем, что серьезных политических перемен больше не предвидится. То есть есть соглашение, есть гарантии, есть внутренние договоренности, и по сути они в некоторой степени, то есть то, что Назарбаев присутствует сегодня, еще улицах, аэропортах, еще где-то примерно характеризует состояние режима, то, что там определенная рокировка произошла, но по сути оно еще держится на этих двух фигуров, первого и второго. Поэтому нет серьезных изменений, и нет серьезной возможности и дальше общество продавало. То есть тот шок, который заставил пересмотреть, убрать из конституции или басы и прочее, он уже утих. Поэтому со стороны Токаева нет никакой необходимости дальше эту тему двигать. Если будет какая-то другая необходимость, мы об этом узнаем, но мы сейчас мы видим, что этого нет и новый формат взаимодействия, то, что мы назвали политическим фактом между ними, а вот он как бы и сохранен. Сложно сказать, был ли там серьезный конфликт, или как он на фоне чего принимались многие действия, связанные с персоной Назарбаева, с его именем. Но отчасти, я думаю, это было связано именно как подводку перед обществом, никак форма давления на самого Назарбаева. Режим стабилизирован, поэтому все остается на том моменте. Назарбаев может быть и не присутствует в названии Сталлиции, но если летайте в Востону, на первом делом прилетайте в его аэропорт. Кстати говоря, удаление памятника от университета Минобороны, на мой взгляд оно произошло как реакция на чрезмерную активность бывшего президента в конце минувшего года. Вам так не показалось? Когда он издал книгу, где реализовал своих двух сыровей, якобы это Небастарда, полноправдан его наследники, возможно политические, был заседание Останинского клуба, был большой ас по поводу Булатона Зарбаева. Вы знаете, для человека, который имеет слишком много памятников и переименованных улиц, школы, аэропортов в этом городе, в плодоуниверситете, как-то один памятник слишком мелковат. Ну и еще с учетом его, скажем так, экономических возможностей и состоянием. Тут как-то мелковато, нет? Вопрос, я на вопрос отвечу. А вот вы как думаете, что для Назарбаева дороже его материальные активы или все-таки сохранение памяти о нем в Казахстане? Я думаю, что как бы работа всей жизни, эти были активы, возможность расширять свое присутствие в экономике, как бы для чего была вообще эта система построена вокруг фигуры президента. Поэтому все, что остается в памяти, построил уже мечеть, построил напрямую, своими именем назвал, но вот в табличку мечеть и указывает на это. Поэтому попытка как бы зафиксировать свое имя, оно присутствует, хотя как бы и вызывает достаточно, скажем так, недоумение. То есть никаких серьезных преобразований в стране не было, какие-то формы фиксирующие имя, они, видимо, важные были. Но с другой стороны, он же не власти над тем, что будет происходить после. Я так думаю, волна изменений или потрясения, которая все-таки будет преследовать наше общество в моменте нашего восстановления, взросления, она как бы может смывать, ну, как бы, заблуждение самых разных могущественных людей. Как бы им не казалось и как бы они не пытались фиксировать свое имя, потому что невозможно это сделать, они не властны над периодом, который будет после. И тем не менее, мы же все очень хорошо помним, как Назарбаев любил вот эти имиджевые поглаживания, где жизни и... На слабостях играют, и, видите, они как бы не только связывались с Назарбаевым, гладят всех, те, кто обретает некую форму единоличной власти, становятся источником распространения должностей, ресурсов, решений, тех людей гладят со всех сторон. Я говорю о том, что вот эти шаги, хоть и половинчатые, и непоследовательные, они все-таки были болезненными, я думаю, для Назарбаева, и только я хотел им того или не хотел, он все равно приложил руку к разрушению вот этой исторической памяти о Назарбаевой, потому что она была охотна, подхвачена в обществе, и все-таки вот эти уколы они были очень болезненными. Так это был ответ общества, общество же, для чего памятник снесло, и его символ режим, чтобы были перемены, и поскольку в обществе, обратно возвращаясь в витие, когда в обществе разобранно, но фрагментировано, но большая часть из них, скажем, условно говоря, мы можем поделить, что не имеет дохода и не видит перспектив своей жизни, и готова, и не является частью потенциалом протеста, то естественно эту часть общества надо как-то ублажить. Создан фонд, там программы, которые помогают в регионах, некие формы откупа были даны, и вот игра с имиджем Назарбаева с символами его пульта личности, это тоже откуп общества для того, чтобы его задоблить и снять напряжение с той формы передачи власти, которая была здесь осуществлена. Собственно вот в этом все дело, а искать какие-то другие смыслы я пока не вижу, то есть мне кажется один памятник плюс один минус для Назарбаева вообще фиолетово. Ну и не было сделанного главного, не была дана оценка 30-летней Назарбаевской эпохи. Такое общество дало, да, я думаю даже здесь, если мы не увидим в ближайшие 5-10 лет нерасследование ничего, либо страна поднялась, она перевернула нашу жизнь, и два двадцатого, теперь в истории нашей страны. Я имею в виду, не было ничего такого подобного 20-му съезда КПСС в 1953 году в Советском Союзе. Вот официальные оценки ни президентам, ни парламентам, кстати говоря. В пятницу судебная коллегия по уголовным делам военного суда Казахстана отменила оправдательный приговор в отношении военнослужащего Армана Жумана. По делу огибели четырехлетний Айкур Кембель-Дихан, Варию Иконтара, и приговорила его к семье годам решения свободы. Димаш, убийство Айкур Кембель-Дихан это, наверное, самое страшное преступление в ходе Контара, и Жумана сначала признавали виновным, потом его оправдывали, сейчас он снова виновен. И в июне мы с вами обсуждали сравнительно мягкий приговор, который вынесли 11 участникам штурма резиденции президента в Алма-Ате во время единомерной событий 2022 года. Вместо 10 лет, которые просил для них прокурор, 10 человек получили по одному году и 9 месяцам, 1-4 года. По-моему, была еще задействована амнистия. И это позволит им вскоре выйти на свободу. Что означает вот эти два приговора? Смягчение отношения власти Контаровцам и одновременно некое ужесточение силовикам, или это такая сиюминутная коннектура? Я думаю, да, здесь больше практическая сторона. Первых, мы видим то, что есть потребность работать над имиджем Токаевым. То есть, всячески показывает, что справедливый казахстан связан с ним. И там, я думаю, где возможно, особенно, где сильно давит, и что стало символом, вы правильно упомянули, айкур-кемана стала вот символом. Помните графицией в городе и так далее? То есть, это все в памяти людей очень хорошо зафиксировано. Поэтому в этом деле обозначить виновного в превышение властных полномочередам, я не помню, как точно Форенмировка звучит по суду, но понятно. И то, что они осудили этого военного, показывает, что это некая есть форма справедливости, которую они готовы показать, но не пойти. Потому что, если мы говорим о справедливости, конечно, должен быть открытый суд без секретности, но там, где это возможно, еще раз говорю, процессуально это возможно делать, даже у сфоря казахского закона нашего, но этого не было сделано. Поэтому все эти дела связаны с тем, что в период, когда был кризис и люди у власти испытали шок, им надо было все это затрамбовать, насколько это возможно, а потом уже сейчас, после происшествий двух лет, они уже смотрят, где это можно назад отыграть, свою пользу, но глобального изменения, фундаментального изменения к подходу к организации правосудия в этой стране нет. Поэтому отдельные случаи не должны создавать иллюзию того, что работают справедливая судебная система, открытая независимая судебная система, где есть состязательные суты, где есть люди, возможно все-таки наравны, в том числе против государства, отстаивать свои права или защищать свои права. Пока этой модели нет, и я думаю, к этому нам надо стремиться, даже на фоне всех этих громких дел, и не терять из вида ту систему, ту конечную точку, которая, или когда бы не конечно правильно будет сказать, а на определенном этапе, если мы ее достигнем, то у нас определенно станет больше справедливости в обществе, через реформу судебной системы. Поэтому я предлагаю смотреть на это дело так. Димаш, спасибо вам за ваши комментарии. Они достаточно горькие, но сладкие или каждыми эффективными не бывают. До следующих встреч. Спасибо за приглашение, Раг был с вами побеседовать. А вы, уважаемые зрители и слушатели, подписывайтесь на аккаунты Димаша Альжанова в социальных сетях. Я ссылки оставлю в описании. Не забывайте подписаться на канал Гибербаре, если еще не успели этого сделать. Нажимайте на колокольчик, будете всегда получать уведомления о каждом нашем новом выпуске. Ставьте лайки, пишите комменты, делайте репосты. И всегда в конце каждого выпуска я благодарю вас за поддержку нашего канала, на котором в следующем месяце исполнится 5 лет. Коп-коп, Рахмед, огромное всем спасибо, Бэсбергемез. Мы делаем Гибербарей вместе. Да, надо послать очень просто через QR-код в углу вашего монитора. А также на номер телефона и номера банковский карт Халик и Каспий Голд. Зарубежные подписчики нас поддерживают после системы переводов Paypal. Все ссылки, номера и реквизиты вы найдете внизу в описании к этому ролику. Ну я с вами на этом ненадолго прощаюсь. Салбурнсдар! [музыка]