[Расшифровка видео] Трамп VS Байден.docx

Google Docs neutral 2026-04-11 18 чанков ~30 мин чтения

Сущности

Трамп VS Байден. РФ: Удар по Киеву. Саммит НАТО. UK, France. Грузия / Рейтинг с Димашем АЛЬЖАНОВЫМ https://www.youtube.com/watch?v=0aOqke97bAw Дисклеймер, все сказанное на YouTube канале Гиперборей является личным мнением автора и ведущего Вадима Борейко, а также личным мнением приглашенных спикеров. Общий привет! До стар! Селямец Сыздермея, с вами я Вадим Борейко и канал Гиперборей. Вы в эфире рейтинг главных событий недели и мы его сегодня проведем с политологом Димашем Альжановым. Поскольку разгар лета и сезона отпусков и крупных политических событий в Казахстане мало, если не сказать вообще нет, мы с Димашем решили обратиться к международной повестке. Сейчас начнем, а пока подпишитесь на Телеграм канал Альжанов и на аккаунты Димаша, Фейсбуки и Инстаграм. Ссылки я оставлю в описании к этому ролику. Не забывайте подписаться на канал Гиперборей, если еще не успели этого сделать. Нажимайте на колокольчик, будете всегда получать уведомления о каждом нашем новом выпуске. Ставьте лайки, пишите комменты, делайте репосты и я всегда благодарен вам за поддержку нашего канала. Коп-коп, Рахмет, огромное всем спасибо. Пейсбергемис мы делаем Гиперборей вместе. Донат послать очень просто через QR-код в углу вашего монитора, а также на номер телефона и номера банковский карт Халык и Каспей-Колд. Их вы видите на экране. Также я оставлю внизу в описании к этому ролику. Зрубежные подписчики нас поддерживают по системе переводов Paypal. Все ссылки, набирая реквизиты, я еще раз повторю, я оставляю внизу под этим роликом. Начинаем. Димаш, здравствуйте. Здравствуйте, спасибо за приглашение. Страгедия 8 июля в понедельник Россия ударила ракетами по сразу нескольким украинским городам. По Киеву, Днепру, Кривомурогу, Славенскую и другим. И самый жестокий удар пришелся на детскую клинику, Охмат-дед в столице Украины. Переводится как расшифровывается, как охрана материнства и детства. Ракеты произвели в том числе откологическое детское отделение. И детей, которых может вообще любой вирус разить. Лысых вынесли на улицу в масках. Это была душераздирающая зрелища. Димаш, я помню, начало войны, когда оно для всех явилось шоком. И просто мозг отказывался впускать это событие в себя. И хотелось спрятаться, думать, что это кошмар. Но реально, сказала Сидея. Но человек не из котинга ко всему привыкает. И за два с половиной годы войны она превратилась в статистику, жертв. Но практически и военное руководство Кремля не устает обновлять нам эти чувства, не дает им ротинизироваться. И эта трагедия стала ровен с преступлением в бучей, ирпене и другими. Как вы думаете, есть ли какой-то смысл искать логику в этом массированном ударе? Я полагаю, из-за того, что эти удары наносили все-таки ракетами, которые считаются высокоточенными. Отчего отклонения от цели достаточно минимальной, и они программируются заранее. Поэтому вы совершенно верно заметили, это относится к разряду все-таки военных преступлений, или близко к ним. То есть попытка ударить по гражданским объектам и нанести максимальный ущерб по гражданским людям. С тем, чтобы создать максимально невгносимое условие или время войны, чтобы через общество давить на политическое руководство Украины. И второй момент, если здесь действительно большой военный видимо логики, не было изначально, но была логика политическая. Этот удар был в преддверии Сами Таната. Поэтому своего рода со стороны Кремля, Путина, это было некое такое военно-политическое заявление. И я не понимаю, что они здесь, и что идея, переговоров и сдачи тех областей, которые Путин записал уже в Конституцию, как часть России, украинских областей. Я думаю, именно в этом ракурсии было это все сделано. Ну и, конечно, потом мы видели информационное сопровождение, попытки создать видимость того, что это упали украинские ракеты Павовы и так далее. Но в дальнейшем все журналисты или расследователи уже четко указали, что удар наносился именно российскими крылатыми ракетами. Это была крылатая ракета Х-101 с двигателем. Перейдем к Самиту. Чем он запомнился, кроме вот этих двух хейдлайнов, когда Байден назвал своего вице-президента Камалу Хариц, вице-президентом Трампа, а президента Украины, Владимира Зеленского, президентом России Владимира Путину. Было какое-то содержательное наполнение у этого Самита? Я думаю, там важны три составляющие. Если мы в сторону уберем то, что Самит также был использован Байденом и его администрацией, чтобы показать, что он достаточно еще не утерял все свои конниктивные способности и может выражаться. И там вроде слова напутал. А так, по Самиту, здесь важно отметить, что деньги пообещали. Далее момент все-таки вопроса о членстве Украины. Да, он сейчас не решен, но все-таки он не снят с повески. И важно то, что украинская сторона все-таки добилась более четких формулировок, о том, что членство будет необратимым. Но только процесс будет достаточно сложным, и он касается не только того, что часть Украина купирована, и еще никто не знает, как из этой войны выходить, но и с тем еще связано, как сама Украина будет меняться в ходе всего этого процесса. Ну и другая негативная сторона при том, что основные страны все обозначили необратимость процесса членства Украины, нет еще четкой определенности. И эта четкая определенность не исходит со стороны Соединенных Штатов. Поэтому большая дипломатическая сторона в размытые формулировки они также сохраняются. Поэтому здесь этот самец, хоть и он даёт определенную помощь Украине, то не облегчает её перспективу относительно гарантии безопасности и её статуса в будущем. Действительно, штаты 40 миллиардов, я подчеркну эту цифру, пообещали Украине ежегодно, а членение "Альянс" было произнесено слово "irreversible", что означает "необратимый", но ни о каком вступлении Украины в "Альянс", пока там идёт война, речи быть не может. Скажите, вам не напоминает поведение членов стран НАТО в 1938 год, так называемый Мюнхинский сговор, когда агрессора также умиротворяли? Не совсем, здесь сложно сравнивать эти сюжеты, хотя все пытаются в чатческих находах схожие. Я думаю, здесь нет четкого понимания с одной стороны, с другой стороны действующие администрации, все-таки достаточно у себя Байден в этом отношении слабо ведёт, но другая сторона, и её действительно нельзя отрицать, это то, что немножко экономика стала сложнее. То есть, если идти в полный размен, то это означает не только урон для экономики стран Европы, это означает урон для многих других стран, то есть будут идти большие необратимые процессы, остановки цепочек, поставки разного секрея, продукции, это будут по-разному влиять на разные рынки, но и в итоге неопределенность с нефтью и другими важными ресурсами. Поэтому, видимо, стратегия именно тянуть вот это противостояние в этом как в коридоре, где она не выходит за рамки полномасштабного противостояния, но и как-то увеличивается цена оккупации этих территорий для России и для Путина. Как далеко они зайдут в этой стратегии, как долго она будет литься, сейчас пока непонятно, а если мы дождемся, и насколько официальные источники говорят, до конца лета прибудет около 50 истребителей, которые предоставили Украине, это в 16, если они будут укомплектованы достаточно эффективно, возможно, будут какие-то изменения, чертания этой войны, поэтому после достаточно негативного, вот уже полгода мы видим, что достаточно большие, точнее, локальные успехи российской армии. Поэтому давайте посмотрим, как эти вещи будут развиваться. Все-таки, я думаю, не все выходит в публичное пространство, не все те планы, цели, она нам и о них говорят, поэтому, думаю, события ближайших лет на фронте, ближайшего времени, точнее, простите, на фронте, они также могут дать определенный толщок и уже, может быть, возможно, другой риторики. Так что давайте посмотрим, как это все будет двигаться. Что касается F-16, то, по-хорошему, они должны были быть поставлены еще два с половиной года назад, когда изеленская вся Украина просто молили, "закройте нам небо". И мы видим, что за уже прошедшие 20-м годы Россия успела милитаризовать собственную экономику, и в частности производство снарядов было увеличено в 5 раз до 2 миллионов в год, тогда, как в Украине вся энергетическая инфраструктура фактически выведена из строя, а какая промышленность может быть без энергетики. То есть с каждым месяцем все чече обозначает свою позицию, то есть нежелание того, чтобы была одежда либо той, либо другой стороной военная победа. Нет, если бы они хотели, и еще раз говорю, если бы действительно принимали серьезные решения и риски, которые эти решения за собой несут, особенно для западных стран, то естественно они бы достаточно затруднили бы жизнь Путина и его войск в Украине. Но вы верно заметили, этого не происходит, сложно понять. Здесь очень много факторов, здесь нельзя назначено сказать, что просто поколение политиков не то, и они готовы принимать эти решения. У каждой страны своя специфика есть, все-таки это не единый фронт, они едино стороной действуют и в рамках НАТО координируют свои действия, но вы видите то, что даже внутри Евроса и Юра достаточно есть разные политические силы, на которых хорошо играет Путина в том числе. Поэтому есть полное желание все-таки выдавить Россия из Украины, но нет серьезных решений, которые бы эту линию поддерживали. Поэтому да, Украина получает недостаточное вооружение для того, чтобы даже удерживать свои позиции, Украина недостаточно получает финансирование в этом смысле. И многие политические группы в Европе, возможно, не всецело осознают именно, какие последствия может нести для их безопасности, если все-таки Путина удастся договориться провести линию раздела по линии соприкосновения, то есть захватить те регионы, которые уже сейчас находятся под оккупацией. Кстати говоря, вот эта стратегическая неопределенность со стороны Запада, на мой взгляд, и говорит именно о том, что поколение политиков не то, оно отличается некой мелкотравчатостью, и ни одного из них сейчас нельзя поставить вровень с такими глыбами недалекого прошлого, как Рональд Рейган, Маргарет Течер или Гельмут Коль. То есть люди, которые основывали свою политику на неких ценностях, а не на реал-политик, то есть не на какой-то сейвиминутной конъюнтуре. Тогда мир был двухполярный просто, и не было той глубины соприкосновения, соприкосновение экономики. И у них достаточно линия противостояния была в этом отношении понятной, то есть они представляли Запад как полушарие, они боролись с Советским Союзом, а сейчас это немного сложнее в комплекте стало. Победа в холодной войне, которая, можно сказать, упала в руки Западу, и этот однополярный мир, в отцарившись, он расслабил политиков и привел к иной многополярности. Не будем в эту тему внедряться пока, а перейдем к противостоянию Байдена и Трампа. Вот на пресконференции в рамках Саммита 11 июля Байден заявил, что намерен двигаться дальше в борьбе за пост президента и победить своего соперника на выборах в ноябре этого года. Чуть ранее 9 июля его прессегретарь Жан-Пьер заявила, что у ее шефа не было и нет болезни Паркинсона, хотя еще раньше газета New York Post наделала много шуму, когда опубликовала статью, где говорилось, что за последние 8 месяцев эксперт по болезни Паркинсона из национального военно-медицинского центра имени Уолтера Рида 8 раз посещал Белый дом. На что Белый дом же ответил, что это была регулярная профилактика, нееврологическая. А еще раньше, как мы помним, были дебаты. Я вспоминаю, что в Советском Союзе после очередного провала сборная ССР по футболу входу была такая прискоска. У нас 250 миллионов человек живет. Неужели мы не можем найти 11 нормальных мужиков, которые победили бы на чемпионате Европы или мира? Если применять тот же обывательский подход, вопрос стоит еще более ребром. Неужели среди 350 миллионов американцев не найдется двух нормальных адекватных мужиков, чтобы не нужно было делать этот выбор между подозрением на Паркинсона или Альцгеймера вот этого несистебного и потажника. Вот сейчас даже появилось в английском языке два таких нейрологизма, один "No, no voters", то есть люди, которые ни за тобой, ни за другого, она собирается голосовать, не собирается. И еще "double haters", ну это понятно без перевода. Здесь надо искать причины в том кризисе, который начался намного раньше, неужели эти президентские выборы, которые будут в ноябре, это достаточно серьезная кризис в республикальной партии, в которую частично узурбировал Трамп, и как бы явление Трампистов, которые получили достаточно большой поддержкой, подзываются среди этого литерата и внутри партийной структуры, ему дается эту партию держать под собой. И, соответственно, предыдущие помните, трения в конгрессе, вопросы голосования, спекуляции, связанности, стянос, помощь украине, все эти моменты очень использовало для своей предыдущей компании. Второй момент, это также кризис в Демпартии, некая такая алгорхизация партийных элит, которая практически проспала момент, когда у Байдена начали серьезные когнитивные проблемы, то есть, эта неспособность достаточно конструктивна и ввести дискуссию, произносить предложения сложные, то есть видно, что человек уже старый, что он путается, и даже если у него нет серьезных отклонений, деменции и паркинсонала, то сам возраст, и здесь обосновано стоит вопрос вообще, даже если мы сейчас не только рассматриваем в контексте его кандидатуру, как противостояние кандидатура ТРАПа, но может ли он вообще выполнять свои функции, и какой страна окажется, если даже если он пересберется, то есть силу того, что уже будет не способен, не дей способен, дали, как процесс будет разворачиваться. Поэтому все эти вещи сегодня стали на повиске уединенных штатов, вы наверное уже слышали в новостях, о том, что часть демократического электората и также значимых фигур, которые доноров поддерживают демократов, есть определенные уже, можно сказать, раскол, появились люди, те и лагер, тех, кто требует смены кандидата, технически это возможно сделать до съезда партии, где будет формально утверждена кандидатура. Второй момент, то, что сам американский электорат и вот то, что вы назвали избирателей, которые не принимают двух кандидатов, оно вынуждено в этой ситуации, определенным образом тактически ориентироваться и смотреть на действия самих кандидатов, их окружения, о том, что они все-таки предложат к ноябрю этого года. Поэтому неопределившихся избирателей, или те штаты, где эти избиратели присутствуют, а поскольку там все-таки электорат достаточно хорошо просчитан на соединенных штатах, примерно перед каждыми выборами политехнологий, команды, они знают, примерно в какой пропорции будут голосовать избиратели. Поэтому это все стоит на повеску, все эти споры сейчас уже за несколько месяцев до выборов выходят наружу, поэтому в этом отношении, конечно, команда демократов, она, в крайне точнее, партия, из приятных фигур, они этот момент упустили, сейчас он будет очень достаточно жестко проходить, будет давление на Байдена, он уже старается что-то говорить и более прилично выступать, но все равно не получается. То, что использовало самец НАТО Вашингтоне именно для внутренней предвыборной конки, это тоже было очевидно, но даже там напутал, поэтому все эти моменты важны, сейчас давление будет на Байдена возрастать, поэтому уже есть определенный круг кандидатов, которые потенциально могли бы займенить Байдена, будет ли это сделано, покажет время, поэтому этим этим эти выборы становится более интересным. То есть иногда пытаюсь проявить параллели с Казахстаном, помните мы с вами говорили о герантокрации, то есть там эта герантокрация, на видите, все-таки все стороне обсуждается, и общество достаточно колючее к промахам кандидата, и не важно, что стоит накану, там Трамп или не Трамп будет президентом, общество очень достаточно жестко бьет по тому, кто не способен вести время президентства. Я напомню, что Назарбаев-то ушел вот оперативного управления страной в возрасте не полных 79 лет даже, а здесь Байдену уже 82, и он претендует на следующую каденцию. У меня как раз другая аналогия приходит с поднём Советским Союзом, хотел сказать, помните ли вы, да? Тогда, когда стал генсеком Черненко, была такая популярная фраза, "Не приходя в сознание, приступил Гобязан в сегменерального секретаря". Константин Устинович Черненко, это было в 1984 году. Вы знаете, здесь еще вот добавить, в некоторой степени, здесь некоторые, скажем, эксперты, журналисты, достаточно, скажем, резко высказывается серьезная политическая коррупция в грядах Демократической партии, о том, что в принципе такая ситуация была допущена, и круг старых влиятельных демократов, поддерживая друг друга, вот довел до той ситуации, когда Байден и его окружение слишком влиятельны в партии, и даже при наличии очевидных фактов, того, что человек не способен быть президентом на следующий срок, он всячески держится, и ему дается сохранять время на это давление, более того, если вы следите за американским информационным пространством, там вот достаточно некрасиво началась попытка защитить Байдена, предоставляя достаточно недостоверную информацию о том, что у него там жидлаги, что он просто устаёт и так далее, ну и всё, конечно, это не очень хорошо смотрится, но с другой стороны, видите, это всё публичное, и люди могут это видеть, люди могут это обсуждать, анализировать, то есть соответственно, будут голосовать в ноябре и определять всё-таки, кто же будет президентом США. - Здесь я должен оговориться, я ни в коем случае не на стороне эйджистов, поскольку сам часто являюсь в комментариях жертвы, этого самого эйджизма, да, в силу возраста тоже не мальчикового, вот, но тем не менее, ставки слишком высокие, то есть это самая крупная экономическая держава и бывшей мировой жандар. Димаш, вот вы упомянули об информации, что доноры демократической партии они заморозили взносы в обмен на утиматом, что Байден должен отказаться от своей кандидатуры. Я назвал сумм, это 90 миллионов долларов, то есть для предвыборной компании это очень чувствительно. Как вы думаете, будет ли вопрос решён самым банальным и привычным путём, через деньги? - Не совсем так, деньги, конечно, важны, то, что дают доноры, те основные доноры, которые действительно большими суммами поддерживают партию, будут выиграть определенную роль, но я здесь думаю, здесь надо чуть шире смотреть, это не только вопрос доноров, это также вопрос того, как меняется и часть демпартии, то есть там недостаточно того, чтобы просто доноры как-то давили деньгами, нет, конечно, там есть еще влиятельные люди, которые понимают, что достаточно многое стоит на кану, и если у них есть шанс сейчас сменить кандидата, то это была бы для них, по их мнению, хорошая возможность минимизировать риски. Вы верно заметили, это ведь и речь идет не только о Соединенных Штатах, но достаточно большой, скажем так, большие последствия могут быть того, как именно демократы проиграют и как они будут выглядеть в ходе этой президентской гонки. Поэтому это не только деньги, поверьте, хотя работа с донорами очень важна, особенно президентских, 90 миллионов - это не конечная сумма, которая будет собрана команды демократического кандидата, не важно будет это байден для кто-то другой, но существенно, конечно. В общем, очередная предварительная кульминация нас ждет в августе, когда создается съезд демократической партии, но у Трампа же тоже не все так гладко, поскольку он находится под судом, очередное разбирательство его ждет в сентябре. Вот какие риски. Он находится под судом, но вы должны понимать, что это не повлияет на то, что будет он находиться в билетине или нет, эти моменты уже решены, он будет в билетине предыдущие судебные разбирательства и потом решение связанное с его деятельностью. То есть, если я не ошибаюсь, Верховный суд подтвердил, что действия, которые были совершены в период его президентства, он по ним не подсуден. Поэтому здесь, как бы, не стоит рассчитывать на то, что Трампа не будет в билетине или не сможет баллотироваться. То есть сейчас вопрос стоит о том, кто сможет победить Трампа. Потому что последние опросы показывают, что да, там идет равная поддержка, но все-таки Трамп чуть-чуть впереди. Простой вопрос. Для Казахстана выгоднее, чтобы победил Байден или Трамп? Вы знаете, для нас, мне сложно сказать, что выгоднее. На нас особого большого внимания не обращают уже много лет. И вы видите, что постепенно это пространство заполняется России и Китаем. Все раньше были встречи президента в Казахстане, Соединенных Штатов, да, и это более как-то даже в информационном пространстве присутствовало, то после выхода из Афганистана все эти вещи немножко начали сворачивать. Ну и вовселом изменилась политика. Если посмотреть ни при Обаме, ни при Трампе и ни при Байдене, ничего хорошего в плане поддержки свободы и демократии здесь не происходит. Вот формат C+5 C5+1 так же особо-то не работает. Единственное при Трампе, если помните, вопрос притеснения уноров было использовано в противодействии Китаю. Вот и были определенные высокопоставленные ведиты в Казахстане. Но в остальном ничего нет. Напомню не перестаю напоминать диккорпус здесь в Казахстане. Помните, недавно приезжала замка после Виктора всячески расхваливала реформы Казахстана. Это еще до принятия нового закона медиа и так далее. Поэтому я ничего путного я сейчас на нежду, ни от той, ни от другой администрации. Сделаю маленькую поправку. В формального встреча Тукаева и Байдена состоялась. Как раз это было в ходе Генерального ассамбли ООН и был саммит в США Центральной Азии. Где наш президент садился с американским не один на один, а в компании других президентов коллег по региону. Да, но еще не забывайте, помните, дело Хантера Байдена. И то, как высокопоставленные люди с Казахстаном встречались в период, когда Байден был обице-президентом. Поэтому да, у меня не очень хорошие впечатления о нем, как о политике. Если выборы в США состоятся только в начале ноября этого года, то Великобритании и Франции они уже завершились. Правда, это были парламентские выборы. 4 июля прошел один тур. Там в один тур выборы проходят. Грэйд Элэкшн. И спустя долгие годы победили, наконец, Лейбористы. Причем, кандсерваты проиграли с разгромом, которого они не испытывали, как писали обозреватели последние 200 лет. Ваши комментарии? С одной стороны, мы видим, как все-таки стабильная партийная система работает, несмотря на большой прегреш. Насколько я помню, по-моему, более стали в начале прошлого века что было схоже на прегреш у консерваторов. Это последствия их необдуманных действий, отсутствие стратегии выхода после прексита. Те экономические сложности, которые наступили в Великобритании. И судя по прогнозам экономистов, страна еще не скоро из них выберется. Поэтому, с одной стороны, выход из Евросоюза, отсутствие ясной стратегии того, что делать с экономикой страны и как остановить замедление экономического роста, по и где, даже время на прицессию Великобритании они повлияли сильно на то, как люди голосовали. И вы видите приявки примерно 60% в большинство взяли либористы и либерал-демократы немного прибавили в голосах. Это тоже один из лучших результатов в истории. Так что посмотрим, как будет действовать дальше эта правительство. Несмотря на то, что они взяли в 210 мест, основные экономические проблемы никуда не уходят. Поэтому в обществе большие ожидания и сможет ли новый глава правительства с ними справиться. И партия в целом будет ясно. С другой стороны, чем выбивается Британия в этом контексте, то, что в других странах Европы, на континенте правые популисты начинают набирать вход, а в Британии наоборот, то есть прошел крен влево-центризом. Поэтому в этом отношении она немножко в Британии отделяется от общего тренда, который был в ходе выборов этим летом. Ну и с другой стороны это показывает, как я уже сказал, стабильность партийной системы, что в этой партийной системе не находится место правопопулистов. И партия Надева Фараджа, который всячески рад его заабрексит, и партия реформы соединена королистами, реформы, как я и называю, они всего 5 мест взяли. Поэтому в этом отношении видите, Британия показывает все-таки стабильность политической системы, но большую неопределенность относит на своего будущего. Потому что последствия абрексита еще будут благосказываться, потеря рынков, и в ведущих роли на финансовых рынках и подчасти крупных финансовых структур и инвесторов возможно из Британии в последующие десятилетия. Страна действительно находится перед серьезными вызовами, но при этом политически стабильно. Вот так можно по характеризовать эти выборы. Интересные выборы состоялись во Франции, причем сначала в июне Куалиция Макрона проиграла в Европарламенте национальному объединению Марин Лепен и Журдана Бардала раньше эта организация называлась национальный фронт и Макрон пошел на такой ход коньом то есть он в тайне даже от своих соратников объявил досрочные выборы то есть это был такой выстрел на упреждение причем, повторю, довольно рискованный потому что в первом туре как раз победило национальное объединение Лепен и Бардала а Макрон его куалиция называется "Ансамбль" что можно перевести как бы с Бергеймиза заняла даже третье место и между ними еще новый национальный фронт это Альянс левых сил и во втором туре все перевернулась исторически да наоборот правда Марин Лепен и Бардала помогла помогла в кавычках медвежью услугу оказала Россия потому что МИД российский выказал публичную поддержку Журдану Бардала и в итоге национальное объединение оказалось на третьем месте хотя по общему количеству голосов они были впереди этот расклад в традиционно сильно президентской 5-ой республике где фигура первого лица считалась может быть сильнее парламента достаточно вспомнить генерал Деголя и Жоржа Пампеду и Валерий Жискардостена Митеран сейчас в большую роль играет парламент объясните нашим зрителям расклад сил вот сегодняшний смотрите там немножко ожидания после первого тура или вернее те небольшие цифры которые были выявлены в ходе первого тура они создали некоторую искаженную картину потому что двухтуровая система выборов это когда в первом туре переливается 50+1 если никто не направил 50+1 в одних случаях это с третьим кандидатом если там свыше ли 25 голосов процентов в первом туре они приходят в третий тур поэтому двухтуровая система отличается тем, что вот эта дистанция между первым и вторым туром она позволяет переориентировать свою стратегию создавать определенные коалиции в определенном округах для стратегического голосования если вы против кого-то голосуйте чтобы это сработало в этот раз в истории Франции три кандидата прошли в 311 округах напомню в целом в парламенте 577 мест поэтому второй тур был очень значимый и во многих этих округах в Макроновские правоцентристы с левой коалицией договаривались, где они снимают своего слабого кандидата для того, чтобы у избирателей было всего две опции за национальное объединение Липен и Барделлы или за вот одной из партий Левую Калицию или президентскую правоцентрическую Калицию и это тоже сработало поэтому в итоге сейчас мы видим то, что Липен несмотря на весь ажиотаж после первого тура направил 3й тетулька места левая калиция первое место заняла и калиция Макрона второй что это означает? сама политическая система Франции подразумевает, что может быть некое-то сожительство когда глава государства президент напрямую избирается и его партия теряет контроль над парламентами и уже там создает калиция и он сожительствуется существует с другой политической силой это же наверно кухобитейшн вот это добавляет немного неопределенности относительно с одной стороны то есть мы видим то, что есть важные вопросы относительно формирования правительства, состава правительства фигур в правительстве и голосование по бюджету другой момент есть поскольку многие реформы Макрона очень стреском проходили и помните протесты желтых жилетов есть определенные сложности того, что Макрон приходил к власти в момент, когда был коллапс в больших партии это социалистов левых и консерваторов и его партия и точнее он сам президент получал голоса многих фрагметированных левых потому что был всегда более центрический взгляд вот это сейчас меняется поэтому понимаю, что это у него второй срок он также получил определенный расклад, когда он напрямую или его партия напрямую уже не будут отвечать за действия удачи или неудачи скорее всего правительства понимаете? да, это был рискованный ход с его стороны рассчитывал то, что на фоне вот этого всего информационного ужаса правые набирают силу на европейских выборов он сможет убедить и получить большинство, но получилось иначе в том смысле и так ему как не сильно это вредит потому что все-таки это его последний срок поэтому в этом отношении теперь у него меньше ответственности но больше сложности договариваться по определенным ключевым вопросам с парламентом вот это я означает как это будет сказываться на будущем сложно сказать вообще такой исход мало кем он был одним из вычитываемых результатов но в целом многие партии здесь очень к этим выборам в спешке подходили поскольку решение распустить парламент было сразу после европейских выборов европейских парламент и даже во многих округах не все основные партии имели представительных кандидатов, потому что им приходилось набирать в эти 577 округов введущих узнаваемых лиц и не всегда этого всех получалось тем не менее расклад такой но мы с одной стороны видим неопределенность с другой стороны мы видим то что у президента теперь меньше ответственности относительно действий правительства будут определенные дискуссии, попытки договориться будет ли это технократическое правительство где оно будет исключительно заниматься стабильной работой правительства принятия бюджета реализации тогда и без серьезных реформ, потому что все-таки по повестке левые и правоцентристые покрона сильно отвечаются и где ему ждать договориться, а где нет, это еще большой вопрос поэтому вот это все впереди Димаш, кстати, мы выходим в эфир 14 июля это день взятия Бастилии, поэтому поздравим французов с их национальным праздником Последняя тема, которую мне хотелось бы осветить это событие в Грузии, 9 июля лидеры стран Евросоюза сообщили о том что приостанавливают процесс вступления этой Кавказской республики в Евросоюз о чем сообщил посол Евросоюза в Грузии Павел Грачинский, я его процитирую Закон о прозрачности иностранного влияния явно является шагом назад по сравнению с девятью шагами вступления Грузии в Евросоюз так же антизападная антиевропейская риторика совершенно не совместима с деклалируемой целью вступления в Евросоюз к сожалению на данный момент вступление Грузии в Евросоюз приостановлено, это действительно грустно и душераздирающе то, что происходило в Вануне для нашего казастанского глаза довольно было диковинно чтобы огромные толпы людей выходили на улицы в знак протеста против принятия закона, да любого закона но этот был закон и на агентах на него налагало в это президент страны правящие большинство в парламенте это в это преодолело и этот закон как говорят копия российского закона об и на агентах был все-таки принят, что явилось вот триггером для такого заявления со стороны Евросоюза Димаш, расскажите вот всю эту ситуацию чтобы наша аудитория была понятна почему такое внимание именно к этому закону об и на агентах со стороны Грузин там не то как к этому агенту я думаю как этому закону об и на агентах я думаю это в копии многие шаги которые характеризуют грузинскую мечту и Ваня Швили который фактически неформально управляет этой партией правительством Грузии сама изначальная стратегия прихода к власти грузинской мечты смещение Сака Швили было в том, что партия позиционировал себя как про европейская процесс обретения членства кандидата потом членство в европейском союзе он сопровождается достаточно жёсткими условиями реформами приведением национального законодательства с базовыми принципами разделения власти и так далее и так далее несмотря на то что была использована про европейская повестка со стороны Грузинской мечты всегда очевидно было то что по ключевым вопросам она придерживается или старается придерживаться про российские взгляды поэтому в течение времени это становится более очевидно с начала войны это уже давление которое пошло не только в сторону Грузии но и Казахстана, Кагестана то есть сама идея принятия закона об инагентах с одной стороны она на руку в Москве поскольку снижает влияние иностранных фондов и других государств в плане доступа ресурсов для гражданского общества и с другой стороны это выгодно внутренним властям каждый из наших стран включая Грузию которые с помощью этого закона лишают ресурсов оппонентов и снижают уровень организованности общества, когда нет хороших организованных структур, когда нет хорошо профессионализированных НПО, которые там ведут дискуссии и так далее то управлять страной намного легче становится поэтому в этом ключе все понимали что стоит за этим законом мало того, что Брузия не выполнила ряд других условий не до конца была проведена судебная реформа, многие рекомендации в медицинской комиссии и так далее то есть здесь последний видком было именно законом и с учетом внутренней реакции, я думаю, Брузинского общества было очевидно, что теперь для Европейского Союза важно обозначить эту красную линию и они это сделали в преддверии предстоящих поламинских выборов в Грузии которые пройдут этой осенью поэтому это решение я так думаю, на учение ставит некий такой водораздел будет ли будущее Грузии проевропейским или нет и с другой стороны, я думаю это мощный стимул для Грузинского общества, для Грузинских политических сил, для оппозиции для того, чтобы как раз таки использовать этот момент и мобилизовать общество для того, чтобы подтвердить проевропейский очень развитие Грузии фактически хозяин Грузии Беззины и Ванишвили ее уже не назовешь про путинским политиком в чистом виде он умудряется как-то держаться между здесь хотя тем не менее получается, что его партия то есть она вот эту мечту Грузинскую напрядала в реальном случае, была как бы хорошо сконструированная политическая оболочка Грузинской мечты для того, чтобы с одной стороны залезть ведь период Саккашвили был связан именно с интеграцией с западом и все-таки в Грузии в большинство людей насколько я помню, а я там был не раз они все-таки симпатизировали именно проевропейскому пути поэтому с технической стороны если вы запускаете новый политический проект и вам надо было потеснить немножко увлекшегося авторитаризмом Саккашвили, то именно этот подход был наиболее выгоден с точки зрения правильно приподнести свой политический проект и на то рату я не думаю, что там были действительно подлинные устремления по интеграции с европейским союзом все-таки столько лет у власти и о реформы которые бы помогли Грузии быстрее интегрироваться они не проводились в том темпе или в том виде в котором бы это дало больше шансов быстрее Грузии интегрироваться поэтому да, верно говорите, с одного стороны он пытается использовать эту проевропейскую повестку но с другой стороны, подключиваем вопросом все-таки понимают, что у него есть определенные возможные обязательства перед России сложно сейчас сказать но и в Грузии находится в другой ситуации то есть это часть территории оккупирована танки вернее войска остановились российски недалеко от гори это совсем рядом с табилисией если кто знает, многие из нас путешествовали, знают в Грузии поэтому там действительно сложная ситуация но тем не менее говорить о том, что Грузинская мечта все-таки придерживаются европейской векторой, я бы не стал есть еще и позитивное в том, что президент которого назначил парламент Грузия, она все-таки более видную роль играет смотря на отсутствие прямой выборности и что это плюс, кстати Грузия в этом отношении парламентской республики президент церемониальная фигура она достаточно как бы демонстрирует свою политическую зрелость и возможно после этих выборов или будущем ее политическая фигура будет востребована большим кругом людей внутри страны посмотрим, это интересный момент выбора в Грузии будет с учетом периода протестов который конечно был сбит летом в субборные евро может возобновиться в преддверии или после выборов в ноябре в Казахстане такого закона нет несмотря на заблуждение некоторых комментаторов которые вижу но есть такая очень хитрая штука как реестр иностранное финансирование который на моей памяти был комитет по госдоходам Министерство финансов где был довольно рандомный набор физических и юридических лиц и все это было сделано ради обнародования как я понимаю, нескольких фамилий потому что вот этот норатив про иноагентов он удивительно лег на благотатную почву в Казахстане его очень многие подхватили можно я чуть-чуть дополнить чтобы у нас было понимание когда мы говорим о Грузии и влиянии гражданского общества которое более-менее независимо получает финансирование из вне то там очень много политических организаций работ, не напрямую, которую политика занимается а которые работают с политическими партиями, проводят тренинги для политических партий помогают кандидатам выстраивать избирательные компании есть институты, которые проводят разные круглые столы и синынары, тренинги также связанные с политической грамотностью то есть все эти организации, которые у нас когда-то были в начале 90-х годов в Казахстане уже давно всех выгнал поэтому когда, вернее важность принятия этого закона понимаю, что эти организации достаточно имеют большое влияние внутри грузинского общества эти организации гражданского общества то у них потребность конечно в этом законе на данный момент выше у нас же уже как бы всех кого могли прибили, всех кого хотели выгнали, поэтому большой, острой надобности в принятии этого закона нет но я думаю, у нас будет принято немножко другая версия этого закона возможно будет принять закон и предпределить финансирование наблюдателей под соусом не вмешательство во внутренние дела выборы с тем, чтобы вообще наблюдателей никаких независимых не было вот может быть в этом сегменте, когда в Казахстане еще примет то следующий выбор в какой-то закон или поправке но у нас вообще реальные такие протесты против аналогичного закона, как вы думаете у нас некому протестовать то есть если и будут протесты они носят достаточно спонтанный характер в некоторых как показывает практика региональная это в основном запад, а так если что-то похожее на инвай когда все выходит из-под контроля коллапсирует и здесь люди как бы тысячи не выходят на улицы это вот турет как только один случай а в Грузии есть все-таки оппозиционные партии там есть страна маленькая компактная, мобилизовать общество намного легче даже если из других городах присоединяются протесты дистанция между городами крупными начиная от Кутаисти, заканчивая в Блиси, не такая большая дороги достаточно приличили чтобы быстро добраться в Казахстане все это дороже стоит поэтому источники мобилизации должны быть полноценными организациями помните вот ДВК привозил людей и собирал большие митинги помните митинги, тогда еще Жакиянов, Аблязов были на свободе помните встречу в цирке вот за всеми этими большими политическими событиями встречами стоит организация и финансирование в любой стране поэтому если у вас все сидят в тюрьме или уже как бы не в стране или на этом свете то соответственно у вас и не будет структуры которые будут организовывать людей и направлять их в более мирный протест сейчас, и наблюдая такой процесс когда уже вы, в Морозвили вытоптали всю политическую оппозицию идет вымораживание гражданского активизма ну об этом мы поговорим с вами в следующих выпусках а вы, уважаемые зрители и слушатели пишите в комментариях зашла ли вам наша международная панорама продолжать ли время от времени такой формат буду благодарен за любые комментарии подписывайтесь на Телеграм-канал "Альжанов" и аккаунты Димаша Фейсбуки и Инстаграм ссылки я оставлю внизу в описании к этому ролику не забывайте подписаться на канал Гиперобари если еще не успели этого сделать нажимайте на колокольчик неизменно получать уведомления о каждом нашем новом выпуске ставьте лайки обязательно YouTube это воспринимает как поддержку канала и показывает его большему числу зрителей и слушателей пишите комментарии и всегда в конце каждого выпуском я благодарю вас за поддержку нашего канала огромное всем спасибо мы делаем гиперобарей вместе поддержать канал можно через QR-код в углу вашего монитора а также через донат на телефон номер телефона и номера банковской карты "Халы и Каспей-Голлд" зарубежные подписчики нас поддерживают после 7 переводов "Поепал" все ссылки, номера, реквизиты вы найдете внизу в описании к этому ролику ну а я с вами на этом ненадолго прощаюсь с Ау-Булранстар ау-булранстар ау-булранстар Редактор субтитров Н.Закомолдина 0