[drive-download] 4 организации.docx

ДВК<br> То ли партия, а то ли движенье<br> Общая информация<br> Демократический выбор Казахстана ― условно оппозиционная партия, за долгие годы претерпевшая массу «реконструкций». В настоящее время признана экстремистской и запрещена на всей территории Республики Казахстан, в том числе путем распространения информационных материалов и использования средств массовой информации, сетей телекоммуникаций, социальных сетей, мессенджеров и видеохостингов.<br> Еще в начале 2000 года Мухтар Аблязов и Галымжан Жакиянов задумали создать движение, которое бы «выступало за проведение реформ» и стремилось «изменить режим демократическими и законными методами (работа с общественностью, выборы, создание парламентской фракции и так далее)». И лишь 18 ноября 2001 группа казахских государственных и общественных деятелей, бизнесменов во главе с Аблязовым и Жакияновым заявила о создании оппозиционного движения «Демократический выбор Казахстана».<br> В состав учредителей новой организации вошли аким Павлодарской области Галымжан Жакиянов; председатель совета директоров Темир-банка Мухтар Аблязов; вице-премьер Ораз Джандосов; вице-министр обороны Жаннат Ертлесова; министр труда и социальной защиты Алихан Байменов; вице-министр финансов Кайрат Келимбетов; председатель правления Казкоммерцбанка Нуржан Субханбердин; депутаты парламента Толен Тохтасынов, Cерик Конакбаев и Булат Абилов; народный артист Казахстана Асанали Ашимов; председатель Агентства РК по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и поддержке малого бизнеса Берик Имашев.<br> От рассвета до заката партии<br> 19 января 2002 года в Алматы состоялось учредительное собрание ДВК, в котором приняли участие около 1000 делегатов со всех областей. Среди них были представители различных партий, в том числе Коммунистической партии Казахстана, Республиканской партии Казахстана, движения «Поколение» и так далее. Заседание транслировалось телеканалом «Тан».<br> 20 января 2002 года в Алматы состоялся митинг ДВК. Согласно данным начальника ГУВД Алматы, в мероприятии приняло участие не более 2 000 человек, Ораз Жандосов утверждал, что было до 5000 митингующих.<br> Все вышеперечисленные господа вошли в когорту так называемых младотюрков, или младоказахов. Та самая «свежая кровь», о которой мечтал Нурсултан Назарбаев, очень скоро не просто освоилась на политическом олимпе, а использовала все свои рычаги влияния для собственного обогащения. Дальше ― больше: младотюркам оказалось тесно в выделенном им «политическом секторе».<br> Через много лет СМИ так вспоминали тот период:<br> «Летопись ярких лидеров казахстанской оппозиции имеет какую-никакую историю. Если оставить за бортом «ревущие девяностые» и начать сразу с «Демократического выбора Казахстана» (ДВК), ныне запрещенной в Казахстане, то сразу всплывает образ Галымжана Жакиянова. В пучину похода младотюрков на Рахата Алиева, который в 2001 году был «старшим зятем» и совершенно потерял берега на почве вседозволенности, г-н Жакиянов стартовал с поста акима Павлодарской области.<br> Рахата Алиева младотюрки в тот период победили (Нурсултан Назарбаев снял его с поста первого зампреда КНБ) и на почве эйфории стали качать права перед президентом. Тут уже глава государства рассердился и провел операцию «Стойло», чтобы до всех дошло, где находится детская политическая лига, а где взрослая. Сначала от ДВК часть соратников перекочевала в партию «Ак жол», а некоторые участники борьбы с Рахатом Алиевым попросились назад во власть и их приняли.<br> Галымжан Жакиянов вместе с Мухтаром Аблязовым (экс-министр энергетики) остались в Демвыборе, а фактически в одиночестве. С поста председателя ДВК в августе 2002 года г-н Жакиянов отправился в места лишения свободы сроком на 7 лет (за превышение должностных полномочий в период акимства). Отсидел честно, о помиловании не просил и в 2006 году состоялось его условно-досрочное освобождение. Оппозиционного политика протестно настроенная общественность довольно радостно встречала на железнодорожном вокзале в Алматы.<br> Галымжан Жакиянов в том же 2006-ом году стал председателем попечительского совета общественного фонда «Гражданское общество» и как-то быстро пропал с общественно-политических и медийных радаров. Его политического капитала хватило разве что для того, чтобы занять $1 млн у соратников, да так его и не отдать, из-за чего неприятный судебный процесс стал последним заметным информационным поводом вспомнить видного оппозиционера».<br> Как бы то ни было, но члены ДВК были сняты с государственных должностей, а некоторые действительно отправились в места не столь отдаленные. Справедливости ради ― было за что.<br> 20 января 2002 года Галымжан Жакиянов был снят с должности акима. С государственной службы также были уволены: Ораз Джандосов, Жаннат Ертлесова, Алихан Байменов, Кайрат Келимбетов и ряд других лиц, депутатского мандата лишился Булат Абилов. Телеканалы, освещавшие деятельность ДВК, в том числе алматинский «ТАН» и павлодарский «Ирбис», были отключены от эфира.<br> 4 января 2002 года на Жакиянова было заведено уголовное дело по обвинению в превышении полномочий. Уголовное дело по обвинениям в злоупотреблении властью и финансовых махинациях было возбуждено в отношении Мухтара Аблязова.<br> 27 марта 2002 года Мухтар Аблязов был арестован. Шумиху вокруг этого события подняли международные наблюдатели от Human Rights Watch, Amnesty International, Европейского парламента и Государственного департамента США.<br> 13 мая 2003 года Нурсултан Назарбаев подписал указ о помиловании Мухтара Аблязова и освобождении его от дальнейшего отбывания срока наказания. Аблязов после своего освобождения публично заявил, что прекращает своё сотрудничество с движением и перестает заниматься политикой.<br> Википедия сообщает, что 29 марта 2002 года была предпринята попытка задержать Галымжана Жакиянова, но он избежал ареста, укрывшись в здании, где находились посольства Франции, Великобритании и Германии.<br> «После пяти дней переговоров между посольствами трех стран и казахстанским МИДом был подписан меморандум, в соответствии с которым Жакиянову гарантировался открытый и прозрачный суд, домашний арест на период предварительного следствия и допуск к нему дипломатических представителей Евросоюза», ― говорится в интернет-энциклопедии.<br> 2 августа 2002 года Галымжан Жакиянов был осужден на 7 лет лишения свободы за превышение власти и должностных полномочий. Европейский парламент назвал обвинительный приговор политически мотивированным. Международные организации Amnesty International и Human Rights Watch признали Жакиянова политическим заключенным. 14 декабря 2005 года он был освобожден условно-досрочно. В последующем Галымжан Жакиянов уехал из Казахстана и перестал заниматься политической деятельностью.<br> Политическая матрешка<br> Что же касается ДВК, то Демвыбор превратился в какой-то оппозиционный отстойник, в котором постоянно бурлили нечистоты из скандалов, интриг и взаимных обвинений. Систематически происходили расколы, в результате которых образовывались новые политические структуры со совими амбициями и целями.<br> 29 января 2002 года члены «умеренного крыла» ДВК во главе с Алиханом Байменовым заявили о намерении создать политическую партию — «Ак Жол». Кроме Байменова в руководство партии вошли Ораз Джандосов (председатель совета Ассоциации финансистов РК), Даулет Сембаев (глава Ассоциации финансистов РК) и другие политики, занимавшие ранее высокие государственные посты. Партия «Ак Жол» была зарегистрирована 3 апреля 2002 года. Впоследствии она также пережила раскол, но новая партия «Настоящий Акжол», в которую вошли Алтынбек Сарсенбаев, Тулеген Жукеев, Ораз Джандосов и Булат Абилов, так и не была зарегистрирована.<br> 11 декабря 2004 года состоялся второй съезд ДВК, на котором председателем партии был избран отбывающий на тот момент заключение Галымжан Жакиянов. На съезде были приняты обращения к президенту Назарбаеву о ситуации с Жакияновым, политическое заявление партии о непризнании избранной власти легитимной, так как недавно прошедшие парламентские выборы были проведены недемократично. Партия призвала общество к акциям гражданского неповиновения.<br> Прокуратура города Алматы обвинила НП «ДВК» в том, что ее цели направлены на дезорганизацию деятельности государственных органов и нарушают Конституцию РК и Закон «О политических партиях» и подала заявление о ликвидации юридического лица НП «ДВК». 6 января 2005 года Специализированный экономический суд города Алматы вынес решение о закрытии НП «ДВК» по обвинению в «политическом экстремизме» и «разжигании социальной вражды и розни».<br> Однако бывшие члены Демократического выбора Казахстана не любят вспоминать, что в декабре 2004 года состоялся и внеочередной съезд ДВК.<br> «Как и все мероприятия ДВК, проходил он в закрытом для СМИ режиме. Но по информации, полученной от делегатов, можно было предположить ― в ДВК наметился раскол. Гульжан Ергалиева обвинила Асылбека Кожахметова в злоупотреблениях и желании отстранить ее и еще нескольких женщин от участия в управлении партией. Но похоже, что за восемь часов заседаний партийцам все-таки удалось договориться.<br> Организаторы старались провести внеочередной съезд народной партии как можно тише. В рядах ДВК, похоже, нет единства. Съезд должен был внести изменения в устав. В частности, сократить количество членов политсовета с 34 до 17 человек. Решение по кандидатурам шло несколько часов и далось непросто. Председатель президиума Асылбек Кожахметов несколько раз выходил из здания со списком в руках и, по-видимому, вел с кем-то консультации. В этот момент к нему подошли несколько человек, которые хотели попасть на съезд. Позже выяснилось, что это члены ДВК из Кызыл-Ординской области, недовольные партийным руководством. Кожахметов с ними разговаривать не стал. Член политсовета Владимир Козлов прокомментировал ситуацию так.<br> "Что ж мы будем здесь трибуну открывать? Речь идет о провокации... Я думаю Асылбек Базарбаевич об этом скажет... Он не будет ничего говорить, у него достаточно тяжелое сейчас (положение)"<br> Те, кого не пустили на съезд напротив охотно шли на контакт. Правда, долго не могли решить, кто озвучит суть их претензий», ― писали в 2003 году СМИ.<br> А суть свелась к тому, что «за короткое время в партии под руководством Кожахметова, Козлова началась коррупция, сватовство, кумовство, по такому принципу идет подбор кадров».<br> 29 апреля 2005 года членами ликвидированной НП «ДВК» было сделано заявление о создании в Казахстане новой партии демократического толка «Алга!», которая должна была стать правопреемницей «Демократического выбора Казахстана». За время своего существования с 2005 по 2012 год партия так и не была зарегистрирована.<br> 21 декабря 2012 года Алмалинский районный суд удовлетворил иск прокуратуры и признал партию «Алга!» экстремистской, деятельность партии была запрещена на территории Казахстана. Ее лидера Владимира Козлова приговорили к 7,5 годам заключения с конфискацией имущества по обвинениям в возбуждении социальной розни, в призывах к свержению конституционного строя и в создании и руководстве преступной организацией.<br> Фигура Козлова была всячески любима так называемым международным сообществом, и международные правозащитные организации и правительства демократических государств тут же признали его политическим заключенным. С острой критикой обвинительного приговора Владимиру Козлову к властям Казахстана обратились Европейский парламент, Государственный департамент США, Amnesty International, Freedom House, Civic Solidarity, Норвежский Хельсинкский комитет, Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон.<br> После освобождения в 2003 году Мухтар Аблязов сконцентрировался на работе в Банке «Туран Алем», позже переименованном в БТА Банк. В 2009 году он был обвинен в хищении финансовых средств БТА Банка, общий ущерб был оценен как минимум в 7 млрд долларов. Уголовное дело насчитывало сотни томов, но Аблязов упорно называл все обвинения политически мотивированными, хотя подвергся уголовному преследованию не только в Казахстане, но и в России и Украине.<br> Впрочем, банкир успел сбежать из Казахстана и обосновался во Франции, откуда и по сей день пытается играть в несостоявшегося узника совести.<br> Сами не договорились, а виновата власть?<br> В ноябре 2009 года Радио Азаттык в честь восьмилетия образования ДВК провело круглый стол, в котором приняли участие Серикболсын Абдильдин, Владимир Козлов, Булат Абилов и Ермухамет Ертысбаев. Высказывания этих персонажей четко показали: создание ДВК для каждого его лидера имело свои причины, цели и задачи. И все вместе это породило совершенно хаотичную организацию, где каждый был сам за себя и сам по себе.<br> «Катализатор тех событий 2001 года, в то время первый заместитель председателя КНБ и зять президента Казахстана Рахат Алиев, в интервью радио Азаттык сказал, что ДВК был создан по указке Нурсултана Назарбаева и отнюдь не был подлинной оппозицией», ― заявил журналист Азаттыка.<br> А потом привел высказывания приглашенных спикеров: Булата Абилова ― сопредседателя ОСДП «Азат», Серикболсына Абдильдина ― лидера Коммунистической партии Казахстана, Ермухамета Ертысбаева ― советника президента Казахстана по политическим вопросам и Владимира Козлова ― председателя оргкомитета по созданию Народной партии «Алга!».<br> Что же сказали «дорогие гости»?<br> Серикболсын Абдильдин: «Я считаю, что эти молодые люди по созданию «Демократического выбора Казахстана» совершенно ясно видели те разрушительные моменты политики Назарбаева начиная с 1994 года. Затем проведение нечестных президентских выборов в 1999 году. И находясь в структурах власти, в буквальном смысле слова они поняли, что такой путь, который выбрал Назарбаев, никуда Казахстан не может привести.<br> Этот путь для них был тупиковым. Поэтому группа молодых управленцев - можно сказать, уже зрелых в то время с точки зрения познания общественных явлений - выступила с этой инициативой. Но эта инициатива была подавлена режимом за короткие промежутки времени.<br> Но результаты, к великому сожалению, оказались минимальными для развития демократических принципов правительства, государственности. Этому способствовало само явление, группа инициаторов не смогла отстоять свои инициативы до конца в виде сплоченной силы. Их очень легко и, можно сказать, под определенным давлением Назарбаев разрушил».<br> Владимир Козлов: «Я думаю, что тут произошли две ошибки, которые породили ДВК и дальнейшее развитие событий. Во-первых, ошибка президента Назарбаева, который отдал дань моде. Если мы вспомним, в то время и Ельцин призвал в правительство молодых реформаторов ― Немцова, Чубайса и других. То же самое сделал и Назарбаев. Это, наверное, было модно некоторым образом.<br> Но эти молодые реформаторы были людьми, которые получили хорошее образование, сами себя сделали и создали внутри себя определенный стержень. И когда они попали вовнутрь системы, когда Назарбаев пригласил их участвовать в управлении страной - это была их ошибка.<br> В какое-то время они поверили тому, что президент Назарбаев действительно хочет реализовать после экономических реформ уже и политические реформы. И они с таким жаром и пылом решили слово сделать былью.<br> Но находясь внутри системы, они поняли, что на этой позиции, внутри этой «кривой» системы, которая уже была создана, этого ничего сделать было невозможно. Единственный путь к каким-то результатам мог лежать только через политическую плоскость, что они, собственно, и попытались сделать.<br> В то же время, говоря о Рахате Алиеве, конечно, это не было основной причиной. Хотя в то время он, именно так создавая свой бизнес, захватывал весь остальной более-менее прогрессивный бизнес. Но Рахат Алиев был скорее катализатором, скорее, наверное, последней каплей, которая уже после этого создала такую ситуацию».<br> Булат Абилов: «Ситуация такая, что она объективно складывалась к тому, что движение должно было появиться. Потому что к тому времени усиливались авторитарные тенденции господина Назарбаева. Кланово-родственные отношения преобладали уже не только в экономике, но и в политике.<br> И реальных перемен требовали наши сердца, как пел Виктор Цой. Проект был большой, серьезный, но оказалось, что он был несколько разношерстный, разновекторный. Получилось, что две группы, которые создавали ДВК, не обсудили до конца, что и как двигаться. Это очень важно.<br> Одна группа требовала здесь и сейчас перемен, и резких перемен. Другая группа, в которую входил я, считала, что политический ресурс власти не исчерпан, мы не сможем резкими акциями, действиями изменить ситуацию и нужно готовиться к серьезной, долгой работе.<br> Мы несколько месяцев это обсуждали, не пришли к общему решению, и наша группа решила создать партию. То есть создание ДВК было объективным. Но если честно смотреть правде в глаза, то движение не могло существовать долго как единый коллектив. Потому что слишком разные люди, со слишком разными планами и действиями пришли, по-разному смотрели на ситуацию, но и в группе было много очень личностного, эмоционального. То, что произошло, – объективный процесс».<br> Ермухамет Ертысбаев: «Сразу хочу подчеркнуть, что ДВК в Казахстане возник не в результате массового политического движения, не в результате активных действий оппозиционной партии парламентского типа, не в результате деятельности какого-нибудь харизматического оппозиционного лидера, который перманентно взывал бы к народу, и не в результате демонстраций и митингов, которые устраивал бы крупный независимый профсоюз.<br> ДВК возник исключительно благодаря межличностному конфликту между Мухтаром Аблязовым и Рахатом Алиевым. Первый был крупным бизнесменом, владельцем банка, второй ― занимался, как выясняется, рейдерством и, благодаря своей должности первого заместителя председателя КНБ, обладал абсолютной властью.<br> Это, конечно, была наша крупная, даже не кадровая, а политическая ошибка. А именно ― полностью выпустить из-под контроля Алиева, который, вступив в конфликт с Аблязовым, по сути вступил в конфликт с частью государственной и бизнес-элиты. Потому что государство и бизнес тогда были тесно связаны.<br> Инициаторы ДВК не ставили перед собой высоких целей, и у них не было широкой социальной базы в обществе. Первая и единственная цель была следующей: отстранить от органов безопасности Алиева, потому что сосредоточение в одних руках власти, да еще службы безопасности, капитала, да еще банковского, медиаресурсов, да еще монопольно, ― все это служило безусловно мощным фактором раздражения для значительной части элиты.<br> Аблязов это моментально почувствовал и решил действовать, власти у него тогда не было, но были сторонники во властных структурах, капиталы были, газета «Республика», городской алматинский телеканал «Тан» был, несколько депутатов в мажилисе.<br> И было еще одно ценное качество, которое отсутствует практически у всех нынешних лидеров казахстанской оппозиции, а именно Аблязов обладает магнетизмом, харизмой и даром убеждения. Он может убеждать людей. Из него вышел бы очень хороший пропагандист и агитатор. Но если он смог даже после тюремной отсидки вновь обаять и убедить президента и получить банк, это самое мощное тому подтверждение.<br> Еще одна, кстати, наша крупная ошибка, но это отдельная тема. Короче, цель была достигнута: ровно восемь лет назад Алиев был смещен с должности. И сам Аблязов признавался в своих неопубликованных мемуарах или книге, что дальше он не смотрел и не собирался двигаться на самом деле…<br> …Изначально движение было разношерстным, оно не было движением единомышленников, это был случайный союз людей, случайный политический союз, продиктованный временем и обстоятельствами».<br> Ертысбаев напомнил, что среди подписантов значились Жакиянов, Аблязов, Тохтасынов, Абилов, Байменов, Джандосов. Крупные бизнесмены, такие как Субханбердин, Татишев, Смагулов, фактически не занимались политикой или были в тени. Имашев, Амрин, Келимбетов быстро отошли и вернулись во власть. Ертлесова некоторое время пыталась заниматься оппозиционной деятельностью, но быстро поняла бесперспективность.<br> «Была еще, правда, одна серьезная подпись там ― главного редактора газеты «Время» Мельцера, но газета тогда принадлежала Казкоммерцбанку, и сам Мельцер всегда был игроком в хорошем смысле слова.<br> Были свадебные генералы среди подписантов, такие как известный артист Асанали Ашимов и депутат Серик Конакбаев, которые заявили, что собственно и не ставили свои подписи. Что-то в этом роде. То есть для серьезного политического движения, для сильной внутренней мотивации, достижения высокой и благородной цели не было главного ― организации единомышленников, готовых идти до конца», ― резюмировал Ертысбаев.<br> Обсудили на круглом столе и вопрос раскола ДВК. По мнению Козлова, это не было неким самостоятельным событием. Мол, все случилось усилием власти, которая вбила клин между участниками движения. Козлову возразил Абилов:<br> «Я хочу сказать еще раз, что деятельность власти по расколу ДВК не такая была большая и ужасающая, как кто-то себе представляет. Мы несколько месяцев обсуждали вопрос стратегии и тактики, как двигаться. Вот здесь очень важный вопрос, то есть это политический проект. Он должен быть большой и серьезный, но так не получилось.<br> Еще раз говорю, что при обсуждении выявились диаметрально противоположные практические точки зрения на то, как двигаться и действовать. Здесь я хочу сказать, что мы не смогли договориться. Мы считали, что нужно системно работать, готовиться долго, а для этого движение не совсем удобная форма.<br> Мы предлагали партии, мы создали партию. То есть это абсолютно был наш выбор, никто нам не говорил: создавайте, откалывайтесь, раскалывайтесь. Мы и позже предлагали, чтобы ДВК был демократическим зонтиком для всех, кто хочет объединиться и работать в составе движения ДВК».<br> Аблязова задержали во Франции в июле 2013 года. 9 декабря 2016 года Государственный совет Франции отклонил постановление об экстрадиции Мухтара Аблязова в Россию, признав действия России, Казахстана и Украины политическим преследованием.<br> Высокие отношения однопартийцев<br> В апреле 2017 года Аблязов объявил о перезапуске движения «Демократический выбор Казахстана». В оргкомитет он пригласил эмигрировавшего в Германию театрального режиссера Болата Атабаева, а также бывшего актюбинского журналиста Айдоса Садыкова, который получил статус политического беженца в Украине.<br> Вначале Аблязов объявил, что все трое членов оргкомитета ДВК имеют равные права, а затем выгнал из него Айдоса Садыкова за критику своих действий. Замечания Садыкова заключались в том, что митинги, объявленные Аблязовым, не поддерживают казахстанцы.<br> Также бывший партнер обвинял в «стукачестве» осужденную за мошенничество в особо крупном размере Жанару Ахметову, которую Аблязов приблизил к себе после ее бегства в Киев с пробационного контроля в Алматы. По мнению Садыкова, активистов ДВК арестовывают и задерживают по ее «наводке».<br> В ноябре 2018 года алматинец, осужденный за участие в экстремистском движении ДВК, рассказал, что, вероятнее всего, его арестовали по наводке Мухтара Аблязова, так как только он знал контакты и другие данные активиста.<br> Асет Наржаубай поддерживал ДВК с октября 2017 года, алматинец активно комментировал посты экстремистского движения. В комментариях ему иногда отвечал Мухтар Аблязов, с января 2018 года они стали вести личную переписку и созваниваться.<br> Также с начала 2018 года Асет Нуржаубай на перекрестках проспектов Назарбаева и Райымбека в Алматы несколько раз сделал трафаретом надписи: «Шал кет Алга ДВК», пока не был арестован 5 апреля. Мужчина записывал видео-отчеты своих ночных вылазок и отправлял их лично Мухтару Аблязову, который затем публиковал их в социальных сетях. При этом активист соблюдал все меры предосторожности, не брал с собой смартфон, не сообщал о них никому, кроме Аблязова, и пользовался фотоаппаратом без выхода в интернет.<br> Во время ареста вплоть до последнего слова Асет Нуржаубай не отказывался от участия в ДВК и настаивал на своих убеждениях, пока не узнал, что его мать использовали и шантажировали ближайшие соратники Аблязова.<br> Когда Галия Оспанова возвращалась после посещения суда, к ней подошел неизвестный человек и попросил прийти на встречу с активисткой Дильнар Инсеновой в отель Rixos, который был по дороге. Женщина отказалась. Неподалеку от отеля Галия Оспанова поскользнулась и ее стали поднимать сотрудники полиции. Женщина, поддерживающая ДВК, сняла короткое видео, как полицейские поднимают мать обвиняемого и прокричала, что это они уронили ее на землю.<br> Аблязов и его подчиненные за рубежом использовали ролик в агитационных целях, чтобы убедить европейцев, что власть преследует членов ДВК и родственников, которые их защищают. Также они заявили, что мать Нуржаубая встречалась с депутатом Европарламента Анной Гомеш, хотя, по словам первой, этого не было.<br> Затем Галия Оспанова дала интервью, в котором пояснила, что произошло на самом деле возле отеля Rixos, после этого с ней связалась глава фонда «Открытый диалог» Людмила Козловская, которая лоббирует Аблязова в Европе, и «потребовала лгать, иначе они перестанут защищать ее сына». Женщина не смогла переступить через свои принципы и оболгать полицейских, несмотря на то, что кроме Аблязова и его людей, ее сыну никто не помогал.<br> Иакже Асета Нуржаубая и его мать подставила и Жанара Ахметова. Из-за ее обещаний был нанят адвокат за 300 тысяч тенге, из которых Ахметова выслала только треть, остальные подсудимый остался должен.<br> В последнем слове Асет Нуржаубай признался в совершенных им правонарушениях из-за потребительского отношения Аблязова и его подручных, хотя прямых доказательств его вины не было. Мужчина выразил уверенность, что полицейским его «сдал» сам Аблязов, чтобы представить арест и суд в качестве политического преследования своих сторонников:<br> «Я не показывал лицо, изменил голос, видео записывал на фотоаппарат без подключения к интернету. Ни с кем не обсуждал акции и никому не говорил о них, кроме Аблязова. В суде не было записей с камер наблюдения и свидетелей, которые видели, как я делал надписи. Улики нашли после обыска в доме, краску, кисточки и трафареты. Получилось как в поговорке: «Нас было двое, нас кто-то сдал.<br> Теперь, через полгода тюремного заключения и последней попытки выяснить, почему Козловская, Ахметова и другие так себя вели, мне понятно, что Аблязов относится к поверившим ему людям, как к расходному материалу. Я был готов умереть за идеи ДВК, потому, что считал их правильными, резал вены в СИЗО. Даже после отказа от ДВК я пытался получить объяснение у Аблязова, так как надеялся, что он был не в курсе поведения своих подчиненных.<br> Вместо диалога он стал обвинять во всем меня и маму и быстро заблокировал. Тогда у меня окончательно открылись глаза. У меня и сейчас много вопросов к правительству, но теперь я знаю, что Аблязов и его компания в сто раз хуже. Никакой он не политик, а просто мошенник с диктаторскими замашками.<br> У них в чате ДВК любое критическое замечание, любой острый вопрос провисит не больше 30 секунд из-за жесткой цензуры. Их лозунг: «Кто не с нами, тот против нас», не важно, что ты будешь хоть сто раз противником действующего политического режима. Аблязов построил свою виртуальную организацию по типу секты, он для них вместо Бога, его лозунги нужно не анализировать, а выполнять. Я так не хочу, у меня своя голова на плечах».<br> К слову, большую роль в преступной деятельности Аблязова играли женщины. С помощью одних он выводил деньги из Казахстана, другие участвовали в его попытках уйти от ответственности. Особую роль в криминальной биографии Аблязова сыграли Ботагоз Джардемали, Людмила Козловская, Ирина Петрушова.<br> Каждой твари по паре<br> Что касается «оппозиционной деятельности» Мухтара Аблязова, то в течение нескольких лет она заключалась в организации им несанкционированных митингов.<br> В 2018 году решением Есильского районного суда деятельность ДВК признали экстремистской и запретили на всей территории Казахстана. Кроме того, ДВК включен в перечень организаций и лиц, связанных с финансированием терроризма и экстремизма. С декабря 2019 года лидерами запрещенной организации ДВК приняты меры по изменению наименования на «Көше партиясы».<br> «Это сделано, чтобы продолжить экстремистскую деятельность ДВК под новым названием и с целью избежать ответственности. Данные обстоятельства нашли объективное подтверждение в ходе проводимого МВД досудебного расследования экстремистской деятельности ДВК. По итогам изучения полученных материалов эксперты пришли к выводу, что ДВК трансформировалось в движение „Көше партиясы“. В рамках противодействия экстремизму прокуратура обратилась в суд с заявлением об установлении факта изменения наименования организации», — сообщали в Генпрокуратуре.<br> Решением Есильского районного суда Нур-Султана от 19 мая заявление удовлетворено. Суд установил, что ДВК изменило наименование на «Көше партиясы», и они являются одной экстремистской организацией.<br> «Суд запретил деятельность ДВК на всей территории РК под новым наименованием „Көше партиясы“, в том числе путем использования СМИ, сетей телекоммуникаций, социальных сетей, мессенджеров и видео-хостингов, распространения информационных материалов. В соответствии со статьей 243 Гражданского процессуального кодекса данное решение суда обращено к немедленному исполнению», — уточнили в Генпрокуратуре.<br> Несмотря на решение суда, сторонники Аблязова систематически нарушают законодательство РК, организовывая и участвуя несанкционированные митинги. В 2018 году на активистов ДВК было заведено пять уголовных дел.<br> В ноябре 2019 года в Алмалинском районном суде Алматы завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении Ануара Аширалиева, Оксаны Шевчук, Гульзипы Джаукеровой и Жазиры Демеуовой, признанных виновными в участии в деятельности общественного объединения ДВК.<br> Отмечалось, что в с марта по май 2019 года Шевчук, Джаукерова, Демеуова и Аширалиев в поддержку движения и идеи ДВК, заведомо зная, что данное движение признано экстремистским, несколько раз приняли участие в несанкционированных митингах. Они озвучивали негативный образ действующей власти Республики Казахстан, выдвигая требования, озвученные лидером ДВК Мухтаром Аблязовым.<br> Кроме того в мае 2019 года указанные лица сняли видеоролик в поддержку политзаключенных, который был опубликован на Инстаграм-странице Мухтара Аблязова.<br> В суде подсудимые вину не признали. Но ее удалось доказать благодаря показаниями свидетелей, заключением судебной психолого-филологической экспертизы, просмотром видеозаписей с митинга, протоколами обысков, в результате которых в домах у подсудимых были обнаружены листовки, имеющие отношение к деятельности ДВК, а также другими вещественными доказательствами.<br> «При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел наличие у подсудимых несовершеннолетних детей, а также третью группу инвалидности у Аширалиева. Приговором суда Шевчук, Демеуова, Джаукерова, Аширалиев осуждены по ст. 405 ч. 2 „Организация и участие в деятельности общественного объединения либо иной организации после решения суда о запрете их деятельности в связи с осуществлением ими экстремизма“ Уголовного Кодекса РК к одному году ограничения свободы каждый», — сообщили в суде.<br> Их также на 2 года лишили права заниматься деятельностью в общественных объединениях.<br> В феврале 2020 года официальный представитель Генеральной прокуратуры Оксана Петерс обратилась к казахстанцам.<br> «Генеральная прокуратура неоднократно говорила о незаконной деятельности экстремистской организации „Демократический выбор Казахстана“. Ее лидер — Мухтар Аблязов, по мнению некоторых, обычный интеллигентный человек, которому даже доверяют. В 90-х годах он начинал бизнесменом, потом возглавил национальную компанию „KEGOC“ и Министерство энергетики. Но затем он стал воровать у народа и государства, обманывать бизнес партнеров и даже заказал их убийство. Будучи Министром энергетики, его уличили в коррупции и в 2002 году осудили к шести годам лишения свободы. Позже он раскаялся, просил прощения у руководства страны и народа, обещал исправиться. Поверив, его помиловали и выпустили на свободу.<br> Однако он поддался алчности и продолжил свою преступную деятельность. Судом было установлено, что в 2005 году он организовал заказное убийство своего бизнес-партнера — председателя „БТА Банка“ Татишева. Исполнитель убийства Токмади признался, что именно Аблязов заказал за четыре миллиона долларов США убийство Татишева во время охоты, выставив это как несчастный случай. После убийства Татишева, Аблязов стал руководить банком, создал преступную группу из числа своих приближенных людей и расставил их на все ключевые позиции банка», — сказала Петерс.<br> Она добавила, что схемы преступлений у Аблязова были разные. Своим подставным фирмам по поддельным документам он выдавал миллиардные кредиты, затем использовал их на личные нужды.<br> «Подконтрольному себе ТОО „Рамбурс“ он выдал 103 млрд тг, тогда как уставной капитал ТОО составлял всего лишь 92 тысячи тг. На ворованные деньги Аблязов приобретал акции, элитные дома и квартиры. Для своей семьи он купил три самолета, на обслуживание которых ежегодно из банка выделял один миллиард тенге. Когда все махинации Аблязова вскрылись, в 2009 году он бежал в Россию, затем в Англию, а в 2012 году во Францию. Но до этого, чтобы за рубежом все было для него комфортно, он заранее все деньги вывел через офшоры. Офшоры — это такие страны, где иностранные компании никто не проверяет, можно скрыть настоящих владельцев и не платить налоги. Там созданы идеальные условия для отмывания криминальных денег. Используя офшорные страны, он украл $7,5 млрд.<br> От афер Аблязова пострадали не только казахстанцы, но и французы, немцы, американцы и другие. Его объявили в розыск Россия и Украина, где он также похитил миллиарды. В прошлом году суд Нью-Йорка признал Аблязова преступником и отверг его доводы о политическом преследовании. Высокий суд Лондона, также признав его мошенником, взыскал $ 4 млрд, осудил к 22 месяцам тюрьмы за ложные показания. МВД Англии лишило его статуса беженца, поэтому Аблязов сбежал во Францию. С этого момента он начал активно создавать себе имидж гонимого властями Казахстана политического деятеля, борца за демократию. Скажите, мог ли переживающий за свою страну человек, в интервью иностранной газете „Вечерний Бишкек“ рекомендовать кыргызстанцам перекрыть подачу воды южным регионам Казахстана, чтобы население пострадало от засухи и начало выражать недовольство. Сейчас в отношении его ведутся многочисленные гражданские процессы. Уже возвращено свыше $ 1 млрд. В рамках уголовного дела состоялось восемь обвинительных приговоров. Осуждено 42 лица», — сообщила официальный представитель Генпрокуратуры.<br> Петерс отметила, что Аблязов из-за рубежа продолжает призывать население участвовать в незаконных акциях, якобы радея за интересы населения Казахстана.<br> «Он использует Вас, чтобы посеять в обществе социальную рознь и межнациональную вражду, недоверие друг к другу. Ему безразлично благосостояние наших граждан, его беспокоит одна цель — избежать ответственности за свои преступления. За участие в митингах он платит из денег, которые ранее украл у наших же граждан. Мы призываем Вас не поддаваться на провокации и воздержаться от участия в незаконных акциях», — заключила Оксана Петерс.<br> ДВК долгие годы собирает под своим «флагом» людей странных и, мягко говоря, неоднозначных. Так, одним из активистов движения был известный марафонец Марат Жыланбаев.<br> В конце мая 2023 года суд Астаны арестовал Марата Жыланбаева на два месяца. Его подозревали в причастности к запрещенной организации (ст. 405 УК РК) и финансировании деятельности экстремистской организации (ст. 258 УК РК). 25 мая следственный суд Астаны удовлетворил ходатайство следователей об аресте Жыланбаева.<br> Как установили следователи Управления по борьбе с экстремизмом Департамента полиции города Астаны, Жыланбаев состоит в чате социальной сети организаторов и участников движения ДВК, признанного казахстанским судом экстремистским, и находится на связи с Мухтаром Аблязовым и его заграничным «штабом», получая от них задания и указания, направленные на изменение конституционного строя, участвует в несанкционированных митингах, созванных Аблязовым, и пропагандирует их через социальные сети.<br> «Он называет наглой ложью обвинение в финансировании экстремистской организации. Деньги на его счет поступили, когда он был кандидатом в депутаты мажилиса. Это правда, что он перевел деньги на поддержку кандидатов в депутаты мажилиса от партии "Алға, Қазақстан!". Он также сообщил, что выходил на митинги, но о своем участии заранее ставил в известность», — заявлял тогда адвокат Мейржан Доскараев.<br> Ранее, 17 марта, перед зданием посольства стран ЕС в Астане Жыланбаев провел свою очередную несогласованную акцию, где требовал регистрации политических партий и освобождения политзаключенных. За это 3 мая его привлекли к административной ответственности и арестовали на 20 суток.<br> 30 октября начался судебный процесс по делу Марата Жыланбаева. Предварительное слушание прошло в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Астаны. Поддержать активиста в суд пришли десятки сторонников, которые устроили на заседании настоящее шоу. Вели себя активисты по-хамски и слишком громко, приставали с претензиями к конвойным, выкрикивали с мест вопросы судье, скандировали лозунги.<br> Для большинства наблюдавших за происходящим в прямом эфире, который вел один из активистов, не стали сюрпризом слова судьи Каримова, который заявил, что поступили ходатайства от двух свидетелей по делу с просьбой о проведении процесса в закрытом режиме. В своих ходатайствах они указали, что в отношении их самих и их близких родственников от неизвестных лиц поступали угрозы и оказывалось давление. Судя по вызывающему поведению соратников Жыланбаева в зале суда, это вполне могло быть правдой.<br> 2 ноября Telegram-канал «1612 Info» опубликовал фото и короткое видео с судебного процесса над Маратом Жыланбаевым. На фото Жыланбаев держит в руках бумагу с надписью ― «В знак своего протеста я зашил себе рот».<br> В Департаменте уголовно-исполнительной системы по городу Астане подтвердили произошедшее, отметив, что марафонец «зашил себе рот ниткой и подал заявление об отказе от приема пищи». В ведомстве заявили, что Жыланбаев «не имеет претензий к сотрудникам администрации учреждения».<br> В ДУИС утверждали, что на момент медицинского осмотра Жыланбаев жалоб на состояние здоровья не имеет, от дополнительных обследований и консультации врачей-специалистов отказался.<br> 29 ноября Марату Жыланбаеву вынесли приговор. Судом было установлено, что подсудимый, являясь сторонником запрещенной на территории РК экстремистской организации «Демократический выбор Казахстана» (ДВК), поддерживал связь с Мухтаром Аблязовым и его зарубежным штабом.<br> «Приговором суда Ж. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 258, частью 2 и статьей 405, частью 2 УК, и приговорен по совокупности уголовных правонарушений к 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься общественно-политической деятельностью, в том числе с использованием средств массовой информации и сетей телекоммуникаций сроком на 3 года», ― сообщили в пресс-службе суда Астаны.<br> Смягчающими обстоятельствами судом были признаны наличие малолетнего ребенка и отсутствие судимости у Жыланбаева.<br> Еще одним активистом ДВК был Дулат Агадил, скончавшийся в СИЗО в 2020 году, куда его доставили сотрудники полиции. Свита Аблязова предпочитает считать, что Агадил умер по вине полицейских, однако активист просто не перенес жесткого абстинентного синдрома после алкогольного запоя.<br> Кроме того, в разное время в секте Аблязова состояли или все еще состоят: Сергей Измайлов, Камила Шоканова, дидар Каиров, Айгуль Павел, Ермек Нарымбаев, Вадим Акинфеев, Ардак Ашим и многие-многие другие представители убогого гражданского сектора Казахстана.<br> «Алға, Қазақстан!»<br> Мимикрировавшее под новую партию движение ДВК<br> Политический контекст<br> После январских событий 2022 года на политическую арену Казахстана повылазили оппозиционные мумии. Каждая из них так или иначе успел засветиться в «борьбе с режимом».<br> Восстание политических зомбаков стало возможным, в том числе, и благодаря анонсированным мерам по либерализации законодательства о политических партиях: сокращение требуемого минимального количества членов партии с 20 тыс. до 5 тыс., а ее регионального актива ― с 600 до 200 человек, увеличение сроков формирования филиалов вновь создаваемых партий с 6 месяцев до 1 года и т.д.<br> Вернулся в политику известный предприниматель Булат Абилов, отметившись в траурном митинге 13 февраля в Алматы в память о погибших во время январских событий. Сборище не было согласовано с акиматом города, и бизнесмена привлекли к административной ответственности с выплатой штрафа. Спустя чуть более два месяца он с группой соратников объявил о создании партии «Bizdin Tandau».<br> Создание еще одной партии под эгидой движения «Ел мен Жер» анонсировал и его лидер Балташ Турсумбаев. Его политическая карьера в суверенном Казахстане делится на две части: высокопоставленный чиновник до января 1999 года и общественно-политический деятель оппозиционного толка ― после. Продолжительное время он был членом президиума ОСДП, но покинул ее ряды из-за внутрипартийных разногласий. Примечательно, что Турсумбаев вместе с Рысбеком Сарсенбаем, Гульжан Ергалиевой и другими активистами образовали осенью 2020 года движение «Ел бірлігі», переименовав его позднее в «Халық билігі».<br> Что касается «Ел мен Жер», то, по словам его лидера, оно тоже было образовано в 2020 году и, в частности, активно выступало за проведение земельной реформы. Создаваемая на его основе партия была обозначена как социально-демократическая, но пока без четкой политической позиции. Правда, были сделаны акценты на возврат Конституции РК 1993 года, введение выборности акимов всех уровней, усиление борьбы с коррупцией, формирование здоровой и сильной духом нации и превращение Казахстана в цивилизованную и развитую страну. По словам Турсумбаева, количество инициаторов создания партии «Ел мен Жер» составляло 60 тыс. человек.<br> В очередной раз заявил о себе еще один известный общественно-политический деятель Мэлс Елеусизов. В комментарии интернет-журналу «Vласть» он сообщил о том, что занимается подготовкой необходимых документов для создания и регистрации экологической партии «Табиғат». Но, скорее всего, приступит к этому процессу с обновлением законодательства о политических партиях.<br> С инициативой создания данной партии Елеусизов периодически выступает с 1993 года, а в 2006 году в Алматы было даже проведено учредительное собрание с принятием программы и устава партии. Однако каких-либо конкретных шагов по дальнейшей ее регистрации в Минюсте предпринято не было. Проведенная же в октябре 2019 года пресс-конференция с очередным заявлением о намерении создать партию «Табиғат», скорее всего, стала ответом потенциальным конкурентам из Экологического альянса «Байтақ болашақ».<br> Более оппозиционной представлялась весной 2022-го инициативная группа по созданию партии «Алға, Қазақстан!».<br> На волне Кантара<br> Руководитель «Алға, Қазақстан!» Жасарал Куанышалин был известен еще как один из лидеров Гражданского движения Казахстана «Азат», активно проявившего себя в 1990-х. Однако в 2008 году он, будучи членом президиума Демократической партии Казахстана «Настоящий Ак жол», не согласился с ее переименованием в «Азат» и покинул ряды партии. В ноябре 2010 года Куанышалин заявил о намерении баллотироваться в президенты страны, но выдвигать свою кандидатуру на досрочных президентских выборах, прошедших 3 апреля 2011 года, не стал, назвав их незаконными и абсурдными.<br> Продолжительное время Жасарал Куанышалин тесно взаимодействовал с незарегистрированной партией «Алга!», хотя и не входил в состав ее руководства. Из-за аффилированности с «политэмигрантом» Мухтаром Аблязовым эта партия не получала регистрацию, а в 2012 году вообще была запрещена в судебном порядке как «экстремистская организация». При всем этом политическую и информационную поддержку Аблязов и Куанышалин открыто оказывали друг другу еще долгие годы.<br> Политолог Андрей Чеботарев предположил, что именно это обстоятельство повлияло на торможение процедуры регистрации партии «Алға, Қазақстан!» в Минюсте.<br> «Власти вполне могут опасаться попытки очередной легализации сторонников Аблязова после запрета в судебном порядке движений «Демократический выбор Казахстана» (воссоздан в 2018 г. ― Прим.) и «Көше партиясы». Но и какого-либо прессинга в отношении инициаторов создания «Алға, Қазақстан!» не наблюдается. Поэтому, чем в итоге завершится ситуация вокруг этой партии, пока не ясно. Нигде пока не обнародована и ее четкая политическая позиция. Единственно, судя по заявлениям Куанышалина, она выступает за восстановление Конституции РК 1993 года и выход Казахстана из ЕАЭС и ОДКБ», ― писал эксперт.<br> В феврале 2022 года 73-летний Жасарал Куанышалин и группа активистов гражданского общества объявили о создании независимого «Центра по исследованию январской резни» («Қаңтар қырғынын зерттеу орталығы»). О своей деятельность он позже рассказал в документальном фильме канала «Настоящее время» (проект «Радио Свободы»).<br> Он заявил, что власть «делает из людей террористов», выбирая «беззащитных людей, у которых нет опоры»:<br> «Вот этот — безработный, четверо детей, жена с ребенком безработная. Вот готовый кадр на террориста. Вот (показывает на вошедшего в кабинет Марата Кайгойчиева — прим.) человек, который тоже фактически жертва: 17-летний парнишка — ученик школы, другой — 18-летний ученик колледжа, третий — 20-летний, только вернулся из армии. Они обвиняются опять таки в похожих вещах», ― вещал Куанышалин.<br> А Марат Кайгойчиев уточнил, что его сын с друзьями в дни январских событий отправился на площадь.<br> «Я не думал, что там будут беспорядки. И с друзьями попал на видео, где они палками побили милиционера и ворвались в акимат. Его арестовали и обвинили в терроризме — от 5 до 12 лет хотят дать. Он уже 10 дней в СИЗО сидит».<br> Именно таким «пострадавшим» и оказывал юридическую и моральную помощь Куанышалин. Хотя его позиция по поводу январских погромов была обозначена в самом начале фильма.<br> «Мы очень долго ждали, когда казахи вот так вот выйдут», ― заявил он.<br> 18 апреля 2022 года в Нур-Султане инициативная группа по созданию оппозиционной партии «Алға, Қазақстан!» прибыла в здание Министерства юстиции, чтобы подать документы на регистрацию этого политического объединения, но не смогла незамедлительно начать регистрацию — из-за неполноты документов.<br> Лидер инициативной группы Жасарал Куанышалин заявил журналистам, что главная цель регистрации партии — работа в парламентском направлении.<br> «Несмотря на то что „Ак жол“, Народная партия Казахстана именуются политическими партиями, всем известно, что они работают в согласии с властями. Реальной политической партии нет. C партией ныне покойного Серикболсына Абдильдина [власти] покончили, внеся раскол [в ее ряды]. Потому нам сейчас нужна настоящая оппозиционная партия. Наша ситуация ясна — не без опасений, что нам не дадут зарегистрироваться. Но как бороться с такими беззакониями, как отнесение в отсутствие доказательств независимых политических движений „ДВК“ и „Көше“ к „экстремистским“? Сколько такое будет продолжаться? Сторонников этих движений задерживают всякий раз, когда они выходят на акции», — сказал он.<br> Жасарал Куанышалин отметил, что в перечне документов не доставало протокола собрания организационного комитета и подписей инициативной группы из тысячи человек. Группа якобы планирует в ближайшее время устранить выявленные пробелы в пакете документов и вновь подать на регистрацию. Создание этой новой партии поддерживают в основном гражданские активисты.<br> 4 мая активисты снова подали в ведомство около 1600 подписей, чтобы официально создать инициативную группу, которая могла бы продолжить работу по созданию политической организации. Но Министерство юстиции вернуло им документы, поданные в рамках процедуры по регистрации партии «Алға, Қазақстан!». В своем ответе Минюст сослался на статью 8 закона о политических партиях, заявив о несоответствии данных в списке.<br> Жасарал Куанышалин отказ в регистрации группы связал со «спущенным сверху политическим указанием».<br> В середине июня члены инициативной группы по созданию оппозиционной партии «Алға, Қазақстан!» уведомили акимат о намерении провести в Алматы митинг 25 июня в поддержку Украины. В акимате признали «уведомление» соответствующим требованиям закона, однако там отказали в проведении акции, заявив, что «практика» показывает, что «существует угроза нарушения общественного порядка при проведении мирных собраний на заявленную тему».<br> 21 сентября глава государства Касым-Жомарт Токаев официально назначил на 20 ноября внеочередные президентские выборы. Это решение было им анонсировано еще 1 сентября в Послании народу Казахстана «Справедливое государство. Единая нация. Благополучное общество».<br> Еще до официального заявления Токаева Жасарал Куанышалин заявил о намерении баллотироваться на президентских выборах.<br> Также на своей странице в соцсетях он опубликовал предвыборную программу. Основная цель — построение свободного и демократического государства, главной ценностью которого является соблюдение прав человека.<br> Программа состояла из девяти пунктов:<br> Вернуть Конституцию 1993 года. Построение президентско-парламентской республики, где основные полномочия будут сосредоточены в руках парламента.<br> Избирать акимов, депутатов и судей всех уровней будет только народ.<br> Возбудить уголовные дела и арестовать Назарбаева, членов его семьи и ряд высокопоставленных лиц, являющихся участниками его преступной группы.<br> Конфисковать все активы Назарбаева, членов его семьи и его приближенных, находящихся в Казахстане и в других странах.<br> Освободить всех политических заключенных, прекратить репрессии и преследования за политическое инакомыслие и гражданскую позицию.<br> Оправдать жертв январских событий 2022 года и выплатить им справедливую компенсацию. Не амнистия, как сказал Токаев, а полное оправдание и выплата компенсаций.<br> Обеспечить справедливое и независимое международное расследование январских событий, а также привлечь к ответственности всех виновных за расстрелы и пытки мирных людей.<br> Добиться выхода Казахстана из ЕАЭС и ОДКБ.<br> Проводить независимую внутреннюю и внешнюю политику с ориентацией на ведущие страны мира (США, Европейский Союз, Япония, Южная Корея, Великобритания, Канада).<br> В то же время Куанышалин в интервью заявлял журналистам, что считает выборы незаконными, так как они проходят досрочно и по нормам, которые препятствуют многим кандидатам.<br> «Можно было, конечно, объявить бойкот, постараться, чтобы эти выборы не состоялись. Но это маловероятно в наших условиях. Поэтому я решил баллотироваться. Чтобы показать, что Токаеву есть альтернатива. Конечно, эта альтернатива реальна, а не „Косановский вариант“. Всем требованиям закона я соответствую. Единственное, пока нет организации, которая могла бы меня выдвинуть. По закону человек не может быть самовыдвиженцем. В прошлый раз в 2019 году я заявлял о желании баллотироваться, но организации, желавшей меня выдвинуть, так и не нашлось. Дело не в том, что их нет. Полагаю, просто руководители боятся. Они знают, что я — давний оппозиционер, противник действующей власти. Они понимают, что могут стать мишенью, если посмеют выдвинуть меня. Эта власть может репрессировать их. Но сейчас идут наши переговоры с одной организацией, посмотрим, может, получится», — объяснял Куанышалин.<br> Заявление на участие в выборах он так и не подал, зато с новыми силами принялся критиковать президента Токаева и политику, проводимую президентом. Критике Куанышалина подвергались все, кто так или иначе соглашался с позицией Токаева или даже принял участие в парламентских выборах в марте 2023 года.<br> 16 мая 2023 года стало известно, что Жасарал Куанышалин попал в больницу с инсультом. 18 мая он скончался. Через два дня Куанышалин был похоронен на Кенсайском кладбище в Алматы.<br> Не добежал…<br> Еще одной яркой фигурой нового политобразования стал известный марафонец Марат Жыланбаев. 10 июля 2022 года сообщил о своем аресте. Соответствующую запись спортсмен сделал в Фейсбуке.<br> «Меня арестовали», — написал Жыланбаев. Других подробностей он не привел.<br> Через несколько часов после публикации об аресте Жыланбаев сообщил, что его отпустили. «Спасибо за поддержку. Со мной все нормально, меня отпустили», — написал марафонец.<br> Позднее стало известно, что Жыланбаева оштрафовали на 153 тысячи тенге за участие в незарегистрированной партии «Алға, Қазақстан!» ― очередное детище Мухтара Аблязова. До задержания он и активисты также распространяли в соцсетях и на улице листовки с призывом вступить в партию.<br> В ответ спортсмен подал иск в административный суд Астаны на задержавшего его полицейского, поскольку счел действия правоохранителя незаконными.<br> Вечером 24 июля Жыланбаев вместе с соратниками снова вышли раздавать листовки в Центральном городском парке столицы. Во время акции люди в гражданском задержали двух однопартийцев супермарафонца и увезли в Управление внутренних дел района Сарыарка.<br> Активисты приехали к УВД в 19:00 с требованием отпустить их соратников. Через час Жыланбаева пустили в здание, чтобы встретиться с задержанными. Однако на входе его схватили три человека в гражданской одежде и увели в кабинет следователя на допрос.<br> «Они никак не представились, силком потащили в кабинет, по пути толкали меня и провоцировали. Я требовал вызвать адвоката и прокурора, но силовики отобрали телефон. Пока мы ждали следователя, я просил вывести меня во внутренний дворик, поскольку в кабинете воняло мочой, но люди в гражданском никак не реагировали и сказали ждать следователя», — рассказал Жыланбаев.<br> По словам супермарафонца, он отказался отвечать на вопросы следователя и подписывать полицейский протокол.<br> «Вместо этого я написал, что ничего не говорил и никакие документы подписывать не буду. Следователь выписал постановление и сказал явиться завтра в суд по статье об участии в незарегистрированной партии. После этого меня и моих соратников отпустили», — добавил спортсмен.<br> В своем стремлении продвинуть новый продукт Аблязова Жыланбаев весьма настойчив. Он продолжает писать в социальных сетях агитационные посты:<br> «Мы, члены оргкомитета по созданию оппозиционной партии "Алға, Қазақстан", сегодня подали уведомление, на проведение 21 августа мирного митинга с требованиями зарегистрировать все политические партии, освободить политических заключенных и прекратить политические репрессии…. Нам не дают проводить мирные митинги. Никакого уведомительного характера нет. За январские расстрелы и пытки никто не понес ответственности. Людей держат в тюрьмах, преследуют активистов и правозащитников. Поэтому сегодня мы решили подать уведомление на проведение мирного митинга 21 августа в 11:00 в Акмоле в сквере на проспекте Женис и Абая, напротив Минюста. Токаев же говорил, что достаточно просто подать уведомление. Вот мы и подали. Теперь ждем ответ».<br> И действительно, 21 августа в Алматы и Нур-Султане прошли акции протеста активистов незарегистрированной партии «Алға, Қазақстан!». Они требовали регистрации всех партий и освобождения политических заключенных.<br> Митинги не были санкционированы властями — площадки, где можно проводить акции, оказались занятыми. Тем не менее в Алматы собралось около 20 человек. Они продолжили акцию, несмотря на уведомление прокуратуры о «незаконности митинга».<br> Марат Жыланбаев и члены незарегистрированной партии «Алға, Қазақстан!»<br> Собравшиеся потребовали прекратить политические преследования и освободить всех политзаключенных. Они держали плакаты «Требуем регистрации всех партий» и «Stop political reppression». Некоторые выкрикивали: «Свободу политическим заключенным!»<br> Похожий митинг прошел и в столице Казахстана. Там активисты собрались на пересечении улиц Жениса и Абая и потребовали также прекратить политические преследования и освободить политзаключенных. Участники митинга сообщили, что полиция «караулила» их с самого утра.<br> В ноябре 2022-го в Астане Марат Жыланбаев снова был арестован.<br> «Жыланбаева Марата Толегеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 488 (нарушение законодательства РК о порядке организации и проведения мирных собраний) КоАП и наложить административное взыскание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 11 ноября 2022 года с 17.05», ― говорилось в решении суда.<br> В документе сообщалось, что Жыланбаев 21 августа 2022 года в сквере «Цветочный сад» принял участие в митинге без получения разрешения. Тем самым нарушив законодательство РК о порядке организации и проведения мирных собраний. При этом марафонец вину не признал и пояснил, что пришел в парк убедиться действительно ли проходит культурное мероприятие.<br> Между тем, активную гражданскую позицию марафонца начал продвигать в соцсетях Мухтар Аблязов. Стало очевидно, что именитый пожилой спортсмен поддался на громкие, но бредовые обещания беглого банкира и в итоге стал разменной монетой в его «политических» хитросплетениях. Цель которых одна ― избежать экстрадиции в Казахстан, где Аблязову предстоит отсидеть немалый срок за свои преступления.<br> Особенно заметна поддержка Аблязовым стала перед депутатскими выборами в марте 2023 года. Жыланбаев выдвинул свою кандидатуру и стремился попасть в Мажилис. Любое его видео или пост репостил и Мухтар Аблязов.<br> При этом нельзя сказать, что предвыборная программа марафонца была наполнена логикой и смыслом. В своих обещаниях Жыланбаев использовал стандартный набор клише про повышение зарплат, пенсий и пособий, а также пророчил кардинальные изменения.<br> Однако 25 февраля стало известно, что суд Астаны оштрафовал кандидата в депутаты мажилиса Марата Жыланбаева за агитацию раньше срока. В суд обратилась прокурор, которая нашла признаки выборной агитации до назначенного срока в ходе мониторинга страницы активиста в социальной сети.<br> «При изучении высказываний Жыланбаева установлено, что содержится преждевременная выборная агитация, которая побуждает избирателей голосовать за его кандидатуру и оказать финансовую поддержку», — заявил прокурор Шерхан Шорабек на онлайн-суде.<br> Он привел цитату из видео активиста, опубликованного в конце января: «Мы будем работать и защищать только интересы народа. Трудные и спорные моменты будем советоваться с вами в социальных сетях в прямых эфирах. Поддержите нас, и мы победим. Алга, Казахстан!».<br> В итоге административный суд в Астане 24 февраля оштрафовал Жыланбаева на 51 750 тг по статье 102 КОАП РК (Проведение предвыборной агитации в период ее запрещения). В начале марта Жыланбаева и вовсе сняли с выборов.<br> В конце мая 2023 года суд Астаны арестовал Марата Жыланбаева на два месяца. Его подозревали в причастности к запрещенной организации (ст. 405 УК РК) и финансировании деятельности экстремистской организации (ст. 258 УК РК). 25 мая следственный суд Астаны удовлетворил ходатайство следователей об аресте Жыланбаева.<br> Как установили следователи Управления по борьбе с экстремизмом Департамента полиции города Астаны, Жыланбаев состоит в чате социальной сети организаторов и участников движения ДВК, признанного казахстанским судом экстремистским, и находится на связи с Мухтаром Аблязовым и его заграничным «штабом», получая от них задания и указания, направленные на изменение конституционного строя, участвует в несанкционированных митингах, созванных Аблязовым, и пропагандирует их через социальные сети.<br> «Он называет наглой ложью обвинение в финансировании экстремистской организации. Деньги на его счет поступили, когда он был кандидатом в депутаты мажилиса. Это правда, что он перевел деньги на поддержку кандидатов в депутаты мажилиса от партии "Алға, Қазақстан!". Он также сообщил, что выходил на митинги, но о своем участии заранее ставил в известность», — заявлял тогда адвокат Мейржан Доскараев.<br> Ранее, 17 марта, перед зданием посольства стран ЕС в Астане Жыланбаев провел свою очередную несогласованную акцию, где требовал регистрации политических партий и освобождения политзаключенных. За это 3 мая его привлекли к административной ответственности и арестовали на 20 суток.<br> 30 октября начался судебный процесс по делу Марата Жыланбаева. Предварительное слушание прошло в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Астаны. Поддержать активиста в суд пришли десятки сторонников, которые устроили на заседании настоящее шоу. Вели себя активисты по-хамски и слишком громко, приставали с претензиями к конвойным, выкрикивали с мест вопросы судье, скандировали лозунги.<br> Для большинства наблюдавших за происходящим в прямом эфире, который вел один из активистов, не стали сюрпризом слова судьи Каримова, который заявил, что поступили ходатайства от двух свидетелей по делу с просьбой о проведении процесса в закрытом режиме. В своих ходатайствах они указали, что в отношении их самих и их близких родственников от неизвестных лиц поступали угрозы и оказывалось давление. Судя по вызывающему поведению соратников Жыланбаева в зале суда, это вполне могло быть правдой.<br> 2 ноября Telegram-канал «1612 Info» опубликовал фото и короткое видео с судебного процесса над Маратом Жыланбаевым. На фото Жыланбаев держит в руках бумагу с надписью ― «В знак своего протеста я зашил себе рот».<br> В Департаменте уголовно-исполнительной системы по городу Астане подтвердили произошедшее, отметив, что марафонец «зашил себе рот ниткой и подал заявление об отказе от приема пищи». В ведомстве заявили, что Жыланбаев «не имеет претензий к сотрудникам администрации учреждения».<br> В ДУИС утверждали, что на момент медицинского осмотра Жыланбаев жалоб на состояние здоровья не имеет, от дополнительных обследований и консультации врачей-специалистов отказался.<br> 29 ноября Марату Жыланбаеву вынесли приговор. Судом было установлено, что подсудимый, являясь сторонником запрещенной на территории РК экстремистской организации «Демократический выбор Казахстана» (ДВК), поддерживал связь с Мухтаром Аблязовым и его зарубежным штабом.<br> «Приговором суда Ж. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 258, частью 2 и статьей 405, частью 2 УК, и приговорен по совокупности уголовных правонарушений к 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься общественно-политической деятельностью, в том числе с использованием средств массовой информации и сетей телекоммуникаций сроком на 3 года», ― сообщили в пресс-службе суда Астаны.<br> Смягчающими обстоятельствами судом были признаны наличие малолетнего ребенка и отсутствие судимости у Жыланбаева.<br> Традиционно во внутренние дела Казахстана попытались влезть международные организации, считающие себя голосом совести и разума. Так, Хью Уильямсон, директор международной правозащитной организации Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии, выдал огромное интервью Азаттыку. В нем он заявил, что «власти Казахстана извлекли неверный урок из Январских событий и принялись закручивать гайки, а это может привести к новым вспышкам протестов». Уильямсон пытался размышлять на тему «нетаковости» уголовной статьи за экстремизм. Однако все его умозаключения и демагогия разбиваются об очевидные факты.<br> «Бывший банкир имеет и репутацию активного вербовщика сторонников. Но для последних, все заканчивается одним и тем же ― фатальным разочарованием в главаре ДВК. Ведь Аблязов искренне считает себя единственным оппонентом режима, а всех остальных трусами или агентами этого самого режима. Возможно, именно в этом кроется его главная политическая ошибка, но факт остается фактом.<br> Так, под суд в свое время попал товарищ по идейной борьбе и радикал Дмитрий Дёмушкин. Сдал Аблязова с потрохами, разочарованный в деятельности банкира Жаксылык Жаримбетов. Ради этого, экс зампред "БТА Банка" вернулся в Казахстан и подробно рассказал о махинациях Аблязова. Печально отразились связи с опальным олигархом для Айдоса Садыкова. По сообщению одного из его родственников, стало известно, что Айдос проходил лечение в психиатрической больнице и состоит на учёте у психиатра. Тявкать на банкира начал и другой его сторонник, блогер Сакен Жунусов, который до этого лаял на власть.<br> "Вернитесь в страну, выступайте открыто, а не тявкайте на власть за бугром", ― заявил он Мухтару Кабуловичу.<br> А сегодня, шатаются идеалы у еще одного фанатика идейного экстремиста. Марафонец Марат Жыланбаев, который, совсем недавно, страстно репостил все посты Аблязова, пытался создать ячейку ДВК, спонсировал анархический бред своего лидера и раскачивал страну в сторону государственного переворота, теперь, как черт от ладана, открещивается от связей с банкиром. 60-летний активист не признал членство в какой-либо экстремистской организации. Но вот факты говорят о другом.<br> Семь лет за Аблязова ― это пожалуй новый рекорд в коллекции «жертвенных голов» опального олигарха.<br> Кто следующий после использованного до дыр Жыланбаева? По инсайдерской информации, "французский узник" подбирает новую кандидатуру взамен выбывшего, с расшатанной психикой, из игры марафонца. На поле ожидается выход новых пешек. Игры с людскими судьбами продолжаются. На кону ― ворованные миллиарды», ― писал один из Telegram-каналов.<br> Кто все эти активные люди?<br> Удивительно, но идиотов, мечтающих о «революции» под предводительством Аблязова, в Казахстане не становится меньше. Конечно, в ста процентах случаев это, можно сказать, убогие люди, которых банкир подловил либо на определенных комплексах, либо на нездоровых амбициях.<br> Например, активист из Петропавловска Сергей Измайлов большинству людей, которые в принципе знают о его существовании, известен как один из региональных лидеров неформального образования «Алға, Қазақстан!». Еще лет десять назад он поддерживал ныне покойного Жасарала Куанышалина, а затем органично влился в ряды сектантов аблязовского ДВК.<br> Любовь Измайлова к Мухтару Аблязову не знает границ.<br> «Мысли материализуются, доказано министром. Желаю и хочу видеть чтобы к Новому Году (31 декабря 2017 года) все политзаключенные пришли домой. В 2018 году хочу чтобы премьер-министром был Мухтар Аблязов, в парламентской республике Казахстан», ― писал Сергей в одной из публикаций в соцсетях.<br> В марте 2018 года Сергея Измайлова вызвали в управление внутренних дел Петропавловска. По его словам, беседовавшие с ним в полиции представители прокуратуры рекомендовали выйти из всех чатов и групп в социальных сетях, связанных с незарегистрированным движением «Демократический выбор Казахстана» (ДВК).<br> Тогда активист рассказал Азаттыку по телефону, что раньше состоял в незарегистрированной оппозиционной политической партии Казахстана «Народная партия Алга» (тоже связанной с Аблязовым и его сторонниками), которую в декабре 2012 года суд №2 Алмалинского района Алматы признал экстремистской организацией и запретил ее деятельность в Казахстане.<br> «Всех активистов вызывают в УВД, где представители прокуратуры вручают разъяснения, что, если "вы что-то запланируете или более каким-то образом даже лайкать, делать перепосты, даже участвовать в мессенджере, это будет являться террористическими, экстремистскими действиями", даже лайкать [нельзя]», ― жаловался Азаттыку Измайлов.<br> Также Измайлов в полный рост продвигал проект Владимира Козлова «Курескер» (сайт заблокирован в Казахстане через месяц после его открытия). Теперь детище Козлова существует лишь в соцсетях. Считается, что «Курескер» обличает нарушения прав человека (на самом деле ― многочисленных сидельцев, поверивших Аблязову и прочим скоморохам от «оппозиции»).<br> Гражданский активизм Сергея Измайлова несколько топорен. Остается догадываться, специально ли член оргкомитета незарегистрированной партии «Алға, Қазақстан!» подставляется из раза в раз под различные статьи адмкодекса. Впрочем, адепты Аблязова никогда не умели работать «чисто» ― они словно сознательно идут на провокации своего парижского шефа и раз за разом то попадают на штрафы, то отсиживают положенные 15 суток.<br> Еще одна «героиня» аблязовской саги ― Смаковая Алина Петровна. Дочь фермера из Костаная совсем недавно закончила Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова, занималась тяжелой атлетикой, танцевала народные танцы, играла на ложках. А потом вдруг оказалось, что 20-летняя барышня дала интервью одной из румынских газет, в котором обвинила гендиректора Rompetrol Ильяса Кульджанова в трудоустройстве на руководящие должности своих друзей, одноклассников и родственников.<br> О публикации из румынской газеты в марте 2024 года сообщил Telegram-канал «Нефть и Газ Казахстана. Факты и комментарии». По информации канала, Смаковая провела расследование и обнаружила, что гендиректор Rompetrol Ильяс Кульджанов, который также занимает должность CEO KMG International, назначил на руководящие должности в Rompetrol и в филиалы KMGI в Болгарии, Молдове и Грузии своих родственников и друзей из Казахско-Турецкого лицея в Костанае.<br> Активистка также заявила, что дочерние компании KMGI «несут огромные убытки», и факт непотизма требует тщательного расследования.<br> Однако еще в апреле 2023-го, выяснилось, что ложечница Смаковая ― не только расследователь, но и член организационного комитета незарегистрированной партии «Алға, Қазақстан!». Тогда она опубликовала видео, в котором озвучила инструкцию с правилами вступления в инициативную группу. Активисты собирали подписи, чтобы в очередной раз подать документы в Минюст для регистрации партии.<br> Свою видео-агитку Смаковая продублировала в феврале 2024 года. Однако в полиции посчитали, что девушка нарушила законодательство об общественных объединениях в РК. Был составлен протокол, согласно которому Смаковую оштрафовали по ч. 10 ст. 489 КоАП РК на сумму 184 600 тенге.<br> В инициативную группу по созданию партии «Алға, Қазақстан!» входит и житель поселка Шортанды Акмолинской области Амангельды Джахин. Пожилой мужчина, чей основной род деятельности не совсем понятен, весьма активен не только в соцсетях, но и в реале. Именно он участвует во всевозможных митингах и акциях, которые организует «Алға, Қазақстан!».<br> Кроме того, Джахин ведет сбор денег на карту некой Кумис Кулмановой и агитирует вступать в ряды все еще незарегистрированной партии. В своих пафосных постах Джахин пишет о борьбе за справедливость, диктаторском режиме, недопустимости строительства АЭС и прочих таких удобных для манипуляций факторах, ставшими основой аблязовской «революции».<br> Казахоязычная «версия» Джахина ― активистка из Астаны Эльвира Бекзадина. Она дублирует все то, что Джахин пишет на русском, на государственном языке. И точно так же непонятно, кем работает эта «оппозиционерка», на какие средства существует.<br> Стоит признать: активности активистов Аблязова так много, что кажется, будто недопартия «Алға, Қазақстан!» заполонила и онлайн-, и оффлайн-пространство.<br> На самом деле, секрет прост: небольшая кучка не самых умных людей старательно выполняет задания своего босса из Парижа. Каким-то невероятным по масштабам виртуальным десантом актив «Алға, Қазақстан!» высаживается во все имеющиеся соцсети, где ими созданы десятки групп и сообществ. Там практически нон-стопом публикуются призывы, вбросы, спекулятивные заявления от имени всего народа Казахстана. «Независимая» пресса подхватывает эти информационные поводы и разносит по своим площадкам.<br> Вот и кажется, что один маленький беглый банкир все еще может влиять на общество Казахстана.<br> Государственный департамент США<br> «Вашингтонский обком»<br> Общая информация<br> После распада СССР Соединенные Штаты Америки 25 декабря 1991 года были первой страной, признавшей независимость Казахстана. США открыли свое посольство в Алматы в январе 1992 года, а затем, в 2006 году, переехали в Астану. В 2009 году Соединенные Штаты открыли Генеральное консульство в Алматы.<br> За годы независимости Казахстана две страны выработали широкомасштабные двусторонние отношения и договорились об укреплении стратегического партнерства на саммите в январе 2018 года.<br> В то же время США все эти годы оказывают колоссальное влияние, а порой ― откровенное давление, не только на информационное поле Казахстана, но и на принятие республикой стратегических решений.<br> Основным игроком от США на внешнеполитическом поле является Государственный департамент ― федеральный орган исполнительной власти, министерство в составе Федерального правительства Соединенных Штатов, отвечающее за проведение и реализацию международной политики США и некоторых аспектов внутренней политики.<br> Госдепартамент был образован 21 июля 1789 года как Департамент иностранных дел (Department of Foreign Affairs). Конгрессменами в то время также обсуждалась возможность создания отдельного департамента внутренних дел (Department of Home Affairs), но президент Джордж Вашингтон, учитывая весомость фигуры Томаса Джефферсона, для которого он планировал создать важную государственную должность, решил совместить два департамента (иностранных и внутренних дел) в одном.<br> Подразделение Госдепартамента США — Бюро по демократии, правам человека и труду публикует ежегодные доклады о правах человека в мире и о вкладе США в продвижение свободы и демократии.<br> Подготовкой дипломатических работников занимается Институт зарубежной службы, также являющийся подразделением Госдепартамента. Директор института имеет ранг помощника Госсекретаря США.<br> Управление по Цифровой Дипломатии занимается проектами в области цифровых технологий.<br> Демократия провозглашается одной из основных целей внешней политики США.<br> Публичная дипломатия занимает одно из ключевых мест во внешнеполитической деятельности Соединенных Штатов. Как эксперты, так и представители исполнительной и законодательной власти признают эффективность публичной дипломатии и необходимость ее использования для создания благоприятной атмосферы за рубежом, способствующей успешному проведению политических, военных и экономических акций. Согласно словарю Госдепартамента, публичной дипломатией называют «финансируемые правительством программы, направленные на информирование и влияние на граждан зарубежных стран посредством публикаций, кинопродукции, обменов в области культуры, радиовещания и телевидения». Иначе говоря, публичная дипломатия ― это официальная пропаганда, которая стремится создать благоприятный имидж государства за рубежом.<br> Слишком навязчивая «поддержка»<br> У ряда наблюдателей в последние годы процесс «экспорта демократии» получил негативную оценку. Противники гегемонии США часто используют термин «демократизация международной жизни» для обозначения желательных, по их мнению, перемен в системе международных отношений «без навязывания моделей развития и форсирования естественного хода исторического процесса».<br> В этом контексте нужно включить понятие распространения демократии, как политику навязывания культуры и идеологии другим странам. Безопасность США определяется степенью зависимости режима в других странах от США. Концепция «расширения демократии» развивалась в идейном русле вильсонианского либерального универсализма, который традиционно сочетал в себе прагматику национальных интересов Америки с представлениями об американской идеологической миссии — нести либерально-демократические принципы всему миру.<br> Мадлен Олбрайт, занимавшая пост госсекретаря во время второй администрации Билла Клинтона, высказалась по этому поводу, заявив: «то, что Соединенные Штаты отождествляют себя с демократией, жизненно важно для американских интересов».<br> По мнению Роберта Кагана (2011), администрация Обамы фактически вернулась к клинтоновской формуле «незаменимая страна». Каган считает, что, цель внешней политики США состоит в возрождении и укреплении мирового либерального порядка, и что нынешняя администрация «идет в этом направлении. И тогда возникает большой вопрос: как вписать в эту схему Китай? Как вписать в нее Россию?».<br> По мнению политолога Дмитрия Саймса (2012), «за последние годы в США возник комплекс по распространению демократии». Он утверждает, что «возникли целые организации, которые этим занимаются профессионально, для которых это стало источником дохода и основным смыслом существования».<br> «Это тысячи и тысячи людей, связанных с администрацией и конгрессом. И это очень интересная ситуация: с одной стороны, эти неправительственные организации в основном администрацией и конгрессом и финансируются. А с другой – имеют право на администрацию и конгресс давить. И это дает им уникальную заинтересованность в том, чтобы продвижение демократии стало американским внешнеполитическим приоритетом», ― утверждал Саймс.<br> «Содействие международному развитию» — одно из приоритетных декларируемых направлений внешней политики США. После окончания Второй мировой войны значительную роль сыграл «План Маршалла» — программа помощи разоренным войной странам Западной Европы. В 1961 году было учреждено Агентство по международному развитию США.<br> Ежегодно на «содействие международному развитию» США выделяют 0,5% федерального бюджета. Помощь США направлена на поддержку почти 100 проамериканских режимов, расположенных в таких регионах, как страны Африки южнее Сахары, Евразия, Латинская Америка и территория Карибского бассейна, Ближний Восток. США является мировым лидером по предоставлению официальной «помощи развитию» (ОПР) в абсолютном выражении.<br> США оказывают также значительную военную помощь своим союзникам.<br> США оказывает значительную финансовую помощь Израилю с самого его возникновения в 1948 году. Кроме военной, Израиль получает от США и так называемую «экономическую помощь» (эти деньги идут на погашение израильского долга по военным кредитам, взятым у США до 1985 года). С 1986 года общий объем помощи составляет около 3 млрд долларов ежегодно.<br> Внешняя политика США все чаще подвергается критике, как источник нестабильности во всех регионах, где есть интересы Соединенных штатов. В частности, участие США в «цветных революциях» по всему миру, поддержка оппозиционных и лояльных к США организаций через некоммерческие фонды, осуществление государственных переворотов. По мнению некоторых наблюдателей, США увлеклись идеей мирового господства и создания однополярного мира, что в последние десятилетия совершенно не скрывается американскими политиками.<br> По мнению бывшего дипломата и сотрудника Пентагона Чеза Фримена, внешняя политика США опирается в основном на силовые решения, в силу ощущения собственного военного превосходства и пренебрежения интересами других стран и страдает от низкого профессионализма дипломатов высшего звена.<br> В апреле 2023 года CNN сообщил об утечке в Интернет секретных документов Пентагона. Было отмечено, что часть документов продемонстрировала масштабы операций прослушивания, которые США осуществляли в отношении ключевых союзников, таких как Южная Корея, Израиль и Украина. Было отмечено, что дипломаты из некоторых из упомянутых стран выразили CNN разочарование по поводу утечки и заявили, что публичное раскрытие подобной информации вредит репутации США.<br> Орудие внешней политики<br> Особая роль в современной публичной дипломатии Соединенных Штатов Америки отводится деятельности неправительственных организаций. Заинтересованность привлечения НПО к программам публичной дипломатии объясняется той ролью, которая отводится общественности в современной политике, и формальной независимостью НПО, которые имеют больший кредит доверия у граждан зарубежных стран, нежели государственные учреждения. Роль неправительственных организаций во внешней политике США опирается на осознание того, что их отношения с зарубежными партнерами имеют тенденцию продолжаться независимо от межгосударственных отношений.<br> Вместо упора исключительно на военную силу США перешли к применению НПО как средства достижения целей своей внешней политики. Госдепартамент США активно сотрудничает с такими известными НПО, как Национальный Демократический Институт, Международный Республиканский Институт, Институт открытого общества, Национальный фонд в поддержку демократии, Freedom House. Все эти организации активно используются американским правительством для проведения своего внешнеполитического курса.<br> Особо тесные связи Госдепартамент США поддерживает с Национальным фондом в поддержку демократии ― NED. Он является «частной некоммерческой организацией, деятельность которой направлена на развитие и укрепление демократических институтов по всему миру».<br> Национальный фонд в поддержку демократии создавался как орудие осуществления внешней политики США. Он был основан Алленом Вайнштейном, который до того, как его создать, был профессором Брауновского и Джорджтаунского университетов, работал в редакции «Вашингтон пост» и был исполнительным редактором журнала The Washington Quarterly, издаваемого джорджтаунским Центром стратегических и международных исследований ― правоконсервативным мозговым центром, в котором работали такие известные американские стратеги, как Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский.<br> Первый директор фонда Карл Гершман открыто признавал, что фонд является фасадом ЦРУ. В 1986 году он заявил:<br> «Нам нужно делать такого рода работу тайно. Для демократических групп во всем мире было бы ужасно выглядеть получателями денег ЦРУ. Мы наблюдали это в шестидесятые, и именно поэтому подобная практика была прекращена. У нас уже не было возможностей действовать таким образом, вот почему и был создан этот фонд».<br> Основная декларируемая цель NED ― укрепление демократии за рубежом. Подчеркивается, что Фонд не принадлежит какой-либо определенной партии или группе, что дает ему возможность не менять свои принципы при смене президента-республиканца на президента-демократа и наоборот. Его неправительственный статус облегчает взаимодействие с зарубежными неправительственными демократическими организациями (например, в ситуациях, когда между правительствами США и страны-получателя нет никаких отношений).<br> Деятельность NED преследует следующие цели:<br> 1) «поощрять свободные и демократические институты во всем мире через частные инициативы, в том числе деятельность, способствующую индивидуальным правам и свободам, необходимым для функционирования демократических институтов»;<br> 2) «содействовать контактам между демократическими группами за рубежом и американскими неправительственными группами (особенно с обеими главными партиями, профсоюзами и бизнесом)»;<br> 3) «содействовать участию американских неправительственных организаций в строительстве демократических институтов и в программах обучению демократии за рубежом»;<br> 4) «улучшать демократическую систему выборов за рубежом посредством своевременных акций в кооперации с истинно демократическими силами»;<br> 5) «способствовать участию главных американских политических партий, профсоюзов, бизнеса и другого частного сектора в сотрудничестве с теми группами и силами за рубежом, кто привержен культурным ценностям, институтам и организациям демократического плюрализма»;<br> 6) «поощрять формирование и развитие демократии в таком направлении, чтобы она соответствовала национальным интересам США и специфическим потребностям демократических групп в других странах, которые финансируются фондом».<br> Совет Директоров рекомендует NED работать во всю свою мощь и использовать свои особенности, отличающие его от других организаций, оперирующих в сфере содействия демократии:<br> 1) свой статус неправительственной организации;<br> 2) свою «многосекторную» сферу деятельности;<br> 3) свою специфику организации, одной и единственной миссией которой является содействие демократии.<br> Считается, что как неправительственная организация NED «может обеспечить политическую помощь демократическим силам в щекотливых политических ситуациях, где поддержка правительством США была бы дипломатически и политически невозможной». Таким образом, одной из основных целей NED декларируется помощь демократическим силам «в щекотливых политических ситуациях» ― в таких ситуациях, где финансовая поддержка иностранных НПО американскими фондами, входящими в государственные структуры (как, например, USAID), расценивалась бы как открытое вмешательство правительства США во внутренние дела других стран.<br> NED поддерживает НПО посредством предоставления грантов. Так же как NED смог «обеспечить критическую поддержку диссидентам Восточной Европы и Советского Союза в период до распада коммунизма, так и сегодня мы можем помогать демократическим движениям в Бирме, Китае, на Кубе, Балканах, Ближнем Востоке и Центральной Азии».<br> Как говорится на сайте Национального Фонда, «программы NED помогли выжить значительному числу органов независимой прессы Югославии и сломать ключевые центры контролируемых государством масс-медиа усилением влиятельных источников объективной информации». Помощь NED «дала возможность газетам, радио и ТВ-станциям приобрести необходимое им оборудование, включая печатную и вещательную аппаратуру и передатчики».<br> Также известно, что NED финансировал оппозиционные движения «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии, а также принимал участие в финансировании «Революции Роз» в Грузии и «Оранжевой Революции» в Украине.<br> Раскрашивая революции<br> Еще одной известной неправительственной организацией, которая активно используется Госдепартаментом США для реализации своих внешнеполитических целей, является Freedom House. Эта неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне была основана в 1941 году. Объектом исследований Freedom House предполагался мониторинг «демократических изменений» в мире, «поддержка демократии» и «защита демократии и прав человека».<br> После начала холодной войны Freedom House вел активную работу, направленную против распространения коммунизма. Со временем он постепенно стал заниматься не только исследовательской деятельностью, но и практической политикой.<br> С 1978 года Freedom House выпускает ежегодные доклады «Свобода в мире», в которых анализируется состояние дел с политическими правами и гражданскими свободами в различных государствах и присваиваются соответствующие рейтинги, по которым страны делятся на «свободные», «частично свободные», «несвободные». Доклады готовят штатные аналитики Freedom House в Нью-Йорке при поддержке научных советников (специалистов в области политологии и прав человека из университетов, неправительственных аналитических центров). При подготовке докладов используются сообщения местных и международных СМИ, данные правозащитных групп и личные наблюдения экспертов.<br> Freedom House оценивает поведение властей государств всего мира по двум критериям:<br> 1) политические права, возможность свободного участия граждан в выборе лидеров и в принятии важных для общества решений;<br> 2) гражданские свободы (свобода выражения мнения, личная автономия от государства, независимость СМИ и надежная защита прав меньшинств).<br> До 2005 года Freedom House возглавлял бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси. В период его работы эта организация сыграла одну из ключевых ролей в революциях в Грузии, Украине и Кыргызстане, использовав имеющийся у нее опыт закулисной поддержки первой «цветной» революции в Сербии в 1999 году.<br> «Практически за всеми политическими акциями антимилошевского движения стояли инструкторы, финансируемые Соединенными Штатами; они помогали в проведении социологических опросов, подготовили тысячи политических активистов оппозиции и участвовали в организации крайне важного параллельного подсчета голосов», ― писала газета «Вашингтон Пост».<br> Одним из мероприятий Freedom House в Сербии было издание массовым тиражом книги Джина Шарпа «От диктатуры к демократии», ставшей основным методическим пособием для оппозиционной студенческой группировки «Отпор». По шаблону этой организации создавались аналогичные студенческие движения накануне революционных событий в других странах региона: движение «Пора» ― в Украине, «Кмара» ― в Грузии.<br> В 2004 году Freedom House принимал активное участие в Оранжевой революции в Украине, когда финансировал украинскую молодежную организацию «Пора», готовил наблюдателей за электоральным процессом, позднее заявивших о фальсификациях в пользу власти, что послужило поводом для начала многодневного протеста с требованием переголосования третьего тура президентских выборов.<br> Эксперты утверждают, что Freedom House принимал активное участие в событиях «арабской весны». «Нью-Йорк Таймс» в своей статье « Группы США помогали организовывать арабские восстания» сообщала:<br> «Число групп и отдельных лиц, непосредственно участвующих в восстаниях и реформах в странах Ближнего востока и Африки, в том числе Молодежное движение 6 апреля в Египте, Центр по правам человека и низовые активисты в Бахрейне, прошли обучение и финансирование в Международном республиканском институте, Национальном демократическом институте и Freedom House».<br> Интеллигентное давление<br> Говоря о каналах финансирования американских мечт в других странах, нельзя не упомянуть Агентство США по международному развитию (USAID) — высший федеральный орган государственного управления Соединенных Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным секретарем США.<br> Основные направления работы Агентства включают в себя поддержку торговли, сельского хозяйства, экономического роста, здравоохранения, экстренную гуманитарную помощь, содействие в предотвращении конфликтов и поддержку демократии в развивающихся странах мира.<br> Закон о создании USAID был подписан президентом Джоном Кеннеди в ноябре 1961 года. Впервые один из государственных институтов США целиком сосредоточился на долговременной помощи в экономическом и социальном развитии других стран, объединив в себе функции нескольких ранее существовавших организаций. На финансирование программ этой организации ежегодно выделяется около 1% федерального бюджета США. Агентство имеет свои представительства в большинстве стран мира.<br> Создание агентства стало результатом работы по упорядочиванию разрозненных программ американской международной помощи, в основании которых лежал План Маршалла, по которому США оказывала помощь послевоенной Европе и который завершился в июне 1951 года.<br> Но не везде USAID рады. Например, в Российской Федерации АМР США работало с 1992 по 2012 годы. По словам организации, «основными направлениями деятельности USAID являлись развитие экономики и демократии, здравоохранение, содействие в предотвращении конфликтов и предоставление экстренной гуманитарной помощи».<br> Агентство участвовало в разработке проекта конституции РФ и сотрудничало как с органами государственной власти, так и с рядом негосударственных организаций: «Московской Хельсинкской группой», Институтом Гайдара, ассоциацией «Голос», обществом «Мемориал», «Трансперенси Интернешнл», организацией инвалидов «Перспектива» и другими. За два десятилетия работы в России общая сумма всех проектов агентства составила около $2,7 млрд .<br> В сентябре 2012 года власти России уведомили США о своем решении прекратить деятельность USAID на территории Российской Федерации. Суть претензий Москвы к организации обнародовал представитель МИД России Александр Лукашевич:<br> «Характер работы представителей Агентства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества. Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня и институты гражданского общества. Серьезные вопросы вызывала активность USAID в российских регионах, особенно на Северном Кавказе, о чем мы неоднократно предупреждали наших американских коллег».<br> Москва дала срок до 1 октября, чтобы агентство закрыло свои российские офисы.<br> 18 сентября 2012 года США объявили о сворачивании деятельности в России.<br> Через свой отдел переходных инициатив (англ. ― OTI) агентство финансирует подрывные операции, например, ZunZuneo против правительства Кубы, о которых не оповещается даже Конгресс США (в 2009 году отчет Конгресса упомянул, что работа OTI часто приводит к политическим последствиям, которые могут породить дипломатические неприятности). Расходы на эти цели маскируются в других статьях бюджета — так, финансирование ZunZuneo оформлялось, как расходы на проект в Пакистане.<br> После того, как статьи о ZunZuneo появились в газетах, некоторые конгрессмены отреагировали отрицательно. Патрик Лехи сказал, «секретная операция для смены правительства не должна проводиться через USAID».<br> Очередной скандал в конце 2014 года был связан с попыткой создания молодежного антиправительственного движения на Кубе с использованием кубинских рэперов, которые и не подозревали, что работают на США. Операция использовала сербских подрядчиков, нанятых через Creative Associates International в Вашингтоне. Финансирование проводилось через подставную компанию в Панаме и банк в Лихтенштейне. Сложность схемы привела к тому, что Казначейство США заблокировало банковские операции, сочтя их попыткой подорвать кубинское эмбарго.<br> В 2016 году представители WikiLeaks заявили, что скандал, разгоревшийся вокруг публикации «панамских архивов» юридической компании Mossack Fonseca, организовал американский Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) на деньги американского правительства и фондов Джорджа Сороса.<br> Справка: «Панамские документы», панамагейт, «Панамское досье» или «Панамский архив» — неформальное название утечки конфиденциальных документов панамской юридической компании Mossack Fonseca (которую СМИ в 2012 году называли лидером отрасли в стране). В документах упоминалось множество действующих и бывших мировых лидеров, высокопоставленных чиновников и известных людей. Результаты исследований документов охватывали период с 1977 по 2015 годы.<br> Основной тематикой опубликованных результатов стало предание огласке наличия скрытой собственности политиков и связанных с этим конфликтов интересов. Архив размером в 2,6 терабайта содержал 11,5 млн файлов. 9 мая 2016 года базы данных «панамских документов» и офшорного скандала 2013 года с названиями фирм, адресами и именами связанных с ними лиц были открыты для публичного доступа.<br> «Атака на Путина была организована OCCRP. Она нацелена на Россию и страны постсоветского пространства. Ее спонсирует USAID (Агентство США по международному развитию) и Сорос», — говорилось в записи WikiLeaks, размещенной в Twitter.<br> В 2021 году власти Беларуси запретили USAID работать в республике. Однако организация активно действует на территории других постсоветских стран.<br> Например, за 2019−2020 годы Украина получила от USAID грантов на сумму $808 млн, Грузия ― на $252 млн на «усиление устойчивости к внешним пагубным воздействиям» и на «укрепление демократических завоеваний».<br> В Казахстане USAID в 2020–2021 годах потратило более $9 млн на так называемую «мягкую силу». На развитие «независимой судебной системы и организаций гражданского общества» в республике было потрачено $915 тыс. Еще $400 тыс. было выделено на создание «мирных и плюралистических обществ», на поддержку казахстанских СМИ — $475 тыс.<br> Эксперт по внешней политике США Геворг Мирзаян выразил мнение, что USAID выделяет деньги на гуманитарные программы, чтобы во многих странах были проамерикански настроенные люди.<br> «Именно так, например, на Украине сформировалась прозападная прослойка активистов, которые потом делали "майдан"», — считает политолог.<br> В открытых источниках можно найти статью, автор которой утверждает, что связанные с американскими спецслужбами и финансируемые из бюджета США американские фонды USAID и NED в 2021 году потратили на подготовку в Казахстане «кадров майдана» $2 290 740 и $1 082 991 соответственно.<br> Деньги пошли на «эффективную мобилизацию коалиции для решения проблем в области прав человека и сторонников таких реформ», «поддержку свободы объединений», «продвижение международных стандартов свободы вероисповедания», а также подготовку всевозможных «правозащитников», иных «борцов с режимом» и поддерживающих их СМИ.<br> Всего же с 2001 по 2021 год USAID «влила» в Казахстан $547 млн. Среди грантополучателей организации: Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз», Общественный фонд «Хартия за права человека», Правовой медиа-центр, Ассоциация развития гражданского общества, различные ЛГБТ- и фем-сообщества.<br> И на все есть веское мнение…<br> Центральная Азия находится в объективе зорких американских кураторов. Свое недовольство действиями официальных властей стран ЦА кураторы не стесняются выражать громогласно.<br> Например, в начале апреля 2024 года Госдепартамент США выразил обеспокоенность из-за принятия в Кыргызстане закона о контроле за деятельностью некоммерческих организаций. Соответствующее заявление представителя Госдепа Мэтью Миллера было опубликовано на сайте посольства США в Бишкеке.<br> «Это последнее из серии действий правительства Кыргызстана, которые подорвали демократическое управление и гражданское общество», — заявил Миллер.<br> Накануне президент КР Садыр Жапаров сообщил в Facebook о подписании закона о НКО, предусматривающего введение в республике статуса «иностранный представитель» для организаций, финансируемых из-за рубежа и осуществляющих политическую деятельность.<br> По мнению Миллера, НКО якобы играют «решающую роль в объединении правительства и общества». Ограничение работы таких организаций и вмешательство правительства в их деятельность может помешать предоставлению помощи США, добавил представитель Госдепа.<br> «Ограничение работы этих организаций и разрешение неограниченного вмешательства правительства в их деятельность может помешать предоставлению американской помощи, направленной на улучшение здравоохранения и образования, укрепление верховенства закона, улучшение предоставления государственных услуг и расширение экономических возможностей для кыргызстанцев. Эта работа является неотъемлемой частью достижения нашей общей цели – процветающей и успешной Кыргызской Республики», ― то ли предостерег, то ли применил шантаж Миллер.<br> В марте 2023-го Госдепартамент США опубликовал доклад о правах человека в мире за 2022 год. В отчет попал и Казахстан: не зря после Кантара отрабатывала свой грант Бахытжан Торегожина, проводя собственное «расследование».<br> В докладе говорилось, что «Январские события негативно отразились на ситуации с правами человека в стране». Выдержки из документа цитировал Азаттык.<br> В частности, издание писало:<br> «В 2022 году в Казахстане были зафиксированы убийства людей представителями властей или от имени властей, пытки людей, политические аресты и ограничения свободы слова и работы СМИ. Это лишь часть глав доклада Госдепартамента США по Казахстану.<br> Власти выборочно судили чиновников, которые злоупотребляли своим положением и брали взятки. Коррупция по-прежнему широко распространена, а чиновники и сотрудники правоохранительных органов редко привлекаются к ответственности за коррупцию», — говорится в докладе».<br> В документе США говорилось, что, несмотря на запрет (кто запретил ― не уточнялось) незаконных задержаний в Казахстане, во время Январских событий и других мирных митингов полиция незаконно задерживала людей в массовом порядке и не объясняла им причину задержания.<br> «В Казахстане до сих пор продолжаются политические преследования и имеют место политические дела», — заявили в Госдепартаменте, имея в виду лидера незарегистрированной Демократической партии Жанболата Мамая и активистов запрещенных ДВК и «Көше партиясы».<br> Не забыли в Госдепе и про своих молодых подопечных ― активистов движения «Оян, Казахстан», мол, не дают им проводить акции и пикеты. Попеняли, что Астана «не оказывает поддержку бежавшим от преследований в Синьцзяне и добивающимся статуса беженца». В документе упоминалось, что каракалпакские активисты, постоянно проживающие в Казахстане, задерживались и брались под арест «по отдельности, а иногда и во всех случаях» по запросу правительства Узбекистана и при активном вмешательстве узбекских силовиков.<br> Госдеп упомянул в докладе и проблемы, которые точно не имеют отношения к внешней политике США. В отчете говорилось, что в Казахстане «до сих пор не решены проблемы домашнего насилия, эксплуатации детского труда, избиения детей, изнасилований женщин, харассмента, проблемы представителей ЛГБТ». Также указывалось, что инвалидам не уделяется должного внимания.<br> «В Вашингтоне говорят, что хотя в Казахстане много дискриминации в отношении ЛГБТ, правительство не регистрирует такие преступления и не ведет статистику. В документе говорится, что «те, кто совершает преступления против ЛГБТ, редко наказываются», ― писал Азаттык.<br> В Госдепартаменте США отметили, что власти Казахстана не препятствуют передвижению граждан внутри страны, выезду за границу и уважают эти права граждан. Казалось бы, зачем вообще об этом упоминать?<br> Защита и нападение<br> Умело манипулирующий любым информационным поводом Госдеп, между тем, свято охраняет граждан США от информационных манипуляций иностранных государств. В январе 22024 года стало известно, что Государственный департамент объявил о создании «нового важного инструмента для решения проблемы манипулирования и злонамеренного вмешательства в информационное поле страны».<br> Внешнеполитическое ведомство заявило, что такая деятельность представляет угрозу национальной безопасности США, а также для их союзников и партнеров.<br> Программа противодействия иностранной дезинформации и манипулятивному вмешательству носит название «Система противодействия манипуляциям информацией со стороны иностранных государств».<br> В сообщении о создании этой системы говорилось, что Соединенные Штаты вместе со своими союзниками и партнерами будут скоординированно разрабатывать меры, направленные на защиту свободного и открытого общества от манипулятивного информационного влияния.<br> «Авторитарные правительства используют информационные манипуляции, чтобы разрушить ткань свободных и демократических обществ. Они манипулируют социальным дискурсом, искажают национальные и международные дебаты по вопросам критической важности и подрывают демократические институты. Эта транснациональная угроза требует скоординированного международного ответа», ― заявили в Госдепартаменте США.<br> Система будет охватывать пять ключевых областей деятельности:<br> национальную политику, в которой должна быть защищена свобода выражения мнений, при обеспечении прозрачности владения СМИ<br> управление, а именно создание специализированных правительственных учреждений по координации национальных усилий и международного взаимодействия в противостоянии дезинформации<br> инвестиции в развитие человеческого потенциала и технологических инструментов цифровой безопасности, которые смогут обнаруживать манипулирование информацией со стороны иностранных государств и обеспечить противодействие этим угрозам;<br> гражданское общество, независимые СМИ и научные круги будут активно использоваться для информирования и поддержки инициатив правительства по противодействию манипулированию информацией со стороны иностранных государств;<br> многостороннее взаимодействие между странами-партнерами.<br> Заявление Госдепартамента заканчивалось призывом к созданию «широкой коалиции стран-партнеров и единомышленников», приверженных к открытой и основанной на фактах информационной среде, свободной от иностранных манипуляций, одобрить ключевые направления действий и начать работу над скоординированным подходом к этой транснациональной угрозе».<br> Одним словом, Госдеп не скупится ни на защиту, ни на нападение. И к последнему процессу можно смело отнести финансирование Государственным департаментом США многочисленные НПО, работающие в Казахстане.<br> Экологи, борцы с насилием и за права ЛГБТ, СМИ, молодежные политические движения, недопартии и отдельные активисты ― грантами охвачен весь гражданский сектор Казахстана.<br> В феврале 2023 года отдел общественной дипломатии Миссии США в Казахстане Государственного департамента США объявил о приеме заявок на участие в ежегодной Программе малых грантов Миссии. Программа была направлена «на поддержку развития казахстанских демократических институтов и гражданского общества путем предоставления малых грантов на конкурсной основе казахстанским некоммерческим, неправительственным организациям (НПО) и ассоциациям, некоммерческим организациям гражданского общества (ОГО) и независимым местным СМИ».<br> Сумма грантов варьировалась от $10 тысяч до $50 тысяч .<br> В марте 2024 года Госдеп запустил прием заявок на финансирование правовой поддержки, этики и управления для работников СМИ. Общая сумма грантов составляет $150 тысяч.<br> В кратком описании к объявлению говорилось:<br> «Посольство Государственного департамента США в г. Астана объявляет о проведении открытого конкурса для реализации проекта, направленного на укрепление медиасреды Казахстана посредством предоставления правовой поддержки журналистам, нуждающимся в помощи, а также обучения в сфере юриспруденции для журналистов и создателей медиаконтента, студентов юридических факультетов и практиков в сфере юриспруденции, а также проведения образовательных инициатив для сотрудников правоохранительных органов по повышению осведомленности о правах журналистов.<br> Проект направлен на продвижение стандартов профессиональной журналистики и обеспечение надлежащей правовой защиты там, где это необходимо, а также на поддержку усилий Казахстана в направлении демократии и верховенства закона. Предоставление юридической помощи является важным для решения проблем журналистов, сталкивающихся с преследованиями и запугиванием. Данная поддержка помогает защитить свободу СМИ, обеспечивая им возможность свободно освещать события и привлекая к ответственности тех, кто пытается помешать их работе».<br> Уточнялось, что «приоритет будет отдан проектам, предоставляющим конкретные, измеримые результаты», а проекты, состоящие исключительно из конференций или круглых столов, теоретических исследований или опросов, написания или публикации книг, с меньшей вероятностью получат финансирование».<br> Целью проекта его организаторы назвали «укрепление свободы и независимости СМИ в Казахстане».<br> Помимо ежегодных программ по выделению грантов, посольство США в Казахстане систематически устраивает приемы для «правильных» журналистов, активистов, правозащитников. Разумеется, приближенные к Госдепу представители гражданского сектора Казахстана максимально дотошно несут в общество те великие «знания», что получают от своих старших американских товарищей.<br> Может показаться, что Госдеп ― великодушная и эмпатичная организация, готовая сеять доброе, разумное, вечное. Но это только на первый взгляд. Если внимательно присмотреться, можно увидеть, зачем структура, отвечающая за внешнюю политику, лезет в политику внутреннюю.<br> Зачем мы им?<br> На сайте Госдепартамента США можно найти интеграционные стратегии практически по каждой стране мира. Есть такой документ и по Казахстану. В нем, в частности, говорится, что РК является важным партнером для Соединенных Штатов из-за своего геополитического положения на перекрестке Евразии.<br> «Он граничит с Россией и КНР и имеет более широкое соседство с Афганистаном и Ираном. Его большая территория, огромные природные ресурсы и экономический рост с момента обретения независимости позволили ему стать региональным лидером, где он способствует сотрудничеству между пятью странами Центральной Азии. Он также играет все более активную роль в мировых делах, о чем свидетельствует его непостоянное членство в Совете Безопасности ООН в 2017–2018 годах, его членство в Совете ООН по правам человека в 2022–2024 годах, проведение мирных переговоров по Сирии и участие в международных миротворческих операциях», ― говорится в стратегии.<br> Авторы документа утверждают, что Россия и КНР «поддерживают значительные связи и влияние в Казахстане и Центральной Азии, продвигая цели и ценности, которые часто противоречат целям и ценностям Соединенных Штатов».<br> «Продолжающееся Расширенное стратегическое партнерство Соединенных Штатов с Казахстаном предлагает стране желаемые альтернативы в соответствии с ее многовекторной, сбалансированной внешней политикой, которая стремится к позитивным отношениям со всеми мировыми державами. Особенно с учетом глобальной стратегической конкуренции, содержательное взаимодействие США с Казахстаном становится все более важным. Казахстан приветствует инвестиции США, техническую помощь и сотрудничество в сфере безопасности, предоставляя миссии США в Казахстане возможности для продвижения ценностей США и целей внешней политики посредством двустороннего взаимодействия…»<br> Взаимодействовать Госдеп намерен через три цели:<br> 1) поддерживать независимость, суверенитет и территориальную целостность Казахстана, укрепляя его способность противостоять и смягчать угрозы его безопасности и стабильности;<br> 2) развивать его потенциал быть партнером-единомышленником, который уважает права человека, содействует прозрачному, подотчетному управлению и лидирует в решении региональных и глобальных проблем;<br> 3) поддерживать инклюзивный, диверсифицированный экономический рост, основанный на справедливом, климатически ориентированном и устойчивом энергетическом будущем.<br> Также Госдеп стремится «улучшить контакты между людьми; расширить доступ граждан к объективной информации, особенно посредством изучения английского языка; и предоставить активным гражданам возможность возглавить позитивные, конструктивные изменения».<br> «Дезинформация и вредоносное влияние широко распространены в Казахстане и регионе. Чрезмерную зависимость от связанных с Россией СМИ можно снизить за счет расширения доступа к разнообразным, точным источникам информации, в частности к медиаконтенту на английском и казахском языках», ― говорится в стратегии.<br> В июле 2024 года помощник госсекретаря по делам Южной и Центральной Азии Дональд Лу отметил, что финансовое содействие, которое Вашингтон оказывает региону, направлено в том числе на создание «альтернативы российским средствам массовой информации».<br> «Мы ведем важную борьбу в Южной и Центральной Азии. Это борьба, направленная на то, чтобы конкурировать с КНР, противостоять дезинформации со стороны России и КНР, не допускать создания террористическими группировками угроз нашей безопасности», ― говорилось в тексте его вступительного слова, подготовленного для участия в слушаниях в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса.<br> Лу уточнил, что один из приоритетов США ― «наращивание имевшего место в прошлом году взаимодействия президента [США Джо Байдена] с лидерами центральноазиатских государств на саммите <...> в Нью-Йорке». Американский дипломат заявил, что в Центральной Азии имеет место «яростная конкуренция [США] с КНР и Россией».<br> Соединенным Штатам Америки нужен удобный Казахстан: «сильное гражданское общество, продуктивно взаимодействующее с хорошо функционирующими и подотчетными государственными институтами, будет иметь решающее значение для обеспечения стабильности и процветания Казахстана, его способности быть хорошим партнером для Соединенных Штатов». И США «могут помочь укрепить и расширить возможности граждан влиять на принятие государственных решений на всех уровнях, поддерживая развитие активного гражданского общества и независимых СМИ, которые более эффективно работают с правительством».<br> «Казахстан может оказаться неспособным или не желающим проводить значимые реформы для расширения гражданских свобод и верховенства закона или предпринимать шаги по искоренению дискриминации и насилия в отношении маргинальных групп. Это может привести к большему разделению общества, препятствуя политическому и экономическому прогрессу», ― означает Госдеп возможные риски.<br> Впрочем, в стратегии обозначены и реальные цели Госдепа, а именно ― создание благоприятных условий для работы в Казахстане американского бизнеса. Авторы документа напоминают, что Казахстан «добился впечатляющего экономического роста с момента обретения независимости, отчасти благодаря крупным инвестициям со стороны энергетических компаний США». Несмотря на этот рост, членство во Всемирной торговой организации и экономические реформы, Казахстан изо всех сил пытается диверсифицировать свою экономику за пределы добычи природных ресурсов. Он остается сложным местом для работы американского бизнеса.<br> «Повышение экономической диверсификации и конкурентоспособности увеличит национальный доход, занятость и налоговые поступления в государственные службы. Призывы президента Токаева к дальнейшим реформам после протестов в январе 2022 года открывают окно для увеличения помощи США по приоритетам экономики и развития и могут предоставить возможности для американских компаний и инвестиций», ― уверены в Госдепартаменте.<br> Там считают, что «Казахстан имеет большой потенциал для экономического роста, в том числе за счет инвестиций США, которые будут способствовать большему взаимному процветанию».<br> Любопытно, что в стратегии Госдепа несколько раз упоминаются январские события 2022 года. Американские стратеги говорят о них в контексте последовавших за беспорядками реформ, импульс которых Соединенные Штаты и Казахстан могут использовать, «чтобы снизить влияние связанных элит и олигархов и создать больше возможностей для экономической диверсификации». И уже она позволит американскому бизнесу работать в РК на выгодных для себя условиях.<br> Бюджеты, которые выделяются правительством США Госдепартаменту астрономические. В 2025 году внешнеполитическое ведомство получит 45,3 млрд долларов. Из них 2,2 млрд, например, пойдут на деятельность USAID.<br> Стоит обратить внимание на финансирование, которое Госдеп закладывает по странам. В частности, в 2025 году Грузию ожидают 116,5 млн демократических долларов, Молдову ― 65,8 млн, Армению ― 51,7 млн, Косово ― 44,1 млн, Боснию и Герцеговину ― 42,6 млн долларов.<br> В Южной и Центральной Азии абсолютным лидером по финансовому проявлению «любви» от Соединенных Штатов в 2025 году станет Бангладеш: на эту страну в бюджете Госдепа заложено 206,1 млн долларов. Непал получит демократии на 109,7 млн, Афганистан ― на 104 млн, Индия ― на 102 млн, Пакистан ― 101,4 млн долларов.<br> Наши соседи тоже не останутся без внимания Госдепа. Внешнеполитическое ведомство США предполагает потратить на Таджикистан 52,2 млн долларов, на Узбекистан ― 49,2 млн, на Кыргызстан ― 39,6 млн долларов. на этом фоне Казахстан «осчастливят» на скромные 21,2 млн долларов.<br> Остается только порадоваться, что у Госдепа в регионе есть другие фавориты, и Казахстан не относится к числу тех, куда высадят демократический десант в следующем году. Но это ― пока. Любовь США сколь сильна, столь бывает и внезапна…<br> Nomad Rights<br> Создает более лучшее общество<br> Общая информация<br> Общественный Фонд «Nomad Rights» позиционирует себя как правозащитную организацию. НПО использует комплексный подход: «проводит исследования и мониторинги в области прав человека, анализирует нормы национального законодательства и международных стандартов, предлагает конструктивные решения и направляет рекомендации по изменению законодательства в целях уважения, защиты и реализации прав человека, а также работает с лицами, принимающими решения в Казахстане».<br> Как сказано на сайте фонда, организация работает со специальными процедурами ООН и по возможности предоставляет альтернативные доклады, обзоры и отчеты по соблюдению прав человека в Казахстане.<br> Nomad Rights официально зарегистрирован в 2021 году.<br> «Организация полностью соответствуем всем требованиям национального законодательства и работает по всей территории Республики Казахстан, руководствуясь в своей работе уставом и стратегическим планом развития», ― говорится на сайте.<br> О партнерах и экспертности<br> Общественный фонд «Nomad Rights», по информации его создателей, занимается мониторингом законотворческого процесса и «помогает организациям гражданского общества, экспертам участвовать в процессе рассмотрения изменений и предложений в законопроекты, связанные с правами человека».<br> «Организация стремится к созданию более справедливого и равного общества, где каждый человек имеет право на достойную жизнь и получение необходимой помощи. Наша работа играет важную роль в решении проблем и вызовов, с которыми сталкиваются люди с инвалидностью и бездомные, способствуя созданию более инклюзивного и гуманного общества», ― уверяют руководители ОФ.<br> Директор Nomad Rights ― Алишер Кожагулов, эксперт в области экономических, социальных и культурных прав, в частности права на достаточное жилище. Айгуль Шакибаева руководит службой «Права особенного ребенка» и является экспертом в области прав детей и лиц с инвалидностью.<br> Среди учредителей фонда, помимо Кожагулова и Шакибаевой, значатся Лилия Импенбетова и Арсен Аубакиров.<br> На сайте Nomad Rights в качестве партнеров фонда обозначены Freedom House, Фонд «Сорос-Казахстан», Международный республиканский институт (IRI) и Фонд Евразия Центральной Азии.<br> Справка: Фонд Евразия Центральной Азии (ФЕЦА) основан в 2005 году, «чтобы наилучшим образом удовлетворять потребности местных организаций ― партнеров Фонда Евразия (ФЕ) в Центральной Азии, а также и передать полномочия управления местным сотрудникам».<br> На сайте ФЕЦА говорится, что фонд, зарегистрированный в Алматы, Бишкеке, Оше и Душанбе, осуществляет множество программ, развивающих местные организации, предоставляя грантовую и техническую помощь. Фонд Евразия (EF) и ФЕЦА инвестировали более 40 миллионов долларов в Центральную Азию для поддержки местных инициатив в области развития общин, частного предпринимательства, образования и государственного управления.<br> ФЕЦА управляется международным советом попечителей и поддерживается государственными органами, корпорациями, общественными и межправительственными организациями, университетами и частными лицами.<br> Является преемником Фонда Евразия, работавшего в регионе с 1993 года.<br> Если верить открытым источникам, дела у общественного фонда под руководством Кожагулова и в партнерстве с «уважаемыми» структурами идут неплохо ― оценочная выручка за 2023 год составила 147 005 096 тенге. К слову, зарегистрирован Nomad Rights в июне 2021 года, налоги фонд начал выплачивать с 2022-го, всего перечислив в бюджет 4,2 млн тенге. Из них 3 млн пришлись на 2023 год.<br> Уровень «научности» в работе Nomad Rights можно оценить хотя бы по тому, как фонд «создает» свои проекты. Например, чтобы продемонстрировать правозащитную оценку январских событий 2022 года, фонд в партнерстве с Human Rights Consulting Group создал нечто вроде отчета по материалам Vlast.kz, Радио Азаттык, «Медиазона. Центральная Азия» и Orda.kz. Правда, в настоящее время по указанной ссылке публикация отсутствует.<br> Скорее всего, такого уровня экспертности Кожагулов достиг, перебегая с одного места работы на другое. Он успел побыть представителем и Молодежной информационной службы Казахстана, и Лиги молодых избирателей, и Фонда развития парламентаризма.<br> Айгуль Шакибаева тоже долгое время трудится за гранты. Например, немло своих исследований она организовала при поддержке Фонда «Сорос-Казахстан». При этом интернет-журнал «Власть» позиционирует ее как правозащитницу, занимающуюся правами детей с синдромом Дауна и ― внезапно ― заключенных.<br> Арсен Аубакиров, помимо того, что стал учредителем Nomad Rights, еще и возглавляет общественный фонд Human Rights Consulting Group, зарегистрированный в июне 2020 года. К сожалению, сайт фонда не работает, но из аккаунта в Инстаграм известно, что в сфере его интересов ― права человека, цифровые права, безопасность, гражданское общество, ЛГБТИК+. А подписан аккаунт ОФ на страницы множества НПО и международных институтов, щедро снабжающих казахстанские неправительственные организации грантами: NED, посольство Нидерландов, Zertteu Research Institute, IRI, National Democratic Institute, Internews и другие. Судя по всему, детище Аубакирова финансируется весьма неплохо: оценочная выручка за 2023 год у Human Rights Consulting Group составила 165 639 992 тенге.<br> Об Арсене Аубакирове известно, что несколько лет назад он был директором филиала ОФ «Молодежная информационная служба Казахстана» в г. Петропавловск, членом Общественной наблюдательной комиссии по СКО, участником группы Национального превентивного механизма против пыток по СКО 2018, 2019-2020 гг. Основные сферы деятельности: защита прав человека в закрытых учреждениях, различные социальные проекты. Выпускник стипендиального проекта Фонда «Сорос-Казахстан» «Новое поколение правозащитников. 2018 Учебный год».<br> В 2020 году Фариза Оспан, Арсен Аубакиров и Рустам Жантасов организовали проект для активистов и правозащитников «Батыл».<br> «В нашем обществе есть люди, которые не боятся открыто заявлять о своих правах и их нарушении. Одни зовут их безрассудными, другие – смелыми. Сами же они называют себя активистами и правозащитниками и признают, что эта деятельность приносит пользу, но в то же время таит в себе много рисков, связанных с нарушением ментального и физического здоровья.<br> Когда трое активистов поняли эту проблему, они решили объединиться и создать проект «Батыл» для поддержки правозащитников и сохранения их безопасности. Ребята задумались о реализации проекта во время пандемии, когда перед ними остро встали вопросы психологической, юридической и адвокатской безопасности правозащитников и активистов на фоне происходящих событий. Эту тему обсуждали между собой на разных площадках в неформальном ключе», ― писало издание Manshuq.<br> Аубакиров рассказал журналистам, что в период карантина они помогали НПО и инициативным группам, которые работают с большой аудиторией: предоставляли средства коллективной защиты ― рециркуляторы воздуха. В основном это были шелтеры для жертв бытового насилия, людей, которые попали в трудные жизненные ситуации, правозащитных организаций, медиа. Все это ― при поддержке Фонда «Сорос-Казахстан».<br> Вышли за рамки<br> В январе 2024 года в Казахстане появился сайт для подростков с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Проект создали при поддержке международных организаций активистов, психологов, врачей и других специалистов.<br> «Selftanu ― проект для ЛГБТК+ подростков и тех, кто хочет разобраться в себе. А еще – для друзей и родителей ЛГБТК+ людей и всех, кто хочет знать больше о том, сколько разных и замечательных людей живет на свете», ― говорилось в описании сайта.<br> В частности на сайте рассказывали, как понять себя, определить свою ориентацию и гендерную идентичность, что нужно знать о романтических отношениях и сексе, как находить друзей, строить общение с родителями, планировать свое будущее и можно ли изменить свою ориентацию.<br> «Мы хотим, чтобы мы все лучше понимали самих себя и друг друга, и чтобы мир был уютным местом для всех», ― отмечали создатели сайта.<br> Однако праздник толерантности за счет несовершеннолетних продлился недолго. Уже в феврале доступ к сайту был ограничен. В Министерстве культуры и информации сообщили, что на постоянной основе проводят мониторинг информационного поля на предмет соблюдения требований законодательства, и что в ходе мониторинга на интернет-ресурсе selftanu было выявлено нарушение законодательства, связанное с размещением информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей.<br> «Согласно письму комитета по охране прав детей министерства просвещения Республики Казахстан уполномоченный орган по охране прав детей считает необходимым ограничить доступ к интернет-ресурсам, распространяющим идеи движения ЛГБТ среди казахстанского населения, учитывая психовозрастные особенности детей, их уязвимость от негативного влияния информационной среды, исторических и иных традиций, культурных ценностей казахстанского общества и государства, а также в целях надлежащего воспитания и полноценного развития детей», ― сообщило министерство.<br> В ведомстве также сослались на закон о правах ребенка, согласно которому цели государственной политики в интересах детей включают содействие физическому, интеллектуальному, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и миролюбия, а также реализации личности ребенка в интересах общества, традиций народов государства, достижений национальной и мировой культуры, а также обеспечение защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.<br> Минкульт также отметил, что, по закону о средствах массовой информации, интернет-ресурс отнесен к СМИ, а информация, размещенная на нем, является продукцией средства массовой информации.<br> Ведомство также сослалось на закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», согласно которому к запрещенной для детей относится информация, содержащая специальный сексуально-эротический характер, а также распространение которой среди детей запрещено иными законами Республики Казахстан.<br> Кроме того, в ведомстве сослались на закон о правах ребенка, согласно которому «использование средств массовой информации, распространяющих порнографию, оказывающих вредное воздействие на детей и способствующих совершению правонарушений, также преследуется по закону, и их распространение запрещено».<br> Ведомство заявило, что в вопросах соблюдения требований законодательства Республики Казахстан всегда придерживается позиции выстраивания конструктивного диалога и налаживания сотрудничества с администрациями интернет-ресурсов.<br> Автором сайта позиция Минкульта не устроила. Они заявили о готовности оспорить в суде решение министерства культуры и информации о блокировке ресурса. Они не согласны с решением министерства и считают блокировку цензурой и дискриминацией.<br> «Сначала мы подготовим письмо непосредственно в министерство культуры и информации с пре-аргументацией против блокировки и, если они не изменят и не пересмотрят свое решение, мы пойдем в суд. Если мы исчерпаем национальные юридические механизмы защиты, то можно будет пойти с этим кейсом в комитет ООН по правам человека», ― сообщил на пресс-конференции Арсен Аубакиров.<br> Он заявил, что создатели сайта будут проводить полноценный юридический анализ при адвокации. Аубакиров назвал блокировку сайта прямым нарушением права на доступ к информации и ее свободному распространению, что «является цензурой и дискриминацией».<br> «Им не понравился раздел "Какими бывают секс практики?". В этом разделе содержится описание секс-практик и как люди могут заниматься сексом. Это классический секс-просвет без вульгарных фотографий и странных изображений. Это расписано нейтральным и понятным языком», – сообщили авторы сайта.