[drive-download] 3. Отредактированные тексты.docx

Примеры скорректированных текстов<br> 1. Жертва токсичной земли<br> В алматинском СИЗО уже 11 месяцев сидит бизнесмен Тимур Ижанов. Отец пятерых детей. За это время в заключении он перенёс две операции на сердце. Состояние здоровья критическое, но суд раз за разом отказывает даже в залоге, прямо нарушая нормы законодательства.<br> А теперь — суть дела. Это спор о возврате аванса по строительному контракту. Настолько очевидная «хозяйствуха», что прокуратура Медеуского района ДВАЖДЫ прекращала это дело за отсутствием состава преступления. Официально. И это притом, что все риски заказчика были заранее застрахованы в страховой компании «Жусан Гарант».<br> Но кому-то очень понадобилось, чтобы Ижанов сидел. Дело было реанимировано через Генеральную прокуратуру, и человека немедленно арестовали.<br> Чтобы понять, как это стало возможным, нужно вернуться на 20 лет назад. На тот самый участок по проспекту Достык, 125, где компания Ижанова должна была вести строительство.<br> В 2003 году это был парк с фонтаном, принадлежавший Научному центру акушерства и гинекологии – проще говоря, роддому. Но акимат Алматы во главе с Виктором Храпуновым продал эту землю ТОО «Кит-групп», входившему в холдинг «Алмэкс» Тимура и Динары Кулибаевых.<br> Позже суды признали эту сделку недействительной. Но землю городу так и не вернули.<br> Теперь картина ясна. Тимур Ижанов стал последней жертвой этой токсичной земли. Он оказался на пути людей, которые 20 лет назад смогли забрать парк у роддома. И, похоже, их методы с тех пор не сильно изменились.<br> 2. КазМунайГаз как последний довод?<br> Итак, подытожим первую часть истории:<br> Тимур Ижанов, отец пятерых, с двумя операциями на сердце сидит в СИЗО по делу о коммерческом споре.<br> Это дело прокуратура дважды официально закрывала, не найдя в нём преступления.<br> Всё происходит на фоне скандального участка на Достык, 125, который структуры Тимура Кулибаева получили от акима Виктора Храпунова.<br> Остался главный вопрос: КТО обладает таким влиянием, чтобы отменить два решения прокуратуры и держать больного человека в заложниках?<br> Давайте посмотрим на вторую сторону конфликта. Истцом, инициировавшим уголовное дело, выступает компания, связанная с Артуром Аргингазиным.<br> А теперь – следим за руками.<br> В совете директоров национальной компании «КазМунайГаз» заседает Арман Ануарбекович Аргингазин. Истец по нашему делу — Артур Ануарбекович Аргингазин.<br> Совпадение? Возможно.<br> Но уж слишком много «совпадений» в этой истории. А на суде прокурор, по словам адвокатов, нагло врёт, что Ижанова якобы задержали при попытке бегства за границу (на самом деле – в городе Шу, на похоронах бабушки).<br> Это уже не похоже на гражданский спор. Это похоже на демонстрацию силы. На то, как в «Новом Казахстане» влиятельные семьи могут в обход гражданского судопроизводства использовать полицию, прокуратуру и суд в качестве личной коллекторской службы.<br> Мы требуем от Генеральной прокуратуры и Верховного Суда обратить внимание на этот вопиющий случай. Общество ждёт ответов. И справедливости для Тимура Ижанова.