[drive-download] 774.docx

Общая информация<br> Дуйсенова Сандугаш Елубаевна родилась 9 ноября 1968 года. Проживает в городе Талдыкоргане.<br> Окончила Казахский национальный университет имени аль-Фараби по специальности «журналистика». В разные годы работала в республиканских и областных СМИ. Была издателем общественно-политического издания «Желтая газета». По словам Дуйсеновой, она занимается благотворительностью и реализацией социальных проектов.<br> В сентябре 2020 года Дуйсенову назначили директором КГУ «Дом Дружбы ― центр общественного согласия» при аппарате акима Алматинской области.<br> Зимой 2023 года выдвигалась кандидатом в депутаты Мажилиса Парламента РК как самовыдвиженец.<br> Семейный бизнес<br> По данным из открытых источников, Сандугаш Дуйсенова является руководителем и учредителем ТОО «Специализированный комбинат ритуальных услуг по Алматинской области». Также в состав учредителей входят две ее дочери ― Билялова Беназир Ғабитқызы и Билялова Сая Габитовна. Товарищество занимается организацией похорон и связанной с этим деятельностью.<br> Зарегистрировано ТОО в Талдыкоргане в июле 2021 года. В настоящее время оно отсутствует по юридическому адресу, имеет среднюю степень риска. Информация об уплате налогов отсутствует.<br> Сая Билялова руководит ТОО «Пятый регион ТДК», где учредителем значится ее мать ― Сандугаш Дуйсенова. Товарищество зарегистрировано в Талдыкоргане в сентябре 2015 года, налоговые отчисления на сегодняшний день составляют в общем 1 235 267,23 тг.<br> И здесь возникают вопросы о соразмерности налоговых отчислений с количеством и суммами госзаказов, которые ТОО «Пятый регион ТДК» заключало за годы работы. Всего таких договоров было подписано 53.<br> Например, в 2022 году товарищество за 11,5 млн тг проводило текущий ремонт и обустройство территории КГУ «Каратальский центр дневного пребывания для детей с ограниченными возможностями" согласно сметной документации», а в 2017-ом ― разрабатывало сценарное произведение социального видеоролика «Сердитый талдыкорганец» и производило данный видеоролик для Управления внутренней политики Алматинской области за 5,5 млн тг.<br> Также ТОО Дуйсеновой проводило государственную информационную политику Алматинской области через средства массовой информации ― таких лотов несколько, суммы в них разные, от 500 тысяч до миллиона тенге.<br> С января 2017-го по сентябрь 2023 года существовало еще и общественное объединение «Пятый регион», которое в настоящее время значится как ликвидированное предприятие.<br> Беназир Билялова, по данным из все тех же открытых источников, имеет задолженность перед двумя микрофинансовыми организациями на общую сумму 156 087 тг. Она руководит ТОО «Утиль Эксперт», зарегистрированным в октябре 2023 года, а также является его единственным учредителем. Товарищество имеет среднюю степень риска. Данных о налоговых отчислениях нет.<br> Исполнительница потусторонних указаний<br> Как журналистке Дуйсеновой пришла в голову мысль заняться похоронным бизнесом ― вопрос интересный. Известно, что в этой сфере все давно поделено и распилено, поскольку финансовые обороты стабильны и максимально высоки. Сама Дуйсенова в своем материале для портала Orda в 2022 году рассказывала по этому поводу очень красивую легенду.<br> “<br> «Однажды у дверей моего корпункта появился человек. Представился Виктором Ивановым. Сказал, что хочет обсудить одну очень щепетильную тему. Подала стул, он присел. Долго молчал. Потом выдавил из себя:<br> "В народе говорят: по тому, как относятся к умершим, в каком состоянии находятся их погосты, можно судить о людях, проживающих рядом. Чтобы жить в мире с собой и не предать память о предках забвению, надо начать наводить порядок на кладбищах. Для начала нам бы убрать могилки героев Великой Отечественной войны, они в таком плачевном состоянии, что мне стыдно перед ними. Ведь при жизни мы ими гордились, ставили в пример, подражали им, на их подвигах выросло не одно поколение. У многих родственники умерли, уехали, за ними некому ухаживать".<br> Слова аксакала сильно тронули меня. Уже на следующий день под его началом я собрала единомышленников, своих активистов, друзей, и мы начали работу. Сначала убрали мусор на могилках талдыкорганских героев и участников Великой Отечественной войны, потом перебрались к "панфиловцам" в Балпык би (Кировск), затем – в Текели, потом – в Уштобе, Сарыозек», ― вспоминала Дуйсенова.<br> По ее словам, так появилась ежегодная акция «Поможем акиму»: безвозмездно убирали весь мусор, приводили в порядок оградки, «то есть сделали все, чтобы могилы наших участников Великой Отечественной войны, Героев Советского Союза были ухожены и прибраны». Но, как рассказывала Дуйсенова, вместе с радостью ежегодные посещения кладбищ раскрыли одну большую проблему ― запущенность последних пристанищ людей. Если на православных кладбищах можно было видеть хоть какое-то оживление, особенно в Родительский день, то на мусульманских кладбищах царила тишина. Никто здесь не убирал сухостой и не очищал территорию могил от мусора.<br> “<br> «Видя мою работу, аким Талдыкоргана Дастан Шалтабаев предложил мне сотрудничество. "Сандугаш, ты вс равно делаешь эту работу бесплатно, почему бы тебе не работать официально?". По закону о государственных закупках до 500 МРП, тогда это было около миллиона двести тысяч тенге, можно было отдавать без тендера. Мы заключили официальный договор, и я приступила к приведению в порядок кладбищ Енбека», ― гласит легенда.<br> Справка: Дастан Шалтабаев известен казахстанцам из-за скандала, который произошел в марте 2019 года. Автомобиль сына Шалтабаева Toyota Camry с госномерами 055 QQQ был остановлен сотрудниками полиции. Машиной управлял однокурсник сына. При обыске в багажнике полицейские обнаружили травматический пистолет «Байкал» с патронами, две пары госномеров, зарегистрированных на другие авто, одну рацию, пачки купюр номиналом $100.<br> Сказано ― сделано. ТОО Дуйсеновой, как она говорит, «выиграло тендер». Правда, тут же «нарисовалась мафия» в лице некоего молодого человека. Таинственный незнакомец якобы сообщил, что до Дуйсеновой именно он обслуживал Енбекское и Еркинское кладбища. Мол, не женская это работа ― трупы бесхозные хоронить (тут Дуйсенова скромно уточнила, что акимат платил ей дополнительные деньги и за захоронения безродных трупов). И предложил оставить все тендерные деньги себе, а в сам бизнес не лезть.<br> “<br> «Раньше часто слышала, что похоронный бизнес – тайна за семью печатями. Всегда думала, что трупы убитых тайно хоронят и на этом наживаются. Оказывается, нет, есть масса других способов, раз этот парень предлагает более трех миллионов за то, чтобы его не тревожили…<br> Когда Нурлан Кыстаубаев, руководитель отдела ЖКХ Талдыкоргана, всё-таки уговорил меня взять и Еркинское кладбище, ко мне сразу приехали бандиты. Показали бумагу и сказали: "Кладбище наше, и вот эти два дома наши". С ними мы разобрались, оттуда выгнали с помощью полицейских, точнее, управления по борьбе с организованной преступностью. Потом они сами исчезли. Оказалось, что они вообще из Усть-Каменогорска.<br> Следующим шагом стало выселение прежних обитателей из сторожевого домика. Там квартировали люди, абсолютно никакого отношения не имеющие к кладбищу: супруг занимался частным извозом, его жена работала в местной школе. Дала две недели, чтобы освободили помещение. Они согласились. Подумала, это будет легче всего сделать. Однако ошиблась.<br> В назначенный день пришла за ключами. Несмотря на дождливое утро, во дворе дома стоял неизвестный мужчина в черных очках. Рядом была припаркована его чёрная "пятидесятка". "Почему выселяешь моих людей?" – сходу бросил он мне. От такой наглости я оторопела.<br> "Я здесь работаю уже 12 лет, всех здесь я похоронил, надгробные плиты и памятники к могилкам я делал, таких, как ты, здесь много побывало, все ушли и ты уйдешь", – сказал он и начал набирать чей-то номер», ― писала свой детектив Дуйсенова.<br> Начались «самые серьезные разборки, с вызовом полицейских, криминальных элементов». Конфликт перерос в поджоги кладбища, кражи, мелкий вандализм.<br> “<br> «Зачем мне все это нужно было? Нужно было привести всю работу к единому знаменателю, работать централизованно. Нет ни электричества, ни мусорных баков, ни дороги. Абсолютно ничего. Что делали раньше ТОО "Жигули", ИП "Дана", которые до меня работали здесь? Необходимо понимать, что кроме мусульманского кладбища есть и православное, где также нет ничего, кроме разграбленного сторожевого дома», ― как истинный похоронщик излагала журналистка.<br> После наезда бандитов и увиденного на кладбище в Енбеке один за другим возникала куча вопросов, на которые Дуйсенова не могла найти ответы, а потому отправилась на консультацию «к Мэлсу Толыспаеву, бессменному директору ТОО "Специализированный комбинат по оказанию ритуальных услуг Алматы"».<br> “<br> «После встречи с ним вернулась домой с новыми знаниями. Оказывается, его предприятие содержится за счет бюджета Алматы и контролирует все кладбища, находящиеся на всей территории города и прилегающей к его черте, ведет прием и отправление тел для захоронения, а также занимается реализацией товаров, отнесенных к ритуалу по захоронению, предоставляет ритуальную автотехнику и услуги землекопов и носильщиков. Как только подумала, что всю эту огромную работу придется мне организовать в Талдыкоргане, мне стало плохо», ― писала Сандугаш Дуйсенова.<br> Он предупредил, что для установления порядка на кладбищах ей понадобится минимум пять лет. Дуйсенова посмеялась, сказала, что приведет все в порядок за три месяца. Прошло три года и «ничего не изменилось». Журналистке все время кто-то мешает работать.<br> Особенно детально Дуйсенова рассказала о том, как хоронят тех, от кого отказались близкие, и трупы безродных. На одного такого «отказника», по ее словам, государственная казна выделяет около 20 тысячи тг. Сюда входят изготовление гроба, доставка и захоронение.<br> “<br> «Если учесть, что простой деревянный короб без тряпочной обивки стоит порядка 10 тысяч тг, то это гроши. Приходилось просить санитаров морга перед похоронами обмывать и оборачивать тело в саван…<br> …В среднем на захоронение одного безродного по мусульманским обычаям, как положено, должно уходить до 75 тысяч тг по технической спецификации, а я вынуждена укладываться в 20 тысяч: и машина, и копачи, и другие расходы. Это большие убытки. От государства в год на все про все получала миллион двести тысяч тенге. Сюда входит зарплата четырех сторожей. Поэтому открыла магазин, чтобы хоть как-то перекрывать расходы. Скажу честно, за все эти годы у нас ушло 7–8 миллионов тг. Все это безвозмездная помощь людей, поддерживающих меня и сейчас. Мир не без добрых людей. Они видят, что я бьюсь как рыба об лед, и поддерживают меня и мои инициативы», ― на голубом глазу заливала красноречивая журналистка.<br> Рассказала она и о мистике, без которой кладбищенский бизнес не обошелся. Однажды волонтеры зимой ходили по кладбищу, переписывали всех захороненных людей, прошли почти половину кладбища. Вдруг ночью звонит Дуйсеновой волонтер Регина и говорит: «Я потеряла тетрадь со всеми записями». Тетрадь в итоге так и не нашли, завели новую и начали новую перепись. Во время второй переписи выяснилось, что волонтеры пропустили во время первого прохода девять умерших, целый ряд могилок. Значит, считает Дуйсенова, тетрадь потерялась не зря.<br> “<br> «А недавно мне снится сон. Мужчина у меня спрашивает: "Ты почему не продолжаешь цифровизацию? Почему бросила?". Я ведь в Еркине начала эту работу и оставила. Там 45 тысяч захоронений, мы сделали только три тысячи. Вот он у меня спрашивает: "Ты, что, не собираешься продолжать?". А недавно приснился мой прадед и ругает меня за невывезенный мусор. Хотите – верьте, хотите – нет. Не знаю теперь, перед кем больше ответственна, то ли перед живыми, то ли перед мертвыми», ― нагоняла жути журналистка.<br> В другом своем интервью на тему похоронного бизнеса, опубликованном летом 2023 года, Дуйсенова и вовсе призналась, что на кладбище ее подтолкнули указания из потустороннего мира. Журналистка стала видеть сны, в которых ей давались указания пойти и «убраться» на кладбище.<br> “<br> «Долго бегать от этого, естественно, я не могла. Пришлось согласиться», ― шизофренила Сандугаш.<br> А тут как раз аким Шалтабаев со своим предложением. Как откажешься, когда с одной стороны потусторонний мир давит, с другой ― большой агашка предлагает вписаться в любопытные схемы.<br> Блогер Антон Бударов в мае 2023 года в своем Телеграм-канале опубликовал видео, на котором вполне себе непотустороннего вида мужчины закидывают в кузов грузовика тела, завернутые в белые тряпки.<br> “<br> «А вот так хоронили бездомных, просто завернули в тряпки и скинули потом в яму кучей. По закону должны хоронить в гробах и точно не в общей могиле! Просто как мешки с картошкой! Говорят даже пакеты не соответствуют каким-то стандартам. А деньги выделили на нормальное захоронение, с гробами», ― написал Бударов.<br> И речь шла как раз о бизнесе Сандугаш Дуйсеновой. Есть вопросы и к другой компании журналистки, которой сейчас руководит ее дочь Сая.<br> Прибралась за матерью<br> В 2021 году жители и общественники Талдыкоргана потребовали навести порядок на погостах. На одном из сетевых пабликов появились странные фотографии с кладбища поселка Еркин. На снимках ― изображение человеческого лица, рядом какие-то тряпки и завязанные узлом веревочки. Под постом написано, что это колдовской ритуал.<br> За комментарием журналисты обратились к директору ТОО «Пятый регион ТДК» Сае Биляловой, которое ― вот внезапно-то как! ― выиграла тендер по организации содержания нескольких городских кладбищ.<br> “<br> «У нас в области 95% кладбищ бесхозные. Эту информацию вам подтвердят в областном ЖКХ. К тому же на кладбищах не везде соблюдают типовые правила погребения и ухода за могилами. На кладбищах нет ограждений, сторожевых домиков.<br> Лично я первым делом привела в порядок документооборот: напечатала бланки заявления на выдачу места на кладбище, завела большой амбарный журнал для регистрации умерших. Стала требовать у компетентных органов информацию обо всех умерших Талдыкоргана, но мне сказали, что это коррупция», ― звела семейную песнь Сая.<br> Вслед за матерью Билялова пожаловалась на услуги копателей могил, на горы мусора на кладбищах, которые по идее «победила» еще Дуйсенова, а еще ― на неизвестные захоронения.<br> “<br> «Мне кажется, что кто-то ночью незаметно привозит сюда трупы. Вдруг это убитых хоронят. Две недели назад на Еркинском кладбище были бандитские разборки. А самое страшное, что на могилках ходит скот, они нередко проваливаются под грунт прямо на трупы тех, кому родные не устанавливают оградки и памятники», ― рассказала о кладбищенских тайнах Сая Билялова изданию Ratel.<br> По словам местных властей, из бюджета ежегодно выделяются деньги на содержание и охрану кладбищ. Эта услуга проводится через сайт госзаказов. Вмешиваться в деятельность подрядчиков, выигравших лоты, чиновники могут только в рамках законодательства.<br> В марте 2024 года ресурс pravo.kz написал, что в Талдыкоргане обманутые инвалиды решили обратиться к президенту и премьер-министру.<br> “<br> «В нашу редакцию обратились сотрудники Казахстанского общества слепых (КОС) города Талдыкорган. Инвалиды жалуются, что их обманули и просят опубликовать обращение директора к президенту и премьер-министру. Дело в том, что три года назад КОС сдало в аренду своё помещение площадью 250 кв. м. предпринимателям – ТОО "Пятый регион ТДК". Однако "бизнесмены" не выполнили условия договора и, просидев ТРИ ГОДА, ушли, не оплатив ни аренду, ни даже коммунальные услуги. КОС подало в суд и выиграло», ― говорилось в публикации.<br> Сообщалось, что апелляционная инстанция отменила это решение якобы из-за того, что договор не был зарегистрирован в органах юстиции. И теперь деньги за три года аренды, плюс коммунальные услуги ТОО «Пятый регион ТДК» выплачивать не собирается.<br> “<br> «Само решение апелляционного суда, как говорит большинство опрошенных нами юристов, очень спорное – ведь сделка не была отменена и не признана ничтожной! То есть то, что договор не был зарегистрирован в юстиции, вовсе не отменяет его условия и ТОО обязано выплатить деньги по условиям сделки.<br> Но самое главное – это этическая сторона. ТОО "Пятый регион ТДК" грубо обмануло Общество слепых, где все сотрудники, включая руководство, либо незрячие, либо слабовидящие люди и являются ЛЮДЬМИ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ. Всегда, во все времена и в любой стране обмануть инвалида считалось и считается делом недостойным и низким!!! Здесь не была получена прибыль, которая жизненно необходима для выплаты зарплат сотрудникам и самого функционирования Общества слепых. Кстати, руководителем этого ТОО является БИЛЯЛОВА САЯ, дочь небезызвестной САНДУГАШ ДУЙСЕНОВОЙ.<br> Именно Дуйсенова, по словам директора Общества слепых ЖЕНИСА БАТЫРОВА, занималась сделкой между КОС и ТОО "Пятый регион ТДК".<br> Между тем юристы центрального офиса Казахстанского общества слепых, не согласившись с решением апелляционного суда, подали ходатайство в Генеральную прокуратуру».<br> Чем закончилась эта история ― неизвестно. Зато известно, что ТОО «Пятый регион ТДК» ― многопрофильная компания. И госзаказ Управления внутренней политики отработает, и похоронит, и школьные туалеты отремонтирует.<br> В июле 2020 года одно из местных СМИ Алматинской области рассказало о ходе реализации государственной программы «Дорожная карта занятости 2020». Помимо прочего, говорилось в статье следующее:<br> “<br> «Как известно, в области началась большая работа по строительству, ремонту внутренних школьных туалетов. Сегодня работы ведутся в 19 учебных заведениях. На эти цели выделено 60 млн тенге. Строительство ведут компании "Нургазы-Курылыс", "Айым-2005", "Пятый регион ТДК", "Хан Тенгри"».<br> В 2024 году ТОО Биляловой выиграло тендер на «работы по текущему ремонту автомобильной дороги» ― за 8,1 млн тг «Пятый регион ТДК» засыпал гравием улицу Каптагаева в городе Уштобе Каратальского района области Жетысу. Также товрищество утилизировало лампы по заказу средней школы №17 города Талдыкоргана и получило два госзаказа на похоронные услуги на общую сумму в более чем 2,5 млн тг.<br> Лишь бы ты ходила голая рядом<br> 11 августа 2023 года в Талдыкоргане полицейские задержали Сандугаш Дуйсенову по заявлению о распространении сведений о частной жизни. Отмечалось, что журналистка является фигурантом уголовного дела, возбужденного по части 5 статьи 147 УК РК. Эта статья предусматривает ответственность за распространение информации о частной жизни, включая личную или семейную тайну, в публичном выступлении, произведении, в СМИ, через сети телекоммуникаций.<br> “<br> «Гражданка Дуйсенова была доставлена в отделение городской полиции. Она дала признательные показания и после проведения процессуальных мероприятий была выпущена под подписку о невыезде и надлежащем поведении. На данный момент расследование находится на контроле областного департамента. Иная информация по делу, в интересах следствия, не подлежит разглашению», ― говорилось в официальном сообщении.<br> Через несколько дней большим материалом на эту тему отличился Азаттык. Издание отметило, что Сандугаш Дуйсенова опубликовала в соцсетях документ, где был прописан ИИН подозреваемого в убийстве человека. Дело завели спустя полтора года после события, но закрыли через три дня — за журналистку заступилась общественность.<br> “<br> «Она же теперь гадает: что это было? Сама Сандугаш Дуйсенова уверена, что преследование было «заказом акима», цель — напугать и унизить журналистку», ― писал Азаттык.<br> СМИ уточнило, что 55-летнюю журналистку Сандугаш Дуйсенову вызвали в полицию Талдыкоргана вечером 11 августа. Там ее допросили и обыскали, а через несколько часов отпустили, взяв подписку о невыезде. 12 августа департамент полиции Жетысуской области сообщил, что журналистка проходит подозреваемой по уголовному делу. Ей инкриминировали статью 147, часть 5 — «Нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите». Часть 5 предполагает, что подозреваемый распространил сведения о частной жизни лица без его согласия через СМИ и интернет, чем причинил «существенный вред».<br> Сандугаш Дуйсенова<br> О сути дела Азаттыку рассказала сама Сандугаш Дуйсенова. По ее словам, жалобу подал гражданин А., который в годом ранее был осужден за убийство односельчанина. Дуйсенова признала, что действительно публиковала ИИН заявителя, но сделала это, пытаясь помочь в расследовании преступления.<br> “<br> «Полтора года назад я опубликовала на своей странице в Instagram᾽е сообщение о человеке, который умышленно убил человека и сбежал. "Если у вас есть информация об этом человеке, сообщите в полицию", – написала я. Я приложила листок бумаги, где был указан его индивидуальный идентификационный номер. На самом деле я написала этот пост, чтобы помочь полиции поймать преступника», — заявила Азаттыку Дуйсенова.<br> В полиции провели личный досмотр — Дуйсенову раздели догола (до нижнего белья ― Прим.) и сняли весь процесс на видео. Журналистку оскорбили действия полиции.<br> “<br> «Считаю, что они превысили свои полномочия. С того события (с момента публикации личных данных подозреваемого в убийстве. — Прим.) прошло полтора года. Полицейские раздели меня догола, хотя знали, что у меня при себе нет ни бумаг, ни документов по этому делу. Женщины-полицейские могли бы обыскать меня сами, проведя руками по телу. Но нет. Думаю, они хотели задеть мою честь, растоптать таким образом мои права», — заявила Дуйсенова.<br> Короткое отступление: при личном досмотре журналистки присутствовала ее адвокат Ильмира Назырова.<br> “<br> «Никаких нарушений при личном досмотре не было. Я Сандугаш объяснила, что по закону ек могут осмотреть даже изнутри медики-специалисты. Ее раздели до нижнего белья, потом попросили приспустить трусы и бюстгальтер. А нарушения нами выявлены в основном процессуальные, и мы направили две жалобы в прокуратуру. Сама подозреваемая не давала подписку о неразглашении», ― сообщила адвокат изданию Ratel.<br> Между тем, Азаттык напомнил, что Сандугаш Дуйсенова — автор фотографии, которая была сделана на площади в Талдыкоргане во время январских событий 2022 года, где протестующие снесли памятник экс-президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. За этот снимок она получила награду MediaCAMP Award 2022.<br> Также Азаттык отметил, что «Сандугаш пишет о проблемах Жетысуской и Алматинской областей для нескольких республиканских изданий и поднимает их на своих страницах в социальных сетях».<br> “<br> «В декабре прошлого года она вышла на пикет в Талдыкоргане, требуя от местных властей наказать подрядчика, который занимался благоустройством города. Дуйсенова подсчитала, что организация, выигравшая конкурс на посадку 350 тысяч цветов на городских клумбах, высадила всего 50 тысяч петуний и бархатцев, при этом получила бюджетные средства в полном объеме. Подсчет растений Дуйсенова и ее сторонники вели вручную в течение нескольких дней. Ревизоры департамента государственного аудита подтвердили недостачу цветов», ― писал Азаттык.<br> Издание отметило, что Дуйсенова известна и как гражданская активистка. Накануне президентских выборов, состоявшихся в ноябре 2022 года, на съезде партии «Ак жол» она выдвинула свою кандидатуру. Однако «провластная партия поддержала кандидатуру действующего президента Касым-Жомарта Токаева». После этого Дуйсенова заявила, что неизвестные установили в ее машине GPS-устройство с телефонным чипом. Журналистка расценила это как «политический заказ».<br> “<br> «Дуйсенова проиграла на состоявшихся в марте этого года парламентских выборах, выдвинув кандидатуру по одномандатному округу. Она заявила о «краже голосов» и выступила против результатов, представленных Центральной избирательной комиссией. Дуйсенова считает, что уголовное дело против нее было "заказным". Журналистка предполагает, что за этим может стоять аким Жетысуской области.<br> — Я думаю, что все это сделано по заказу акима Жетысуской области Бейбита Исабаева. После того как он стал акимом, меня перестали приглашать на встречи в качестве журналиста. В последнее время я публиковала много статей о проблемах Жетысуской области. Речь шла о том, что чиновники в нашем регионе не выполняют свою работу. Я думаю, что все это повлияло, — говорит Дуйсенова.<br> 15 августа в интервью каналу Orda News на YouTube она назвала акима области Исабаева «лицом, заказавшим ее преследование». Ни акимат, ни аким Жетысуской области пока публично не отреагировали на предположение Дуйсеновой. Корреспонденту Азаттыка также не удалось получить комментарии на обвинения акима Дуйсеновой», — говорилось в материале Азаттыка.<br> Сама журналистка пожаловалась изданию, что видео может попасть не в те руки.<br> “<br> «Где гарантия, что позже это видео не распространится? Нижнее бельё забрали, чтобы я "не повесилась в камере с помощью бюстгальтера". Пришлось ходить перед мужчинами без бюстгальтера. Стыд и срам!», — переживала Дуйсенова, которая вполне себе записывала для соцсетей ролики в неглиже и ничуть не беспокоилась о репутации.<br> Уголовное дело против журналистки Дуйсеновой прекратили спустя три дня после возбуждения. Об этом сообщила прокуратура Жетысуской области. В обосновании прекращения дела говорилось, что «органом следствия в предусмотренный законодательством срок расследования достаточных фактических данных, подтверждающих причинение потерпевшему существенного вреда, не добыто».<br> В мае 2024 года Сандугаш Дуйсенова сообщила, что 17 числа состоялся суд по ее иску ии за «обнаженную видеосъемку» ей выплатят компенсацию в 100 тысяч тг.<br> Затравили травителей<br> В сентябре 2024 года Дуйсенова на ресурсе Orda опубликовала материал, в котором рассказала, как в одном из кафе гражданская активистка из Сарыозека Кунсулу Мулькибаева сняла на видео «пышное застолье» с участием депутата Алматинского областного маслихата Ляззата Турлашева и двух заместителей акима Кербулакского района области Жетысу — Нурлана Абденова и Даурена Жолжанова. Помимо закусок, на столе стояли рюмки с коньяком и кружки с пивом.<br> “<br> «На видео видно, как застигнутые врасплох чиновники закрывают лица, а двое из них и вовсе пытались бежать. Активистка не растерялась и вызвала полицию. Однако, как уверяет женщина, они не стали составлять протоколы об административном правонарушении, сославшись на отсутствие со стороны чиновников хулиганских действий.<br> "Я настояла на том, чтобы полицейские их задержали и повезли на освидетельствование. Пока стражи порядка раздумывали, что делать, один из участников застолья сбежал. К сожалению, мы не смогли его догнать, он скрылся, другого не стали задерживать", ― сетует Мулькибаева, демонстрируя видео с погоней за чиновниками.<br> Позже Кунсулу с полицейскими вернулась в кафе и на камеру продемонстрировала содержимое стаканов.<br> "В маленьких стопках был коньяк, а в больших кружках пиво! Но полицейские даже не отобрали образцы для экспертизы", – возмущается активистка.<br> Сегодня Кунсулу Мулькибаева обратилась в прокуратуру Кербулакского района с жалобой на сотрудников полиции за то, что они не приняли ее сообщение во внимание.<br> "Они – государственные служащие, которые на служебных автомобилях в рабочее время пили, но полиция не приняла меры. Я уверена, что в стаканах были спиртные напитки. Если я неправа, почему они сбежали?", – задает резонный вопрос женщина», ― говорилось в статье Дуйсеновой.<br> А уже в ноябре Дуйсенова и Мулькибаева заявили о начавшейся в отношении их травле.<br> “<br> «В начале сентября Orda.kz опубликовала материал о заместителях акима Кербулакского района области Жетысу, которых местная активистка Кунсулу Мулькибаева застала за застольем в рабочее время. Чиновникам за это ничего не было, а сама активистка оказалась в качестве подсудимой. Иск на неё подали те самые замы акима – Даурен Жолжанов и Нурлан Абденов. То дело в итоге закрыли, но к концу ноября Мулькибаева стала фигурантом шести административных и одного уголовного дела», ― писала Orda.<br> Мулькибаева и Дуйсенова собрали пресс-конференцию в Казахстанском международном бюро по правам человека. По мнению Сандугаш Дуйсеновой, дела, фигурантом которых является Мулькибаева, — это травля активистки. Особенно учитывая то, что некоторые из них напрямую связаны с инцидентом 6 сентября.<br> В частности, это суд по иску официантки кафе «Таверна-21», где Мулькибаева и застала Жолжанова и Абденова. Сотрудница кафе посчитала, что активистка ее оскорбила, суд с ней согласился и оштрафовал Кунсулу Мулькибаеву на 51 тысячу тг.<br> По мнению Сандугаш Дуйсеновой, в том процессе была масса нарушений, начиная с того, что свидетелями на нем выступали два участковых, которых вызвала сама активистка.<br> “<br> «Видео она сняла 6 сентября, материал вышел 7 сентября. А заявление написали только спустя неделю. Получается, они смотрели, как Кунсулу оскорбляла официантку, а потом сказали ей: "Через шесть дней приходи"? – задается вопросом Сандугаш Дуйсенова. По мнению журналистки, исходя из этой логики, действия участковых можно расценивать как сокрытие правонарушения.<br> Второе дело, по которому суд тоже оштрафовал Мулькибаеву, теперь уже на 52 тысячи тг, касался скандала между активисткой и сотрудником школы села Сарыозек. По версии суда, Мулькибаева назвала его "мал", то есть "скотина". Хотя, как говорит Сандугаш Дуйсенова, это активистку оскорбили первой, а она лишь ответила на хамство словами "отойди, животное".<br> Как считает журналистка, штрафы – это попытка давить на Мулькибаеву с помощью денег как на многодетную мать, которая сейчас не работает. На это же, как считает Сандугаш Дуйсенова, рассчитан и иск замакимов, которые требуют взыскать и с неё, и с Мулькибаевой четыре миллиона тенге», ― говорилось в публикации на сайте Orda.<br> Как рассказали активистка и журналистка, проиграв первый иск в сентябре, «тот самый, где официантка рассказывала про чай в рюмках и лимонад в пивных кружках», чиновники подали новый гражданский иск. Теперь уже не только против Кунсулу, но и против Сандугаш. Инга Иманбай, представляющая интересы активистки, уверена, что в нем удастся выиграть.<br> “<br> «Здесь нет даже предмета иска!» — заявляет юрист.<br> Тем временем в отношении Кунсулу Мулькибаевой ведется и уголовное преследование по статье «Побои».<br> “<br> «По версии следствия, Кунсулу якобы зашла в кабинет заместителя главного врача, жены Абденова, и ее побила. Сначала дело возбудили по 293 статье – "Хулиганство". А через два дня якобы пострадавшая сделала освидетельствование у своего подчиненного – хирурга. У нее на руке нашли два синяка. И из-за этих синяков ей переделали статью с 293 "Хулиганство" на 109 "Побои"», — рассказала Дуйсенова.<br> Журналистка считает странным, что потерпевшей по делу проходит жена замакима района, свидетелями выступают ее коллега и два подчиненных, освидетельствование тоже делал подчиненный. Иманбай и вовсе заявила, что все это как раз и свидетельствует о идущей в отношении Кунсулу Мулькибаевой травле.<br> “<br> «Эти чиновники, замакимов, обиделись на то, что она искала их в рабочее время, нашла за столом в кафе, и они устроили травлю, получается, от имени государства. Потому что они используют все государственные ресурсы», — заявила жена Мамая.<br> 29 ноября в КМБПЧ прошла еще одна пресс-конференция ― на тему: «Дезинформация общества – недопустима!». Поводом для этой встречи спикеров и СМИ стала ситуация по якобы незаконному преследованию активистки Мулькибаевой в Кербулакском районе.<br> “<br> «Приехавшая в южную столицу группа представителей общественности этого района проинформировала масс-медиа о том, что имеющаяся проблема через разного рода паблики в соцсетях освещается однобоко, с уклоном только в одну сторону, сознательно вводя Интернет-аудиторию в заблуждение и в целом дезинформируя общество.<br> Как заявил один из спикеров, Муратбек Солтанбай: "Сегодня наблюдается большой рост числа журналистов, блогеров и так называемых "псевдоблогеров". Это явление связано с развитием информационных технологий и доступностью интернета. Каждый желающий может начать делиться своим мнением и опытом, что, с одной стороны, способствует демократизации информации и разнообразию мнений, а с другой – порождает проблемы с качеством информации и дезинформацией.<br> Журналисты, работающие в традиционных медиа, часто придерживаются стандартов профессиональной этики и занимаются проверкой фактов, в то время как блогеры и "псевдоблогеры" могут писать, снимать и выдавать информацию в прямом эфире без этих ограничений. Такая ситуация обоснованно создает вызовы для потребителей информации, которые должны быть более критичными к источникам и следить за достоверностью данных.<br> За последнее время наш Кербулакский район, благодаря "псевдоблогерам" и журналистам, стал очагом негативных новостей. Мы, общественность, этим очень возмущены, поскольку освещение идет одностороннее, однобокое, вторую сторону никто не слушает, а в публикациях нет объективности», ― писали паблики.<br> На пресс-конференции адвокат Гульнар Онгарова, защищающая интересы потерпевшей Каһармановой по уголовному делу по ст. 109 УК РК, заявила:<br> “<br> «В данной ситуации наблюдается распространение ложных данных. В данный момент могу пояснить, что завершено рассмотрение уголовного дела по статье 109 Уголовного кодекса РК. Это уголовное дело в отношении К. Мулькибаевой, где я защищала интересы потерпевшей Каһармановой К. К. В этом деле вина подсудимой К. Мулькибаевой, я думаю, доказана видеоматериалами и показаниями свидетелей, судом дело изучено и вынесен приговор. Соответственно стороны могут обжаловать приговор в апелляционной инстанции».<br> Активистка Гульмира Жанатева в ходе пресс-конференции рассказала о том, как Сандугаш Дуйсенова и Кунсулу Мулькибаева ввели ее в заблуждение, попросив снять видео аварийного жилья гражданки Деминой, которой должны были предоставить новый дом ко Дню Республики, но акимат не сделал этого. Однако снятое ей видео было подано в соцсетях совсем в другом ключе, поэтому Гульмире Жанатаевой пришлось принести извинения публично. После автор видео подверглась унижениям и оскорблениям со стороны Сандугаш Дуйсеновой, которая исказила информацию о том, каким образом сын Гульмиры ― инвалид детства, получил квартиру от государства.<br> “<br> «В целом спикеры пресс-конференции "Дезинформация общества – недопустима!" были едины во мнении, что отдельные псевдожурналисты и псевдоблогеры активно пытаются навязать обществу исключительно свое личное мнение, сознательно распространяют недостоверную информацию, создают конфликты и очаги напряженности в обществе, а потому их необходимо привлекать к ответственности в соответствии с законодательством РК», ― говорилось в публикации.<br> Имидж Хасана<br> Ночью 4 октября 2024 года в Талгаре (Алматинская область) жестоко убили подростка. События развернулись в одном из местных магазинов, где парень помогал своему отцу. В ходе конфликта покупатель вызвал знакомых, которые прибыли на трех автомобилях и начали избивать Шерзата, его отца и дядю. Во время нападения применялись ножи и огнестрельное оружие. Шерзат получил смертельное ножевое ранение в сердце.<br> Расследование убийства взял на контроль министр внутренних дел Казахстана Ержан Саденов. В Талгар была направлена группа из МВД. Семье погибшего предоставили охрану, однако позже произошло еще одно шокирующее событие: дом семьи Шерзата сгорел. Генеральная прокуратура страны пообещала разобраться в причинах пожара и найти виновных.<br> Позднее в МВД сообщили, что расследование ведется по статье 99, часть 2 (Умышленное убийство), статье 293, часть 3 (Хулиганство), статье 115 (Угроза), статье 432 (Укрывательство преступления) и статье 434 (Недонесение о преступлении) УК РК.<br> Глава МВД Ержан Саденов заявил, что по подозрению в умышленном убийстве задержаны восемь человек, а по статье о недонесении о преступлении ― три человека, которые находятся под арестом с санкции суда.<br> После убийства подростка местные жители заговорили о том, что часть причастных к преступлению состоят в так называемой ОПГ Хасана. МВД поначалу отнекивалось от существования такой группировки, но в начале ноября в департаменте полиции Алматинской области сообщили о задержании Хасана Касымбаева.<br> Как данным пресс-службы ДП региона, в июне 2021 года по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и похищении гражданина А. задержаны пятеро подозреваемых, которые были осуждены специализированным межрайонным судом по уголовным делам Алматинской области и в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы.<br> “<br> «По результатам оперативно-следственных мероприятий по подозрению в соучастии в вышеуказанных преступных деяниях 2 ноября 2024 года гражданин К. задержан и помещен в изолятор временного содержания», ― говорилось в сообщении.<br> Незадолго до задержания Хасана Касымбаева Сандугаш Дуйсенова сделала для Orda большой материал с предполагаемым главарем ОПГ.<br> “<br> «После убийства 16-летнего Шерзата Полата в обществе заговорили о том, что страна возвращается в 90-е. Жители Талгара связывают преступление с деятельностью так называемой банды "Хуторские", которой, по слухам, руководят братья Хасан, Аслан и Ержан. Пока расследование продолжается, а полиция опровергает существование такой группировки. Впрочем, это не остановило волну домыслов. Корреспондент Orda.kz разыскала Хасана Касымбаева, которого называют не только главарем банды, но и человеком с обширными связями в силовых структурах и власти.<br> Особняк Касымбаева с обширной территорией расположен в Талгаре. Поражает не только шикарный дом, но и ухоженный двор. Сразу видно, что здесь живет человек обеспеченный. Сам Хасан встретил нас с явным напряжением – к общению с прессой он не привык, но, несмотря на это, согласился ответить на вопросы», — начала с лирики Дуйсенова.<br> Журналистка спросила у Хасана, правда ли он является лидером ОПГ. На что Хасан ответил как на духу:<br> “<br> «Эти слухи — клевета, такой ярлык навесили пользователи социальных сетей. Название связано с тем, что село Турара Рыскулова раньше называлось Хутор. Я уехал оттуда в 2015 году и не понимаю, почему меня называют лидером ОПГ. Я никогда не нарушал закон».<br> Остальное лучше процитировать дословно:<br> “<br> «Кому, по-вашему, выгодно распространять такие слухи?<br> — Я не знаю, кто за этим стоит. Никогда не причинял людям вреда и не отбирал чей-либо бизнес.<br> Расскажите о себе.<br> — Меня зовут Хасан Нургайыпулы Касымбаев. Я казах, выходец из Старшего жуза, рода Албан. Родился в 1984 году в селе Каркара Райымбекского района Алматинской области. В 1998 году, после перевода отца на новую работу, мы переехали в село Турара Рыскулова Талгарского района, где я окончил школу. Затем поступил на химический факультет КазГУ, а после окончания университета работал в Кызылординской области. В 2011 году вернулся в Талгар и занялся предпринимательством.<br> Чем вы занимаетесь сегодня?<br> — Владею заводом по производству бетонных конструкций и занимаюсь продажей цемента.<br> В соцсетях пишут, что у вас есть родственники на высоких должностях, которые могут замять любые дела, связанные с вами. Это правда?<br> — Это неправда. Да, мой брат Аслан Касымбаев работает руководителем аппарата акима Талгарского района, но никто из моей семьи не имеет отношения к правоохранительным органам. Мои родственники не работают в полиции или прокуратуре.<br> Ваш младший брат Ержан был осужден. За что?<br> — Да, в 2017 году Ержан был осуждён на 14 лет. Сейчас он отбывает наказание в тюрьме (Ержан Касымбаев был осуждён за заказное убийство таможенника Медета Жамашева — прим. ред.).<br> Как вы прокомментируете появившиеся в соцсетях фотографии вашего брата из тюрьмы?<br> — Это очень больная тема для нашей семьи. Мы переживаем за Ержана, и мне тяжело говорить об этом. Прошу больше не затрагивать эту тему.<br> Знали ли вы погибшего Шерзата Полата или его семью?<br> — Это трагедия, и я выражаю соболезнования его родителям. Эта страшно, когда родители хоронят своего ребёнка. Такое даже врагу не пожелаешь… Я не знал ни Шерзата, ни его родителей. Также не знаю подозреваемых, так как уехал из села ещё в 2015 году.<br> Были ли у вас приводы в полицию? Снимали ваши отпечатки пальцев?<br> — Нет, никогда. Я никогда не имел проблем с правоохранительными органами.<br> Как вы объясните ваши фотографии с оружием и известными людьми, которые распространяются в сети?<br> — Эти фотографии были сделаны много лет назад. Я просто фотографировался с известными спортсменами и звёздами. А фото с оружием сделаны во время охоты. Оружие принадлежало моим друзьям.<br> Также вас связывают с бывшим прокурором страны Жакыпом Асановым. Это правда?<br> — Я с ним не знаком и не прихожусь ему родственником. Хочу донести правду до общества и призвать к ответственности тех, кто распространяет ложную информацию обо мне и моей семье».<br> Осталось не совсем понятным, то ли Дуйсенова на полном серьезе отработала PR-материал для Хасана, то ли так тонко потроллила местного авторитета. Как бы то ни было, а интервью вызвало немало скепсиса и издевок со стороны сетевого сообщества. Уровень и вопросов, и ответов, что называется, доставил.<br> На самом деле, Сандугаш Дуйсеновой впору подумать о собственном имидже ― вокруг нее то и дело ходят какие-то слухи. Все тот же блогер Антон Бударов в мае 2023 года писал:<br> “<br> «Сандугаш Дуйсенова работая в акимате незаконно получила квартиру, которую украла у сирот. Когда у нее хотели квартиру отобрать в пользу государства, то она достала папку, и начала шантажировать сотрудников акимата, прокуратуру и даже Каната Таймерденова, тем, что опубликует данные что они также получили незаконно квартиры.<br> Шантажируя чиновников она также получает на свои обнальные компании государственные тендеры, особо аморальные тендеры у нее связаны с захоронением бездомных, которых она скинула в помойную яму и засыпала строительным мусором, и теперь получает ежегодное финансирование на содержание этих "могил"».<br> Общая информация<br> Юрий Толочко родился 9 января 1985 года в Украине.<br> С 1990 года живет в Казахстане. Поэт, режиссер, актер. Магистр искусства по специальности «Режиссура». Тренер по актерскому, ораторскому мастерству, оперному классу, искусству телевидения.<br> Мастер спорта Республики Казахстан по жиму штанги лежа. В прошлом редактор литературных журналов «Лампа и дымоход» (Москва), «Артбухта» (Севастополь).<br> Любовь поэта<br> К сожалению, Толочко — поэт, режиссер и актер в Казахстане известен очень узкому кругу людей. Славу он заслужил, начав рассказывать в соцсетях историю своей любви. И все было бы вполне стандартно — кто не влюбляется? — но избранницей Толочко стала кукла Марго.<br> Впрочем, если поискать, то можно найти о Толочко и вполне «человеческие» рассказы. Вот как писал о нем один из информационных ресурсов:<br> «Юрий родился в Луганской области, в городе Рубежное. Но когда мальчику было пять лет, семья переехала в Казахстан, потому что его мама родом из Казахстана. С детства он увлекался спортом, но среди его увлечений была и музыка. Он учился в музыкальном колледже, в котором обучался игре на баяне, а затем поступил в университет, где учился режиссуре драмы. Юрий закончил и бакалавриат, и магистратуру. Сейчас он занимается всем этим сразу. Кстати, после окончания учебы в университете он устроился на работу в Казахский национальный университет искусств. Юрий преподавал студентам несколько предметов.<br> Обратите внимание! Однако и про спорт молодой человек никогда не забывал. Он стал заниматься бодибилдингом около восемнадцати лет назад. За эти годы Юрий добился значительных успехов. Он получил титул Чемпиона мира, а также мастера спорта по жиму штанги лежа. Сейчас Юрий продолжает заниматься спортом для поддержания своей спортивной формы, а также тренирует других спортсменов».<br> Также на этом ресурсе говорится, что спорт и литературная деятельность не приносят Толочко дохода, все это он считает просто увлечением. Зарабатывает Толочко на преподавании и режиссуре. По его словам, он обеспечил себе неплохой доход, но ему есть еще, куда расти.<br> Несмотря на то, что Юрий работает в разных направлениях и ему удалось завоевать некую популярность, «все же настоящая слава пришла к Юрию не благодаря своей деятельности, а благодаря своей возлюбленной».<br> Эпопея с Марго у Толочко длится уже несколько лет. Он делился радостями совместного проживания с куклой со своими подписчиками. Рассказывал, как оплатил ей пластическую операцию, сделал предложение, женился на ней, сломал после свадьбы, а потом и вовсе заявил, что расстался с Марго и решил завести сразу несколько «подружек». Хотя еще в далеком 2007 году юный Толочко мечтал о чем-то подобном. Тогда о нем, начинающем 17-летнем поэте, так писали СМИ:<br> «Книга стихов Ю. Толочко, увидевшая свет в 2005 г., названа прямо. Просто и одновременно броско „Бордель“. Циклы стихотворений в ней можно было бы расположить по градации („Святилище“, „Театр“, „Трущобы“, „Бордель“), но Юрий предпочёл особую, авторскую логику. Некоторые тексты в этой книге можно понять, вооружившись словарём Владимира Даля, ведь Юра написал отдельные стихи, соткав их из слов живого великорусского языка!».<br> Сложно сказать, чем была для Юрия Толочко его история с куклой Марго: настоящие чувства, адский троллинг общества или попытка эпатажа. Возможно, что не найдя признания как актер, Толочко перенес свои таланты в жизнь, превратив ее в один большой театр. Ведь «спектакли» он устраивает постоянно.<br> Тюлень за права трансгендеров<br> В сентябре 2020 года в Инстаграм появилось видео, на кадрах которого был запечатлен Юрий Толочко, переодевшийся в костюм тюленя. Он бил прохожих игрушкой, похожей на палку. При этом мужчина произносил «Это вам от тюленей».<br> Эта акция в исполнении Толочка была направлена против насилия над животными. Таким образом он решил привлечь внимание горожан к резонансному случаю избиения жителями Актау каспийского тюленя. Защитник природы выбрал весьма необычный способ протеста. Он переоделся в костюм тюленя и бил прохожих игрушкой, похожей на палку.<br> «С акции начинается гуманизм, и это мое твердое мнение. Сначала кто-то обижает животного, а потом он тоже самое может сделать и с человеком. Вы все помните варварский случай, когда в Каспии тюленя забивали палкой. Так вот сегодня тюленем буду я, и бить палкой тоже буду я, только людей», — сказал Юрий Толочко в видеообращении.<br> Правда, совсем скоро избили уже самого Толочко, когда он пришел 31 октября 2020 года на митинг за политические реформы и против политических репрессий. Он явился в женском платье, на каблуках, с макияжем и в парике и заявил, что пришел поддержать женщину-трансгендера Викторию Беркходжаеву, которая была изнасилована в колонии, где отбывает уголовное наказание. Митингующие назвали Толочко агентом КНБ и накинулись на него с кулаками.<br> Правозащитница Бахытжан Торегожина, одна из организаторов митинга, заявила, что расценивает действия Юрия Толочко как провокацию властей. Другой правозащитник — Данияр Хасенов — даже провел детальный анализ о хронологии событий, «которые указывают, что действия Юрия Толочко можно расценивать как заранее спланированную провокацию сотрудников КНБ для оправдания режиму Назарбаева в запретах мирных протестов».<br> Кроме того, Хасенов «детально показал как пропагандистские СМИ использовали провокацию Толочко для попытки дискредитировать протест 31.10.2020 в глазах европейских и американских дипломатов».<br> Сочувствующие организаторам ресурсы писали, что Юрий Толочко «не скрывает своего сотрудничества с партией Nur Otan: в социальных сетях можно найти, например, его фото со съезда партии Nur Otan 01.10.2020».<br> И уточняли, что «власти систематически используют провокаторов и титушек для нападения на журналистов, правозащитников и активистов. В данном случае, учитывая серьезность события для властей и присутствие международных наблюдателей, был привлечен известный артист».<br> Также эти ресурсы выразили сожаление, что «Юрий Толочко принимает участие в таких провокациях», потому что «искусство не должно способствовать преследованию мирных граждан и репрессиям».<br> В декабре 2020 года Юрий Толочко пришел к зданию посольства США, разделся по пояс на морозе и приковал себя наручниками к забору. На себя Толочко повесил транспарант, призывающий осуждать насилие.<br> По словам Толочко, эту акцию он устроил из-за агрессии со стороны участников демократического митинга, который он посещал 31 октября в женском образе.<br> «Тогда со мной обращались агрессивно, материли, толкали, били и прогоняли. Дискриминация была только по внешнему виду. Я был в образе Аманды. Меня обвиняли в провоцировании, которое не доказали. Организаторы митинга стали катализатором издевательств. Издевательства продолжаются и сегодня», — написал Юрий Толочко в своем Инстаграм-аккаунте.<br> По его словам, организаторы не принесли извинений, поэтому он решил устроить эту акцию. Почему он выбрал посольство США, Толочко объяснил так:<br> «Полторы недели назад я разослал письма в западные посольства, международные организации, где как раз излагал эту ситуацию, и просил их отреагировать на насилие. Ответа нет, но я бы хотел его услышать».<br> Стоит отметить, что некоторые диванные эксперты пришли к определенным выводам: Юрий Толочко своими перфомансами, привлекая внимание общественности, «способен добиться большего, чем ставшие мейнстримными Кожалиева или Торегожина».<br> И объясняли это тем, что «Действуя на грани фола, но продвигая грамотные идеи, он добивается главного — внимания к себе и, следовательно, своим идеями», что «не может нравиться уже давно действующим в активизме персонам».<br> Майка — как символ прозрачности выборов<br> И, наверное, в этих утверждениях есть доля правды. Накануне марша феминисток в Алматы Бахытжан Торегожина написала на своей странице в соцсетях:<br> «Завтра иду на шествие #8марта. Алматы қаласының әкімдігі надеюсь вы НЕ устроите очередную провокацию против митингующих? В прошлый раз вы клялись и божились что ничего подобного не будет с вашей стороны, а все же на митинге появился Толочко. Кстати, где сейчас этот герой? Передумал заниматься правами человека? Не вздумайте завтра повторить это шоу!».<br> И как цепная собака на Торегожину за этот пост набросилась Жанар Ахмет:<br> «БЛЭТ! Еще раз, специально для „правозащитника“ Торегожиной! Юрий Толочко, пришел на митинг с ПРАВОЗАЩИТНОЙ АКЦИЕЙ! Чтобы защитить изнасилованную в тюрьме сотрудниками КНБ трансгендерную женщину!<br> Блэт! Блэт! Блэт! Завтра марш, который фемины готовили целый год! Если вы за 20 лет в правозащитной деятельности, не поняли, что у ВСЕХ РАВНЫЕ ПРАВА, валите обратно в совок, Бахытжан Торегожина! Ваш совок головного мозга предал слишком много честных людей в борьбе.<br> Блэт, как достало это оппозиционное болото, где все хором и оппозиция, и правозащитники, и Назарбаев НЕ МЕ НЯ ЮТ СЯ! И он, в отличии от вас — ханжей и мракобесов, Толочко — настоящий герой!».<br> Есть у Толочко и еще одна преданная защитница — активистка Камилла Шоканова, которая тоже выступала на его стороне после избиения на митинге.<br> Ну, а герой Толочко не оставил без внимания и главное политическое событие января 2021 года — парламентские выборы. Он пришел на избирательный участок в майке, шортах и с раскрашенной в синий цвет головой. Свой наряд Толочко объяснил так:<br> «Я хочу, чтобы у нас не было дискриминации по внешнему виду, по разрезу глаз, по цвету кожи, по образу мыслей, по гендерной идентичности, сексуальной ориентации — чтобы все себя чувствовали защищенными в нашей стране. Еще я в одной майке — я хочу этим призвать к прозрачности выборов».<br> Одним словом, Юрий Толочко не устает доказывать, что хорошему танцору актеру ничто не мешает демонстрировать свои таланты.<br> Общая информация<br> Гражданская активистка, со-основательница центрально-азиатского фестиваля гендерного равенства FemAgora. Консультант по гендерным вопросам.<br> А мы пойдем на митинг…<br> Лейла Махмудова и ее FemAgora — это часть старательно выстроенной экосистемы Фонда «Сорос-Казахстан» в Казахстане. Если посмотреть страницу Махмудовой в Facebook, станет понятно, что ее деятельность прочно переплетена с работой других НПО, финансируемых ФСК. Круг интересов Махмудовой захватывает и гендерные вопросы, и борьбу с гомофобией, и проведение собственного фестиваля.<br> Лейла Махмудова неизменно выступает организатором различных фем-митингов и прочих акций. Правда, не всегда они отличаются массовостью. Например, в декабре 2019 года совместно с организацией Feminita она провела акцию, которую акимат согласовывал 9 месяцев.<br> В шествии приняли участие четыре активистки. Они прошли несколько кругов от памятника Ленину до памятника Калинину с плакатом, на котором было написано: «Акимат Алматы нам разрешил шествие для достижения равных прав и возможностей женщин в обществе, усиления их политической и гражданской позиции за Сары-Аркой с 11:00 до 13:00».<br> Гражданская активистка Лейла Махмудова сообщила, что организация подавала заявление в акимат для проведения мирного шествия 13 февраля. Марш был запланирован на 8 марта. Акимат разрешил провести митинг только спустя девять месяцев, но при условии, что активистки не будут поднимать тему прав лесбиянок, бисексуалок и квир-женщин. Поэтому марш был посвящен усилению политической и гражданской позиции женщин.<br> Активистки также сообщили, что акимат попросил ограничить число участников шествия (не более 50 человек), поэтому мероприятие не было широко анонсировано. Но, судя по всему, узко его тоже никто не «продвигал».<br> 8 марта 2020 года феминистки во главе с Махмудовой провели несанкционированный марш за права женщин. В нем приняли участие представительницы нескольких феминистических движений города. Они собрались утром 8 марта возле ЦУМа на улице Жибек Жолы. Несмотря на предупреждения властей, больше ста женщин прошли колонной по Арбату в сторону ГАТОБ имени Абая. По дороге участники марша выкрикивали лозунги, в том числе «Мое тело — мое дело», «За свободу женщин», «Выбирай себя» и прочие.<br> Тогда большинство участников марша оделись в черное. Они назвали свое шествие «похоронным» и посвятили его жертвам бытового насилия.<br> «Такой же марш прошел в 2017 году, но тогда он длился пять минут. На этот раз мы шесть или семь раз подавали заявление о том, что мы собираемся провести данное шествие. Но разрешения нам так и не дали. Во всем мире 8 марта женщины устраивают шествия, и мы ничем не хуже. У нас тоже должно быть такое право», — сказала тогда сооснователь казахстанской феминистской инициативы «Феминита» Гульзада Сержан.<br> Возле театра оперы и балета феминистки сожгли венок в память о погибших женщинах.<br> «Мы требуем принять закон о сексуальных домогательствах. Требуем криминализировать домашнее насилие. Требуем, чтобы виновных в нем наказывали. Каждая женщина имеет право на безопасность и защиту. Каждая женщина важна», — заявила с трибуны Лейла Махмудова.<br> Ровно через год власти Алматы разрешили феминисткам провести марш в центре города. В Международный женский день сотни женщин вышли на акцию за гендерное равенство. Организаторами шествия стали движения «КазФем», «Феминита», FemAgora и «Фемсреда» и общественный фонд «Свет». Лозунги, которые выбрали устроители мероприятия, гласили: «Каждая женщина важна» и «Феминизм спасет Казахстан».<br> Протяженность маршрута шествия составила около пяти километров. На перекрестках шествие ненадолго останавливалось и его участницы выкрикивали лозунги. Участницы шествия скандировали среди прочего: «Права женщин — права человека», «Все люди — сестры», «Нет насилию», «Мое тело — мое дело», «Умри, патриархат».<br> Среди требований участниц акции значились криминализация домашнего насилия, принятие нового закона о противодействии бытовому насилию, а также уравнение женщин и мужчин в правах, в частности касательно оплаты труда.<br> В полдень активистки собрались в сквере на пересечении улиц Шевченко и Жарокова. Около 13 часов они направились по улице Шевченко к скверу имени Шокана Уалиханова, который расположен напротив здания Национальной академии наук. В этом месте они собрались на митинг.<br> Внезапно обнаружилось, что заявляя о правах женщин в целом, организаторы марша, мягко говоря, лукавили.<br> «Я здесь, чтобы сказать вам, что голоса лесбиянок, бисексуалок, квир, транс-женщин и секс-работниц уже не замолчать. Они прорываются наружу, как первые весенние ростки, они пробивают асфальт патриархата и равнодушия. Они звучат всё громче и громче. Мы знаем, что вы вместе с нами в нашей непростой борьбе за права женщин, за устранение гендерных стереотипов и стигмы, за дестигматизацию наших тел, за доступ к публичным пространствам, бесплатному образованию и бесплатной медицине, за достойную оплату труда, за принятие антидискриминационного законодательства и за принятие закона о противодействии семейно-бытовому насилию», — сказала на митинге Жанар Секербаева, соосновательница организации Feminita.<br> Следующие спикеры слегка сгладили ЛГБТ-направление марша и сообщили, что «женский активизм — это не борьба за власть, женский активизм — это борьба за нашу жизнь».<br> Активизм за гранты<br> Лейла Махмудова, которую называют «ведущей эксперткой в вопросах гендерного равноправия в Казахстане», свою активистскую деятельность начала с 2016 года. Она отвечала за различные проекты и инициативы, посвященные продвижению прав женщин и девочек, такие как TEDxWomen, TEDxYouth, фестиваль гендерного равенства FemAgora и многие другие, а также предоставляет консультации для международных и страновых проектов.<br> По большому счету, Махмудова зарабатывает на своем активизме, чего, собственно, и не скрывает.<br> «Единственное, что мне помогает оставаться в своей стране, зарабатывать деньги, делать те проекты, которые я хотела бы делать, находить своё сообщество, работать вместе с ними, давать им возможность работать — это именно международные организации», — сказала она в одном из интервью.<br> Именно гранты помогли Махмудовой организовать фестиваль FemAgora. В 2018 году он открылся выставкой работ женщин-художниц «Неприкладное». Чтобы понять выставленные тогда произведения, нужно было очень постараться.<br> Сауле Сулейменова, автор работы «Келин 2», так рассказывала о своем творении:<br> «Она выполнена в технике „живопись на фотографии“. Я ее сделала в Лондоне. Увидела на улице наклейку с изображением обнаженной женщины. Наверное, это разновидность стрит-арта. Я вступила в диалог с этим арт-объектом. Часто использую образ келин, и все образы, которые использую в фотографиях, основываются на архивных фотографиях. В данном случае — на известную фотографию 19-го века девочки в свадебном костюме».<br> Еще одна работа была выполнена Алмагуль Менлибаевой и вошла в серию «Художник и экономика», которая являлась частью цикла «Феминизм неизбежен» (Feminism is inevitable). Частью цикла стало вино с этикеткой Feminism is inevitable («Феминизм неизбежен»).<br> Художница Катипа Апай выставила коллаж «Страшный суд», которую обозначила как икону. В описании к работе говорилось:<br> «Катипаапическая икона отсылает к христианскому мифу о страшном суде, который в этой религии представляет собой суд присяжных. Все присяжные — женщины. Ибо сказала Катипа: как к женщине относишься, так и судим будешь. Страшный суд представляет собой нечто вроде педсовета. В отличие от других религий, в катипаапизме суд происходит в начале жизни (первые 18 лет). Катипаапические психологи утверждают, что Страшный суд присяжных формирует наше Супер-Эго и существует в психике на протяжении всей жизни, с любовью и немым укором наблюдая за нашими поступками».<br> В программе фестиваля FemAgora были представлены семь выступлений на различные темы, связанные с гендерным вопросом. В частности, затрагивалась тема феминизма в казахстанской прессе.<br> Спикер Амир Шайкежанов часть своего выступления провел в женских туфлях на шпильках. Аудитории он объяснил, что раз фестиваль посвящен гендерному равноправию, то решил посмотреть, каково это ходить на шпильках. При этом он напомнил историю двухлетней давности с увольнением в Великобритании одной из офисных сотрудниц за отказ носить высокие каблуки. По ходу выступления лектор снял женские туфли со словами «Как вы в этом можете ходить?» и продолжал в одних носках.<br> «Тема, которую затронул Амир Шайкежанов, довольно интересная — „Почему патриархальный строй плохо влияет на мужчин?“. Как он отметил, человек — набор каких-то качеств, функций, которые диктует общество, женщина он или мужчина. Поэтому нет места индивидуальности. Человек должен соответствовать каким-то ожиданиям. Докладчик полагает, то любая система, которая во главу угла ставит функционал человека, а не личность, медленно уничтожает как себя, так и тех, кто внутри нее», — писали СМИ о выступлении Шайкежанова.<br> Также посетители фестиваля смогли прослушать лекцию о лесбофобии и выступение «Мифы о нашем теле. Осознание своей сексуальности».<br> Все лучшее — детям<br> В рамках фестиваля FemAgora 2020 организаторы подготовили игрушки «для ваших дочек и сыновей, а может, и для вас самих, взрослых».<br> «Но что такое игрушка? С древних времен игрушки помогали детям узнавать о взрослой жизни, постепенно знакомиться с миром „больших“. Игрушки рассказывают о том, чего ждать вчерашним мальчишкам и девчонкам, когда они вступят в новый мир. И хорошо, если эти игрушки говорят, что ребята могут изменить этот мир в лучшую сторону: добиться успеха, воплотить в жизнь свои идеалы, создать сообщества единомышленников.<br> Мы подготовили этот проект, чтобы рассказать детям о современных женщинах, которые живут среди нас. Каждая из восьми женщин в этом проекте смогла внести значительный вклад в более толерантное, внимательное, доброе общество нашего будущего. Некоторые из них занимаются общественной деятельностью, другие — искусством или наукой. Но объединяет их вера в то, что женщины могут изменить мир, и уже делают это. На пути у девочек есть препятствия, и героини этой книги знают об этом не понаслышке, но эта книга сделана не только чтобы напомнить об этом, но и чтобы объяснить девочкам, что эти препятствия можно преодолеть», — говорилось в описании к проекту.<br> Стоит отметить, что не все «женщины-игрушки» из проекта оказались женщинами. Например, Султана Валентина Кали.<br> «Маленькая Султана очень любила смотреть мультфильмы и играть во дворе, занималась спортом, как и многие дети. Еще ей нравились куклы, но в них она не играла, потому что тогда, в детстве, Султану считали мальчиком и называли мальчиковым именем. Но когда Султана смотрела в зеркало — она определенно видела в нем девочку, сомнений быть не могло. Ей нравилось, когда ее называли девочкой взрослые и очень не нравилось, когда они потом исправлялись и извинялись: „ой, у вас мальчик, извините!“. Когда Султана подросла, она поступила в художественный колледж и стала учиться на дизайнера интерьера. Ей нравилось искусство, но эта профессия не очень ей подходила. Да и в колледже над ней шутили и издевались однокурсники и преподаватели, она слишком выделялась из серой массы. Иногда они называли слишком „женственной“. Впрочем, как раз это слово Султана считала комплиментом и не сильно огорчалась», — говорится в описании к «игрушке».<br> Также отмечалось, что «однажды Султана участвовала в одном большом обсуждении и сказала, что она девочка, которая родилась в теле мальчика, а еще что ответит на любые вопросы, которые ей захотят задать зрители». Так началась ее публичная деятельность.<br> Пройдет FemAgora и в 2021 году. Как пишут организаторы, на этот раз фестиваль будет посвящен проблеме восстановления ресурсов, феминистскому юмору, миру видеоигр и творчеству. «Участвующие обсудят темы вдохновения и эмоциональной поддержки со спикерами».<br> Общая информация<br> Айжан Мураткызы Хамит родилась 14 декабря 1981 года в Алматы.<br> В 2004 году окончила Казахский национальный университет им. аль-Фараби, факультет востоковедения, арабского языка и литературы. Обучалась в г. Анкаре, Турция.<br> Работала в дипломатическом представительстве Арабской Республики Египет в Казахстане. Публиковалась в журнале «ADAM»<br> Внучка поэта Хамита Ергали и племянница журналиста Гульжан Ергалиевой.<br> Проживает в США с 2016 года.<br> Блогер-мама покидает страну<br> Айжан Хамит в одном из интервью вспоминала, что стала блогером в момент, когда родила ребенка. Тогда она посвящала свои посты именно «мамской» тематике. В 2015 году она даже стала Blogger-мамой по версии проекта Anashym.<br> Что еще можно узнать из интервью Айжан Хамит. Училась она в КазНУ им. аль-Фараби на факультете востоковедения по специальности «арабский язык и литература». Несколько лет провела за рубежом, обучалась в Турции и США.<br> В 2006 году вернулась в Казахстан, а спустя год впервые стала мамой. После декретного отпуска начала работать по специальности «в дипломатической миссии одной арабской страны». Но что-то пошло не так и Хамит вернулась в Алматы.<br> Впрочем, занятие себе Хамит нашла быстро. Вот как писали о ней СМИ в 2016 году:<br> «Айжан Хамит — человек, писательскому таланту которого тесно находиться в рамках Facebook, в связи с чем она создала свой „авторский неблог“ на просторах бескрайнего Интернета, первый из которых hamit. kz — посвящен творчеству ее деда, казахскому поэту Хамиту Ергали, а второй aizhanhamit. kz — освещает литературные и культурные исследования, проведенные самой девушкой, причем результаты изучения и анализа прошлой действительности находят отражение в простом и изящном слоге Айжан, в котором научная информация превращается в завлекательный по содержанию рассказ».<br> В 2016 году Хамит покинула Казахстан.<br> Как она сама рассказывала в 2022 году, уехала из страны вынужденно:<br> «Из страны уехала вынуждено еще в 2016 году. Я достаточно тут зарабатываю, могу заработать более 200 долларов в день, вожу убер, строю 3D модели украшений, шью этнические сумки, продаю их в фейсбуке. Долгое время я занималась ювелиркой. Мне трудно одной с двумя детьми, но я вытягиваю. Мне нет никакого интереса сутками торчать в сети, в последнее время я уже даже ничего не писала здесь».<br> Что вынудило Айжан покинуть Казахстан — неизвестно. Но наверняка что-то серьезное, раз она терпела все тяготы жизни эмигранта. Даже через четыре года после переезда в США материальное положение Хамит оставалось, мягко говоря, плохим. А, может, она просто вызывала людей на эмоции своими плаксивыми постами.<br> Так, в 2020 году она сделала публикацию, в которой показала, сколько еды ей выдали в американской церкви. Правда, не все восприняли такую откровенность. И это очень задело Айжан Хамит:<br> «И были, которые меня критиковали, один вообще сказал, что лучше сдохнуть от голода, чем брать из церкви. Хотя это муниципалитет штата Флорида раздает. Просто посредством школ и церквей. И я там второй раз. Этот пост не про еду, не про голод, не про гамбургеры. Этот пост про человечность. Этот пост о том, что я живу вдали от родных уже долгих четыре года, мне никто не приготовит кушать, мне никто не поможет сделать уроки с детьми, я должна это сделать сама, здорова я или больна, в настроении я или нет. Я просто обязана.<br> А тут я приехала, сказала, что у меня двое детей, что я сингл мам и чужое государство меня пожалело, я себя чувствовала так будто меня кто-то погладил по голове и сказал „не грусти, Айжан, все трудности временны, Бог тебя не оставит, мы тебя не оставим“. А я тут никто. Не гражданка, не гринкардхолдер».<br> Издалека виднее…<br> Несмотря на переезд на другой континент, Айжан Хамит внимательно следила за происходящим на родине и не только. Влезала буквально в любую более-менее хайповую тему.<br> Например, в 2018 году она ополчилась против великого борца за казахский язык турка Огуза Догана.<br> «На днях состоится суд над Огуз Доганом. Борец за казахский язык шантажировал студентку, обещав выложить ее интимные фото в сеть, если она не вступит с ним в половую связь. Ему хотят дать 22 года. Об этом написала журналистка Айжан Хамит на своей странице в Facebook.<br> В лицее в Стамбуле преподаватель литературы, женатый, отец двоих детей, 37 летний Огуз Доган состоял в романтических отношениях с ученицей по имени Х.Е.», — писали СМИ.<br> Все так же ссылаясь на Хамит, издания сообщали, что после увольнения из лицея, Огуз Доган, который владеет 6 языками, начал работать переводчиком в университете. Через пять лет Огуз Доган позвонил Х. Е. и предложил встретиться. Стороны встретились в кафе в Эдирне, где училась девушка в университете.<br> Огуз Доган предложил девушке вступить в половую связь. В случае отказа, Огуз Доган стал шантажировать девушку, и обещал отослать ее интимные фотографии ее семье.<br> «Х.Е. зашла в туалет и позвонила в полицию. Огуз Доган был взят под следствие, в его компьютере нашли интимные фотографии девушки. Он был арестован 25 марта. На днях в наказание для Огуз Догана будет запрошено 22 года», — добавила журналистка.<br> В июле 2020 года Хамит опубликовала на своей странице в Фейсбуке несколько постов о препарате «Тамифлю». Она сообщила, что ее подписчица купила в аптеке «Тамифлю» за 9 тысяч тг с отметкой RX Only и номером фасовки NDC. По ее словам, эти обозначения используются на лекарствах, которые продают на территории США. При этом блогер отметила, что аннотация к препарату на государственном языке была прикреплена резинкой.<br> По сути, Хамит обвинила фармацевтов в продаже гуманитарной помощи. Однако в ответ на запрос журналистов в «СК-Фармация» пояснили, что такой препарат в Казахстан в качестве гумпомощи не поставлялся.<br> В октябре того же года Хамит домогалась с обвинениями на тот момент уже бывшего министра здравоохранения Елжана Биртанова. Да так, что он ее в итоге заблокировал в соцсетях. О чем Хамит не преминула сообщить публично.<br> В августе 2021 года Хамит влезла в совсем уж неэтичную историю, пожелав стать приближенной даже к чужой громкой смерти.<br> В конце июля Казнет ошеломила новость о самоубийстве писательницы Аягуль Мантай из Туркестанской области. В казахоязычном сегменте Фейсбука не утихали споры, кто мог довести девушку до такого шага. Пользователи соцсетей, знакомые с погибшей, утверждали, что причиной суицида стала травля писательницы в Сети.<br> Айжан Хамит взялась перевести предсмертное письмо Аягуль. И тут уточним: сама девушка сначала опубликовала его в соцсетях перед самоубийством, но затем удалила. Но хамит почему-то решила, что даже тут она знает, как правильнее, лучше самой Аягуль: переведенное письмо Хамит выставила на всеобщее обозрение в своем аккаунте.<br> Но свое настоящее призвание Хамит продемонстрировала во время январских беспорядков 2022 года. Тут уж стало очевидно, что все ее прежние поползновения — это была разминка перед большой игрой.<br> Помощь на расстоянии<br> 6 января 2022-го, когда казахстанцы сидели без интернета и связи, наблюдая из окон своих домов, как толпы бесноватых рушат их города и избивают силовиков, появилась статья под громким названием «„Будет большая кровь“. Войска ОДКБ в Казахстане — почему это наша общая беда».<br> Ее авторы, собрав всевозможную грантоедскую шушеру, обозначили вполне четкий посыл — Казахстан ждет кровавая бойня. Среди прочих свое «мнение» высказала Айжан Хамит. Приведем лишь основные выдержки спикеров:<br> Бектур Искендер, журналист из Бишкека:<br> «На наших глазах происходит оккупация Казахстана».<br> Алексей Леончик, сооснователь By_Help:<br> «Думаю, казахи с иностранными частями на своей территории церемонится не станут, и поток гробов нам обеспечен».<br> Айжан Хамит, журналист из Алма-Аты (вот уж что не соответствует истине):<br> «Какая убийственная тишина в казахском фейсбуке. Интернета снова нет. В городе зачистки. „Нехта“ опубликовала видео, на котором военные стреляют на площади. Как на войне. Приходят видео погибших, одно — из какого-то морга. А там штабелями молодые люди. Эй қасымжомарт, қазақтар кешірмес».<br> Анатолий Лебедько, представитель Тихановской по вопросам парламентского сотрудничества и конституционной реформы:<br> «Это не миротворческая миссия (ОДКБ), это — интервенция! Другое определение здесь не уместно. Потому как если нет агрессора, который угрожает безопасности и целостности Казахстана, но вводятся войска других государств, для выполнения полицейских функций в отношении местных жителей, то казахи имеют все основания, и правовые и политические, относится к „миротворцам“ как агрессорам, со всеми вытекающими последствиями».<br> Игорь Жулимов, юрист из России:<br> «Вопрос: а где агрессия? То есть вооруженное нападение, угрожающее безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету Казахстана?».<br> Артем Шрайбман, политический обозреватель из Беларуси:<br> «Ввод войск ОДКБ в Казахстан — это, конечно, игра ва-банк. Если это не распугает протестующих (повстанцев?), то будет большая кровь».<br> Тарас Березовец, украинский политолог:<br> «Советские войска входят в Афганистан — 1979 год. Российские войска входят в Казахстан — 2022 год».<br> Светлана Тихановская, политик из Беларуси:<br> «Не нужно быть политиком или экспертом, чтобы понимать: ввод войск — это всегда вооруженное вмешательство в дела другого государства. Народ Беларуси никогда не выступил бы и не выступит за то, чтобы отправить армию на подавление воли народа Казахстана».<br> А «народ Казахстана» тем временем бесчинствовал. Сжигались здания, захватывалось оружие, были избиты более трех тысяч силовиков, брались штурмом здания департаментов полиции и КНБ… И только Айжан Хамит и ее коллеги по грантовскому колодцу знали, как оно правильнее.<br> Через день Хамит опубликовала еще один опус:<br> «Предатель Токаев ввел в страну войска и со вчерашнего дня мы под оккупацией России. Не верьте мерзкой пропаганде, которую несет Токаев, срывающимся от страха голосом»<br> Так, пока Казахстан был без связи, всему миру преподносились те страшные события кровавого января. И Хамит не остановилась. Она до сих пор разгоняет месседж о том, что власти Казахстана стреляли в мирных жителей. Что многотысячные толпы оголтелых молодчиков — это все невинные и безвинные жертвы режима — «казахские мальчики», которых ни за что кинули в застенки…<br> Хамит организовала бурную деятельность по «помощи пострадавшим в январе». И активно собирала деньги для тех, кто разносил Алматы, Талдыкорган, Тараз и другие города Казахстана. Но вот однажды у Айжан Хамит спросили: а будут ли отчеты по собранным деньгам?<br> Пользователь Жанна Исабаева задала Хамит этот вполне справедливый вопрос об отчетах и вот что из этого вышло:<br> «Мой самый обычный пост о том, что надо отчитываться за собранные у людей деньги наделал много шума. Я в этом посте задала вопрос и на меня и моих единомышленниц обрушился град обвинений в работе на ФСБ, КНБ, заказ, зависть и пр.», — написала в итоге Исабаева.<br> <br> <br> Общая информация<br> Ергалиева Гульжан Хамитовна родилась в 1951 году. Дочь поэта Хамита Ергали.<br> Представитель так называемой «старой оппозиции». Главный редактор газет «Соз» и «Свобода слова», журнала «Адам бол».<br> Хочешь потерять друга — займи ему денег<br> Гульжан Ергалиева — не просто журналист, а один из самых скандальных журналистов. На нее подавали в суд, истцом выступала она сама, голодовки, шок-реклама — все это сопровождало госпожу Ергалиеву на протяжении всей ее профессиональной и политической карьеры.<br> Сама Ергалиева однажды вспоминала, что в оппозиции оказалась в 1999 году.<br> “<br> «Оказалась в списке партии Олжаса Сулейменова НКК и возглавила выборную кампанию. Благодаря авторитету лидера партии, мы получили неплохие результаты, занимали среднюю позицию среди десяти баллотировавшихся партий. А затратили на всю кампанию всего $ 32 тысячи.<br> Но меня тоже возмутили итоги выборов, как и всех — оппозиционные партии и многих кандидатов в депутаты. Я влилась, таким образом, в протестный поток», — рассказывала Ергалиева в беседах с Петром Своиком.<br> Параллельно она вела программу «Общественный договор» на «31 канале», и одним из ее гостей стал Галымжан Жакиянов, с которым у Ергалиевой впоследствии сложились дружеские отношения. Настолько, что скромная журналистка несколькими годами позже смогла занять бывшему акиму Павлодарской области миллион долларов наличными. Вот как писали об этом СМИ:<br> “<br> «22 сентября 2010 года в Алматы бывший казахстанский политик Галымжан Жакиянов взял в долг у журналиста Гульжан Ергалиевой $ 1 млн наличными сроком на 2 года 6 месяцев. Деньги были получены в депозитарии в головном отделении „Казкомерцбанка“ на проспекте Аль-Фараби наличными в обмен на долговую расписку, которую написала жена Жакиянова Карлыгаш.<br> Миллион долларов упаковали как в голливудском блокбастере. Пачки купюр номиналом по $ 100 в банковской упаковке, лежали в большой черной сумке, забитой под завязку. Когда пришел срок возврата долга Жакиянов его не вернул, объясняя, что не может продать свое угольное предприятие в Китае».<br> Ергалиева и ее муж Сакен Шарипбаев вели с Жакияновым переговоры, чтобы получить долговую расписку лично от него, а не от его жены. Жакиянов категорически отказался. Свой отказ Жакиянов пытался обосновать тем, что якобы Ергалиева дала ему деньги на развитие бизнеса и была готова нести совместные риски. После пяти лет безуспешных переговоров с должниками Гульжан Ергалиева подала иск в суд.<br> 21 октября 2015 года Бостандыкский районный суд под председательством судьи Айгерим Калиевой вынес постановление о полном возврате долга, но в национальной валюте. Сумма долга в тенге составила 276 млн, плюс 2 млн тг госпошлины. Но и после решения суда Жакиянова не стала возвращать долг, ссылаясь на отсутствие денег и имущества, которое бы она могла продать.<br> Вместе с решением суда о возврате долга Карлыгаш Жакиянова получила ограничение на выезд из Казахстана и в течении полутора лет жила в отрыве от детей и мужа, которые находились в США.<br> “<br> «Мы были больше чем просто друзья. Я защищала Жакиянова, когда он сидел в тюрьме от всех напастей, начиная от плохих условий содержания, до покушения на убийство. Я доверяла ему как лидеру нашей партии, как государственному деятелю, как авторитетному политику, который бы не рискнул своей репутацией. Оказалось, что он сам оценивает свою репутацию меньше чем в миллион долларов», — жаловалась Ергалиева в суде.<br> Тогда же на судебных заседаниях выяснилось, откуда у Ергалиевой появились огромные для журналиста деньги: миллион долларов был частью суммы, которую Гульжан Ергалиева получила от продажи 25% газеты «Свобода слова», в которой она работала главным редактором.<br> В конце 2015 года суд удовлетворил почти все исковые требования журналистки: Карлыгаш Жакиянова должна была выплатить в пользу Гульжан Ергалиевой 276 млн 280 тысяч тг (по курсу того времени эквивалентной $ 1 млн). Также суд принял решение о взыскании с ответчика Карлыгаш Жакияновой судебных издержек в сумме 2,762 млн тг и услуг адвоката на сумму 250 тысяч тг.<br> Впрочем, не все отнеслись к процессу «Ергалива-Жакиянова» с пониманием. Бывший заместитель Мухтара Джакишева Рустам Турсунбаев очень четко сформулировал свое видение ситуации и по продаже «Свободы слова», и по финансовым отношениям старых друзей:<br> “<br> «Версия о том, что власти выкупили ее долю в газете, чтобы она замолчала, несостоятельна. Вы верите, что ее газета стоила $ 10 млн? В Кз? Где газету можно просто закрыть на раз-два? Не платя вообще ни копейки. Ещё и загрузив непомерным штрафом „за клевету“. Вспомните, „Свобода слова“ свободно лежала во всех киосках. Вы можете себе представить тиражи газет ДВК подобным образом? Да тут только за лайк Аблязову в полицию тащат.<br> Помните ее позорный иск к Жакияновой, где она обратилась в казахский суд (который критиковала всю жизнь) и добилась запрета на выезд? Коротко суть. Из полученных $ 2,5 млн, Гульжан ссудила Жакиянову на бизнес-проект. Долгосрочный. На несколько лет. Та вложила их в дело. Ергалиева быстро передумала и, в нарушение договора, начала требовать деньги назад. Задолго до оговоренных сроков. Жакияновы просили отсрочки, объясняя, что не могут так быстро вывести деньги. Потому что связаны в свою очередь обязательствами. Но дилетант есть дилетант. Лучше бы из этих денег дала на лечение детей своей племянницы. Чтобы та не просила денег на ФБ».<br> К слову, о $ 2,5 млн за продажу доли в газете. Уже через два года после этого события Гульжан Ергалиева старательно изображала из себя добропорядочную пенсионерку, которую «злой» ЦИК исключил из списков кандидатов в депутаты. Причиной стали недостоверные сведения в предоставленной декларации<br> “<br> «По банковским выпискам обнаружена разница: 13 861 тг (часть пенсии) и € 365,76 (остатки на депозите). Но разница получилась потому, что я указала в декларации данные на 29 ноября 2011 г. (как требовалось), а налоговая проверяла мои данные за 15 декабря 2011 года, то есть через пол месяца. За это время я сняла со счета средства (62 345 тг), поэтому здесь обнаружили „несоответствие“ с данными в декларации», — рассказывала Ергалиевва журналистам, скромно умалчивая о судьбе оставшихся после передачи Жакиянову миллиона долларов деньгах.<br> Оппозиционерка-склочница<br> Стоит отметить, что у Гульжан Ергалиевой имеется редкое качество — она мастерски умеет втягивать людей в конфликты.<br> В апреле 2018 года Сарыаркинский районный суд Астаны постановил Медеускому РУВД разыскать Ергалиеву для принудительной явки в суд о клевете. Частным обвинителем против Гульжан Хамитовны выступил известный адвокат Асхат Оразаев.<br> Конфликт между ними возник в социальной сети Фейсбук еще в сентябре 2017 года, когда комментируя публикацию известного публициста Сейдахмета Куттыкадама о переводе казахского языка на латиницу, адвокат написал: «как много правильных букф!», обозначив свои слова шутливыми смайлами.<br> Но ни автор публикации, ни другие пользователи юмора адвоката не оценили. Слово за слово, и Гульжан Ергалиева ответила Оразаеву: «Тупой Асхат… Посмотрела твое поле в ФБ — пустота пустынная кроме отъевшихся рож на ветрине. Самый страшный образ тупого казаха».<br> Это высказывание адвокат счел оскорбительным. По его словам, сначала он пытался урегулировать конфликт мирным путем, однако переговоры успехом не увенчались. Тогда он обратился в суд.<br> “<br> «Около трех месяцев дело болталось между Астаной и Алматы, поскольку решалась его подсудность. Дошло даже до Верховного суда, который определил местом разбирательства Сарыаркинский районный суд», — комментировал Аскат Оразаев ситуацию журналистам.<br> В постановлении об объявлении известного журналиста Гульжан Ергалиевой в розыск говорилось о том, что она дважды — 17 и 20 апреля — не явилась на заседания по неуважительным причинам. А потому Медеускому РУВД Алматы было дано распоряжение найти Ергалиеву и при обнаружении ее местонахождения дело незамедлительно отправить в Астану.<br> Эта история аукнулась журналистку в июне 2020 года. Тогда она сообщила о визите полиции и назвала иск двухлетней давности в свой адрес политически мотивированным.<br> “<br> «Иск, который был подан на меня в 2018 году и получил свое продолжение сегодня визитом ко мне полиции, считаю политически мотивированным. Я в последнее время опубликовала несколько крепких постов про полицию, про алматинский скандал, еще ряд постов про Даригу Назарбаеву до и после ее ухода с поста спикера сената, давала свои оценки. Возможно, кому-то это не понравилось. Это навевает мысль, что возобновление иска двухлетней давности сегодня — не случайное совпадение», — сказала Ергалиева.<br> По ее словам, к ней по месту жительства в Алматы пришла полиция Медеуского района — отдел розыска районного УП — с постановлением Сарыааркинскикого райсуда № 2 Астаны, в котором говорилось, что Ергалиеву разыскивают: мол, было заседание, на которое она не явилась.<br> Более того, она узнала, что иск на нее подала еще и супруга Оразаева, некая Курмангалиева, которая обвинила ее и политика Серикжана Мамбеталина, в оскорблении (ст. 131 УК РК).<br> “<br> «Честно говоря, здесь я не понимаю, о чем вообще речь: когда началась тяжба с Оразаевым, шла бурная дискуссия, возможно, она в комментариях что-то увидела.<br> В постановлении суда говорится, то на какое-то число в 2018 году было назначено заседание, я не явилась, в связи с чем меня и разыскивают.<br> С меня взяли объяснительную в произвольной форме, смысл которой заключается в том, что я живу согласно прописке, не скрываюсь, от суда не уклоняюсь. Что дальше? Наверное, процессы будут возобновлены – так я поняла, наверное, поступит из суда повестка», — высказала свою точку зрения Ергалиева.<br> При этом она была уверена, что на нее поступил очередной «заказ» и все иски инициированы властями.<br> Ответить за клевету<br> Однако случались в биографии Гульжан Ергалиевой судебные процессы, в которых ей все-таки приходилось отвечать за свои поступки. В 2011 году жена главы финпола Кайрата Кожамжарова, вице-президент по вопросам внутренней политики Торгово-промышленной палаты (ТПП) Казахстана Салтанат Аханова потребовала с сайта Guljan.org более 2,6 млрд тг ($ 17,5 млн) в счет возмещения морального ущерба.<br> “<br> «Сегодня мы получили два исковых заявления Салтанат Ахановой о защите чести и достоинства. Ответчики по иску — Ергалиева Гульжан Хамитовна и редакция вэб-сайта Guljan.org. Она требует „опровергнуть сведения, не соответствующие действительности“, взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, причиненного Ахановой Салтанат сумму в размере 2 миллиардов 640 миллионов 296 тысяч 400 тг и приостановить на время рассмотрения гражданского иска деятельность вэб-сайта Guljan.org», — рассказывала Ергалиева.<br> По словам Ергалиевой, Аханова была не согласна с содержанием двух опубликованных на сайте статей, в которых говорилось о наличии у нее зарубежных счетов и недвижимости в Дубаи, а размер морального ущерба был равен указанной в публикациях сумме, которая, по информации Guljan.org, находилась на счетах супруги Кожамжарова.<br> Генеральная прокуратура Казахстана опровергла информацию о наличии зарубежных счетов и недвижимости у супруги председателя Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовой полиции) Кожамжарова Ахановой.<br> По информации Генпрокуратуры, в ответ на официальный запрос ведомства земельный департамент ОАЭ ответил, что Аханова какой-либо недвижимости в этой стране не имеет. Также «Банк Дубая» официально опроверг информацию о наличии открытых на ее имя банковских счетов.<br> В ноябре 2012 года Аханова обратилась в суд с заявлением о том, чтобы пять миллионов тенге, которые главный редактор интернет-портала Guljan.org Гульжан Ергалиева по решению суда должна ей выплатить в качестве компенсации морального ущерба, перечислялись на счет детского дома.<br> Дама на хайпе<br> Но больше конфликтов Гульжан Ергалиева любит скандалы. Причем становится их ключевой фигурой.<br> В 2011 году Ергалиева анонсировала новый проект — Guljan.org. И распространила в интернете видеоролик под названием «Лучше голая правда, чем нарядная ложь», в котором Ергалиева снимает с себя всю одежду. Однако с YouTube этот шедевр креатива был удален «за нарушение правил в отношении наготы или материалов сексуального характера».<br> В 2018 году Ергалиева потребовала закрыть на несколько лет Алматы для приезжих, что вызвало шквал негодования в казахоязычной прессе.<br> “<br> «Понятно, что в первую очередь речь идет о казахах. Она предлагает выслать из Алматы лиц, не имеющих постоянной работы и регистрации. А кто у нас не имеет работы и регистрации? Казахи, приехавшие из аулов. Надо прекратить бесконтрольную миграцию по стране, требует она. Может, и рожать запретить казашкам? Она предлагает от акимов требовать трудоустройства жителей на местах. Но если бы акимы имели такую возможность, вряд ли бы население других областей стремились в большие города.<br> И потом, это звучит как прямое обвинение приезжих казахов в гибели Дениса Тена. Почему из-за безвременной и трагической гибели чемпиона должны страдать миллионы добропорядочных казахов? Конечно, в своем посте Гульжан Ергалиева не говорила конкретно о казахах. Однако есть очевидные вещи, которые понятны и без слов. И эта идея, в очередной раз показала ее сущность», — писали СМИ.<br> В 2019 году Гульжан Ергалиева предложила выделять из госбюджета 3 млн тг на первую свадьбу молодоженам в качестве «свадебного капитала». Это заявление пользователи соцсетей было названо «популистским маразмом».<br> Как Гульжан Хамитовна с Вадимом Николаевичем поссорилась<br> С лета 2022 года сайты Orda. kz и Ulysmedia. kz неднократно подвергались DDoS-атакам. В октябре 2022-го в редакцию информационного портала Orda. kz пришла посылка. В ней находилась отрубленная свиная голова, в пасть которой положили разорванную фотографию главного редактора Гульнары Бажкеновой. Бажкенова заявила, что связывает «сюрприз» с публикациями про семью Назарбаевых и фонд первого президента.<br> 10 и 13 января 2023 года неизвестные разбили окна в офисе редакции сайта Elmedia. Это стало шестым нападением за полгода. Руководитель проекта Гульжан Ергалиева обратилась к министру внутренних дел с требованием взять ситуацию под контроль.<br> 14 января 2023 года неизвестные подожгли автомобиль Динары Егеубаевой. Позднее она заявила о «нападении с пистолетом» на ее сына во дворе ЖК. По факту «пожар» оказался странным тлением, а «некто с пистолетом» ― вообще мифической личностью.<br> 16 января неизвестные в третий раз облили строительной пеной дверь квартиры Гульнары Бажкеновой. Главреду Orda. kz также отправили по почте надгробную плиту с изображением ее сына и датой «2023».<br> 18 января 2023 года злоумышленники взломали сайт Ulysmedia.kz, опубликовав личные данные главного редактора Самал Ибраевой и ее семьи. Ибраева написала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело.<br> 19 января автор YouTube-канала «Гиперборей» Вадим Борейко сообщил о попытке заблокировать дверь его квартиры монтажной пеной. По его версии, дверь хотели блокировать, а затем поджечь. Кроме того, на двери в подъезд неизвестные нарисовали половой член.<br> 8 февраля в офис Ulysmedia. kz прислали коробку с потрохами животного и фотографиями детей главного редактора издания Самал Ибраевой. Она расценила случившееся как попытку запугать редакцию. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по этому факту.<br> 20 января президент Токаев поручил провести тщательное расследование по фактам нападения на журналистов. Он заявил, что должны быть выявлены не только исполнители, но и заказчики этих противоправных деяний, целью которых является нанесение ущерба общественной безопасности и репутации государства.<br> 28 февраля 2023 года в МВД сообщили о задержании хакера Oлексия Токарева (гражданин Украины), которого подозревают в координации провокационных атак на журналистов. В ведомстве уточнили, что межведомственной следственно-оперативной группой МВД и КНБ пресечена деятельность группы лиц, которых подозревают в совершении преступлений, предусмотренных рядом статей УК:<br> ст. 115 «Угроза»,<br> ст. 147 «Нарушение неприкосновенности частной жизни»,<br> ст. 158 «Воспрепятствование журналистской деятельности»,<br> ст. 202 «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества»,<br> ст. 293 «Хулиганство».<br> По месту проживания Токарева была обнаружена и изъята техника, с которой велось управление нападениями, размещение «заказов» в анонимных Telegram-аккаунтах, подбор исполнителей и оплата их акций. Указанной группой было совершено более 30 провокаций против Вадима Борейко, Гульнары Бажкеновой, Гульжан. Ергалиевой, Самал Ибраевой. В МВД заявили, что «целью нападений являлась имитация преследования представителей массмедиа для дискредитации президента РК и проводимых им демократических реформ».<br> 4 марта в Министерстве внутренних дел сообщили, что организатором и инициатором нападений на журналистов является гражданин Казахстана Клебанов (Маневич) Аркадий Сергеевич. Он был задержан и с санкции суда помещен под арест. Также в начале марта стало известно, что Токарев признал вину и сообщил о наличии четырех сообщников. Иностранные граждане Литвинов, Шаповалов, Демченко и Малышок подозреваются в поисках и вербовке исполнителей ― так называемых «кабанов» ― из числа граждан Казахстана для непосредственного совершения провокаций.<br> Группа Токарева собирала о потерпевших различные сведения, в том числе и из открытых источников, искала лиц, имеющих доступ к государственным информационным базам. Разрабатывала механизм и порядок реализации провокаций (поджоги авто, угрозы и нападения). Малышок отвечал за хакерское направление (флуд, DDoS, взлом и т. д.). Он сам организовал DDoS-атаки на сайты Orda и Elmedia, взломал сайт редакции Ulysmedia.<br> Аркадий Клебанов (Маневич) приходится сыном Марине Клебановой и Сергею Маневичу. Последний выступал одним из помощников бывшего мужа Дариги Назарбаевой ― Рахата Алиева. По словам Клебанова (Маневича), он организовал все нападения из-за личных мотивов и старых претензий к известным СМИ. Цели и варианты провокаций он выбирал самостоятельно, для чего нанял группу хакеров и исполнителей. Оплачивал он работу из прибыли от криптовалюты.<br> Клебанов рассказал, что владеет двумя IT-компаниями, которые на регулярной основе приносили ему доход. Он также сообщил, что не общается со своей матерью Мариной Клебановой и со своим родственником, владельцем холдинга ЦАТЭК Александром Клебановым.<br> 11 марта Вадим Борейко сообщил, что получил письмо от матери Аркадия Клебанова, которая обращалась к потерпевшим с просьбой простить ее сына.<br> Тогда же, в марте, министр внутренних дел Марат Ахметжанов рассказал, что по факту нападения на журналистов заведено более 30 уголовных дел. Группа злоумышленников состоит из 22 человек, на тот момент установленных в совершении данных уголовных правонарушений.<br> По данным следствия, Аркадий Клебанов придумывал «извращенные методы воздействия», давал команду по поиску исполнителей, готовых к исполнению радикальных действий: отрезать и сломать пальцы рук; избить журналистов Ибраеву, Ергалиеву, Бажкенову, Егеубаеву; закинуть коктейль Молотова в редакции Orda и Elmedia. Готовым на такие действия исполнителям Клебанов собирался заплатить 2 млн тенге. Для поиска исполнителей использовались различные площадки и группы в социальных сетях по поиску работы.<br> Александру Клебанову были проведены три судебные нарколого-психиатрические экспертизы ― амбулаторная, стационарная и дополнительная стационарная. Данные результатов экспертиз до общественности довел Вадим Борейко. По его словам, согласно заключениям экспертов, Клебанов «не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими», в настоящее время не может предстать перед следствием и судом и ему рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.<br> Вадим Борейко опубликовал множество данных по результатам экспертизы, в том числе, касающиеся психического здоровья подозреваемого Клебанова. Кроме того, он сопровождал выдержки из экспертиз своими домыслами и предположениями, а также голословными обвинениями в адрес следствия о попытках «увести» Клебанова от ответственности. При этом никаких аргументов Борейко в пользу своих утверждений не привел.<br> 14 сентября 2023 года начался судебный процесс по делу о нападениях на журналистов. Процесс будет проходить в ювенальном суде г. Алматы, так как среди подозреваемых есть несовершеннолетние. 20 сентября были оглашены ходатайства троих из потерпевших ― главного редактора UlysMedia Самал Ибраевой, руководителя ElMedia Гульжан Ергалиевой и редактора Orda. kz Гульнары Бажкеновой. Они попросили рассматривать дело в закрытом режиме, поскольку в суде могут оглашаться данные членов их семей, несовершеннолетних детей, что может негативным образом сказаться на их психологическом состоянии.<br> Вадим Борейко в одном из выпусков «Гиперборея» сообщил, что его племянник, оператор канала Роман Егоров, чьи обе машины 20 февраля были сожжены во дворе дома, согласился на досудебное возмещение ущерба и отказался от обвинений. Сам Борейко отказался от претензий к трем исполнителям, которые замуровали дверь его квартиры монтажной пеной после того, как их родители компенсировали расходы на установку камер видеонаблюдения.<br> Гульнар Бажкенова после того, как стало известно о написанном ей ходатайстве по закрытому формату судебного слушания, в социальных сетях опубликовала пост. В нем она объяснила свою позицию относительно принятого ею решения тем, что для нее важно психологическое состояние сына. Под постом Бажкеновой Вадим Борейко обвинил ее в попытке сделать суд закрытым, между журналистами произошла перепалка. Впоследствии комментарии были удалены.<br> Борейко в очередном выпуске «Гиперборея» нелестно отозвался о Гульжан Ергалиевой, которая поддержала ходатайства Ибраевой и Бажкеновой. Под видео комментаторы (вероятнее всего, боты) поддержали Борейко и писали оскорбляющие комментарии в адрес Ергалиевой. 24 сентября Ергалиева опубликовала пост, в котором заявила, что «Вадим Борейко с больным упорством провоцирует свою аудиторию на канале Гиперборей» против нее. По ее словам, сам Борейко пострадал меньше всех, «в то время как Орду, Улус и Елмедиа терроризировали больше года самыми садистскими способами». По словам Ергалиевой, которая ссылается на заявления организаторов атак, им нужен был «громкий антитокаевский резонанс», «поэтому подожгли машину антитокаевки Егеубаевой, запенили дверь Борейко».<br> Ергалиева обвинила Борейко также в том, что тот до инцидента с дверью его квартиры «даже бровью не повел», пока «мочили» других журналистов.<br> Особо стоит выделить основные обвинения Ергалиевой в адрес Борейко:<br> При назарбаевском режиме благополучно выполняли заказы своих хозяев ― господина Ни в АП, фиников Кожамжарова, за деньги Нигматуллиных и так далее.<br> Сейчас Вадик осмелел: а) Токаев не Назарбаев; б) оппоненты Токаева хорошо платят. Только Жакиянов за серию своих интервью на Гиперборее заплатил 50 тысяч долларов.<br> Борейко проталкивает на своем канале мысль, что Ергалиева в сговоре с властью и поэтому ходатайствовала, чтобы процесс по атакам на журналистов проходил в закрытом режиме с заголовками<br> Борейко и Егеубаева считают, что атаки проводились «новым казахстаном», а мы ― что «старым».<br> Борейко был вписан в старо-казахстанскую структуру, его ввели в игру по атакам на журналистов, чтобы поднять и раздуть «правильное антитокаевское толкование» нападений.<br> Борейко инициирует публичную дискредитацию Ергалиевой, незаконно публикует ее ходатайство суду, не предназначенное для разглашения, пытается сотворить «из мухи слона» и все это ― чтобы уронить престиж Елмедиа.<br> Болезненное отношение к коллегам-конкурентам, выраженное неприкрытой ненавистью, у группировки, к которой примыкает Борейко. ОНИ помогали финикам заталкивать нашего журналиста в тюрьму, как затолкали туда же журналистов Матаевых и прочее, прочее<br> Подайте, пожалуйста, «отцу независимой прессы», а то уже невыносимо слушать его бесконечное попрошайничество.<br> Очевидно, что среди потерпевших образовалось две противодействующие группы: Борейко-Егеубаева и Ергалиева-Бажкенова-Ибраева. На протяжении всего процесса следствия все без исключения потерпевшие использовали происходящее в своих целях: одни, чтобы опубликовать материал на своем ресурсе, другие ― чтобы разогнать определенные тренды. Зачастую потерпевшие журналисты публиковали информацию о следствии со своей интерпретацией происходящего, создавая, таким образом, определенный вектор ее восприятия у читателей.<br> Важно отметить, что Вадим Борейко и Динара Егеубаева не были заинтересованы в справедливом приговоре суда. Для них больший интерес представлял сам процесс, в течение которого они могли публиковать посты, дискредитирующие судебную систему и президента Токаева.<br> 1 ноября 2023 года Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Алматы в среду рассмотрел дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Аркадия Клебанова (Маневича), подозреваемого в организации серии атак на журналистов. Решением суда он был признан невменяемым и направлен в стационар.<br> “<br> «Но благодарить за свободу слова никого не собираюсь: мне никто ее не давал, я взял ее сам еще пять с лишним лет назад, когда ушел на фриланс. У меня нет главного редактора или аппарата президента, чтобы говорить мне, что можно, а что нельзя», ― напыщенно заявил Борейко, вроде как даже и забыв, что был уволен из Forbes совсем не по собственному желанию, а за пьяные публикации в соцсетях.<br> Эмоции вместо фактов<br> В дни Январских событий 2022 года, которые и официальные власти, и эксперты-политологи называют первой в истории Казахстана попыткой государственного переворота, Гульжан Ергалиева показала весь свой журналистский непрофессионализм.<br> С началом мирных митингов на Западе Казахстана, которые затем перешли в далеко не мирный протест по всей стране, Ергалиева много рассуждала на тему, кто виноват и что делать. По ее мнению, в республике совершался «наш майдан», у которого даже определились свои лидеры.<br> “<br> «НАШ МАЙДАН<br> Ну вот, появляются лидеры народного Майдана.<br> В Мангыстау - лидер запрещенной профсоюзной организации в 2017 году, осужденный за протесты на 2 года Амин Елеусинов.<br> В Атырау - лидер земельных митингов 2016 года Макс Бокай, отсидевший 5 лет.<br> В Алматы - Жанболат Мамай, лидер незарегистрированной Демпартии, дважды осужденный за политическую деятельность.<br> В Астане - лидер незарегистрированной оппозиционной партии El тірегі Нуржан Альтаев, вышедший из правящей партии Нуротан и отказавшийся от депутатского мандата.<br> ... И еще много молодых лидеров, которые способны предъявить историческое право своего поколения БЫТЬ!», ― писала она 4 января 2022-го.<br> Затем Ергалиева «вышла в эфир» только 10 января. Когда Алматы уже был разгромлен, когда уже погибли молодые курсанты и солдаты-срочники, когда сотрудники Департамента полиции города почти двое суток держали оборону от штурмующих ДП вооруженных «мирных митингующих». Казалось бы, опытный журналист, Ергалиева позволяла себе максимально эмоциональные публикации, в которых не было ни одного достоверного факта, официального комментария или свидетельства очевидцев. нередко она распространяла откровенную дезинформацию:<br> “<br> «Запад не доверяет ОДКБ, называя его нелегетимным образованием, то есть непризнанным международным правом. Лично я тоже так считаю. 2 тысячи десантных войск из России в Казахстане плюс 30 из других стран-членов для того чтобы просто стоять в охране - это маневр, повод. На самом деле это начало распространения войск ОДКБ на территориях бывшего Союза по подобию войск НАТО, размещенных на землях стран-членов этой организации. Поводом для нас станет угроза со стороны Афганистана. Такие "гости" просто так не заходят и не уходят...», ― писала Гульжан Ергалиева 10 января.<br> 12 числа она рассказала, как во время прогулки увидела пролетевший «военный вертолет с двумя ракетами в сторону Коктобе». Ергалиева «анализировала» произошедшее в Январские события и обвиняла акимат Алматы в том, что он не смог уберечь собственное здание, помещения телеканалов, резиденцию президента и прочие уничтоженные объекты. То ли она действительно верила в то, что многотысячную вооруженную толпу можно было остановить вежливой просьбой, то ли намеренно искажала произошедшее.<br> “<br> «Геноцид! Не было сомнений, зачем в Казахстан заехали войска ОДКБ!<br> Преступная шайка!», ― писала Ергалиева, транслируя фантазии канала «Настоящее время» про расстрелы «мирных граждан» из пулеметов.<br> На комментарии своих подписчиков, призывавших маститую журналистку дождаться результатов расследования и не манипулировать информацией, Ергалиева отвечала в духе «сам дурак».<br> Престарелая «шестерка КНБ»<br> Впрочем, Гульжан Ергалиева особо отличилась и в громком деле убийства Салтанат Нукеновой ее сожителем ― экс-министром нацэкономики Куандыком Бишимбаевым. То, что преступление совершил именно он, ни о кого сомнений не возникало. Другой вопрос, что на этом деле пропиарился даже самый ленивый ЛОМ. Правда, большая часть блогеров все-таки топила за самый суровый приговор Бишимбаеву. В это же время Гульжан Ергалиева решила поплыть против течения и представляла дело экс-министра едва ли не политическим заказом.<br> Единственное, в чем сложно не согласиться с Ергалиевой, так это в колоссальной раздутости информационной кампании, которая сопровождала весь процесс судебного рассмотрения убийства Нукеновой. Но такая позиция журналистки не понравилась ее сетевым оппонентам. Они стали обвинять ее в проплаченности.<br> В апреле 2024-го Гульжан Ергалиева подала заявления в полицию Алматы и Астаны. По ее словам, авторы публикаций распространяют ложь о том, что она получила миллионы тенге за «обеливание» Куандыка Бишимбаева.<br> “<br> «По моему заявлению на анонимный канал "Дикая орда" по двум публикациям "Бишимбаевские соловьи" и "Бишимбаевские шавки забились по норам", в которых описывается ложь о том, что я получила 10+5 млн тенге за "обеливание" Бишимбаева. Ну и ужасные оскорбления. На прошлой неделе был установлен источник "Дикой орды", и арестован на 2 месяца некий Данияр Адильбеков, который выдавал всю эту грязь. И не только в отношении меня», ― сказала журналистка.<br> Она добавила, что задержанный клеветал на многих людей, а следствие ведется по нескольким заявлениям.<br> “<br> «Департамент полиции Медеуского района Алматы рассматривает мое заявление против Марата Асипова (главный редактор сайта Ratel.kz – Прим.). Причина в том, что на фоне шумихи с "Делом Бишимбаева" Асипов ежедневно пишет обо мне всякую грязищу с такой одержимостью, что здесь только два объяснения. Либо это тоже заказ», ― сказала Ергалиева.<br> 14 августа, во время суда, Гульжан Ергалиева предложила Адилбекову заключить мировое соглашение. Журналист признал в суде, что должен был перепроверить информацию, полученную от осведомителей, и извинился перед Ергалиевой.<br> Ергалиева отметила во время заседания, что она не раз участвовала в подобных судах и понимает, что это очень тяжелый процесс для обеих сторон. Она обратила внимание, что Адилбеков уже извинился перед ней публично, поэтому суд в любом случае вынесет в отношении него какую-либо меру.<br> “<br> «Но сейчас стоит вопрос, примет ли суд наказание в уголовном порядке или в гражданском. Мы, к сожалению, по закону не имеем прав в это вмешиваться. Но мы имеем право влиять на этот процесс. И поскольку, чтобы избежать вот эти все сложные и тяжелые процедуры, которые происходят во время суда, я хотела бы предложить Адилбекову мировое соглашение, чтобы закончить мой эпизод. Конкретно в чём заключается суть этого мирового соглашения? Я хотела бы, чтобы Адилбеков письменно написал опровержение о том, что он в каких-то публикациях за такое-то число на таком-то ресурсе оклеветал меня, что он действительно придумал или как-то по этой информации он сам объяснит. Это признание мне нужно заверенное нотариальной конторой», ― добавила Ергалиева.<br> Во-вторых, потерпевшая потребовала, чтобы Адилбеков компенсировал ей расходы, которые она понесла за время судебного процесса. Конкретную сумму Ергалиева предложила обсудить с адвокатами подсудимого.<br> К слову, Адилбеков оказался «виноват» не только перед Гульжан Хамитовной. Вместе с ним по уголовному делу проходил и нефтетрейдер Ерлан Саудегеров. Их обоих обвиняли в ложном доносе на вице-министра Ерлана Аккенженова. Якобы предприниматель заказал у журналиста две статьи на канале, которые содержали недостоверную информацию. Причиной неприязни, по версии следователей, стали давние разногласия между чиновником и бизнесменом, а также проблемы с<br> Был и третий пострадавший от постов Адилбекова ― это гендиректор Terminals Astana Airport Management LLP Юсуф Рашед Альджаудер. Он якобы в обход правил Международного аэропорта Астаны незаконно давал указания и распоряжения работникам аэропорта, а также устраивал гулянки в ночных клубах столицы. По эпизоду с Ергалиевой и Альджаудером журналист проходил один.<br> Прокурор запросил Саудегерову четыре года лишения свободы, Адилбекову ― пять лет лишения свободы. Оба подсудимых отрицали свою вину, в прениях они заявили, что приняли верное решение: обратить внимание на проблемы в нефтяном секторе.<br> Данияр назвал дело в отношении него и Саудегерова полностью сфабрикованным.<br> “<br> «Преследование организовано двумя агентами КНБ – Аккенженовым и Ергалиевой, а также оборотнями в погонах при поддержке в прокуратуры. Все вышеуказанные люди не смогли даже сфабриковать дело, даже на это мозгов у них не хватило. У них что ни страница, так нарушение УПК, либо ошибка», ― цитировал его слова Ratel.<br> Адилбеков несколько раз назвал Ергалиеву «престарелой пенсионеркой» и «шестеркой КНБ».<br> “<br> «И правильно пишет Марат Асипов, называя ее торговцем свободой слова, которая в свое время продалась бывшему руководителю администрации президента Аслану Мусину с потрохами. И хвалила Назарбаева, и пела дифирамбы режиму Елбасы. Также хотел бы сказать, что Ергалиева ввела в заблуждение журналистов на пресс-конференции по моему делу. Якобы, если бы знала, что автор Адилбеков, то пошла бы в гражданский суд. Но она же знала, кто автор! Она уже наперед, перед тем, как писать заявление, знала, что я автор телеграм-канала “Дикая Орда”. Но, понимаете, она получила приказ от своих кураторов из КНБ и побежала писать заявление и выставлять огромный иск. Как она заявила при допросе моему адвокату, иск в таком размере она выставила, чтобы быть уверенной, что я буду находиться за решеткой, под арестом. В своем предложении о примирении, она просила сначала 3 млн тенге, потом 5 млн, теперь 15 млн, надо уже женщине определиться», ― возмущался Адилбеков.<br> Прокурор Данияр Кайдаров запросил для Адилбекова пять лет лишения свободы в учреждении средней безопасности. Он требовал признать автора канала виновным по двум статьям УК РК («Ложный донос о коррупционном преступлении» и «Распространение заведомо ложной информации»). Для Ерлана Саудегерова гособвинитель запросил четыре года колонии по статьям «Организация преступления» и «Заведомо ложный донос». В итоге суд приговорил Данияра Адилбекова к четырем с половиной годам лишения свободы.<br> В последнем слове Адилбеков заявил, что его дело — это «показательная порка», и его «сфабриковали оборотни в погонах».<br> Ергалиева тоже прокомментировала приговор.<br> “<br> «Подсудимый и его адвокаты вели процесс агрессивно, не дисциплинировано, выступали по 2-3 часа каждый без ограничений, повторяя одно и то же по 15 раз, при этом фактически не давали нам толком выступить, каждый раз перебивали, вскакивая с мест и дружно вносили так называемые протесты. Отказались отвечать на мои вопросы подсудимому, всячески демонстрировали свое презрение. Проще говоря, адвокаты (где-то 5 или 6) устроили себе "свободный режим" на этом процессе. Я ещё не видела такого "терпеливого" судью, которая молча переносила все выходки адвокатов и подсудимых и давала им волю говорить столько, сколько влезет (например, на зачитывание одного ходатайства у них уходило по 2 и более часов). Я же за 2 заседания получила возможность говорить не более 40 минут.<br> В общем, шума было много, но при этом защита так и не смогла доказать правдивость материалов Адилбекова, в частности обо мне. Все очень голословно и абстрактно. Хотя они кричали в суде, что сам Куандык Бишимбаев признавался Адилбекову в СИЗО, что все материалы в его защиту были оплаченными. Вот их главный аргумент», ― написала она в соцсетях.<br> И вроде как Ергалиева праздновала победу, но весь ее пост выглядел каким-то жалким оправданием, где она пыталась объяснить, почему радуется реальному сроку для коллеги. И в комментариях тех, кто поддержал «восторг» матроны, оказалось меньшинство.<br> <br> <br> Общая информация<br> Турсунов Ермек Каримжанович родился 20 июля 1961 года.<br> В 1984 году окончил факультет журналистики КазГУ им. Кирова.<br> После учебы работал переводчиком в отделе литературы и искусства газеты «Ленинская смена». В 1988—1990 годах обучался на высших курсах сценаристов и режиссеров (направление «Кинодраматургия», мастерская Валерия Фрида и Александра Митты) ВГИКа.<br> В 1991 году работал в антиядерном движении «Невада-Семипалатинск», как представитель НПО уехал в США «на обучение общественной деятельности». Вернувшись четыре года спустя, работал главным редактором газеты «Избиратель» (орган «Невада-Семипалатинск»). Был генеральным директором государственной телерадиокомпании «Казахстан».<br> Три года прожил в Европе. В 2004—2006 годах вернулся в РК, работал пресс-секретарем Фонда «Сорос-Казахстан», исполнительным продюсером телерадиокомпании «31 канал».<br> Режиссерскую карьеру начал в 2008 году.<br> Турсунов. Начало<br> Ермек Турсунов — самый рефлексирующий представитель казахстанской культуры. И, пожалуй, самый «неизведанный». Режиссер, который так любит рассуждать о морали, в далеком прошлом сам демонстрировал не самые лучшие человеческие качества. И речь даже не о его работе в Фонде «Сорос-Казахстан». Не отяжеленная моралью трудовая деятельность Турсунова началась в далеких 90-х.<br> Свидетельств его рабочих подвигов найти сейчас практически невозможно. Сам режиссер предпочитает не вспоминать о своем бесславном прошлом. Но есть информация, что не без его участия была разорена независимая газета «Дат», которая свой первый номер выпустила в 1998 году. Правда, просуществовала она очень недолго.<br> 10 сентября 1998 года районный суд в Алматы вынес решение о выплате огромной компенсации руководителю государственного телеканала «Казахстан-1» (кто бы это мог быть?!) по его иску о клевете к газете «Дат». Последняя организовала систематическую публикацию материалов о коррупции в органах государственной власти. По факту, газета всего лишь перепечатала стенограмму состоявшейся 7 июля пресс-конференции с заявлением бывшего сотрудника телеканала о нецелевом использовании государственных средств его руководством.<br> Руководитель канала подал на «Дат» в суд, обвинив газету в нанесении ему материального и морального ущерба и потребовав компенсацию в размере 35 млн тг (около $ 457 тыс.). Вскоре после вынесения судом первой инстанции решения в пользу истца был наложен арест на компьютерное оборудование и другое имущество газеты и заморожены ее банковские счета. Затем, после отказа по апелляциям газеты, другой суд в начале декабря вынес постановление о признании газеты банкротом и о ее закрытии.<br> Впрочем, что-то правдивое все-таки в публикациях «Дат» было. До того, как обанкротить «Дат», высокоморальный Турсунов был арестован работниками КНБ прямо в своем кабинете и в наручниках препровожден в офис КНБ. Там ему был предъявлен документ, в котором заявлялось, что генеральный директор является подозреваемым по ст. 307 и 314 УК РК «Злоупотребление должностными полномочиями, служебный подлог». Через 31 час Турсунов был выпущен с подпиской о невыезде.<br> А дальше раскрылись все грани тонкой и ранимой души будущего светоча казахстанского кинематографа. Как Турсунов чуть позже сам рассказывал в интервью того периода, ему инкриминировали ряд нарушений. Например, факт покупки сотового телефона на деньги корпорации, который не был поставлен на баланс организации. Получается, что он приобрел личный телефон за счет организации и наговорил по нему с января по май на 90 тыс. тг. Такая же ситуация случилась и с пейджером, который тоже был куплен на средства корпорации и не поставлен на баланс. Но, как уверял Турсунов, возникшие вопросы нужно было адресовать не только ему, а еще и бухгалтерии корпорации и его заместителям по финансово-экономическим вопросам.<br> Кроме того, Турсунову инкриминировалось неправильное оформление поступивших от некоего ТОО средств в размере 200 тыс. тг за аренду помещений в здании корпорации.<br> Также Турсунов являлся подозреваемым и в том, что предоставил без оплаты телевизионную аппаратуру для съемок празднования Наурыза. Действовал он по письму из акимата и никаких документов на эту услугу не оформил.<br> Но, тем не менее, съемочная группа получила за работу гонорар в $ 600 (50 400 тг по курсу того времени). Почти половина этой суммы — 20 тыс. — была передана Турсунову. На минуточку, тогда зарплата рядовых сотрудников канала составляла всего 5−7 тыс. тг в месяц.<br> В интервью Турсунов грехи за «левак» свалил на пожилого оператора. Мол, он и раньше был замечен в любви к «халтурам», а сам глава телеканала отправил съемочную группу «полевачить» по просьбе акимата лишь из любви к искусству.<br> Нашел объяснение Турсунов и своему аресту:<br> «Я начал задавать „неудобные“ вопросы: почему на телеканале идет бесконечный „прокат“ одной и той же „мыльной оперы“; почему половина служебных машин, купленных в 1992−94 годах, разукомплектована; почему не доделан ремонт? Мне бы хотелось также знать ответ на вопрос, куда деваются деньги от рекламы, почему так низки рекламные расценки — минута рекламы продается в среднем по 60 долларов? У нас в стране только два государственных канала, причем, у РК ТРК охват территории больше, чем у „Хабара“, а мы влачим жалкое существование. Я задавал вопросы своим вышестоящим руководителям: президенту, вице-президенту корпорации. Обращался неоднократно устно и в письменной форме, писал официальные служебные записки. Я бил тревогу по поводу того, что Казахское телевидение утратило свои позиции. Наверное, не всем это нравилось…».<br> По словам Турсунова, он старался поднять телевидение (позднее он точно так же будет стараться поднять кинематограф).<br> «Когда я пришел, здесь на складах даже гвоздей не было. Техника старая — все сыплется. Люди разбежались на другие каналы, где выше зарплата. Но я старался сделать все, что мог: появились новые программы, новые лица в эфире. Но наверное, кому-то было выгодно, чтобы Казахского телевидения не существовало. Корпорации фатально „не везло“ на руководителей. За последние несколько лет, предшествовавших моему приходу, корпорацией руководили Шерхан Муртаза, Лейла Бекетова, Аширбек Копишев, Камал Смаилов, Гадильбек Шалахметов. Но никто долго не задержался», — причитал Турсунов.<br> По его словам, за неделю до его ареста президент корпорации Ерлан Сатыбалдиев предложил ему написать заявление об уходе с поста генерального директора АЦ РК ТРК по собственному желанию.<br> «Я отказался. Более того, я сказал, что этого так не оставлю. Через неделю меня арестовали. Но ведь не я развалил Казахское телевидение. Это факт: оно дышит на ладан и если не будет финансовых, технических вливаний, хороших человеческих ресурсов — Казахское телевидение погибнет. А меня хотят сделать крайним. Я считаю, что идет конкретное давление на меня… Но если мы живем в цивилизованном государстве, верховенство закона должно быть выше „телефонного права“ и солидных должностей», — сказал Турсунов.<br> Заявления Ермека Турсунова не остались незамеченными: в июне 1998 года газета «Казахстанская правда» опубликовала интервью с президентом РК ТРК Ерланом Сатыбалдиевым. Рассказывая о предыстории ареста Турсунова, Сатыбалдиев заявил, что события разворачивались следующим образом: 4 мая, когда Сатыбалдиев прибыл из Астаны в Алматы, к нему подошел генеральный директор АЦ РК ТРК и предупредил, что два офицера КНБ шантажируют его, предлагая выступить в роли провокатора, чтобы скомпрометировать Сатыбалдиева путем передачи взятки, которую Сатыбалдиев якобы вымогает у Турсунова. В противном случае грозили дать ход делу о финансовых нарушениях, к тому моменту выявленных ими в Алматинском центре.<br> По словам Сатыбалдиева, он написал заявления на имя прокурора Алматы, министра информации и общественного согласия и в КНБ о незаконных действиях сотрудников КНБ. Через некоторое время руководство КНБ уведомило его о том, что виновные наказаны. А 3 июня Турсунов был арестован работниками КНБ, но очень быстро отпущен.<br> И, судя по всему, начал практиковать свои, сейчас уже привычные, стенания, о том, как все плохо. Этот вывод можно сделать потому, что в интервью «Казправде» Сатыбалдиев оправдывался за обвинения Турсунова «в отсутствии информации о рекламных деньгах на канале».<br> Он объяснил, что до 1997 года доход от рекламы на канале «Казахстан-1» составлял $ 200 тыс. в год. В 1997 году начался кризисный период: агентство «Хабар» выделилось в отдельный канал — освободился прайм-тайм. Как рассказывал Сатыбалдиев, заполнять его было нечем, рейтинг собственных программ канала был нулевой, а на закупку программ не было средств.<br> Тогда было заключено генеральное соглашение с «Ист Юроп Консалтинг», в результате которого был получен доход от рекламы в два раза больший, чем за предыдущий год, канал получил свыше 500 часов программной продукции и рейтинговый сериал «Даллас». По словам Сатыбалдиева, в 1998 году он поднял планку гарантированной суммы на «Интернешнл-Азия», которое было предупреждено: если темп поступлений от рекламы не будет удовлетворять руководство канала, соглашение будет расторгнуто. Однако агентство работало успешно.<br> Одновременно руководство канала искало агентство, которое бы на выгодных для корпорации условиях обеспечивало гарантированный платеж. Такие переговоры, по словам Сатыбалдиева, вел Ермек Турсунов с рекламным агентством «ТВ Медиа». Со слов Сатыбалдиева, Турсунов очень активно настаивал на передаче на три года эксклюзивного права размещения рекламы на каналах «Казахстан-1» и «Алатау» за $ 800 тыс. без права ежегодного пересмотра этой суммы больше, чем на 15%.<br> Когда, по словам Сатыбалдиева, он провел переговоры с агентством, то гораздо большая цифра — в $ 1 млн — оказалась для агентства приемлемой.<br> «Подпиши я договор в том виде, в каком предлагал Е. Турсунов, я бы действительно нанес ущерб корпорации, поставив ее на три года в кабальные условия», — заявил президент РК ТРК.<br> Остановись, Ермек!<br> Каким-то чудным образом уголовное дело Ермека Турсунова было прекращено, а сам он отбыл в Европу (по другим сведениям — в США) залечивать психологические травмы. Вернувшись на родину в начале нулевых, Турсунов какое-то время поработал в Фонде Сороса и на «31 Канале», а в 2008 году выпустил свой первый фильм — «Невестка» (Келін) и ввязался в первый, но далеко не последний свой режиссерский скандал. И его отголоски дадут о себе знать через десять лет.<br> Кадры из кинофильма «Келин»<br> Ну, а тогда между новоявленным режиссером и киностудией «Казахфильм», которой принадлежали права на «Келин», возникло, мягко говоря, недопонимание. Экспертному совету киностудии некоторые сцены фильма показались не совсем приличными и Турсунова попросили перемонтировать ленту. Но внезапно возомнивший себя гением эпохи Турсунов категорически от этого отказывался.<br> «Ермек Турсунов передал авторские права на фильм „Казахфильму“ и получил за это хорошие деньги. Он подписал с нами два договора. Один на 6,6 млн тг [около $ 43 тыс.], а другой на 2,5 млн тг [около $ 17 тыс.]. За режиссерские и сценарные работы. И теперь, отказываясь перемонтировать фильм, он тем самым нарушает договор. Спрашивается, зачем тогда он подписывал эти документы? И все же я не оставляю надежду, что Ермек Турсунов осознает свою неправоту и мы вместе с ним сядем, обсудим все и придем к разумному решению. Еще раз хочу подчеркнуть, что я глубоко уважаю Турсунова», — сказал на одной из пресс-конференций директор «Казахфильма» Ермек Аманшаев.<br> Член экспертного совета Гульнар Сарсенова и вовсе обвинила Турсунова в плагиате:<br> «Есть плагиат с японского фильма „Легенда о Нараяме“. Для того чтобы фильм был цельным, мощным, ярким произведением, я бы сократила некоторые длинноты, эпизоды, чтобы придать динамичность. Чтобы он приобрел свою особенность. В фильме есть шикарные моменты, великолепные видеоряды, чудесные пейзажи. И не хватает лишь рывка, чтобы этот фильм стал действительно штучным произведением. Чтобы после мы все могли гордиться, что выдали в мир достойное произведение.<br> Я считаю, что все претензии Ермека — это просто его личные амбиции, которые только вредят делу. Я, как профессионал, вижу, что фильм сырой, недоработанный. Над ним надо еще работать и работать. Просто Ермеку надо успокоиться, посмотреть на свой фильм критическим взглядом и понять, что члены Экспертного совета дают ему дельный совет».<br> В 2020 году Ермек Турсунов, тогда уже председатель Союза кинематографистов РК, обвинил Гульнар Сарсенову в коррупции. Антикоррупционная служба начала расследования и в итоге завела уголовное дело на Сарсенову. Однако последняя «спорную» сумму вернула, и расследование было прекращено в связи с «деятельным раскаянием».<br> Впрочем, тогдашнее стремление Турсунова «очистить ряды», скорее, напоминали попытку защититься от нападок в свой адрес. В самом начале 2020 года режиссер Ахат Ибраев обратился к Касым-Жомарту Токаеву и Нурсултану Назарбаеву с призывом дать должную оценку действиям главы Союза кинематографистов Ермека Турсунова.<br> «Старшее поколение в лице кинорежиссера Ермека Турсунова и его команды ведет явную и скрытую работу по дестабилизации обстановки в отечественной культуре, по полному обездвиживанию молодых деятелей культуры», — писал Ибраев.<br> По его словам, именно он помешал умышленному разрушению и обесцениванию исторического здания Дома кино, расположенного в центре Алматы, которое хотел инициировать Турсунов. А позже в отношении Ибраева и вовсе хотели завести уголовное дело.<br> «В 2018 году ими был инициирован съезд Союза кинематографистов. Темой съезда был вопрос о моем немедленном смещении. Люди пришли на съезд, но, увидев в качестве „группы поддержки“ Турсунова таких авторитетов, как Олжас Сулейменов, Асанали Ашимов, Мурат Ауэзов, они поняли, за кем сила в данный момент. И съезд — в обход всех правил, за 15 минут, без избирательных бюллетеней — проголосовал, поддержав мое смещение», — заявлял Ибраев.<br> По его словам, цель Турсунова была очень приземленная: создать условия для незаконной приватизации здания Дома кино в Алматы.<br> «Кроме того, сейчас он предпринимает шаги, чтобы отменить Закон РК „О кинематографии“, чтобы в вопросах финансирования кинопроектов все оставалось по-прежнему, когда деньги в Казахфильме раздавались верным друзьям, а студия забирала себе крупную долю от поступающих средств».<br> Кинокритик Карим Кадырбаев рассказал о том, как 25 февраля 2020 года прошла встреча молодых кинематографистов с Ермеком Турсуновым, на которой присутствовали режиссеры Нурлан Коянбаев, Нуртас Адамбай и продюсер Баян Алагузова.<br> «На сцене уже вещал господин Турсунов. Традиционный бенефис с байками в стиле "а вот у меня на фронте интересный случай был…" и обязательными "вот эту же знаете, которая уважаемый продюсер, так я ее на улице подобрал, отмыл, в платье переодел, хрустальные туфельки выдал, тыкву в "Камри 30" превратил и вот теперь она вон у нас кто". Спасибо мне, что я есть у вас», – писал Кадырбаев на своей странице в Фейсбук.<br> После этого, по словам Кадырбаева, Турсунов предложил всем объединиться и спасать «Казахфильм».<br> «Это дежурное занятие нашего старшего поколения. Что-то спасать. То „Казахфильм“, то Дом кино. Я вышел к микрофону и зачитал несколько цитат из его различных интервью, в которых он, не стесняясь называет ряд действующих молодых кинематографистов „шелупенью“, „лилипутами“, а их творчество „не кино“. Вопрос мой был следующим: „Ермек Каримжанович, а, собственно, зачем вы хотите объединиться с шелупенью и лилипутами?“ Дальше подключились как-раз таки оскорбленные стороны: Нурлан Коянбаев, Нуртас Адамбай и Баян Алагузова, которым, будем до конца откровенны, проблемы „Казахфильма“ индифферентны. Они никогда не снимали ничего на государственные деньги и на государственной студии», — рассказывал кинокритик.<br> Претензии молодых кинематографистов к Турсунову возникали и до 2020 года. Например, в сентябре 2019 года он опубликовал размышления после поездки в столицу.<br> «Получается замкнутый круг. Убогая, беззубая творческая интеллигенция и невзыскательный зритель (слушатель, читатель), который „схавает“ любую подделку. Сегодня знаковыми людьми культуры Казахстана стали такие люди, как баянесентаева, кайратнуртас, тореали и прочие. Если у нас такие культурные маяки, то что мы за народ?», — исходил в стенаниях Турсунов.<br> Баян Есентаева решила не проходить молча мимо довольно оскорбительных выпадов режиссера и ответила на критику:<br> «Какая честь, меня назвали главным деградантом целой нации! Господин Турсунов, вы уже много лет с завидным постоянством задеваете мою честь и достоинство, у меня к вам вопрос: у вас и правда настолько „маленький член“, чтобы так долго бороться со мной и моим творчеством?».<br> Не знаем, как там с членом, но натура Турсунова, при всех его попытках выглядеть масштабно, весьма ничтожна. Не зря в марте 2020 года известный казахстанский режиссер Сергей Азимов сказал:<br> «Мы знаем, наша духовная элита говорит одно, делает другое, думает третье. Ермек, к сожалению, не стал исключением. Что касается его взаимоотношений с молодыми режиссерами, то, еще не успев стать агашкой, он демонстрирует амбиции и неуважительное отношение к другим.<br> Он почему-то думает, будто казахский кинематограф начинается и заканчивается только им. Я наблюдал, как он разговаривает и общается с другими кинематографистами: не говорит, а изрекает, вещает. Его менторский тон всем уже порядком поднадоел. Ну, коль так, то многие из нас вправе сказать ему: „Остановись, Ермек! Уйми свою гордыню!“».<br> Немного фактов<br> В 2012 году Ермек Турсунов оказал мощное содействие в освобождении режиссера Булата Атабаева. Последний, правда, посчитал своего друга агентом КНБ. И мы даже не будем связывать это с историей 1998 года. Достаточно того, что на пресс-конференции Атабаева после освобождения Турсунов восхищался наступившей в КНБ «оттепелью».<br> В ноябре 2013 года Ермек Турсунов пожал плоды своего сотрудничества с Фондом Сороса. Общественный фонд «Шапагат — Орта Азия» при поддержке ФСК провел показ кинофильма «Шал» в ведущих вузах Южно-Казахстанской области с последующим обсуждением. Целью проекта стало «вовлечение студенческой молодежи в обсуждение актуальных тем, волнующих казахстанское общество, на основе одного из лучших произведений современной отечественной кинопродукции».<br> В августе 2020 года появилось открытое письмо художника Куата Тлеубаева, который обвинил Турсунова и компанию «Турсуновфильм» в подделке подписей и использовании его имени для отмыва денег. Речь — о картине «Выбор», производство которой компании Турсунова профинансировал Госцентр поддержки нацкино.<br> Во всех документах Куат Тлеубаев фигурирует, как художник-постановщик проекта. При этом, он утверждал, что ничего не подписывал, на площадке не был и денег за этот фильм не получал. С вопросами он обратился к Турсунову, работавшему режиссером данного фильма, и к директору ТОО «Турсуновфильм» Канату Торебаю.<br> На документах действительно есть подписи под фамилией Тлеубаев. Согласно авторскому договору и актам выполненных услуг художник-постановщик получил за свою работу 1 920 000 тг. Его же фамилия стоит во внутренних приказах «Турсуновфильма» о запуске подготовительного периода и фигурирует в отчетах. При этом в производственном отчете о подготовительном периоде съемок фильма «Выбор» нет ни одной фотографии, на которой был бы изображен Куат Тлеубаев за работой.<br> Турсунов и здесь не изменил себе и с присущим ему пафосом и жирной долей уничижительности по отношению к оппоненту ответил:<br> «Гражданин Тлеубаев! Ознакомился с вашей жалобой, которую вы адресуете в Прокуратуру и Министерство культуры. Полагаю, компетентные органы разберутся с вашими претензиями. От себя по существу заданных вами вопросов могу пояснить следующее.<br> Компанией „Турсуновфильм“ проведено внутреннее расследование, в ходе которого установлено, что на всех финансовых документах по проекту „Выбор“ стоит ваша личная подпись. Имеются в виду договор, расходные ордера, акты выполненных работ и т. д. В связи с этим считаю ваши претензии необоснованными.<br> P. S. И, Куат, я тебя прошу. В следующий раз попроси людей, которые пишут за тебя тексты, делать это по возможности грамотно. Столько ошибок, стилистических, грамматических, я уж не говорю о знаках препинания! Ну, или хотя бы отдавайте текст потом на проверку корректорам. И, конечно, очень жаль, что ты стал игрушкой в чужих руках. Я прекрасно понимаю, кто за всем этим стоит. Но ты сделал свой выбор, и теперь тебе с этим жить. В тридцатые годы таким, как ты, цены не было…».<br> Общая информация<br> Марторано Гуляйим Ергеновна родилась в городе Чапаевске ЗКО 19 апреля 1980 года.<br> Замужем, мать троих детей. Гражданка Великобритании.<br> Инициатор насильственного свержения власти в Казахстане.<br> Что ты такое?<br> Персона Гуляйм Марторано — это вызов всему психиатрическому сообществу. Поддается ли лечению диагноз, который она сама себе поставила — «степной псих»? Хотя, как показывают все ее публикации в социальных сетях, речь, скорее, о затянувшейся алкоголической шизофрении.<br> Что известно о Марторано по ее постам? Уехала из Казахстана 24 года назад. Жила в ОАЭ, вышла замуж за итальянца, обосновалась в итоге в Великобритании, где и получила гражданство.<br> Тем непонятнее, почему гражданин чужой страны так беспокоится о событиях своей бывшей родины?<br> К сожалению, воссоздать полную биографию Марторано пока не представляется возможным: мы имеем только ее откровения в социальных сетях. На них и постараемся нарисовать более-менее точный портрет миссис Мортарано.<br> Итак, вот что пишет Гуляйм из Лондона о своем замужестве:<br> «Хочу добавить вот что: я всегда хотела достичь топа. Мне нужен был пьедестал, с рождения. Я всегда мечтала о нем. И готова была на любые жертвы ради этого. Я терпела все вопросы о том, когда же я выйду замуж. В 24 года я заткнула всех браком с настоящими нацистами. Итальянцами.<br> И не кайдагы жок, я единственного сыночка. Мне всегда на пути встречались либо Сироты, либо единственные дети в семье. И все были пипец как разбалованы. Откуда только у меня берётся терпение со всеми нянчится — это другой вопрос.<br> Раньше я пила алкоголь, чтобы все это вытерпеть. Но позже, я стала частью всего этого. Если уж резать быка на согым, то лучше сразу брать быка за рога».<br> Будет ли итальянская родня счастлива узнать, что их причислили к лику нацистов?<br> Впрочем, есть у Марторано и другие странности — она почти всех мужчин подозревает в гомосексуальности. Делает это агрессивно и похабно, словно и не живет в стране либеральных ценностей:<br> «Это мой пламенный привет президенту Туркменистана! Хоть я и не наращиваю ногти, не крашусь, и не колюсь ботоксом, но я против П@даров разных мастей. А он П@др, с 11 лет! И садист, как Токаев.<br> Я призываю всех женщин Казахстана, закаблучить и подкаблучить и откаблучить каждого казахского мужчину! Задавить всех котенами и сиськами! Задушить, если сопротивляются. Заставить исполнять супружеский долг, пока они не двинут кони! Высушить им все жумыртка! Или отрезать их на продажу…<br> …Чем опасно правление П@даров? А то, что П@даров интересуют только мужские жопки. Как в Афганистане. И в саудовской аравии. П@дары считают женщин тупыми. Потому что П@дары — это женщины, родившиеся в теле мужчин. Они всегда будут тянуть к себе педофилов и таких же П@даров».<br> Забугорный революционер<br> Собственно, Гуляйм Марторано метит даже не в статус великого моралиста. Ее цель — свержение власти в Казахстане. Постов, где она призывает к этому — масса. Приведем выдержки:<br> «Я вообще презираю всех мужчин, не служивших в армии. Если бы я была пацаном, я бы сейчас дослужилась как минимум до генерала — лейтенанта! И у меня было бы 3 большие звёзды, на погонах.<br> И скорее всего, в этом звании, я осуществила государственный и военный переворот. Насильственно захватила бы власть, и насильственно привела и назарбаевых и Токаевых под трибунал. За уши бы притащила всех. Более того, я бы всех детей Назарбаева и Токаева заточила и держала в заложниках».<br> Или вот такое:<br> «Государственный переворот. Инструкция по революции.<br> __________________________<br> Считаю необходимым, озвучить свои пожелания, о скорейшем государственном и насильственном перевороте. Я даже готова учавствовать в нем.<br> Я знаю, как уболтать западных партнеров, и помочь нам провести диверсионные операции, по дестабилизации позиции нашего многовекторного гавноеда».<br> Мы не знаем, как это комментировать. Кто в курсе, сколько светит за призыв к свержению власти иностранным гражданином?<br> Психический винегрет<br> Казалось бы, зачем мы вытащили на свет божий миссис Манторано? С одной стороны, она явно больна. С другой — ее читают.<br> И кто знает, как ее бред маньяка отразится на и без того слабой психике казахстанских активистов? Впрочем, им не стоит обольщаться — Гуляйм и по казахам прошлась:<br> «Казахи настоящие грубияны. Особенно с западного Казахстана. И я сужу по себе. Мы — степные психи. Я устала оправдываться перед иностранцами, за свою напористость. Я объясняю это тем, что у нас такая культура. Культура выживания».<br> И вызывает большие вопросы, когда у Манторано приступ безумия, а когда она в адеквате и пишет реальные вещи. Судить не нам:<br> «Я должна на днях сдать отчёт, в МИДы разных стран, но в частности в мид Британии. Моя новая святая обязанность — это отправить списки всех госслужащих, поддерживающих Хуйло и коммунистическую машину репрессиий. При этом я должна сделать детальный отчёт! Сделать скрины, перевести дословно все посты.<br> Сол калды енды, я тут доклад на Айдос Сырыма только отправила, и на Ерлана Карина».<br> Хоть бы это был алкоголизм<br> В одном из постов миссис Марторано признается, что была алкоголиком. Но все мы знаем, что бывших алкоголиков не бывает. Во всяком случае, многолетние возлияния без меры точно оставляют след на сером веществе головного мозга.<br> «Почитайте мой биографический очерк „Исповедь бывшего алкоголика“. Там более детально описан, весь 20летний, тернистый путь тунеядца.<br> я действительно заслужила все свои клички, типа алкашка или наркоша. Но я не встречала ещё ни одну человеческую душу, которая может похвастаться своей непорочностью. Да и как вообще можно осуждать то, чему подвержены абсолютно все human beings (адамдар) ???», — вопрошает Гуляйм в своих постах.<br> Она не скрывает: перебирая архивы среди 250 тысяч медиа-файлов, что она накопила «за 24 года своей жизни шетелде», невольно пришла к мнению — однозначно было веселее под градусом.<br> Далее следует рассказ, как будущий сверженец власти в Казахстане набухалась на дне рождения сестры в Москве. Да так, что заблевала всю машину, себя и водителя. Что ж, яркие воспоминания.<br> Хотя есть и поярче — из «Исповеди бывшего алкоголика», которую Манторано опубликовала в августе 2021 году у себя на Фейсбуке:<br> «Меня часто спрашивают, почему я не пью? Хммммм, ответ прост: я перепила!<br> Расскажу как это было по порядку:<br> 1) в 17 лет, я впервые напилась, водкой. Мне было достаточно 4−5 рюмок, чтоб вырубится и до сих пор не помнить этот день или ночь.<br> 2) в 18 лет, выехав за границу, я впервые попробовала виски +кола, и я сразу стала королевой танцпола. Я танцевала до потери пульса, атвичаю. Я выучила все танцы на свете наверно. И даже лезгинку.<br> 3) новая работа и огромная руководительства ответственность, заставляла меня искать храбрости в бутылках с градусами. Мне казалось, что алкоголь как red bull, заставляет меня порхать.<br> 4) замужество в 24 года, плюс 2 ребёнка один за другим, а потом ещё один ребёнок через 6 лет, плюс карьера, требовала от меня полной отдачи. Я не знала как расслабляться. Пришлось каждый вечер устраивать себе праздники. Вместе с этими праздниками, у меня появилось огромное количество собутыльников, кайфуш и чаек».<br> Откровений еще много. Но мы остановимся на главном:<br> Алкогольная шизофрения — опасное заболевание психики, связанное со злоупотреблением алкогольными напитками. Сразу же после обнаружения у человека первых предпосылок к развитию данного заболевания следует обратиться к специалистам за лечением. В противном случае, последствия могут быть катастрофическими, как для самого больного, так и для его окружения.<br> Общая информация<br> Лазута Руслан Викторович родился 19 марта 1970 года.<br> Окончил юридический факультет КарГУ им. Букетова. Правовед. Работал в прокуратуре Караганды, Карагандинской области, затем Ленинградской области (РФ).<br> Называет себя практикующим с 2001 года адвокатом. С 2012-го — руководитель ОО «ОСА».<br> Своим достижением считает выступление на концерте группы «Бутырка» в Санкт-Петербурге.<br> Главный защитник автомобилистов Казахстана?<br> Важный момент: Руслан Лазута — гражданин России, но это не мешает ему «учить жизни» казахстанских полицейских. Более того, даже покинув пределы Казахстана, общественник продолжает «следить за порядком» в РК. К слову, российский гражданин в настоящее время скрывается от казахстанского правосудия в Украине.<br> В 2013 году в интервью костанайской «Нашей газете» Лазута рассказывал, что Общественное объединение «ОСА» («Общество Содействия Автомобилистам»), центральный орган управления которого расположен в Караганде, было создано в 2011 году. Всего за полтора года организация, отстаивающая права водителей, стала известна не только в Карагандинской области, но и по всей стране.<br> За это время на Ютюбе участниками ОО «ОСА» было выложено более 800 роликов, на которых фиксировались незаконные действия инспекторов дорожной полиции по отношению к водителям.<br> “<br> «В 2010 году на Youtube появился мой самый популярный ролик с инспектором Кымбатом Курмановым. При выезде из Темиртау у нас произошел конфликт. Юридически я нарушил ПДД – не включил дальний свет. Я это не оспаривал, но просил ограничиться предупреждением, а не штрафом.<br> Есть такая норма в Административном кодексе. Выписывается протокол о предупреждении. Немногие водители об этом знают, а инспекторы практически не применяют. В итоге я отстоял свои права в рамках закона, несмотря на нарушение», — вспоминал Лазута.<br> И действительно, его канал был очень популярным. Настолько, что интернет-журнал «Новый репортер» и Internews Network в Казахстане вручили Лазуте в 2011 году премию «Like года».<br> “<br> «За год с лишним он сделал „героями“ сети десятки сотрудников дорожной полиции и нашел в интернете сотни единомышленников. К нему стали обращаться с просьбами объяснить, что делать водителям, если дорожные полицейские пытаются вымогать взятку.<br> Тогда Руслан решил, что пора из онлайна переходить в оффлайн. И создал общество содействия автомобилистам. Сокращенно „ОСА“. Логотип этого автообщественного движения – добрая, милая оса, но посмотришь видеоролики, и сразу понятно – добрая оса может очень больно жалить. Руслан призывает автолюбителей не бояться отстаивать свои права, только тогда, говорит он, сотрудники дорожной полиции начнут уважать нас. Движение, кстати, нашло отклик в Шымкенте. В ноябре там должны были открыть филиал ОСА», — говорилось на сайте «Нового репортера».<br> Но восторги в отношении Руслана Лазуты длились не очень долго. В мае 2015 года у него произошел конфликт с одним из единомышленников — Жаном Ботановым. Как рассказывал сам Ботанов, 26 мая 2015 года Лазута написал о нем весьма «нелестное послание».<br> Причина была банальна — Лазуту разоблачили. Оказалось, что в брошюрах, которые якобы разработало ОО «ОСА», содержалась информация, полностью скопированная с одного из казахстанских ресурсов. Однако Лазута, сплагиатив текст, продавал книжечки, как свое собственное творение.<br> Более того, Ботанов, решив нести информацию в массы, устроил конкурс в соцсетях и на кон поставил эти самые брошюры. Для Лазуты это оказалось последней каплей. Началась жесткая травля Ботанова в социальных сетях.<br> “<br> «Конечно мне было неприятно, когда Лазута написал, что из-за меня у него одни проблемы. Наверное, он забыл, что он сам пригласил меня в общество говоря: „Жан! Вот именно такие молодые, храбрые и грамотные люди нам нужны! А то наши люди все трусоваты…“<br> Я ему верил, считал своим соратником. Пер за него и его ОО „ОСА“ как паровоз! Но с приходом популярности Лазута стал заигрывать с представителями властных структур и от меня ему надо было демонстративно избавиться. Проглотив обиду, я не стал вставать в позу и удалил пост с акцией по бесплатной раздаче брошюрок ОСА. А чтобы „славное имя Руслана Викторовича“ не дискредитировалось нашей группой я переименовал ее в „Общественный Союз Автомобилистов“. После чего я был благополучно добавлен в black list Лазуты», — вспоминал Ботанов.<br> Так у Руслана Лазуты появилась еще одна претензия к Жану Ботанову — из-за аббревиатуры, один в один похожей на название его ОО. Буллинг усилился.<br> Не корысти ради…<br> Впрочем, Ботанов очень скоро раскрыл всю правду о деятельности ОО «ОСА» и его предводителе. Он рассказал, что Лазута критиковал все мероприятия гражданских активистов, которые, кстати, и принесли Лазуте известность. А всех тех, кто не оплатил денежные взносы за членские билеты Лазуте он объявил провокаторами, мошенниками и диванными юристами.<br> Поведал Ботанов и о том, что без официального разрешения от Руслана Викторовича активистам строго настрого запрещено проявлять гражданскую активность и самостоятельного ходить в рейды.<br> “<br> «Изначально Лазута придерживался грязных методов. Вместо того, чтобы каждый ролик подкрепить жалобой в прокуратуру, УСБ и тд, он придумывал громкие название для своих роликов такого типа: „Дебилы плодятся с геометрической прогрессией, два клоуна, шакалы, невменяемая обезьяна, тупой и МЕГАтупой, упыри, мусора, отморозки, бестолочи, кретины и тд“ Это типичное название видео роликов с участием полицейских размещенного на канале Лазуты», — писал Жан Ботанов.<br> К слову, на хабальскую манеру подачи информации обращал внимание не только Ботанов. Так, на сайте Электронного правительства можно найти обращение следующего содержания:<br> “<br> «Прошу провести расследование и дать правовую оценку информационным материалам в СМИ "Безмозглого мусора опетушили". ГАИ ДПС». Данный материал был видео изменен размещен на YouTube канале Лазутой Р. В. Так же Лазута Р. В. умышленно собирает комментарии нацеленные на разжигании розни и распространение недостоверной информации (дословно): "Свинья. По по работе говорит. А людям так можно или только у него корона?", "Ибите друг друга жопу дорогие мусора", "ебать они все токие толстые и воняют как их берут на роботу задницы котают сутра до вечера бездори", "Пиздец он долбоеб!!! Я говорит по работе еду, и че блядь?! если ты по работе едишь для тебя законы другие?! Тупица!!!" и т. д.<br> Эти и другие незаконные материалы умышленно аккумулируются и приукрашиваются, создавая негативную агрессивную установку для общества со стороны Лазуты Р. В. в сторону представителей власти Республики Казахстан. Лазута Р. В. сеит среди юридически неграмотных слоев населения, недостоверную информацию, которая в негативно влияет на добрососетскую дружескую атмосферу в обществе. Замечу, что с момента подачи моих обращений по факту "оскорблений представителей власти" Лазута Р. В. начал удалять оскорбительные названия, с целью скрыть следы преступления, что является отягчающим обстоятельством (доказательства в виде снимков экрана прилагаются)».<br> Как писал в своих «мемуарах» Ботанов, «до 2011 года о существовании Лазуты Руслана даже Google не знал». Через полгода После получения паспорта гражданина РФ в 2011 году Лазута регистрирует ОО «ОСА» в городе Караганде. Ботанов отмечал, что с 2001 года Лазута Руслан якобы является практикующим адвокатом, но при этом никаких отметок о наличии адвокатской лицензии найти не удалось.<br> «До 2012 года своим единственным достижением Лазута считал спетый „блатняк“ на концерте „Бутырки“. Ну тут, конечно, не поспоришь, для кого-то и петь „тюремную музыку“ достижение всей жизни», — писал Ботанов.<br> “<br> «Общественное Объединение „Общество Содействия Автомобилистам“ взгляд изнутри. Если кто-то из Вас думает, что ОО „ОСА“ Лазуты представляет из себя мощную организацию с множеством представителей по всему Казахстану – я Вас разочарую.<br> Нет никаких юристов, ни какого call-цента, ни операторов, ни видеомонтажа, да и никаких каналов влияния. Сам офис Лазуты больше напоминает притон, а юридическим адресом ОО „ОСА“ является квартира отца Лазуты. Советская мебель, отсутствие ремонта еще со времен Сталина, какой-то бардак под ногами – это и был офис Лазуты в 2014 году. Любое общение с Лазутой сопровождалось нытьем о постоянной нехватке денег и о том, как он много вкладывает своих личных денег и сил в ОО „ОСА“. На самом деле содержание домена и хостинга для oo-osa.org не превышает и $100 в год. (Это около 1500 тг в месяц). Аккаунт на YouTube и вовсе предоставляется бесплатно. Более того, это даже не расходная часть, а доходная, так как сайт и YouTube хорошо монетизируется на уникальных материалах активистов», — рассказывал Жан Ботанов.<br> По словам Ботанова, «наивные люди несли к нему (Лазуте — прим.), кто занавески, кто канцелярию, кто стулья, кто кресла». При том, что Лазута зарабатывал хорошие деньги от рекламы на сайте и Ютюб, и это без учета членских взносов.<br> “<br> «В штате ОО „ОСА“ никогда никто не состоял! Лазута никогда не был ничьим представителем в суде, так как попросту не имел таких полномочий и лицензии. Получить однотипную консультацию типа: „заблокируйте дверь, откройте окно на 10 см, спросите причину остановки и т. д.“ — вот все на что могли рассчитывать участники ОСА.<br> Как что случись серьезное люди бежали нанимать адвоката, так как Лазута дальше чем разместить ролик на YouTube ничего сделать не мог. Если видеоролик был резонансным, то конечно же полиция и прокуратура принимала меры, и тут вовсе не заслуга Лазуты! Это заслуга самого материала, а не канала Лазуты на YouTube. Наглядный пример можно проследить в деле избиения Жумагалова Алиби когда одно видео наделало столько шума», — уверен Ботанов.<br> Бывший соратник Лазуты объяснял, что тот брался только за резонансные материалы, где невозможно двоякое трактование, остальные же участники «шли лесом». То, что автор резонансного материала никакого отношения к ОСА не имел, было уже не важно. При этом результат не был самой целью. На многие материалы даже не были написаны жалобы в госорганы.<br> Для Лазуты главное было сделать вид активной деятельности, засветиться в СМИ, «натянув на себя маску патриота и неумолимого борца с коррупцией». Если дело оканчивалось положительно, то Лазута приписывал это на свой счет. Свое бездействие в остальных случаях Лазута не афишировал.<br> И еще один важный момент: все расчетные операции Объединения велись через личную банковскую карту, оформленную на имя Лазуты, а через счет ОО «ОСА». Егго в принципе не было, как и кассового аппарата. Никто из тех, кто платил взносы (4 МРП) за членство в ОО «ОСА», не проходил регистрацию в органах юстиции.<br> Само Объединение являлось региональной некоммерческой организацией, и его деятельность должна была вестись только в Карагандинской области. Ни о каких филиалах к примеру в Шымкенте речи быть не могло. Все деньги ОО шли на карманные расходы Лазуты.<br> “<br> «Мошенник ли Лазута Руслан Викторович? Для меня он бесспорно таким является! Борец ли он с системой — скорее он порождение системы! Отчаявшиеся люди, коим в определенной степени являюсь и я, попадают в руки подобных проходимцев в надежде вырваться из паутин коррупцированной системы.<br> Но люди снова становятся заложниками еще более изощренных проделок этой системы. Оказывается, что Ваш „спаситель“ всего лишь мошенник, доедающий перемолотый материал после пира коррупционеров», — писал Ботанов.<br> Объявлен в розыск<br> В сентябре 2020 года стало известно, что в Караганде начато расследование по нескольким статьям уголовного кодекса в Руслана Лазуты. Как сообщил один из заявителей, бывший руководитель филиала «ОСА» в Шымкенте Денис Шевченко, «в отношении Лазуты расследуется дело по ч. 4 п. 2 ст. 274 УК РК «Распространение заведомо ложной информации».<br> Другое уголовное дело было заведено по ст. 378 УК — «Оскорбление представителя власти». Третье дело открыли по заявлению от Дениса Шевченко.<br> “<br> «Мне звонил следователь, в данный момент подготавливает протокол допроса. Я по своему заявлению о мошенничестве пока прохожу в качестве свидетеля. Возможно, потом переведут в статус потерпевшего, но это уже будет решать следствие. Я ранее написал в отношении Лазуты заявление в полицию Караганды, но никаких мер не принималось.<br> Все это связано с моей деятельностью в филиале ОО „ОСА“: по задолженности по заработной плате и незаконному увольнению мне пришлось обращаться в Управление по инспекции труда Карагандинской области, где в итоге на ОО „ОСА“ было наложено два административных штрафа в размере 319 850 тг», — рассказывал Денис Шевченко.<br> Однако штрафы так и не были не уплачены, и Шевченко пришлось обратиться в суд, «где представитель ОО „ОСА“ наглым образом предоставлял недостоверные сведения о том, что приказ об увольнении и расторжении трудового договора был мной подделан, чтобы взыскать зарплату, что является ложью, так как приказ был мной получен по почте из Караганды».<br> По словам Шевченко, Лазута представляется заместителем председателя и инициатором создания ОО, но это не так. Истинный руководитель «ОСА» — житель поселка имени Мустафина в Карагандинской области, «баптист из церкви». При этом Шевченко предполагает, что, возможно, это номинальный руководитель, но сам Лазута по закону не может быть учредителем и руководителем объединения, «потому что у него нет гражданства Казахстана».<br> Тогда же, в сентябре 2020-го, стало известно, что Руслан Викторович Лазута объявлен в розыск. В октябре Лазута рассказал на своем канале в YouTube, что покинул Казахстан. Он заявил, что уехал в Украину на «лечение», но так сложились обстоятельства, что он «остается».<br> Блогер заявил, что мог бы помочь «своим личным опытом» тем казахстанцам, кто хотел бы «переехать в Украину или Канаду». Но, судя по всему, обращаются за советом к Лазуте редко, иначе как еще объяснить его не проходящий интерес к событиям в Казахстане?<br> Так, в марте он опубликовал на своей странице в соцсетях снимок полицейских из Семея, отдыхающих в сауне.<br> “<br> «Полицейские банды Семея – 3. Всем привет! Если раньше у полицейских банд Антибиотика г. Семей прослеживался всего лишь незначительный тренд всем отделом бухать, обжираться, ну и конечно же делать селфи в голом виде в крывшевавших ими же этих саунах, то теперь это стало неотъемлемой частью их работы и досуга… Знакомьтесь с очередной полицейской бандой из г. Семей… На фото практически весь личный состав отдела миграционной полиции г. Семей», — подписал фотографию Лазута.<br> Не осталось без его внимание и начало в Казахстане массовой вакцинации. Лазута прокомментировал его в своем традиционном стиле — а-ля выходец из трущоб:<br> “<br> «Читаю новостную ленту и охуев@ю от глупостей казалось бы взрослых людей, радостно вещающих всему миру о поставленном укольчике, а затем бурно обсуждающих эту „уникальную“ новость среди „своих“… Еб@нутые что ли?<br> Да всем пох*уй вкололи вы себе какую-то дрянь или нет! А все ваши тупые обсуждения и вопросы друг другу о симптомах после укольчика говорят лишь об одном, что вы не уверены ни в себе, ни в той дряни, которую вкололи себе и откровенно ссыте за свою жизнь».<br> Остается только порадоваться за США, где теперь и проживает самый интеллигентный из всех общественников СНГ.<br> Неуловимый Джо<br> Одно смущает: разыскиваемый за уголовное преступление, Руслан Лазута почему-то называет себя политическим беженцем. При этом он никак не может сосредоточиться на своей американской жизни и продолжает плевать в сторону Казахстана.<br> На своей странице Лазута в свойственной ему манере маргинала комментирует происходящие в РК события. Правда, складывается ощущение, что аккаунт ведет рецидивист с десятью ходками за плечами ― настолько красноречие Лазуты сдобрено феней и прочим сленгом.<br> Однако куда интереснее не «политическая» деятельность уголовника Лазуты, а его противостояние с другими обитателями социальных сетей.<br> Особенной любовью Руслан Лазута пользуется у Антона Бударова. В частности, последний обвинял Лазуту в том, что тот, руководя ОО «ОСА», присвоил себе средства объединения. Кроме того, по словам Бударова, «кейс» Лазуты как политического беженца помогала создавать Жанара Ахметова (Жанна Бота).<br> “<br> «Также наша Великая Правозащитница помогала готовить кейс Руслану Лазуте (это тот который присвоил себе деньги ОО ОСА и теперь нравественности учит из США) тут пара интересных моментов, Лазута некоторое время находился в Украине (у него там дом), и его все оппозиционеры послали, кроме Жанары Ахметовой. Я думаю это что-то вроде "мошеннической солидарности", а точнее ей просто из КНБ сказали, чтобы она ему помогла.<br> Когда Лазута уезжал из Украины, он бросил в Украине дом (не продал его) и машину – спешно уезжал. Это сейчас он рассказывает байки что готовился к "эвакуации", но на деле он даже имущество бросил. Это говорит о том, что деньги у него лишние есть это раз, а два – это говорит о том, что в Украине у него были проблемы. И в силу своего недоразвитого интеллекта он это подтвердил в прямом эфире при разговоре с Жанарой Ахметовой. А знаете какие проблемы у него были?<br> На него по моим сведениям вна Украине возбудили уголовное дело из-за "любви к детям". Да, он не только "собак любит" (в ТГ фотка), но и детей. Я по этому поводу обратился к Ахметовой, и она покрыла меня трехэтажным матом, сказав, что если вокруг человека так много хейта – это дело рук КНБ. Это весьма иронично, учитывая тот факт, что она Аблязова "разоблачает" два года – дело рук КНБ (с) Жанна Ахметова», ― писал Бударов в 2021 году.<br> К слову, у Лазуты в Украине (там он отсиживался перед переездом в США) были попытки начать совместную деятельность с «замечательным человеком» Владимиром Козловым. Эти прекрасные люди собирались защищать интересы «политических беженцев» и осужденных. Но что-то пошло не так и тандем не сложился.<br> Вообще в Telegram-канале Антона Бударова можно при желании найти много увлекательных видео про «правозащитника» Лазуту.<br> Взаимные «теплые чувства» двух блогеров сопровождались взаимными же оскорблениями и блокировкой видео по страйкам друг друга. В какой то момент Бударов, уставший от страйков Лазуты на YouTube предложил за его «голову» тысячу долларов тому, кто сможет доходчиво объяснить беженцу, что так поступать нехорошо. Лазута расстроился:<br> “<br> «Некто Антон Бударов из Алматы, изображающий из себя "гражданского" активиста и жертву режима, банально заказал меня... Мою голову он оценил всего лишь в $1000. Дёшево как-то и даже обидно... Ладно МВД меня заказало и то не за деньги, а по "долгу" службы, с ними все ясно, но вот чтобы гражданский, такое со мной впервые...<br> Может наконец-то департамент полиции Алматы отреагирует на эту угрозу убийством, сделает замечание своему внештатному коллеге и возбудит уголовное дело в отношении него. Полагаю ему давно уже пора отдохнуть в колонии строгого режима безопасности или в дурку на крайний случай определить. Уважаемые подписчики, прошу Вас тегните пожалуйста ДП полиции Алматы и МВД РК».<br> В целом, если делать выводы по опубликованным Бударовым видеороликам с Лазутой, можно уверенно заявить ― у беженца мания преследования. Кто-то с кем-то постоянно действует в сговоре против него, потому что он один способен нанести непоправимый ущерб Казахстану, и его все невероятно боятся. Как говорится, Лазуту ― в палату к «наполеонам». Таких неуловимых Джо от «оппозиции» столько ― не сосчитать.<br> Например, Вадим Курамшин, который в последний год все нарывается на реальный срок, но «злой» суд сажает его максимум на 15 суток, а то и вовсе ограничивается штрафом.<br> Кстати, как уверяет Курамшин, однажды он пострадал от грязного языка Лазуты, который под его постами оставлял оскорбляющие других людей комментарии. Речь идет о публикации, в которой Вадим вспоминал, как сидел в колонии, а ее начальник всячески над ним «истязался». В суд под брат экс-начальника (сам бастык к тому времени уже скончался), и в суде он был готов отказаться от претензий по самой публикации. Все шло к примирению, если бы не матерные комментарии Лазуты под публикацией.<br> Еще под одним постом Курамшина Лазута предложил ему «изнасиловать сотрудницу акимата в неприличной форме». Курамшин, возмущенный такой грубостью своего заокеанского приятеля, написал публикацию с извинениями в адрес госслужащей.<br> Лазута не смолчал:<br> “<br> «"Благодарность" от Вадима Курамшина, человека, которого я в свойственной мне манере поддерживал долгие годы в его правозащитной деятельности против преступных властей Казахстана и Петропавловска в частности. Не ожидал от Вадима такой патологической трусости, лжи и унижения перед акиматовской шаболдой дианой валерьевной, руководящей отделом внутренней политики Петропавловска.<br> Написал покаяние Вадим, а стыдно мне, тьфу, позор!<br> P.S. Комментарий о котором пишет Вадим из-за которого его якобы посадили, касался брата мУсора, руководившего зоной в которой сидел Вадим, и сдохшего от пьянки. Конечно это откровенная, трусливая ложь Вадима. Комментариев, гораздо жестче чем мои были десятки, но посадили из-за моего... Позор, позор и ещё раз позор униженому трУсу и лжецу Вадиму Курамшину».<br> Курамшин не придумал ничего лучше, как предложить подписчикам «интересное шоу» ― заставить Руслана Лазуту «ответить за свой язык, если он мужчина».<br> “<br> «Я предлагаю вам, Руслан, пари. Вы заявили, что я обманул, приведя пример, когда за ваши маты в мой адрес уже были претензии и это было предметом, в том числе, притязаний в зале суда. Вы сказали, что это ложь. Кто-то из нас должен за это заплатить. Либо я, который, по вашему утверждению, лжец, обманываю свою аудиторию. Либо за это должны заплатить вы», ― заявил Курамшин 25 января 2025 года.<br> И поставил на кон свой автомобиль «Лексус», который тысяч сорок долларов, по словам Курамшина, стоит. Ну, и предложил Лазуте в ответ поставить столько же. И все, чтобы доказать жителю США, что претензии за его оскорбительный комментарий в суде были.<br> Руслан Лазута подхватил «челлендж» и выдал свою версию пари:<br> “<br> «Я принял пари, трусливого и лживого ничтожества-вадима курамшина, стоимостью в $40 000. Для начала полномасштабного пари, у лжеца вадима курамшина есть ровно сутки для предоставления подписчикам доказательств хотя бы по трём пунктам озвученных мной в прямом эфире общей стоимостью $5000».<br> Курамшин решил не молчать, и заявил:<br> “<br> «Такой Лазута и врагов не надо! Сквернослов, сгинувший за пределы досягаемости Руслан Лазута, из-за непристойных комментарий которого, под моим постом мне довелось пострадать однажды. Продолжил строчить свои высеры в адрес моих критических персонажей. На очередное замечание от меня, с новым требованием этого не делать и упоминанием на случай когда я уже из-за его грязного языка пострадал, он ответил чередой оскорблений уже в мой адрес и заявил, что я лгу в части понесенных "неудобств" из-за его комментария с предложением осквернить могилу антигероя одной из моей публикации. На что я ему предложил либо принять пари, либо извиниться. В обоснование своих утверждений я привел тот факт что в суде велась видео фиксация.<br> Интриган сквернослов Лазута в ответ выдал в эфир поток продолжительных оскорблений опять в мой адрес, а касательно предложенного пари придумал совершенно иной правовой случай, чем тот на который заявлял я. Более того, Лазута заявил, что я был стукачом в тюрьме никак не обосновав это серьезное обвинение. В связи со всем выше я обоснованно заявляю, что отныне среди моих знакомых мужского пола нет с именем Руслан Лазута, а за его наговор в мой адрес я уже имею с тебя, жалкое ты существо, те самые $40 000 от пари на которые ты так глупо уклонился! Будьте бдительны, в любой момент этот провокатор может проявиться с непристойными комментариями и под вашими публикациями».<br> На этом баталии «оппозиционеров» не закончились ― Лазута сказал последнее слово:<br> “<br> «Вадим курамшин, как и следовало ожидать подтвердил реноме лживого, трусливого и ничтожного акиматовского слизняка. Вызвав меня на пари стоимость в $40 000, курамшин поняв, что Лазута оказался не трусливого десятка, тупо "слился, не вывезя базар". Тысячи людей стали свидетелями позорного бегства вадима курамшина от выполнения условий пари и отказа отвечать за свои слова. Таким образом условия пари озвученные слизняком курамшиным и принятые мною, считается, мной безоговорочно выигранным.<br> Как опытный каторжанин и сука, вадим курамшин не может не знать, что за длинный язык с него будет жестокий спрос, где бы он ни скрывался, где бы он ни находился, где бы он ни бегал и без сроков давности. В связи с вышеизложенным, я на законных основаниях продам/обменяю (совсем недорого) образовавшийся передо мной долг курамшина в размере $40 000. Ну а так как сегодня у меня атракцион невиданной щедрости, в сделке могут принять даже мусорА с любого региона и не только Казахстана.<br> По всем вопросам сделки прошу обращаться в личку».<br> Не останавливайтесь, «пацаны»! Так приятно смотреть, насколько «оппозиция» обросла дегенератами и быдлом!<br> Общая информация<br> Мирас Нурмуханбетов родился в 1973 году в Алматы.<br> Называет себя потомственным историком и археологом, однако в начале нулевых сменил профессию, став журналистом.<br> Редактор и соавтор проектов медиа-сайта Guljan.org и журнального проекта ADAM bol. Лауреат премии имени Алтынбека Сарсенбаева. Член Международной федерации журналистов. Автор «Азаттыка» с июня 2016 года.<br> С марта 2021 года ― вице-президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз».<br> В тени Ергалиевой<br> В ноябре 2014 года Медеуский районный суд Алматы вынес определение о прекращении выпуска журнала ADAM bol в качестве обеспечения иска Управления внутренней политики Алматы о полном закрытии издания, сообщил международный фонд защиты свободы слова «Адил соз».<br> Согласно сообщению фонда, определение суда судебные исполнители вручили главному редактору издания Гульжан Ергалиевой в четверг, 20 ноября. О судебном заседании представители издания оповещены не были.<br> Вечером того же дня сотрудник издания Мирас Нурмуханбетов сообщил, что весь тираж журнала, который должен был поступить в продажу, изъят в типографии.<br> По данным «Адил соз», для редакции запрет стал полной неожиданностью.<br> «О поданном иске с категоричным требованием аннулировать свидетельство о регистрации и о причинах такого иска никто из руководства журнала не знает. Г. Ергалиева утверждает, что в подготовленном номере нет никаких „взрывных“ материалов», ― говорилось в сообщении фонда.<br> Позднее в интервью на Total.kz Мирас Нурмуханбетов заявил:<br> «Официальной причиной иска стал материал под названием „Наши на чужой войне“, в котором были приведены комментарии Актюбинского оппозиционера Айдоса Садыкова о создании интернационального батальона для участия в антитеррористической организации. В этой статье управление внутренней политики акимата города Алматы увидело пропаганду войны и прочих „нехороших“ вещей. Запретили распространять и выпускать журнал, также запрещена сейчас наша страничка в Facebook.<br> Решение принято заочно, без нашего присутствия. Это был всего лишь повод придраться к журналу. Считаю, что есть причастность к этому высокопоставленных чиновников из Астаны и высокопоставленных персон из Москвы, так как этот материал касается украино-российского конфликта».<br> Он уточнил, что издание надеется на поддержку общественности, коллег, международного сообщества.<br> Стоит отметить, что не все представители оппозиции, особенно из числа беглых олигархов, считали издание Ергалиевой оппозиционным. Точнее, они назвали их «СМИ двойных стандартов».<br> «Далеко за примером ходить не надо, например активистка, журналист Гульжан Ергалиева и работающий в ее редакции журналист Мирас Нурмуханбетов не опубликовали в 2013 году ни одной статьи в поддержку системного оппозиционного политика Мухтара Аблязова, его соратников, а также преследуемых властью и насильно удерживаемых в Казахстане супруги и дочери политика.<br> Что касается Храпуновых, это любимая тема различных изданий, которые создавала в свою бытность Гульжан Ергалиева. Таким образом, следуя ее опыту можно найти компромисс с действующей властью в Казахстане, оставаясь при этом ярким представителем казахстанской оппозиции», ― писала Лейла Храпунова в ноябре 2013 года.<br> От «мамки» к «мамке»<br> В марте 2021 года Мирас Нурмуханбетов стал вице-президентом международного фонда защиты свободы слова «Әділ сөз». Об этом он объявил на своей странице в соцсетях. Однако особыми результатами своей деятельности в этом амплуа не делился. А в феврале 2022 года и вовсе покинул детище Тамары Калеевой.<br> Возможно, это связано с открытием нового проекта Гульжан Ергалиевой ― Elmedia.<br> «Возвращение в медийное поле меня как человека, который практически всю свою жизнь посвятил журналистике и создал за последние 20 лет четыре-пять проектов, которые были уничтожены без всяких оснований, незаконно, по заказу и, конечно, осталось как бы такое ощущение недосказанности. Это с одной стороны, конечно, такое желание взять реванш. Я считаю, что ни я, ни наша команда, ни наши похороненные проекты не заслужили того, чтобы их можно было уничтожить», — сказала Ергалиева в интервью КазТАГ.<br> Она отметила, что сейчас у казахстанской журналистики появился новый шанс для дальнейшего развития.<br> «Вообще-то мы хотели выйти немного раньше, но определенным организационным вопросам просто не получилось. Плюс карантин и тому подобное сильно затормозили наш проект. И получилось так, что мы вышли сразу после январских событий. Надо вернуть законное место нашей журналистике. Я считаю, что конечно журналистика сейчас очень нужна, и могла бы действенно помочь, потому что со мной журналистика тоже будет менять свое сознание, свою позицию.<br> Так как мы работали в тех условиях, когда был очень жесткий диктат, большие ограничения и журналистика как бы завяла под этим прессом, под этой безнадегой, изменились ее задачи и цели, место существования, очень много было условий, которые мешали этому развитию. Сейчас, возможно, этот шанс появился у казахстанской журналистики», ― отметила Ергалиева<br> По ее словам, Elmedia будет продолжать концепцию ее предыдущих проектов.<br> «Задачи у нас такие же, какие мы собственно выполняли все эти годы. Мы продолжаем свою концепцию — это концепция общественно-политического издания, аналитического и так далее. Сегодня я думаю, что востребована именно такая журналистика, которая все это время зажималась и фактически находилась под жесткой цензурой. Раз свобода, так свобода, раз перемены, так давайте будем использовать эти перемены, потому что журналистика имеет такое особое свое место в формировании общества — транслирует общественные запросы, и помогать тем же реформам, о которых сегодня не говорит только ленивый. У нас должны появиться новые партии и вообще жизнь должна как-то оживиться. Поэтому спрос на такую журналистику должен быть очень высоким», — добавила она.<br> По ее мнению, в последние годы каналы коммуникации общества с властью практически отсутствовали и последним таким каналом стали митинги, поэтому СМИ должны возместить этот возникший дефицит.<br> Гульжан Ергалиева и Мирас Нурмуханбетов<br> Гульжан Ергалиева и Мирас Нурмуханбетов<br> Мирас Нурмуханбетов стал редактором нового проекта Гульжан Ергалиевой. Из последних его работ на этом Ютюб-канале можно отметить выпуск «Спецоперация „Абжан“».<br> 3 июля 2022 года в результате проведенной спецоперации Махамбет Абжан был задержан с поличным после получения 50 млн тг и водворен в ИВС ДП города Нур-Султана.<br> «Антикоррупционной службой пресечена преступная деятельность гражданина М. Абжан, вымогавшего денежные средства в особо крупном размере у предпринимателей под угрозой распространения в СМИ порочащих сведений.<br> Проверяется информация о причастности М. Абжан к другим аналогичным преступлениям», — говорится в сообщении Антикора.<br> В соответствии со ст. 201 УПК РК, иная информация в интересах следствия разглашению не подлежит.<br> Защищать Абжана сразу вызвался адвокат Бауыржан Азанов, в копилке которого почти нет выигранных дел, но есть тяга к пиару и народной славе. К слову, в январе 2022 года Азанов уже защищал Абжана, когда тот стал свидетелем с правом на защиту в деле о распространении ложной информации (п. 3 ч. 2 ст. 274 УК РК).<br> Кроме того, свое мнение о задержании Абжана высказали адепты Джорджа Сороса ― Тамара Калеева из НПО «Адил соз» и Диана Окремова, директор и соучредитель Правового медиа-центра.<br> 5 июля Абжан был взят под стражу на 2 месяца на время следствия. Об этом сообщили в специализированном межрайонном следственном суде Нур-Султана.<br> Разумеется, задержание Абжана в выпуске «Спецоперация „Абжан“» было обставлено, как политический заказ и провокация.<br> <br> <br> Общая информация<br> Абжан Махамбет Муратбекулы родился 22 июня 1983 года в городе Степногорске Акмолинской области.<br> Семейное положение: женат, имеет троих детей.<br> Махамбет Абжан называет себя правозащитником и независимым журналистом. Задержан с поличным после получения 50 миллионов тенге и водворен в ИВС.<br> Союз патриотических уголовников<br> В ноябре далекого 2002 года на свет появился Союз патриотической молодежи Казахстана. Родителей у «новорожденного» было трое — Махамбет Абжан, Жанбота Карашулаков и Азамат Жетписбаев. Все они были студентами Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева.<br> Легенда гласит, что СПМК был создан «в виду репрессии против их политологического клуба „Полис“, который располагался в стенах данного вуза». Этот клуб обсуждал вопросы общественно-политического характера, проводил встречи студентов с различными политиками и общественными деятелями Казахстана. Это якобы не нравилось руководству университета.<br> При этом СПМК поддержала оппозиция — Компартия Казахстана и Демократический выбор Казахстана. Организация имела свои филиалы в Астане, Семипалатинске, Караганде, ЮКО, ЗКО и Таразе. На 2005 год в Союзе числилось почти 5 тысяч человек.<br> “<br> «Также данная группа студентов Евразийского Университета пыталась активно работать в период предвыборных кампаний в Мажилис Парламента РК и местные маслихаты, и позиционировала себя достаточно автономно от оппозиции. СПМК была единственной молодежной организацией, выработавшей четкую социал-демократическую идеологическую позицию», — писали тогда «независимые» СМИ.<br> Так или иначе, но патриотичную троицу вскоре отчислили из ЕНУ. Как утверждают сами Абжан, Карашулаков и Жетписбаев, «по различным предлогам и фальсификациям». Карашулаков перебрался в Алматы, где продолжил учебу, а Абжан и Жетписбаев начали свой скоростной путь на скамью подсудимых.<br> Патриоты-мошенники, или Подельники с большой дороги<br> В конце 2005 года финпол возбудил уголовное дело в отношении Махамбета Абжана и Азамата Жетписбаева по статье «Нецелевое расходование государственных средств», после чего два патриота сбежали в Кыргызстан. Правда, уже в декабре Абжана задержали в Бишкеке кыргызские полицейские и казахстанские чекисты.<br> В декабре 2005 года был приговорен к трем годам лишения свободы главный обвиняемый по данному делу — первый секретарь центрального комитета РОМО «СПМК» Махамбет Абжан.<br> “<br> «Абжан уговорил своих родственников и товарищей – всего 25 человек, подать заявку для участия в выборах районного маслихата Астаны. После регистрации каждому кандидату из средств республиканского бюджета для проведения предвыборной агитации было выделено по 69 тыс. тг. Они написали заявление о том, чтобы часть этих средств была перечислена на счет „СПМК“, где работал первым секретарем М. Абжан. Он эти деньги получил и потратил на личные нужды», — говорилось в материалах дела.<br> Всего на счет РОМО «СПМК» из государственного бюджета поступило 1,3 млн тг, из которых 900 тыс. присвоил главный бухгалтер Союза Жетписбаев. Впрочем, казначей тоже не долго бегал по Бишкеку — вскоре его задержали и вернули на родину, где приговорили к 2 годам условного срока.<br> И снова на зону…<br> В 2009 году Абжан откинулся, а уже в мае 2010 года стал представлять молодежное движение «Абырой», которое обратилось к уполномоченным органам с требованием создать независимую комиссию по расследованию нарушений законодательства в КИМЭПе.<br> Родители и активисты обратили внимание сотрудников правоохранительных органов на ряд проблем, таких как: непрозрачность бюджета вуза, дезинформация руководства страны и общественности, кулуарная кадровая политика, непрофессиональное отношение к своим обязанностям, наличие фактов сексуальных домогательств со стороны некоторых преподавателей вуза.<br> Во время выборов президента РК 2011 года 27-летний Махамбет Абжан направил свою кандидатуру в ЦИК, где ему отказали в регистрации из-за ограничения по возрастным признакам.<br> В январе 2014 года активист был задержан во время демонстрации движения «Антигептил» у здания агентства «Казкосмос». Данное движение проводило протестные акции против запусков ракет марки «Протон», использующих гептиловое топливо.<br> Махамбет Абжан слева внизу<br> Махамбет Абжан слева внизу<br> Но уголовные наклонности не давали Абжану покоя сильнее, чем активистский задор. В 2016 году началось расследование в отношении Махамбета Абжана по уголовному преступлению касательно завладения чужим имуществом. На тот момент активист являлся директором РОО «Шанырак», которое якобы представляло интересы обманутых дольщиков ЖСК «Ата-Кент».<br> Махамбет Абжан заведомо не обладая возможностью решить вопрос по изменению целевого назначения земельного участка в жилом массиве «Пригородный» города Нур-Султан, завладел имуществом ($ 8 тыс.) руководителя ТОО «Ынтымак Курылыс Астана» и по совместительству своего бывшего подельника Азамата Жетписбаева.<br> Суд приговорил признать виновным Абжана в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 п. 1, и наш герой снова уехал на нары на 3,5 года.<br> В том же 2016 году, кстати, Абжан был также приговорен к одному году ограничения свободы и выплате штрафа в 100 МРП по обвинению в оскорблении полицейских, неповиновении им и насилии в отношении представителя власти.<br> Привычка пропадать<br> Какое-то время Абжан судорожно пытался изображать активиста и даже журналиста. А в январе 2022 года, когда в Казахстане начались массовые беспорядки и погромы, Абжан стал звездой. Он дал интервью почившему в бозе телеканалу «Дождь», где наговорил себе на очередную статью.<br> Правда, Абжан по традиции сбежал. Две недели его родственники стенали в соцсетях, что не могут нигде найти своего родного активиста. Оппозиция подняла вой о замученном в застенках Абжане. Как вдруг пропажа нашлась.<br> 20 января Абжан сообщил, что скрывался все это время в другом городе, добавив, что с ним все в порядке, он на свободе.<br> По словам Абжана, полиция расследует уголовное дело, по которому он проходит «свидетелем с правом на защиту». О деталях дела рассказать Абжан не мог, так как подписал документ о неразглашении информации.<br> 24 марта старший следователь следственного отдела Управления полиции района Байконыр столичного ДП постановил прекратить уголовное дело в отношении журналиста Махамбета Абжана.<br> Назначенная следователем экспертиза не нашла в словах Абжана призывов к участию в акции протеста и оскорбительных высказываний в адрес полицейских.<br> Новый этап жизни. Буквально<br> Но, надо думать, что расслабляться Махамбету Абжану рано — рецидивисты редко заканчивают уголовную карьеру: 3 июля 2022 года в результате проведенной спецоперации Абжан был задержан с поличным после получения 50 миллионов тенге и водворен в ИВС ДП города Нур-Султана.<br> “<br> «Антикоррупционной службой пресечена преступная деятельность гражданина М. Абжан, вымогавшего денежные средства в особо крупном размере у предпринимателей под угрозой распространения в СМИ порочащих сведений. Проверяется информация о причастности М. Абжан к другим аналогичным преступлениям», — говорится в сообщении Антикора.<br> Защищать Абжана сразу вызвался адвокат Бауыржан Азанов, в копилке которого почти нет выигранных дел, но есть тяга к пиару и народной славе. К слову, в январе 2022 года Азанов уже защищал Абжана, когда тот стал свидетелем с правом на защиту в деле о распространении ложной информации (п. 3 ч. 2 ст. 274 УК РК).<br> Кроме того, свое мнение о задержании Абжана высказали адепты Джорджа Сороса ― Тамара Калеева из НПО «Адил соз» и Диана Окремова, директор и соучредитель Правового медиа-центра.<br> В это же время Telegram-канал Абжана стал вести журналист Ержан Оразалинов, который раньше считался экоактивистом.<br> В сентябре 2016 года заместитель руководителя ОО «Мир экологии» Ержан Оразалинов получил пять лет тюрьмы. Суд признал его виновным в совершении преступления по статье «Вымогательство с целью получения имущества в крупном размере». Отбывал наказание осужденный в колонии общего режима.<br> Известный павлодарский эколог попал в поле зрения правоохранительных органов весной 2016 года. Изначально сообщалось, что Ержан Оразалинов был задержан по подозрению в коммерческом подкупе в особо крупных размерах, сопряженном с вымогательством. Затем дело пытались переквалифицировать на статьи «Воспрепятствование коммерческой деятельности», «Мошенничество». Позже эколога обвинили в вымогательстве с целью получения имущества в крупном размере.<br> Потерпевшим оказался директор ТОО «Дельта-9» Виталий Якусевич, он пожаловался в правоохранительные органы на то, что Оразалинов вымогает у него крупную сумму денег за неразглашение сведений, которые могли навредить его предприятию. Фирма занималась складированием и переработкой промышленных отходов в Северной промзоне Павлодара.<br> 5 июля Абжан был взят под стражу на 2 месяца на время следствия. Об этом сообщили в специализированном межрайонном следственном суде Нур-Султана.<br> 7 июля на канале Abzhan News было опубликовано приглашение для «честных» СМИ и «независимых» журналистов на пресс-конференцию посвященную «Незаконному задержанию журналиста, автора телеграм-канала Abzhan News Махамбета Абжана».<br> “<br> «Кому он перешёл дорогу? И может ли это быть заказом Токаева? Ответ на этот вопрос и другие волнующие многих вопросы будут даны на пресс-конференции, которая состоится завтра 8 июля 2022 года в 11:00», ― говорилось в приглашении от имени редакции.<br> Однако на следующий день выяснилось, что пресс-конференция трансформировалась в брифинг. А по факту ― в выступление рецидивиста Вадима Курамшина, называющего себя правозащитником.<br> Пока неизвестно, каким образом Курамшин примкнул к кампании по освобождению Абжана. Однако не всем присутствующим на мероприятии его участие показалось уместным.<br> В тот же день на сайте Arbat.media появилась публикация под названием «Организаторы сами сорвали пресс-конференцию Махамбета Абжана, сославшись на „давление со стороны“».<br> “<br> «Решение провести короткий брифинг вместо полноценной пресс-конференции они приняли в самый последний момент. Они заверили, что приготовили все материалы, доказывающие, что обвинения в адрес Абжана абсурдны, однако к ним якобы поступила информация о возможных пытках блогера, что изменило ситуацию.<br> „Буквально сегодня ночью я получил от источников, которым склонен доверять, информацию, что мой друг Махамбет подвергается сильнейшему морально-психологическому прессингу. Возможно, что в ближайшие часы-дни они трансформируются в физические пытки с целью принудить его подписаться под нужными обвинению показаниями. Это сейчас перечеркивает все наши планы“, – заявил юрист Вадим Курамшин.<br> Он подчеркнул, что их нынешняя цель: остановить давление на Махамбета Абжана и не провоцировать следствие на применение пыток. Из-за этого вопросы об уголовном деле на мероприятии не комментировались», ― говорилось в публикации.<br> Сам Курамшин также сделал пост в Фейсбуке, где написал:<br> “<br> «Сорванная прессуха! Сегодня с супругой моего друга Махамбет Абжан Гульзирой, мы намеревались провести пресс-конференцию, на которой планировали вскрыть некоторые подробности, в его деле, указывающие на наличие политического заказа. Добрые люди составили пресс-релиз и предоставили помещение. Но в последний момент была получена информация, препятствующая нашей инициативе, во всяком случае на данный момент.<br> Поэтому я изменил формат, проведя краткий брифинг. Присутствующие в зале активисты отреагировали крайне негативно. На их взгляд я „закопал Абжана“. При этом свои слова они отсылали в наш адрес в то время как помещение еще не покинули журналисты, в том числе телеканала „Хабар“. От нас ждали резких заявлений, жестких обвинений в адрес силовиков, а мы, мол, дали заднюю.<br> В правозащитной деятельности я вот уже 25 лет. 14 из которых провел в тюрьмах. Люди кто меня сегодня осуждал, кто „даже из Костаная специально приехали“ не все еще живут столько. Но тоже того, резко осуждают…<br> Да, можно было обрушится с гневными речами, тем более мне, человеку которого сажали и за правдивую статью в газете, и за выступления на конференции ОБСЕ, которого и жестоко пытало это государство. Но ситуации бывают разные. Раз мы уклонились от намечанного сценария, значит на то имеются обьективные причины или серьезные основания, как кому удобнее. Любая иная позиция на сегодня, не только ударила бы по Махамбету, его близким, но и очень благоприятно сыграло на руку казахстанской инвизиции! Мудрость приходит не только с возрастом, но и с опытом».<br> Позднее на Ютюб-канале «оппозиционера» с уголовным прошлым Ержана Тургумбая появилось видео, в котором он пообщался с Вадимом Курамшиным по поводу задержания Абжана и так называемого брифинга.<br> Диалог свелся к тому, что Курамшин и Тургумбай обсудили особенности работы казахстанских спецслужб, подсылающих к неугодным проституток, которые потом передавали спецслужбам сперму неугодного. Позднее этот биологический материал использовался, если рядом проходила «молодая деваха» (цитата по Тургумбаю), а неугодный отправлялся в колонию за изнасилование.<br> Также Курамшин прорекламировал свою книгу, в которой описываются все методы «работы спецслужб» и призвал своего друга Махамбета Абжана держаться.<br> На момент выхода видео никаких комментариев от адвоката Бауыржана Азанова, родственников и коллег Абжана не появилось.<br> Общая информация<br> Мухтаров Равкат Шаукетулы родился 3 мая 1994 года в Алматы. Выпускник Назарбаев Университета (факультет экономики) и канадского Университета Альберты. Сотрудник лаборатории экологии биосферы Казахского национального университета, которая исследует загрязнение воздуха.<br> Странная тяга к одиночным пикетам<br> Еще обучаясь в НУ, Равкат Мухтаров пытался играть в бунтаря. Например, летом 2017 года он заявлял в Instagram об ограничении свободы слова в университете и «вероятности присутствия коррупции». Он говорил о нежелании «мириться со статусом кво, с отношением департамента по студенческим делам как к студентам, так и к свободе выражения мнения». Комментарий под постом Мухтарова оставил только один пользователь ― некий Wellboing. Он писал:<br> «Нет, это не будни террористов, уважаемые студенты! Это будни обиженного параноика, дела и опыт которого ограничены лишь перманентным выплеском желчи и недовольства. Совсем недавно вечно обиженный автор вышевыплеснутых помой просил ДСД помочь ему вернуть деньги, отданные в долг одному из студентов. Деньги были возвращены в полном объеме и самый кратчайший срок. И вот благодарность Равката — обвинять ДСД и сетовать на какое-то воображаемое несправедливое отношение к студентам, которые благодаря ДСД получают социальную и материальную помощь, медстраховку, военную подготовку, финансовую и организационную поддержку и т. д. ДСД никогда не ограничивал свободу слова — ДСД всегда призывал и будет призывать своих студентов к конструктивному диалогу для решения вопросов и проблем НАШЕГО общего дома — НУ. О каком же статусе кво и справедливости речь, если Равкат ни разу (!) не поднимал злободневные темы в студенческой среде, включая наплевателькое отношение отдельных студентов к имуществу вуза, попытки и случаи списывания и плагиата, удручающее состояние здоровья студентов, несоблюдение норм общежития, культура речи и поведение, отсутствие единого духа и т. д. Вот и получается как в пословице: увидел соринку в чужом глазу, не заметив бревна в собственном. Равкату и всем его лайкерам следовало бы вспомнить, что перемены начинаются в себе и мир изменится к лучшему, наш общий дом — Альма матер изменится к лучшему».<br> В марте 2018 года Мухтаров участвовал в так называемом Параде гордости, организованном Университетом Альберты (Канада), который стал частью большой Недели гордости, посвященной движению ЛГБТК+. На своей странице в соцсетях Мухтаров выразил надежду, что когда-нибудь такой же парад пройдет в сотрудничестве с ЛГБТК+ движением Назарбаев Университета, а «другие кампусы KZ поддержат инициативу».<br> В феврале 2020 года Равкат Мухтаров впервые опубликовал пост, в котором поднял тему «преследования уйгуров» в Китае. Он рассказал, что его родственники живут в Китае, но с ними нельзя связаться, чтобы не «подвергать их излишнему риску».<br> «Моя тетушка, двоюродная сестра отца, училась в Японии, гостила у нас несколько раз. И мы не знаем, где она сейчас, была ли в лагере, жива ли. Также и другие родственники, коих мы радушно принимали у себя дома. Мы всегда понимали, что тот факт, что она была в Казахстане уже достаточно веская причина закинуть её в концентрационный лагерь. Отчасти мы ничего не знаем о них, потому что боимся рисков, но и отчасти потому что мы трусы и не можем по-настоящему бороться за своих. Или может расстояние, и время и страх притупили чувства, и мы больше не испытываем такой сильной эмпатии и ассоциации к ним. А жаль», ― говорилось в публикации Мухтарова.<br> Он уточнял, что до него как до «этнического уйгура и гражданина Казахстана новости о концлагерях и притеснениях уйгуров в Китае доходят почти молниеносно». Этому факту, по словам мухтарова, дополнительно помогают такие факторы как родители, которые получают информацию из разных источников, включая различные уйгурские СМИ и общение с родственниками, его привычка читать некоторые англоязычные СМИ и несколько подписок на уйгурок-активисток в Instagram.<br> В августе 2020 года Равкат Мухтаров заявил, что «путь по закрытию концлагерей и остановки массовых репрессий очень длинный и сложный».<br> «Но я уверен, что мы справимся. К этим позитивным мыслям меня подталкивает реакция некоторых прогрессивных стран и их готовность принимать меры против чиновников Китая; кроме этого, в компартии Китая не без борьбы за власть, которая в конечном итоге может привести к смене режима Си. Но там, конечно, тоже не ясно кто придёт после Си. Что мы можем сделать как отдельные люди? Я предлагаю несколько действий, направленные на разные аспекты — повышение осведомлённости, давление на нашу власть с тем, чтобы Казахстан прекратил поддерживать Китай в этом вопросе, байкотирование брендов, замешанных в принудительном труде, поддержка организаций, которые работают по этим и другим направлениям кризиса», ― писал Мухтаров.<br> Также он предложил «спросить с правительства» Казахстана за происходящее в Китае. Кроме того ― обратиться к президенту Токаеву с требованием «прекратить поддерживать Китай в геноциде».<br> Весной 2022 года Равкат Мухтаров провел несколько одиночных пикетов. В марте он согласовал акцию в акимате Астаны, ее целью стал протест «против геноцида уйгуров в Восточном Туркестане». По словам Мухтарова, его посыл относился и к правительству Казахстана, и к казахстанцам. Через неделю, 3 апреля, Мухтаров вышел на одиночный пикет к посольству Китая в Астане. Требования активиста ― остановить геноцид, прекратить гонения против меньшинств.<br> «Ко мне после пикета вышел хозяин кафе Paradise, которое стоит напротив посольства. Повара — из Алматы — угостили меня вегетарианским лагманом и поблагодарили за активизм. Было очень приятно», ― написал Мухтаров позднее в Instagram.<br> В июне аналогичный пикет Равкат Мухтаров провел у китайского консульства в Алматы. 8 сентября он подал в акимат уведомление на проведение митинга представителей уйгурской диаспоры «против узурпации власти гражданином Токаевым» и получил отказ. По его словам, после того, как он подал в акимат уведомление, «позвонили несколько уйгурских деятелей, предлагали отозвать заявление, кто-то из них даже предложил „двигаться вместе“ с Ассамблеей народа Казахстана».<br> Восточный Туркестан ― идея не безобидна<br> В 90-х года 20 века в Турции была создана Организация освобождения Восточного Туркестана («Шарки Туркестан озатлик ташхилаты», «Национальная партия Восточного Туркестана, «Шарки Азат Туркестан», ШАТ), выступающая за независимое уйгурское государство под названием Восточный Туркестан в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Западного Китая. Признана террористической организацией правительствами Китая, Казахстана (решение суда г. Астаны от 17 ноября 2006 года) и Кыргызстана (постановление Верховного Суда от 20 августа 2003 года).<br> В 1998 году правительство Китая обвинило членов ООВТ в организации 15 поджогов в Урумчи, а в 1999 году полиция Стамбула арестовала 10 членов ООВТ за серию нападений на китайцев в Турции.<br> 15 декабря 2003 года Служба общественной безопасности Китая выпустила список восточно-туркестанских террористов и террористических организаций, в которых названы четыре организации и несколько отдельных лиц: Организация освобождения Восточного Туркестана (ООВТ), Исламское движение Восточного Туркестана (ИДВТ), Всемирный уйгурский молодежный конгресс (ВУМК) и Восточно-Туркестанский информационный центр (ВТИЦ).<br> Организация работает в основном в Синьцзяне, но также ведет деятельность по всей Центральной Азии и в Пакистане. ООВТ является союзником Исламского движения Восточного Туркестана и движения «Талибан».<br> Исламское движение Восточного Туркестана 11 сентября 2002 года было включено в перечень Совета безопасности ООН в соответствии с пунктами 1 и 2 резолюции 1390 (2002) как организация, связанная с «Аль-Каидой», Усамой бен Ладеном и движением «Талибан», за «участие в финансировании, планировании, содействии, подготовке или совершении актов или деятельности в связи с ["Аль-Каидой"], под [ее] именем, от [ее] имени или в [ее] поддержку» и за «поддержку в иной форме [ее] актов или деятельности».<br> «Исламское движение Восточного Туркестана (ИДВТ) является организацией, которая использовала насилие для достижения поставленной ею цели, состоящей в создании так называемого независимого „Восточного Туркестана“ на территории Китая. С момента своего создания ИДВТ поддерживало тесную связь с „Талибаном“, „Аль-Каидой“ (QDe.004) и Исламским движением Узбекистана (QDe.010). ИДВТ основал Хасан Махсум из Синьцзяна, Китай, убитый пакистанскими военными в октябре 2003 года. В настоящее время руководителем Движения является Абдул Хак (QDi.268), который по данным на 2005 год являлся также членом Совета шуры „Аль-Каиды“.<br> С января 2007 года ИДВТ вновь активизировало свою деятельность под прикрытием и при поддержке „Талибана“ и „Аль-Каиды“. Число членов Движения возросло приблизительно до 200 человек, причем в его ряды стали вступать не только китайцы. Его организационная структура укрепилась, масштабы его деятельности расширились, его механизмы внутреннего управления усовершенствовались, а запасы оружия и техники и оперативный потенциал возросли», ― говорится в публикации на сайте СБ ООН.<br> По данным Совбеза, ИДВТ активно действует в Южной и Центральной Азии и в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. ИДВТ создало за пределами Китая базы для подготовки террористов и направляет своих членов в Китай для организации и совершения террористических актов, включая взрывы в автобусах, кинотеатрах, универмагах, на рынках и в гостиницах. Боевики ИДВТ также совершали убийства и поджоги и осуществляли террористические нападения на китайские объекты за рубежом.<br> К числу актов насилия, совершенных членами ИДВТ, относятся взрыв склада на железнодорожной станции в Урумчи 23 мая 1998 года, разбойное похищение 247 тысяч юаней в Урумчи 4 февраля 1999 года, взрыв в Хотане, Синьцзян, 25 марта 1999 года и вооруженное сопротивление, оказанное при аресте в округе Синьхэ, Синьцзян, 18 июня 1999 года. В результате этих действий 140 человек погибли и 371 получил ранения.<br> К сентябрю 2002 года полицейские силы Китая изъяли у членов ИДВТ 98 единиц огнестрельного оружия различных типов, 4500 противотанковых гранат и большое количество ножей и взрывных устройств, а также материалов и приспособлений для изготовления таких устройств.<br> В 2007 году ИДВТ направило в Китай несколько ключевых членов движения для создания лагерей по подготовке террористов и осуществления такой подготовки. 5 января 2007 года, когда китайские власти производили аресты, эта группа оказала вооруженное сопротивление, в результате чего один полицейский погиб и еще один был ранен. В ходе операции было арестовано несколько членов этой ячейки и изъято большое количество взрывчатых веществ и материалов для их изготовления.<br> В 2007 году ИДВТ также стало отправлять в Китай своих боевиков для тайной вербовки новых членов. В январе 2008 года китайской полиции удалось арестовать руководителей и ключевых членов одной из террористических ячеек; при этом было обнаружено несколько тайников и изъято большое количество взрывчатых веществ и материалов для их изготовления.<br> В начале марта 2008 года ИДВТ направило своих боевиков в Китай для организации похищений иностранных журналистов, туристов и спортсменов. Эта ячейка тайно собирала различные материалы для изготовления взрывчатых веществ, искала технических специалистов, имеющих опыт изготовления огнестрельного оружия и взрывных устройств, подыскивала террористов-смертников для совершения взрывов и предприняла попытку совершения террористических актов путем организации взрывов с использованием террористов-смертников в Урумчи и других городах Китая. 26 марта 2008 года китайские власти арестовали несколько членов этой ячейки и изъяли большое количество взрывчатых веществ, детонаторов и взрывных устройств.<br> В начале января 2008 года Абдул Хак поручил военному руководителю ИДВТ совершить нападения в городах Китая, прежде всего в восьми городах, где должны были проходить Олимпийские игры 2008 года. Под руководством Абдул Хака специально подготовленные террористы планировали сорвать Олимпийские игры, совершив незадолго до их открытия ряд террористических актов на территории Китая.<br> После окончания Пекинской олимпиады ИДВТ продолжало направлять своих членов в Китай под видом предпринимателей, которые на самом деле должны были изыскивать возможности для планирования и совершения новых террористических актов, таких как взрывы бомб, заложенных в автомобилях, взрывы бомб с использованием террористов-смертников и отравления. Эта организация подготовила более 20 террористов для совершения в Китае взрывов бомб, заложенных в автомобилях.<br> С 2008 года ИДВТ выпустило несколько видеофильмов, посвященных военной подготовке террористов и нападениям на объекты Пекинской олимпиады и другие объекты в Китае. В июле и августе 2009 года ИДВТ выпустило четыре видеофильма о подготовке террористов, содержавших записи выступлений Абдул Хака и других руководителей ИДВТ, в которых они призывали уйгуров к совершению актов насилия против Китая.<br> В публикации Совбеза ООН говорится об имеющихся доказательствах того, что члены ИДВТ также планировали нападения на объекты Соединенных Штатов, включая посольство США в Бишкеке.<br> 22 мая 2002 года два предполагаемых члена ИДВТ были депортированы из Кыргызстана в Китай на том основании, что они планировали террористические акты. Правительство Кыргызстана заявило, что эти два человека планировали нападения на посольства в Бишкеке, а также на торговые центры и места массового скопления людей. Один из них, Мамет Ясын, как было установлено, вел наблюдение за несколькими посольствами и рынками.<br> В ноябре 2020 года Госдепартамент США исключил Исламское движение Восточного Туркестана из своего списка террористических организаций. Об этом решении, по данным британского издания Guardian, в записке Федеральному реестру, который публикует новые законы и постановления, сообщил госсекретарь США Майк Помпео. Причиной он назвал «отсутствие на протяжении более десятилетия заслуживающих доверия свидетельств, что ИДВТ все еще существует».<br> ИДВТ была внесена в черный список в США в 2004 году администрацией президента Джорджа Буша, когда страна проводила кампанию по борьбе с терроризмом.<br> Базирующаяся в Вашингтоне правозащитная организация Uyghur Human Rights Project приветствовала решение Госдепа, назвав его «запоздавшим» и «однозначным опровержением обвинений Китая». Китай, в свою очередь, подверг резкой критике решение Вашингтона, назвав его «обелением террористических организаций».<br> «Терроризм — это терроризм. США должны немедленно исправить свою ошибку», — заявил официальный представитель министерства иностранных дел Ван Вэньбинь, которого процитировал китайский официальный канал CGTN.<br> Вашингтон ввел санкции против ряда лиц и государственной организации в Синьцзяне, а также запретил ввоз в США продукции ряда синьцзянских компаний.<br> Свой среди неудачников<br> В феврале 2023 года Равкат Мухтаров решил выдвигаться в маслихат города Алматы по седьмому округу — микрорайоны «Аксай-1−5», «Мамыр-4», «Достык», «Баянауыл», «Жетысу-1» и «Алтын Бесик». Как будущий народный избранник, он обещал совместно с другими про-демократическими депутатами и маслихатов, и Парламента и другими политиками добиваться реформы полиции, включая, помимо прочего, ее эффективность, деполитизацию и подотчетность.<br> В интервью изданию «Vласть» Мухтаров рассказал, что впервые об участии в выборах задумался годом ранее, когда президент Касым-Жомарт Токаев анонсировал реформы и самовыдвиженцам снова разрешили баллотироваться в Мажилис и маслихаты. Правда, потом Равкат узнал, что нужен вступительный взнос — 350 000 тг:<br> “<br> «Для меня это стало открытием, я сейчас не так много зарабатываю, даже передумал подавать документы, но потом я поговорил с друзьями и они сказали, что можно будет собрать деньги. Я не только для себя подаюсь, всей команде интересно поучаствовать в этом. В штабе много ребят из „Oyan, Qazaqstan!“: Бейбарыс Толымбеков, Камила Зайнутдинова, Бота Шарипжанова, Айгуль Нурбулатова, много моих друзей. Это все молодые люди».<br> Мухтаров вспоминал, что после выдвижения в маслихат был только один звонок от «уважаемого человека из акимата», но ничего «такого он не сказал»:<br> «В этот раз они решили со мной не разговаривать. Я думаю, они не видят во мне угрозы. У меня нет какого-то большого сильного социального капитала. В этом районе мое имя никто не знает, возможно, поэтому меня не сняли».<br> Но, возможно, именно поэтому го и не выбрали. Хотя сам Мухтаров посчитал, что его «надурили с итогами выборов». 21 марта он посидел «со взрослыми» в президиуме на пресс-конференции: вместе с Ингой Иманбай и другими не прошедшими голосование кандидатами Равкат вещал о несправедливости избирательного бытия. А 14 апреля он отправился на очередной пикет:<br> «Кажется, что выборы это давно пройденный этап, но мы не должны так просто отпускать тот факт, что их сфальсифицировали. Имея на руках доказательства этот и будучи уверенным в своей правоте, я не могу не говорить об этом.<br> Абая — Момышулы это перекресток, где я призвал голосовать за себя не один десяток человек. Теперь я иду туда, чтобы рассказать им, как, кто именно, и в чью пользу украли их голоса»<br> 17 апреля Ракат Мухтаров, Инга Иманбай и Санжар Бокаев встретились с официальными представителями Бельгии и Финляндии. В ходе встречи обсудили выборы, январские события 2022-го и дело Жанболата Мамая.<br> Вот такое кино…<br> В 2022 году так называемые независимые СМИ сообщили, что мультидисциплинарная художница Медина Базаргали, гражданский активист и исследователь Равкат Мухтаров, а также социальная антропологиня Зарина Муканова организовали кинофестиваль «Жаңа Шекара». Организаторы решили «расширить знание о Восточном Туркестане, нарушениях прав человека, принудительном труде в Синьцзяне, создать видимость Восточного Туркестана, как части Центральной Азии». Кроме того, в рамках мероприятия будут подниматься темы идентичности, языка, культуры и истории.<br> В прошлом году на фестивале были показаны фильмы казахстанских кинорежиссеров: «Жұмагүлдің әлемі. Малшы өмірі», «Имам және гәнмәнпи» и «Записи» Тілека Ырысбека, «Письмо домой» и «Дина» Ядыкара Ибраимова, «East Turkistan: the right to freedom» Каната Бейсекеева, «Red Hill Playback: Part 1» Танбоша, а также казахстанско-немецкий проект Зарины Мукановой и Руне Стеенберга «Stories from inside the Xinjiang camps», «A song of resistance» Баззлы Самин и «Moustache dispute» Джека Вольфа.<br> 8−10 сентября 2023 года должен был состояться второй фестиваль «Жаңа Шекара». В программе ожидались показы таких работ, как: «Nikah», «In Search of My Sister», «All Static & Noise», «An Unanswered Telephone Call», «Druzhba Narodov», «A Letter Home», «A Song of Resistance», «Dina», «Qazaqs from the Xinjiang Camp», «Testimonies of Camp Survivors», а также public talks с режиссерами и экспертами. Спикерами фестиваля были приглашены уйгурская активистка Рушан Аббас (США), режиссер Дэвид Новак (США), правозащитник Азиз Айса Алкун (Великобритания), а также уйгурская режиссёра Мукаддас Миджит (Франция).<br> 5 сентября организаторы «Жаңа Шекара» заявили, что на кинофестиваль «оказывается давление силовыми органами РК».<br> «Мы открыто выступаем против цензуры, запрещённой Конституцией Республики Казакстан. Мы убеждены, что наш фестиваль нужен нашему обществу и он должен состояться, поэтому мы вынуждены перенести наш фестиваль полностью в онлайн-формат. Изначально для нас было важно стать голосом тех, кто не может говорить на эту тему публично, и практика показала, что тема нарушения прав человека в Восточном Туркестане находится под цензурой во многих авторитарных странах мира, и, к сожалению, Казакстан не стал исключением.<br> Мы просим вашей поддержки и максимально широкой огласки, поскольку наш фестиваль должен был состояться уже в эту пятницу. Мы будем держать вас в курсе всех событий и надеемся, что нам всё же удастся показать фестивальное кино про жизнь и борьбу за права в Восточном Туркестане», ― говорилось в заявлении организаторов.<br> Общая информация<br> Курамшин Вадим Рашидович родился 26 марта 1974 года.<br> Рецидивист. Не гражданский активист и не правозащитник.<br> В интересах криминальных авторитетов<br> По истории жизни и «правозащитной» деятельности Вадима Курамшина можно снимать сериал — классический зека не стал ограничиваться традиционным разводом исключительно влюбленных в него женщин, а пошел гораздо дальше.<br> О Курамшине знают в ООН, его называют узником совести, для его защиты был создан целый комитет. А по факту: 1999 год — был осужден на 7,5 лет лишения свободы по ст. 177 ч. 2 п. «а» и «б», ст. 177 ч. 3 п. «б», ст. 325 ч. 3 и ст. 37 УК РК «мошенничество; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград — использование заведомо подложного документа». В 2003 году был условно-досрочно освобожден.<br> Сентябрь 2006 года — был осужден к 1 году лишения свободы по ст. 129 ч. 2 УК РК за клевету в СМИ.<br> Ноябрь 2006 года — был осужден к 180 часам исправительных работ, по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по ст. 325 ч. 3, ст. 58 ч. 6, ст. 60 ч. 1 и 4, ст. 13 ч. 1 УК РК. В 2009 году был условно-досрочно освобожден. За период отбывания наказания получил 3 взыскания, связанные с нарушением режима и хранением запрещенных предметов.<br> Именно после третьей отсидки Вадим Курамшин становится известен широкой общественности как гражданский активист. Так называемой правозащитной деятельностью он занялся после череды тюремных бунтов в исправительных учреждениях в 2010 году. Поднимал он и тему защиты прав заключенных и борьбы с пытками в тюрьмах.<br> Систематически Курамшин выплескивал в информационное поле то истории жестокого обращения с отдельно взятыми заключенными, то рассказывал об ужасах пребывания в колониях в общем. Преследовал ли он при этом действительно цель улучшить положение сидельцев? В какой-то степени — да. Но не совсем так, как пытался представить это общественности.<br> Чтобы понять мотивы действий рецидивиста Курамшина, стоит вспомнить, что еще в 2000 году президент Нурсултан Назарбаев дал поручение о передаче уголовно-исполнительной системы из Министерства внутренних дел Министерству юстиции. Для этого созданная постановлением правительства межведомственная комиссия разработала пакет необходимых для передачи пенитенциарной системы нормативных правовых актов.<br> В основном для передачи уголовно-исполнительной системы в гражданское ведомство были разделены функции уголовного преследования и исполнения уголовных наказаний. Целью также было избрано повышение правовой защищенности осужденных; более полная реализация их прав и законных интересов; имплементация в национальное законодательство международных норм и стандартов обращения с заключенными; демилитаризация уголовно-исполнительной системы.<br> В составе казахстанского министерства юстиции комитет уголовно-исполнительной системы был создан постановлением правительства в декабре 2001 года. Предполагалось, что гражданское ведомство, не связанное с решением задач борьбы с преступностью, ведомство, ответственное за формирование национального законодательства, обеспечит реализацию госполитики, направленную на гуманизацию системы исполнения наказаний. Передача КУИС в систему Минюста шла 2 года.<br> Однако со временем оказалось, что «гуманизация» привела к беспределу. Так, в июне 2010 года произошел массовый побег заключенных. Сбежали более 20 осужденных. Как выяснило следствие, оружие на территорию колонии строгого режима они завезли в холодильнике, а администрация за эту услугу попросила вознаграждение в 10 000 тг. Когда дело раскрыли, руководитель колонии получил 5 лет лишения свободы, его заместители — сроки поменьше.<br> В июле 2011 года в Балхаше группа заключенных учреждении АК-159/21 попыталась совершить побег. Вооруженные холодным и огнестрельным оружием осужденные напали на часового. В результате двое сотрудников УИС получили ножевые ранения, четверо — огнестрельные. Один из них скончался по дороге в больницу. Затем преступники укрылись в промышленной зоне колонии, штурм которой производил спецназ ДВД «Арлан». После этого они совершили самоподрыв, как утверждали в КУИС, с помощью кислородного баллона.<br> Позднее выяснилось, что отправке оружия и боеприпасов причастен один из сидельцев этой же колонии, вышедший на свободу за два месяца до ЧП. Освободившись из зоны, он устроился на предприятие, поставлявшее в исправительное учреждение стройматериалы.<br> Тем же летом под надзором органов прокуратуры Акмолинской области проводились плановые профилактические мероприятия, направленные на выявление, предупреждение и пресечение правонарушений осужденными. Были изъяты: 137 мобильных телефонов, 64 SIM-карты, более 10 литров спиртных напитков, более 65 тысяч тг и множество колюще-режущих предметов.<br> Как комментировали в КУИС, «изучение телефонных звонков и смс-сообщений, сделанных осужденными с изъятых у них мобильных телефонов сим-карт, показало их тесную связь с отдельными лицами, именующими себя правозащитниками. Многие заключенные не скрывали сотовых, свободно общались с родными, друзьями и прочими лицами, что само по себе шло вразрез с понятием «ограничение свободы».<br> За шесть месяцев 2011 года родные заключенных пытались передать сидельцам почти 2 млрд тг. Были пресечены попытки передачи осужденным около 62 килограммов наркотических веществ (годом ранее было изъято всего 13 кг), в том числе около 600 г героина, около 900 г гашиша, 60 кг марихуаны.<br> Стало понятно, что Минюст не справляется с обеспечением порядка в колониях.<br> “<br> «Мы забежали вперед: передали исправительную систему из МВД в Минюст. Все нас уговаривали во всем мире. И что мы получили? Полное безобразие! Из мест лишения свободы КамАЗами вывозят оружие, заточки, наркотики и все что угодно!», — сказал Назарбаев на совместном заседании палат Парламента 1 сентября 2011 года.<br> Было принято решение вернуть колонии под «присмотр» МВД. И вот тут-то и возбудились многочисленные правозащитники всех мастей. И главным среди них стал Вадим Курамшин. Только действовал он не в интересах «прав и свобод», а по наказу криминальных авторитетов. Им-то меньше всего хотелось, чтобы зоны снова стали «красными» — когда за порядок в них отвечает не криминал, а администрация.<br> По стране прокатилась волна зековских бунтов. Сидельцы массово вспарывали животы и резали вены. Обо всех этих «ужасах» вещал со страниц СМИ Вадим Курамшин. Только не уточнял, что техника членовредительства доведена заключенными до совершенства и максимум, к чему могут привести такие попытки «самоубийства» — неделька-другая в медсанчасти.<br> МВД всерьез взялось за наведение порядка в колониях, где правили криминальные авторитеты. Конечно, это не могло нравится ни самим «паханам», ни остальным заключенным. В новостях все чаще стали появляться сообщения о пытках в колониях.<br> И главным рупором сидельцев был именно Вадим Курамшин. Общественность ужасалась от его рассказов, но мало кто пытался понять, что за суровыми мерами, избранными МВД, стоит банальное уничтожение беспредела, созданного на зонах отмороженными рецидивистами.<br> Рецидивист — это навсегда<br> Курамшину довольно долгое время удавалось изображать из себя правозащитника и политического узника. Первое его удавалось благодаря активной имитации бурной деятельности в защите интересов заключенных. Второе — из-за статьи в газете «Эпоха», опубликованной в 2006 году.<br> И здесь стоит обратиться к «оппозиционной» деятельности Курамшина.<br> “<br> «Вадим Курамшин действительно дважды отбывал наказание в местах не столь отдаленных (по уголовному делу и за клевету) и в одной из отсидок столкнулся с небезызвестным Галымжаном Жакияновым. По словам Вадима, они свели хорошее знакомство, после чего Курамшин был назначен руководить Северо-Казахстанским областным филиалом ДВК, но, по словам вышестоящих партийных начальников, не имел организаторских способностей.<br> В последующие годы правозащитник последовательно разругался с большинством представителей оппозиционного бомонда Казахстана, в том числе и с Булатом Абиловым. „Паршивая овца в стаде“, рядом с которой остаются лишь наиболее одиозные члены дем-тусовки, вроде Курманова и Уктешбаева, замешенных в массе скандалов, не имеющих никакого отношения к легальной политической борьбе.<br> Более того, за Курамшиным числятся всевозможные „странности“ — в частности, о бунте в колонии в Атбасаре и тамошних актах членовредительства он узнал раньше прессы и других правозащитников, имел о случившемся весьма точные сведения, что дало повод заподозрить его в контактах с криминальными авторитетами», — писало одно из СМИ в 2011 году.<br> Впрочем, именно благодаря знакомству с Жакияновым, а затем и Абиловым Курамшин вдруг стал журналистом газеты «Эпоха», принадлежавшей Буте. Под его авторством в издании вышла публикация, в которой рассказывалось о спорах между главой одного из крестьянских хозяйств и его работниками. После этой статьи, где Курамшин буквально обозвал фермера мошенником, тот подал в суд. В итоге Курамшин уехал на зону.<br> Может ли рецидивист вдруг стать добропорядочным гражданином? Конечно, нет. Жить на что-то Курамшину было надо, а честно работать ему зековские убеждения не позволяли. И существовал «правозащитник» исключительно на деньги, которые передавали ему родственники заключенных для решения их проблем.<br> В апреле 2011 года официальный представитель Комитета уголовно-исполнительной системы Минюста РК Самал Гадылбекова, комментируя ситуацию вокруг протестов в колонии Костанайской области сообщила:<br> “<br> «Мы по своей части, по своей компетенции, официально опровергаем информацию, что в колонию Костанайской области были введены войска. Эту информацию распространяет так называемый правозащитник Вадим Курамшин, хочу напомнить, что данный гражданин был два раза судим за мошенничество. И в данное время он путем агитации, путем дезинформации привлекает родственников осужденных, призывает их выйти на митинги, выступать».<br> Она добавила, что к ним «приходили родственники осужденных, которые жаловались на действия Вадима Курамшина». Официальный представитель Комитета обратилась к средствам массовой информации: «Я вас прошу сделать свои выводы, так как не вся информация, распространяемая Курамшиным, является достоверной».<br> Но сколько можно поиметь с небогатой родни сидельца? Копейки. И Курамшин увеличил масштабы своей мошенническо-правозащитной деятельности.<br> В январе 2012 года Вадим Курамшин предложил помощнику прокурора Кордайского района Жамбылской области Удербаеву сделку: либо прокурор платит правозащитнику $25 тысяч, либо Курамшин распространяет в СМИ компрометирующие Удербаева видеоматериалы о якобы совершенном им коррупционном преступлении. Прокурор написал в полицию заявление о вымогательстве. Курамшин был задержан в момент получения денег сотрудниками УБОП ДВД.<br> 28 августа 2012 года суд присяжных признал Курамшина невиновным в вымогательстве и суд назначил ему уголовное наказание за самоуправство. Но 31 октября апелляционный суд отменил предыдущий вердикт присяжных из-за значительных процедурных нарушений. 7 декабря специализированный межрайонный суд по уголовным делам Жамбылской области приговорил Вадима Курамшина к 12 годам строгого режима с конфискацией имущества.<br> От любви до ненависти…<br> Удивительно, но тогда на стороне Курамшина были и известные правозащитники (например, Тамара Калеева), и его невеста Жанна Байтелова — тоже широко известная личность в узких политических кругах. Все они трезвонили о политической мотивированности уголовного дела Курамшина, горой вставая на его защиту. Байтелова стала буквально звездой «независимых» СМИ, раздавая интервью направо и налево.<br> Например, она рассказывала журналистам «Азаттыка», как ей и Вадиму Курамшину «по надуманным причинам» не дают жениться, даже несмотря на то что она беременна.<br> “<br> «Жанна и Вадим нашли друг друга, что называется, на баррикадах. Они оба — активные участники оппозиционных организаций, и это не первый случай в Алматы, когда близкие люди находят друг друга, будучи занятыми протестной деятельностью.<br> Сама Жанна уже не раз привлекалась к административной ответственности за участие в акциях протеста, в том числе и за экзотическую акцию протеста с швырянием коровьего навоза на крыльцо суда в Алматы. Когда в августе прошлого года Жанна Байтелова вышла сама из тюрьмы, отсидев 14 суток ареста за очередную акцию протеста, возлюбленный Вадим Курамшин встречал ее у железных ворот с большим букетом цветов», — писал «Азаттык».<br> Припомнили в редакции этого СМИ и давнее интервью Курамшина, где он рассказывал о своей бурной молодости: «Много времени проводил в ресторанах, казино и так далее. Я не святой, действительно, в 1995 году, когда мне было 20 лет, поддался влиянию криминалитета, но далеко не в том объеме, что мне предъявило наше лихосудие».<br> Разумеется, и Жанна Байтелова, и остальные защитники Курамшина в один голос твердили: Вадим не виноват, его подставили. Сам рецидивист делал открытые обращения, которым самое место — на форуме знакомств для сидельцев, там бы его творчество и жалостливые рассказы о буднях зека точно бы оценили сердобольные барышни.<br> “<br> «30 января известный правозащитник и политзаключенный Вадим Курамшин был экстренно переведен из камеры СУС (секции усиленного содержания так называемая внутренняя тюрьма) в медицинскую часть из-за обострения болезни. Об этом сообщила нам его мать Ольга Колтунова, которой Вадим дозвонился из колонии ЕС 164/4.<br> До этого его мучили постоянные боли в пояснице, вызванного приобретенным радикулитом из-за сырости в одиночных камерах и из-за невозможности использования стула со спинкой. Напомним, что кровать заключенного днем фиксируется цепями, и весь день Вадим вынужден сидеть на табурете, прикрепленном к полу.<br> Кроме этого, Вадим страдал постоянной бессонницей и сетовал в прошлых публикациях на провокации сотрудников администрации, которые устраивают в отношении него моральный террор и записывают очередные „нарушения режима“. Не исключено, что Вадим снова будет оставлен в СУСе и следующие полгода и проведет в одиночной камере», — писали отдельно взятые СМИ.<br> И цитировали текст обращения «замученного в застенках»:<br> “<br> «Требую освобождения Макса и Талгата, и лидеров борющихся нефтяников! Мне тяжело самому больше двух лет находиться в СУСе, без возможности телефонных звонков, без возможности полноценных свиданий. Я прошел через серию провокаций и издевательств за эти пять лет в заключении и понимаю прекрасно, через какие испытания проходят каждый день уважаемые мной Макс Бокаев и Талгат Аян. Тем более, что Макс болен гепатитом, а в условиях заключения и без должного лечения, это явная погибель!».<br> Дальше в обращении шли пространные и очень примитивные рассуждения Курамшина о «кровавом режиме», воспоминания о событиях в Жанаозене и даже влажные фантазии о собственной роли в «борьбе». И ведь кто-то верил в эту манипулятивную солянку. Но — недолго.<br> В апреле 2018 года невеста Курамшина Жанна вдруг оказалась уже не невестой, а обиженной женщиной, мечтающей о мести. Что произошло между влюбленными — неизвестно. Возможно, между ними встала девушка Люда, которую Курамшин стал называть своей «любимой и преданной» дамой сердца. Где уж он ее взял, сидя в колонии — одному форуму знакомств известно.<br> Но как бы то ни было, Байтелова опубликовала полный возмущения пост:<br> “<br> «Моему терпению пришёл конец. Знайте, что Курамшин – мошенник, а не узник совести. Я долго молчала из принципа лежачего не бьют. Но сегодня, узнав, что у него оказалась фотография моего сына, я приняла решение – хватит, молчать я больше не буду. К слову те, кто передал фотографию моего ребёнка этому человеку — вы крысы, и гореть вам в аду.<br> Во-первых, Курамшин брал деньги у родственников жертв пыток из числа заключённых за „освещение“ в СМИ. Он обманывал людей – хотите чтобы о пытках стало известно, журналистам надо заплатить. Об этом я узнала случайно. Как-то он попросил меня забрать флэшку и деньги, как он пояснил ему на дорогу. Молодой человек, который принёс мне флэшку и деньги, спросил меня – чо, когда материал выйдет? Я ответила, что не знаю о чём речь. Он с наездом – платишь вам журналистам, шевелиться должны. Я послала этого чувака куда подальше, а через несколько минут мне позвонил Курамшин с истерикой и обвинениями что я чекистка. Вот так я узнала, что Курамшин лишь выдает себя за правозащитника, который борется с пытками в тюрьмах, а на самом деле мошенник.<br> Второй интересный случай. Названивают мне из зоны посторонние люди – сделай то, сделай это (Курамшина уже посадили). Я в недоумении – вы, вообще, кто? Мне в ответ: платишь вам, работать не хотите. Кому платите – с того и требуйте.<br> А теперь крысы, которые передали фотографии моего сына этому человеку, передайте еще вот что – если он дальше будет пытаться манипулировать и прикрываться „младшим сыном“, я продолжу интересные истории».<br> Из комментариев становится известно, что сын Жанны — не сын Курамшина, но личное — пусть остается личным. Куда интереснее комментарий Тамары Калеевой, которая в своих отчетах от «Адил соз» не уставала когда-то упоминать «преследуемого властями» Вадима Курамшина:<br> “<br> «Это редкая порода людей, у которых полностью атрофированы мораль и нравственность. Жанна, тебе „повезло“ набрести именно на такого. Молодец, что пошла в контратаку, если что, мы с тобой».<br> Вадим Курамшин со старшим сыном<br> Вадим Курамшин со старшим сыном<br> В августе 2018 года Курамшин вышел на свободу условно-досрочно. У ворот зоны его встречал старший сын Степа.<br> В интересах криминальных авторитетов<br> Летом 2021 года Вадим Курамшин неожиданно для многих и даже, кажется, для самого себя, вдруг стал заместителем председателя оргкомитета партии «El Tiregi» ― незарегистрированного детища Нуржана Альтаева.<br> За неделю до назначения, 2 июня, Курамшин написал на своей странице в соцсетях:<br> “<br> «Кто ищет, тот всегда найдет! Везение, провидение или закономерность, как угодно. Но судьбе выпало свести меня с Нуржан Альтаев председателем Орг.Комитета по созданию политической партии El Tiregi. Который к моей радости готов оказать всеобъемлющую поддержку в моих начинаниях. Прежде всего, это конечно помещение, что уже не мало.<br> Конечно, бросаться сломя голову на амбразуру, так как делал это раньше, я уже не буду. Свое отсидел, жизнь прошла стороной. Но и "красивой болтовней" на круглых столах ограничиваться, не намерен».<br> Какое-то время Курамшин старался светиться вместе с Альтаевым на любых пресс-конференциях, конференциях и прочих мероприятиях, которые были интересны, по большому счету, только им двоим. В середине июля, когда этот «политический» тандем уже всем порядком надоел, Курамшин написал:<br> “<br> «За последнее время поток упреков граничащих с матерными оскорблениями, по поводу „с кем ты связался“, за сколько тебя Альтаев купил» и т. д. дошел до… необходимости посвятить этой теме отдельный пост.<br> Начну с Нуржан Альтаев во-первых не покупал он меня. Ни засколько. А во-вторых- да и не приглашал он меня изначально. Я сам напросился. Поскольку, убежден, внутри страны любое новое движение развивать крайне необходимо. Вспомните французскую революцию, ее тоже не низы инициировали. И буду в дальнейшем стараться быть полезен орг. Комитету по созданию новой партии El Tirege".<br> Но то ли глуповатый Курамшин оказался бесполезен для Альтаева, то ли слишком хитрый Альтаев ― сложен для Курамшина, а в августе сидельцу-рецидивисту уже пришлось оправдываться за свой уход из «партии»:<br> “<br> «„Что разочаровался, ушёл от Альтаева?“ — один из задаваемых вопросов последнего времени, который все чаще задают мне знакомые и совершенно не знакомые люди. В том числе в мессенджере.<br> Отвечаю, здесь, публично. Все только начинается, я за любое движение, если только оно движется вперед, направлено на прогресс. Мы, дай Бог, сможем привнести свой вклад в демократические процессы в нашей стране. Пусть пока и не очень масштабными проектами. Но чрезвычайно актуальными и востребованными снизу.<br> Один из таковых это борьба за освобождение Арона Атабека. Сегодняшняя наша встреча была прсвящена именно этому вопросу».<br> Стало очевидно, что Вадим Курамшин в любом оппозиционном объединении ― не пришей кобыле хвост. Слишком буквальный, слишком ограниченный и слишком уголовник.<br> Писатель, режиссер, PR-специалист<br> К тому времени, как Курамшин покинул нестройные ряды El Tiregi, он написал книгу ― «Катарсис. Поколение, обрезанное цензурой». При этом с шедевром уголовного активиста не хотела связываться ни одна типография. Даже за деньги. Печатать книгу Курамшину пришлось в России. Для чего он призвал меценатов и всех желающих книгу приобрести скидывать деньги ему на карту ― нужно было собрать 190 тысяч тг.<br> С 3 января 2022 года Курамшин приступил к продаже отпечатанных экземпляров. Но в ход «рекламной кампании» вмешались январские погромы. Хотя буквально через десять дней Курамшин сориентировался и стал использовать эти события в продвижении своей книги.<br> “<br> «Что мне лично не понятно, в дни последующие мирным митингам. Макс Бакаев снова вблизи с тюремным заключением. Активистов пытают. А почему меня не трогают. Ведь я за Макса и в тюрьму готов. Но, пожалуйста без пыток, и не надолго!<br> Символично?! Именно сегодня допущена к реализации в книжной сети моя литературная работа. Та самая книга „Катарсис. Поколение, обрезанное цензурой“ которая бесславно описывает эпоху правления президента Бексултанова!<br> Напомню, пару недель назад на продажу книги в розничных сетях уже был дан отказ. Спешите приобрести прямо у автора с личным автографом», ― писал он в соцсетях 15 января.<br> Коротко ― о чем книга со слов самого Вадима Курамшина:<br> “<br> «Художественно-публицистическая книга написана на основе реальных событий жизни известного правозащитника. Герои повествования — уголовники и политики, аферисты и тюремщики, обманутые крестьяне и борцы с режимом. Автор горько, честно и нелицеприятно, но в то же время с искрометным юмором, говорит о том, что происходит во властных и силовых структурах современного Казахстана».<br> Уже к 23 января продажи книги встали, как сообщил сам Курамшин. Более того, даже те, кто ее приобрел, не торопились делиться своими впечатлениями о прочитанном. Оно и неудивительно ― в творении уголовника описывались с омерзительной подробностью и сцены изнасилований, и убийства, и прочие «прелести» родной криминальной стихии автора.<br> Вскоре стало известно, что Курамшин, каким-то чудом проживающий, с его слов, в «элитном городке» в Нур-Султане, оказался в долгах: он набрал кредиты и на свое имя, и на родственников знакомых. Расплачиваться оказалось нечем.<br> И тогда ушлый писатель решил снова поиграть в оппозиционера. И выбрал для этого очень болезненную для многих тему январских беспорядков и… смерть Арона Атабека.<br> Например, про последнего он разместил такой пост:<br> “<br> «Прочитал пост Елена Семёнова. Текст — „Два года прошло, к сожалению в лучшую сторону ни чего не изменилось. Арона Атабек не стало, собрать деньги на издание его рукописей не удалось. А ведь Арон болел этим, он мечтал что его рукописи будут изданы ещё при его жизни“.<br> Прочитав пост Елены, неудержался от своего комментария. Семье Арона, есть люди, кто оказывал помощь. Один из таких, Серікжан Есенғосұлы, особо ощутимую. И в то время когда он был в заключении. И тогда как оказался на свободе. На его лечение, незадолго до смерти, был объявлен сбор средств. Многие откликнулись. Известный меценат, титан оппозиции Гульжан Ергалиева перевела 500 000 тг. Но лечение… Арон умер, так и не получив мед помощи, что потрясло каждого из свободно мыслящих людей…».<br> К слову, в этой же публикации Курамшин не постеснялся прорекламировать свое чтиво.<br> То, что Курамшин абсолютно не владеет информацией о жизни и смерти Арона Атабека, стало понятно из комментария старшей дочери последнего:<br> “<br> «Здравствуйте, Вадим. Вам пишет дочь Арона Атабека, Алма. Во первых, я благодарю Вас за столь хороший пост о моем Папе. Но я хотела бы пояснить, что отцу была оказана медицинская помощь. Но к сожалению его приобретенные в заключении болезни, были несовместимы с жизнью, и он покинул этот мир. Сегодня бы ему исполнилось 69 лет. помощь была оказана Серикжаном Есенғосұлы была оказана его бывшей жене, с которой он в разводе с 2005 года, с надеждой что Арон будет проживать там сам. Но к сожалению ему не отдали это имущество. Что касается издания его книг, это конечно дорогое удовольствие. Буду благодарна Вам за информацию в личку о типографии. Наша семья делает всё, для того чтобы реализовать мечты Папы, чтобы люди могли знакомиться с его творчеством. Прикрепляю ссылку автора Nurlan Amrekulov, который разместил пост о сборе средств на выпуск рукописей. Буду благодарна Вам за репост», ― написала Алма.<br> А потом Вадим Курамшин снял «фильм». Называется он «Расстрельный Казахстан» и посвящен событиям января 2022 года. Поскольку сам Курамшин не присутствовал в Алматы в дни беспорядков, а его герои ― люди мутные и неоднозначные, фильм вышел слишком уродливым. Настолько, что Курамшин вдохновился и принялся собирать 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) тенге на съемки второй части.<br> Но, похоже, на какое-то время уголовник нашел себе занятие поинтересней.<br> 3 июля 2022 года в результате проведенной спецоперации был задержан с поличным после получения 50 млн тг и водворен в ИВС ДП города Нур-Султана блогер Махамбет Абжан.<br> “<br> «Антикоррупционной службой пресечена преступная деятельность гражданина М. Абжан, вымогавшего денежные средства в особо крупном размере у предпринимателей под угрозой распространения в СМИ порочащих сведений.<br> Проверяется информация о причастности М. Абжан к другим аналогичным преступлениям», — говорится в сообщении Антикора.<br> В соответствии со статьей 201 УПК РК, иная информация в интересах следствия разглашению не подлежит.<br> Защищать Абжана сразу вызвался адвокат Бауыржан Азанов, в копилке которого почти нет выигранных дел, но есть тяга к пиару и народной славе. К слову, в январе 2022 года Азанов уже защищал Абжана, когда тот стал свидетелем с правом на защиту в деле о распространении ложной информации (п. 3 ч. 2 ст. 274 УК РК).<br> Кроме того, свое мнение о задержании Абжана высказали адепты Джорджа Сороса ― Тамара Калеева из НПО «Адил соз» и Диана Окремова, директор и соучредитель Правового медиа-центра.<br> В это же время Telegram-канал Абжана стал вести журналист Ержан Оразалинов, который раньше считался экоактивистом.<br> В сентябре 2016 года заместитель руководителя ОО «Мир экологии» Ержан Оразалинов получил пять лет тюрьмы. Суд признал его виновным в совершении преступления по статье «Вымогательство с целью получения имущества в крупном размере». Отбывал наказание осужденный в колонии общего режима.<br> 5 июля Абжан был взят под стражу на 2 месяца на время следствия. Об этом сообщили в специализированном межрайонном следственном суде Нур-Султана.<br> 7 июля на канале Abzan News было опубликовано приглашение для «честных» СМИ и «независимых» журналистов на пресс-конференцию посвященную «Незаконному задержанию журналиста, автора телеграм-канала „Abzan News“ Махамбета Абжана».<br> “<br> «Кому он перешёл дорогу? И может ли это быть заказом Токаева?<br> Ответ на этот вопрос и другие волнующие многих вопросы будут даны на пресс-конференции, которая состоится завтра 8 июля 2022 года в 11:00», ― говорилось в приглашении от имени редакции.<br> Однако на следующий день выяснилось, что пресс-конференция трансформировалась в брифинг. А по факту ― в выступление рецидивиста Вадима Курамшина, называющего себя правозащитником.<br> Пока неизвестно, каким образом Курамшин примкнул к кампании по освобождению Абжана. Однако не всем присутствующим на мероприятии его участие показалось уместным.<br> В тот же день на сайте arbat.media появилась публикация под названием «Организаторы сами сорвали пресс-конференцию Махамбета Абжана, сославшись на „давление со стороны“».<br> “<br> «Решение провести короткий брифинг вместо полноценной пресс-конференции они приняли в самый последний момент. Они заверили, что приготовили все материалы, доказывающие, что обвинения в адрес Абжана абсурдны, однако к ним якобы поступила информация о возможных пытках блогера, что изменило ситуацию.<br> „Буквально сегодня ночью я получил от источников, которым склонен доверять, информацию, что мой друг Махамбет подвергается сильнейшему морально-психологическому прессингу. Возможно, что в ближайшие часы-дни они трансформируются в физические пытки с целью принудить его подписаться под нужными обвинению показаниями. Это сейчас перечеркивает все наши планы“, — заявил юрист Вадим Курамшин.<br> Он подчеркнул, что их нынешняя цель: остановить давление на Махамбета Абжана и не провоцировать следствие на применение пыток. Из-за этого вопросы об уголовном деле на мероприятии не комментировались», ― говорилось в публикации.<br> Сам Курамшин также сделал пост в Фейсбуке, где написал:<br> “<br> «Сорванная прессуха! Сегодня с супругой моего друга Махамбет Абжан Гульзирой, мы намеревались провести пресс-конференцию, на которой планировали вскрыть некоторые подробности, в его деле, указывающие на наличие политического заказа. Добрые люди составили пресс-релиз и предоставили помещение. Но в последний момент была получена информация, препятствующая нашей инициативе, во всяком случае на данный момент.<br> Поэтому я изменил формат, проведя краткий брифинг. Присутствующие в зале активисты отреагировали крайне негативно. На их взгляд я „закопал Абжана“. При этом свои слова они отсылали в наш адрес в то время как помещение еще не покинули журналисты, в том числе телеканала „Хабар“. От нас ждали резких заявлений, жестких обвинений в адрес силовиков, а мы, мол, дали заднюю.<br> В правозащитной деятельности я вот уже 25 лет. 14 из которых провел в тюрьмах. Люди кто меня сегодня осуждал, кто „даже из Костаная специально приехали“ не все еще живут столько. Но тоже того, резко осуждают…<br> Да, можно было обрушится с гневными речами, тем более мне, человеку которого сажали и за правдивую статью в газете, и за выступления на конференции ОБСЕ, которого и жестоко пытало это государство. Но ситуации бывают разные. Раз мы уклонились от намечанного сценария, значит на то имеются обьективные причины или серьезные основания, как кому удобнее. Любая иная позиция на сегодня, не только ударила бы по Махамбету, его близким, но и очень благоприятно сыграло на руку казахстанской инвизиции! Мудрость приходит не только с возрастом, но и с опытом».<br> Позднее на Ютюб-канале «оппозиционера» с уголовным прошлым Ержана Тургумбая появилось видео, в котором он пообщался с Вадимом Курамшиным по поводу задержания Абжана и так называемого брифинга.<br> Диалог свелся к тому, что Курамшин и Тургумбай обсудили особенности работы казахстанских спецслужб, подсылающих к неугодным проституток, которые потом передавали спецслужбам сперму неугодного. Позднее этот биологический материал использовался, если рядом проходила «молодая деваха» (цитата по Тургумбаю), а неугодный отправлялся в колонию за изнасилование.<br> Также Курамшин прорекламировал свою книгу, в которой описываются все методы «работы спецслужб» и призвал своего друга Махамбета Абжана держаться.