paste.txt

ChatGPT neutral 2026-04-11 77 чанков ~125 мин чтения

Сущности

РК Алматы Facebook ТОО Касым-Жомарт Токаев Верховный суд Нур-Султан Фейсбук Бостандыкский район Nur Otan Наше право Егемен Казахстан Марат Турымбетов ТОО «Хан Даулет Турымбетов Санавар Закирова Закирова Закировой Даулет Есдаулетов Бауыржан Тульбеков Бостандыкский районный суд Альнур Ильяшев Ильяшев Мухамед-Рахим Оспанов Сауле Арынова Санавар Закиров Гульнар Оразгулов Зейнагуль Кутмамбетова Есильский районный суд Антон Фаброго Жетысуский районный суд Санавар Закировой Ильяшев Альнур Кайратович Закирову Санавар Ахметовну Турымбетов Марат Абдимажитович Талгат Орынгали Ильяшеву

Общая информация Марат Турымбетов был руководителем и учредителем ТОО «Хан Даулет», зарегистрированного в декабре 2015 года и ликвидированного в апреле 2021-го. Компания занималась оптовой торговлей широким ассортиментом товаров без какой-либо конкретизации. Турымбетов причисляет себя к инициативной группе по созданию партии «Наше право», автоматически подпадая под маргинальную категорию «оппозиционеров». «Наше право» ― левое В начале 2019 года активистка Санавар Закирова заявила о создании партии «Наше право». Она объявила о проведении 9 марта учредительного съезда партии и разместила соответствующее обращение в государственной газете «Егемен Казахстан». Позднее она призналась, что заплатила за эту публикацию 63 тыс. тг. Накануне проведения съезда Закирова заявила о «настоятельной рекомендации» властей отменить запланированное мероприятие. “ «Предупредили: если я туда приду, то это будет считаться несанкционированным митингом и меня привлекут как организатора. Спрашивали, кого из журналистов я позвала на съезд», — сообщила Санавар Закирова. По словам Закировой, «беседу» с ней проводили зампрокурора Бостандыкского района Даулет Есдаулетов и замруководителя управления общественного развития Алматы Бауыржан Тульбеков. Позже Закирова разместила пост в Фейсбуке с просьбой к собиравшимся участвовать в работе съезда пересмотреть планы. Она добавила, что зал ресторана, который она арендовала и «зарезервировала за месяц» до съезда, опечатан якобы в связи с отсутствием электроэнергии. Позднее Закирова и Марат Турымбетов подали в суд на акимат Алматы, прокуратуру, полицию и Nur Otan. Они утверждали, что им не дали создать партию. Рассмотрение иска началось 31 мая в Алматы в Бостандыкском районном суде по гражданским делам. Турымбетова, который на тот момент отбывал срок в колонии, в суде представлял Альнур Ильяшев. На суд явились все ответчики, кроме представителей партии Nur Otan. “ «Прошу привлечь к ответственности партию Nur Otan за неуважение к суду», — сказал Ильяшев и добавил, что «налицо монополия одной партии». Тогда суд не удовлетворил исковые требования истцов. 29 октября 2019 года Мухамед-Рахим Оспанов, Сауле Арынова, Санавар Закирова, Гульнар Оразгулова, Зейнагуль Кутмамбетова обратились в Есильский районный суд Нур-Султана в порядке гл. 29 Гражданско-процессуального кодекса РК с просьбой обязать Касым-Жомарта Токаева выполнять взятые на себя обязательства. Согласно их заявлениям, президент РК их обращения перенаправляет в Верховный суд РК, на который же они и жалуются. По словам юриста Антона Фаброго, комментирующего ситуацию журналистам, у данных заявлений нет перспектив, и они будут возвращены заявителям. В ноябре 2019 года в Жетысуском районном суде Алматы озвучили решение по иску партии Nur Otan и нескольких частных лиц — членов партии — к гражданским активистам Альнуру Ильяшеву, Марату Турымбетову и Санавар Закировой. В Nur Otan посчитали, что активисты, заявив ранее о воспрепятствовании в создании их политической партии со стороны «партии власти», опорочили ее честь, достоинство и деловую репутацию. Суд принял решение в пользу партии Nur Otan. “ «Обязать ответчиков Ильяшева Альнура Кайратовича, Закирову Санавар Ахметовну, Турымбетова Марата Абдимажитовича опровергнуть распространенные ими сведения путем размещения на их личных страницах в социальной сети Facebook. Альнур Ильяшев, Санавар Закирова, Марат Турымбетов в течение десяти календарных дней после вступления решения суда в законную силу [должны опубликовать] текст поста следующего содержания: "Распространенные мной сведения о том, что партия Nur Otan препятствовала созданию партии "Наше право" не соответствует действительности"», — зачитал решение судья Талгат Орынгали. При этом суд также постановил исковое заявление партии к Закировой, Турымбетову и Ильяшеву в части компенсация морального вреда оставить без рассмотрения: Nur Otan требовал с активистов 20 млн тг. 20 января 2020 года Санавар Закирова объявила о создании штаб-квартиры незарегистрированной партии «Наше право» и пресс-центра «Голос народа». Штаб и пресс-центр расположились в двухкомнатной квартире активистки в Нур-Султане. “ «Либерал-демократическая партия („Наше право“ — прим.), мы — либералы. Это 100%-но оппозиционная (партия — прим.). Данную власть мы не поддерживаем. Эта власть оторвалась от народа, народ не слышит. Мы намерены добиваться замены президентской формы управления на парламентскую форму управления», — заявила на презентации штаб-квартиры Санавар Закирова. Ответственная за идеологию партии Гульнар Оразгулова перечислила направления программы партии: приведение Конституции РК международному законодательству; национализация отраслей, занятых добычей, переработкой и экспортом стратегических не возобновляемых природных ресурсов (нефти, газа, угля, черных, цветных и благородных металлов); проведение реформы судебной системы, прокуратуры и МВД; проведение реформы медицины и образования; адресные вливания субсидий сельчанам для развития сельского хозяйства; полная ликвидация домов престарелых, детских домов и домов малюток и создание патронатных семей; бесплатная выдача земли по 15 соток каждому гражданину; отмена налога для самозанятых; повышение минимальной пенсии как минимум до 300 тыс. тг; повышение пособия на ребенка; повышение пособий для инвалидов и отмены ежегодного подтверждения инвалидности; выплата пособия для безработных; выделение квартир всем многодетным матерям за счет госбюджета. “ «Сделать общественный транспорт бесплатным во всех городах Казахстана; все авто парковки, повсеместно сделать бесплатными; сократить количество запрещающих дорожных знаков на 30% по всему Казахстану; видеорегистраторы „Сергек“ установленные для фиксации нарушений на дорогах, перенести в следственные камеры, следственные изоляторы, тюрьмы, зоны вольного поселения для предотвращения нарушений прав граждан; все кабинеты чиновников оснастить аудио- и видеокамерами для мониторинга их работы», — рассказывала Оразгулова. Отвечая на вопрос корреспондента о количестве сторонников партии, Закирова сообщила, что до сегодняшнего дня учет вступивших в организацию не велся. “ «С сегодняшнего дня мы начинаем процесс регистрации, прием заявлений от граждан», ― добавила она. На вопрос «арендуется ли данная квартира или находится в частной собственности?» Закирова ответила, что данная квартира принадлежит ей и ранее в ней находилось туристическое агентство. “ «На общественных началах (работаем — прим), но теперь мы думаем, если люди захотят вступить в партию, они будут платить членские взносы. Думаем, в среднем 1 тыс. тг, наверное, в месяц. И еще будет вступительный взнос 5 тыс. тг. Вот на эти деньги мы будем офисы снимать в других местах, на эти деньги будем развиваться», — сообщила основатель партии, отвечая на вопрос о штате партии. По словам Оразгуловой, партия уверена в том, что успешно пройдет процесс государственной регистрации. Сексуально озабоченный мошенник Однако слава настигла Марата Турымбетова гораздо раньше, чем он в принципе задумался о создании партии. В июне 2017 года он, инвалид первой группы, обвинил сотрудников службы безопасности городской клинической больницы №4 в Алматы в рукоприкладстве. Об инциденте он написал в посте на Facebook. По словам Турымбетова, 19 июня он проходил процедуру гемодиализа, но в это время отключили электричество. После жалоб инвалида, его, по его словам, избили и сломали ему телефон. Он написал заявление в полицию и выложил свое видео инцидента. В свою очередь руководитель пресс-службы ДВД Алматы Салтанат Азирбек сообщила, что материалы по этому факту находятся в производстве УВД Турксибского района и проводится расследование. В ГКБ №4 прокомментировали заявление пациента о рукоприкладстве охраны. По данным руководства клиники, Марат Турымбетов неоднократно допускал нарушения внутреннего распорядка, неуважение и скандальное поведение с охраной клиники и даже «домогательства сексуального характера» к работникам, оказывающим медицинские услуги. По сведениям больницы, Турымбетов с 2014 года в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи проходит программный гемодиализ. “ «19 июня 2017 года начальник Службы безопасности вывел Турымбетова М. А. из приемной главного врача, где он перед секретарем совершал непристойные телодвижения и громко выговаривал матерные слова с угрозами», ― сообщили в больнице. Пациента провели в кабинет и. о. замглавврача Байзолдановой. “ «Не выдержав шквал оскорблений и угроз, Байзолданова А. Т. вышла из кабинета, чтобы пригласить начальника Службы безопасности, так как боялась находиться в кабинете наедине с Турымбетовым. Следом за ней из кабинета выскочил Турымбетов и стал требовать какой-то телефон. В этот момент подошли представители службы безопасности и видя реальную угрозу физического воздействия к Байзолдановой были вынуждены ограничить его действия. Учитывая конфликтную ситуацию, мы обратились к охране с просьбой вызвать наряд полиции. Охранник Налеева О. позвонила на пульт 102, время звонка – 12.01 19 июня 2017 года. Кроме того, Байзолдановой А. Т. написано соответствующее заявление в территориальное РОВД», ― сообщили в больнице. После инцидента в клинику прибыл наряд полиции. Что касается прерванного сеанса гемодиализа, в больнице сообщили, что произошло отключение электроснабжения. “ «Сеанс гемодиализа был проведен в течение 2 часов 5 минут без ущерба здоровью пациента. Причиной отключения электроснабжения явился выход из строя контактора на АВР. По окончании срочных ремонтных работ электроснабжение в данном отделении было восстановлено», ― уточнили врачи. А потом врачи ГКБ №4 обнародовали видеозапись, на которой пациент-инвалид пристает к медсестрам. Согласно видеозаписям, пациент распускает руки в отношении медсестер, трогает их за интимные части тела и пытается поцеловать. В одной из жалоб медсестра указала, что все происходило во время процедуры гемодиализа. В Департаменте внутренних дел Алматы прокомментировали инцидент с приставанием пациента-инвалида к медсестрам одной из городских больниц, передает корреспондент. Как сообщила Салтанат Азирбек, по данному факту начата проверка. “ «От работниц медучреждения заявлений в полицию о сексуальных домогательствах не поступало. Однако сообщения в СМИ и видеозапись – уже являются основанием для регистрации факта в ЕРДР. По данному факту назначены проверочные мероприятия, досудебное расследование. Будут опрашивать женщин, которые фигурируют на видео. Если все указанное будет подтверждено, мужчина будет привлечен к ответственности», ― сообщили в ДВД Алматы. Пациентом на видео оказался Марат Турымбетов ― инвалид и женатый мужчина. “ «Может вести себя скандально, громко ругаться, хамить сотрудникам, нарушать покой отделения, петь, распускать руки, вплоть до сексуального домогательства. Во время процедуры гладит по рукам, прикасается к нижней части тела. На замечания не реагирует, шантажирует, что напишет жалобу и найдет повод, чтобы написать ее. По этой причине я уволилась с работы», ― писала тогда одна из медсестер в пояснительной записке на имя главврача. В 2017 году жизнь Марата Турымбетова в принципе была насыщенной. Он был признан виновным по статье за мошенничество и приговорен к двум с половиной годам тюрьмы. Суд тогда учел наличие у Турымбетова инвалидности и заменил ему реальный срок на ограничение свободы. В марте 2019 года Турксибский районный суд Алматы посчитал, что Турымбетов нарушил условия пробационного контроля, и отправил его отбывать оставшийся срок — год и четыре месяца — в исправительное учреждение ЛА-155/18. Турымбетов к тому моменту уже превратился в активного гражданского активиста и заявил о политической мотивированности судебного решения. 24 июня того же года соратники Турымбетова пришли к Департаменту уголовно-исполнительной системы города Алматы с призывом созвать медицинскую комиссию, которая могла бы вынести заключение о возможности освобождения заключенного по состоянию здоровья. В ДУИС пообещали тогда рассмотреть вопрос. Через полторы недели Турымбетов вышел на свободу. История с мошенничеством весьма любопытна. В феврале 2017 года Турымбетов написал жалобу на имя министра внутренних дел РК Касымова. Он заявил, что глубоко возмущен бездействием органов внутренних дел и отписками заместителя начальника Следственного Департамента МВД РК. “ «Мною был поднят вопрос и направлена жалоба по поводу угона моего автомобиля и уголовном деле № 167 519 031 002 433. 20.05.2016 у меня угнали автомобиль марки Toyota Land Cruizer PRADO гос. номер КЗ 252XSA05. Данный факт был зарегистрирован в ЕРДР№ 167 519 031 002 433 в Турксибском УВД и возбуждено уголовное дело № 167 519 031 002 433 от 20.05.2016. 20.06.16 следователь Карибаев Д. по ст.45ч.7 п. 1 УПК РК прерывает сроки досудебного расследования. После чего СК „АМАНАТ“ что бы не выплачивать страховку за автомобиль 13.08.2016 подает заявление в ДВД г. Алматы. Где материалы регистрируют в ЕРДР за № 167 500 031 001 100 для досудебного расследования которое принимает в производство следователь СОГ СУ ДВД г. Алматы ст. лейтенант полиции Керемкулов А. Несколько месяцев по данному делу не проводились, какие либо следственные мероприятия. После моей жалобы данное дело было передано ст. следователю Косетову М., но до сих пор нет никаких действий и следственных мероприятий. Данные действия я считаю умышленным введением в заблуждение и заволокичеванием со стороны ДВД. которое не ведет никаких следственных действий. Я считаю что сотрудники ДВД в совместном сговоре со страховой компанией СК „АМАНАТ“, так как мне не предоставляют информацию и не проводят следственных мероприятий», ― жаловался тогда еще не активист Турымбетов. И получил ответ на свое обращение: “ «В целях раскрытия преступления сотрудниками криминальной полиции повторно направлены ориентировки в ДВД областей с указанием особых примет автомашины. Дополнительно организованы мероприятия по отработке мест разбора и скупки автозапчастей, СТО, автостоянок, гаражных кооперативов, также проверяются все автомашины поставленные на учет с мая 2016 года, схожие по модели, цвету и году выпуска. По заявлению руководства страховой компании „СК Аманат“ в настоящее время проводятся следственные мероприятия в рамках расследования ЕРДР № 167 500 031 001 100 по ст. 190 ч. 3 УК РК (мошенничество). Вместе с тем, учитывая, что автомашина марки „Тойота Ленд Крузер Прадо“ ГРНЗ KZ252XSA05 зарегистрирована на имя Вашего брата Мурата Турымбетова, Следственным управлением ДВД вынесено постановление о прекращении Вашего участия по уголовному делу в качестве потерпевшего, и потерпевшим по делу признан Ваш брат, который будет уведомлен о результатах расследования в установленном законодательством порядке». Ну, а потом факт мошенничества ― кража автомобиля брата у самого себя ― был доказан, и Турымбетов получил срок. Традиционная ситуация для казахстанского гражданского активизма, когда мошенники в итоге становятся «оппозиционерами», что делает возможным любое уголовное преследование называть «политическим заказом». Активист на побегушках Между тем, совершенно очевидно, что Марат Турымбетов ― абсолютно не значимая единица в структуре гражданского активизма. Человек-массовка, который создает информационный шум. Так было, например, в дни январских событий, когда Турымбетов околачивался на площади Республики в Алматы. К слову, Марат Турымбетов в итоге оказался свидетелем со стороны обвинения по делу о захвате Международного аэропорта Алматы. Правда, по неустановленным причинам на судебное заседание не явился. Марат Турымбетов Марат Турымбетов Любимое занятие активиста Турымбетова ― размахивать своей инвалидностью первой группы даже там, где это совершенно не нужно. Даже баллотируясь в депутаты, он определил для себя статус не общественника, не безработного, а инвалида. При этом никогда и ни разу он не отстаивал интересы именно этой категории населения. Разумеется, выборы Турумбетов проиграл, что позволило ему стать частью «народного парламента», объединившего всех обиженных на результаты голосования. В одном из интервью Турымбетов честно признался, что не разбирается в законотворчестве и не умеет «какие-то там законодательства». Его задача ― собрать митинг, чем он и занимается. Только вот вопрос: действительно ли Марат Турымбетов понимает, что он делает и для чего? А главное ― в чьих интересах действует, играя роль «оппозиционного» шныря без собственного мнения и критического мышления. Что ж ты, фраер, стал шнырем То, что « политическая карьера» Марата Турымбетова не пошла дальше функций шныря, говорит тот факт, что этот так называемый активист используется своими заказчиками, как мальчик на побегушках. Его отправляют отвезти передачки «политическим узникам», ставят в массовку «несогласных» перед зданиями судов на громких процессах, а его «потрясающим» чувством юмора деревенского Петрушки заполнена вся его лента в соцсетях. Справка: ШНЫРЬ — В толковом словаре: тот, кто торопливо ходить взад и вперед или в разных направлениях с целью разыскать, разузнать, выяснить что-либо; пройдоха, плут, шныра. В тюремной лексике: заключенный, взявший на себя обязанность убирать камеру, барак, производственное помещение, выполнять работу, которую заключенные обязаны делать по очереди. За эту работу он получает от самих заключенных определенную плату продуктами, куревом, деньгами. Может занимать должность дневальных. Шнырь считается козлом уже по самой должности. Если осужденный стал шнырем, его шансы на восстановление практически равны нулю. Это положение считается позорным, и выйти из него без вмешательства со стороны авторитетов почти невозможно. Сленговое: низшая хозобслуга. Например, Турымбетов отсвечивал почти на всех судебных процессах, связанных с январскими событиями 2022 года. Конечно, на тех, что проводились в открытом формате и офлайн. В группе других таких же безработных или инвалидов он создавал видимость негодующего «гражданского общества», примитивным языком транслировал нужные заказчикам нарративы и периодически отсиживал 15 суток или платил штраф за за адмнарушения. Так, утром 22 сентября Марат Турымбетов был задержан. Он сообщил, что его могут обвинить в организации митинга во время апелляционного суда по так называемому делу о захвате аэропорта в Алматы. Тогда, 19 сентября, суд настаивал на проведении заседания онлайн. Адвокаты требовали, чтобы суд прошел офлайн, а к собравшимся вышел прокурор, который предупредил, что собрание перед зданием суда незаконное. В итоге за свои оппозиционные игрища Турымбетов заплатил штраф. В 2024 году ряд деятелей выступила против введения в Казахстане утилизационного сбора. Возглавил «крестовый поход» бывший нуротановец Санжар Бокаев. Его правой рукой в «борьбе» стал главный сборщик металлолома страны Владимир Дворецкий. Марат Турымбетов тоже изображал кипучую деятельность, но вся она в итоге свелась к наполнению соцсетей контентом для умственно ограниченных и выходом на различные акции. Пожалуй, самым смелым поступком Турымбетова за всю кампанию по отмене утильсбора стала подача заявления от имени движения «Нет Утильсбору» о распространении вице-премьером Романом Скляром и министром промышленности Канатом Шарлапаевым заведомо ложной информации. “ «После подачи заявления на Скляра и Шарлапаева Марата Турымбетова задержала полиция!!!», ― истерично вещало движение «Нет утильсбору» на своей странице в Facebook. Полиция вменила активисту повторное нарушение статьи 488 КоАП РК «Нарушение законодательства Республики Казахстан о порядке организации и проведения мирных собраний». “ «После того как мы сделали заявление в отношении Скляра и Шарлапаева, мы выехали из ДП г.Астаны. По дороге оставили Санжара Бокаева и, как только мы его высадили, через 150 метров нас остановили. Сотрудники придрались к водителю Данияру Макешову и заявили, что авто изымают и водворят на штрафстоянку. Мы начали возмущаться, так как поняли что это специально было сделано. Логика их действий была такая: найти любой повод для задержания. Цель – лишить меня возможности опротестовать решение МВД в случае отказа принять мое заявление. До этого мы в ДП заявили, что при не возбуждении уголовного дела в течение 24 часов, мы будем обращаться в прокуратуру. Я сказал что, если нас не отпустят, то я позову на поддержку наших сторонников. Полиция испугалась и они начали вызывать подкрепление, а мне заявили что я призываю на митинг и в связи с этим меня арестуют и посадят на 15 суток. Они, видимо, не знали, что инвалида первой группы невозможно посадить и просто следовали своему изначальному плану. А если бы меня закрыли, то у них был бы повод, сказать что я не обращался в положенное время и материалы списаны», ― рассказал Марат Турымбетов на своей странице Facebook. В итоге за вменяемое ему нарушение суд, состоявшийся в тот же вечер, присудил ему штраф 185 тысяч тенге (50 МРП). Что касается заявления самого Турымбетова в отношении чиновников, то полиция не обнаружила состав преступления и списала материалы дела. Итак, что же такое ― активист Марат Турымбетов? Это отбывший наказание за мошенничество инвалид первой группы, нигде не работающий и имеющий при этом на иждивении несовершеннолетних детей. Умственные способности индивида таковы, что максимум его «карьеры» ― это доставка передачек в колонии и СИЗО, массовка на акциях и паясничание в социальных сетях. Как говорится, оппозиция, которую мы заслужили. Общая информация Торегожина Бахытжан Амангалиевна родилась в 1962 году. Гражданская активистка, оппозиционер, правозащитник. У истоков «революции» В 1999 году в Казахстане была создана неправительственная организация «Совесть. Дух. Истина» — «Ар.Рух. Хак». Ее первым руководителем стал ближайший соратник коррупционера-оппозиционера Акежана Кажегельдина Курылыс Сулейменов, а среди сотрудников числилась юная Бахытжан Торегожина. Позднее НПО было преобразовано в общественный фонд, который возглавила Торегожина. «Ар. Рух. Хак» сосредоточился на двух важнейших направлениях — строительстве гражданского общества" и защите прав человека. Также велась работа с молодежью, и по примеру Западной Украины, где тогда действовала молодежная радикал-националистическая организация «Пора», было создано движение «Кахар». Справка: Молодежное движение «Кахар» (каз. қаһар — гнев) образовалось в 2004—2005 году. Участники активно распространяли листовки с требованием свободы Галымжана Жакиянова. Руководитель этого объединения Бахытжан Торегожина, в то же время являвшаяся активисткой РНПК и организатором ОФ «Ар.Рух.Хак», встречалась с деятелями грузинской «Кхмары», украинской и российской «Поры» на совещании этих объединений в Москве. Ряд активистов «Кахара» не один раз задерживались, а 25 октября 2005 года сама Торегожина и несколько девушек-кахаровцев были арестованы за расклейку листовок поверх агитационных плакатов Нурсултана Назарбаева. По своим официальным идейным позициям организация придерживалась либерально-демократических позиций, в ее состав входили молодые журналисты, студенты и политологи. В октябре 2005 года «Кахару» было отказано в регистрации Департаментом юстиции Алматы. В течение трех лет участники «Кахара» вели активную деятельность, которая заключалась в попытке дестабилизировать работу сразу нескольких вузов страны, руководство которых обвинялось то в коррупции, то в сотрудничестве с КНБ. Устраивались провокации, выразившиеся в расписывании стен домов различными разжигающими межнациональную рознь призывами. Однако до серьезного уголовного преследования дело не доходило, и как правило, Торегожина отделывалась штрафами, которые не платила, о чем рассказывала в принадлежащей Мухтару Аблязову газете «Голос Республики»: «Я часто участвую в акциях, и мне каждый раз дают по 50 МРП. Только в прошлом году я заплатила 150 тысяч тг… Раньше можно было не платить, судоисполнители, как правило, „забывали“ о штрафах. Сейчас же они фактически превратились в банковских коллекторов — могут беспрестанно названивать „провинившемуся“ участнику акции домой. Всем рассказывают, что ты чуть ли не преступница, оппозиционерка, не могу оплатить штраф. Приходят к тебе домой. Я в глазах своих соседей превратилась в злостного неплательщика какого-то непонятного штрафа». Очень скоро внутри «Кахара» стали возникать конфликты. Начались публичные разоблачения, которые дали сами бывшие «кахаровцы», не пожелавшие продолжать участвовать в сомнительных акциях и сообщившие на страницах интернет-изданий некоторые подробности внутренней кухни этого движения. Также они раскрыли схему финансирования, часть которой представляло собой гранты, выделяемые различными международными институтами на «развитие и поддержку демократии в Казахстане». Коррупционные НПО Впрочем, с финансированием у Торегожиной постоянно возникали сложности. В 2011 году коалиция казахстанских неправительственных организаций «За прозрачные гранты» заявила, что руководители отдельных отечественных НПО, пользуясь своими личными связями в международных неправительственных организациях, используют коррупционные схемы для присвоения средств, выделяемых зарубежными донорами на социальные проекты в Казахстане, тем самым нанося ущерб как интересам организаций-грантодателей, так и Республики Казахстан. Ущерб заключался в том, что зарубежные доноры вынуждены продлевать реализацию социально-значимых проектов и выделять дополнительные средства сверх расчетных, а Казахстан, несмотря на внешне активную работу МНПО и НПО, не получает ожидаемого эффекта от социальных проектов. То есть, неэффективное использование грантовых средств зарубежных доноров в целом на общереспубликанском уровне сводит на нет результаты реализации проектов. Причиной стало отсутствие прозрачности и единого банка данных на реализованные и реализуемые проекты, а также ангажированность МНПО с отдельными отечественными НПО, что влияло на выбор грантополучателя. Евгений Жовтис и Бакытжан Торегожина Евгений Жовтис и Бакытжан Торегожина Сообщалось, что наиболее масштабные коррупционные схемы применялись в Казахстанском международном бюро по правам человека и соблюдению законности. Они выражались в получении КМБПЧиСЗ так называемого двойного финансирования от грантодателей за одну и ту же работу. Схема заключается в следующем: Бюро направляло с небольшим перерывом во времени одинаковые заявки на получение грантов в две разные иностранные организации. Из-за отсутствия общего банка данных, эти организации не могли знать, что КМБПЧиСЗ просит у них средства на один и тот же проект. Пользуясь своими связями, директор Бюро Евгений Жовтис добивался удовлетворения иностранными организациями всех заявок КМБПЧиСЗ. На реализацию проекта направлялись средства только одного из грантов, а средства другого гранта списывались на этот же проект и присваивались Жовтисом и его окружением. Справка: Летом 2010 года вопрос о двойном финансировании КМБПЧиСЗ поднял Фонд «Сорос Казахстан». В ответ руководство Бюро попыталось дискредитировать руководителя фонда Анну Александрову перед Институтом открытого общества, инициировав письмо в Институт от имени коалиции «Казахстан-ОБСЕ 2010». В нем коалиция обвинила Александрову в том, что она не предоставляет грантов на проекты, направленные на критику в адрес Казахстана. Коалиция НПО выдвинула обвинения и против ОФ «Ар.Рух.Хак», заявив, что фонд вместе с КМБПЧ ограничивают права других неправительственных организаций на получение грантовых средств иностранных организаций. «Ими расхищаются средства, которые в ином случае могли быть выделены другим НПО на реализацию социально-значимых проектов в Казахстане. Коалиция обращается к иностранным организациям с просьбой осуществить ревизию грантовой деятельности указанных организаций, на предмет эффективности реализации проектов, ее адекватности затраченным средствам. С учетом, что действия КМБПЧиСЗ и Ар.Рух.Хак являются либо сокрытием доходов, либо отмыванием средств, направляемых на неизвестные нужды, коалиция обращается в фискальные и иные контролирующие органы Республики Казахстан с просьбой организовать проверку финансово-хозяйственной деятельности указанных организаций», — говорилось в обращении Коалиции. По следам Атабека Мало кому известно, что в качестве лидера движения «Кахар» Бахытжан Торегожина участвовала в событиях, произошедших в алматинском микрорайоне «Шанырак» в 2006 году. Именно этим и вызвано ее активное беспокойство судьбой Арона Атабека, который в 2008-м был осужден на 18 лет за организацию беспорядков в «Шаныраке», во время которых заживо был сожжен полицейский. Например, в 2014 году Бахытжан Торегожина направила обращение в Национальный центр по правам человека. Она назвала условия содержания Атабека пыточными, написала, что в тюрьме систематически нарушаются права Атабека и что в результате ухудшения состояния здоровья он нуждается в направлении в тюремный лечебный центр. Члены Общественной наблюдательной комиссии по Павлодарской области, формируемой из числа представителей гражданского общества, посетили колонию, где находится Атабек. И после осмотра заключенного и беседы с ним составили соответствующий отчет. В нем говорилось, что «каких-либо видимых телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, которые могли бы свидетельствовать о пытках или применении других видов жестокого, унижающего и бесчеловечного обращения и наказания, не обнаружено. Сам осужденный также не выразил жалоб на подобные нарушения его прав». Руководитель Национального центра по правам человека Вячеслав Калюжный в ответе на обращение общественников указал, что Арон Атабек за нарушение режима отбывания наказания в следственном изоляторе в соответствии с предусмотренными нормами уголовно-исполнительного законодательства 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. При этом проверкой законности наложения дисциплинарных взысканий нарушений не было установлено. Бахытжан Торегожина оказалась крайне недовольна ответом, но крыть ей было нечем: в состав Национального превентивного механизма (НПМ) против пыток, созданного в соответствии с Факультативным протоколом к Конвенции ООН против пыток, входили авторитетные в Казахстане и за рубежом правозащитники. Затем последовала очередная жалоба Торегожиной на то, что Арон Атабек подвергается пыткам хлоркой. Она направила соответствующее обращение генеральному прокурору, омбудсмену и в комиссию по правам человека при президенте Казахстана. «В то же время, когда Арон был на прогулке, его камеру залили ведром хлорки так, что невозможно было дышать. Камера не проветривается. Придя с прогулки и увидев залитый пол хлоркой, Арон Атабек возмутился, и его побили дубинками по ребрам. После конфликта, начальник СИ-14 города Павлодара обещал его отправить, вновь в третий раз, в тюрьму для пожизненно лишенных свободы (ПЛС) в городе Аркалык», — утверждала Бахытжан Торегожина. Начальник СИЗО Павлодара полковник Ернур Саспанов опроверг информацию о том, что в отношении Атабека со стороны сотрудников администрации тюрьмы осуществляются незаконные действия. Он заявил, что Арон Атабек является слишком известной личностью, чтобы в отношении него незаконные действия — если бы они имели место — оставались безнаказанными. «Меня постоянно проверяют. Недавно проверяли из седьмого управления прокуратуры. Если было бы что-то такое, то меня давно не было бы на этом месте», — прокомментировал СМИ обращение Торегожиной Ернур Саспанов. Я буду жаловаться в ООН! Впрочем, жаловаться Бахытжан Торегожина любит не только в рамках одного уголовного дела, но и на международном уровне. Так, в 2010 году она подала жалобу в Комитет по правам человека ООН на казахстанские власти из-за отказа в проведении ею мирных митингов. Через четыре года КПЧ вынес решение, что право на мирное собрание президента ОФ «Ар.Рух.Хақ» было нарушено. После этого Торегожина вознамерилась подать в суд на власти Казахстана с требованием возместить оплату за юридические услуги — 8,5 млн тг, учитывая юридические расходы на внутренние процедуры, переписку с КПЧ ООН за 2 года. Также она собиралась востребовать и 10 млн тг за моральный ущерб. Когда Торегожиной задали вопрос, когда ею будет проведена первая акция без согласования с акиматом, она ответила довольно в резкой форме: «Когда и что мне делать, я решу сама. Я работаю в правовом поле и считаю, что на такие вопросы не обязана отвечать». Несмотря на такое заверение, правозащитница иногда поражала не совсем профессиональными высказываниями. После выхода на телеканале КТК документального фильма о Муратхане Токмади, где он признался в убийстве Татишева по заказу Мухтара Аблязова, Торегожина высказала свои сомнения в правдивости озвученных фактов. Руководствовалась она при этом исключительно собственным мнением, поскольку фильм не смотрела в принципе и мало понимала суть того, что же комментирует. Возможно, причина такого недоверия к словам Токмади кроется в хрупких финансовых отношениях между Торегожиной и Аблязовым. По имеющейся информации, именно он в последние годы является ее скромным спонсором. И именно по его указке она таки смогла добиться разрешения от алматинских властей на проведение митинга в октябре 2020 года. Но даже при получении разрешения Торегожина все равно умудрилась обвинить власти и правоохранительные органы в давлении. Хотя мания преследования правозащитнице в принципе не чужда. Бахытжан Торегожина Бахытжан Торегожина В декабре 2017 года Бахытжан Торегожина собрала пресс-конференцию, на которой заявила: за ней следят. В качестве доказательства она представила некое устройство, которое демонтировала в одном алматинском кафе, где ужинала днем ранее. Устройство очень походило на кнопку вызова официанта, однако Торегожину это не смутило и она указала на два торчащих из него проводка: «видимо, они нужны для электропитания прибора», — предположила она. Правда, не исключила, что это могут быть и провода для подключения более мощных микрофонов. Руководству кафе, из которого Торегожина утащила «шпионское оборудование», пришлось выпустить официальное сообщение, в котором выразило сожаление, что уважаемые гости, представившиеся госслужащими, почему-то не дождались полиции, вызванной официантами после учиненного скандала, а спешно покинули заведение, прихватив «доказательства». Размах воображения Бахытжан Торегожиной разрастался не по дням, а по часам. И вот в августе 2020 года она уже призывает на баррикады участников праймериз правящей партии Казахстана. В публикации на своей странице в Фейсбук Торегожина написала: «Бауыржан Байбек из праймериз устроил шоу. На 107 мест претендуют почти 7 тысяч человек. Понятно, что пройдут максимум 107 человек, это сколько недовольных и несогласных будет? Предлагаю всем несогласным с результатами праймериз выходить с протестами сразу на площадь перед Акордой и там в реале брать парламент и обещанные депутатские места! 7 тысяч человек это сила! Г-н Тургумбаев не там ищите зачинщиков казахской революции, они не среди активистов идите с обысками сразу в „праймериз“». Фабрика по производству политзаключенных Вообще у Торегожиной дар лепить политзаключенных, что называется, из того что было. Кейсов, когда она якобы занимается правозащитной в отношении так называемых узников совести, масса. Остановимся на некоторых. 11 октября 2021 года Алмалинский районный суд Алматы вынес приговор тринадцати активистам аблязовских ДВК и «Көше партиясы». Их обвинили в участии и в организации деятельности запрещенного объединения. Четырех человек приговорили к реальным срокам — им дали по 5 лет колоний. Еще девять обвиняемых получили условные сроки от года до 2,5 лет. Все обвиняемые ранее выходили на различные протестные акции, выступали с публичными призывами к свержениювласти. Одного из осужденных — Кайрата Клышева — Торегожина тут же причислила к лику политзаключенных. И системно вещала о его трудной судьбе в местах не столь отдаленных. «Сегодня (20 октября — Прим.) стало известно, что из-за холода в СИ-18 с приступом обеих почек в медчасть попал Кайрат Клышев, приговоренный к пяти годам лишения свободы», — написала она на своей Фейсбук-странице. 18 ноября в Казахстане родился еще один «политзаключенный»: уголовный суд Уральска приговорил Орынбая Охасова к году ограничения свободы. Суд признал его виновным в участии в деятельности организации, в отношении которой имеется вступившее в законную силу решение суда о запрете деятельности или ликвидации в связи с осуществлением экстремизма или терроризма (ч. 2 ст. 405 УК РК). Судья Кайрат Утешев назвал основными доказательствами в деле Охасова «личное участие в организованных ДВК и „Көше партиясы“ митингах и протестных акциях», «размещение в социальных сетях публикаций об участии в митингах». По версии обвинения и суда, своими действиями активист «формировал протестные настроения в обществе» и «побуждал людей к политическому неповиновению». 16 мая 2022 года Аль-Фарабийский районный суд приговорил к семи годам заключения активиста Ерулана Амирова, назвав его виновным по статьям о «разжигании социальной розни», «пропаганде терроризма» и «участии в деятельности запрещенной организации». Стало быть, еще один выкормыш Аблязова взлетел в разряд политзаключенных. В марте 2021 года в отношении Ерулана Амирова было возбуждено уголовное дело. Его обвинили по статьям о «разжигании социальной розни», «пропаганде терроризма», «участии в деятельности запрещенной организации». Но самый жир начался у Торегожиной после январских погромов. Тут уж она только и успевала штамповать политзаключенных, которые все как один были «мирными митингующими» или «вышедшими из любопытства». Видимо, как и тысячи других милых людей, громивших Алматы в начале января. Вот, например, история Дархана Уалиева, который обвиняется по нескольким статьям. Его обвиняют в организации массовых беспорядков, нападении в составе вооруженной группы, незаконном освобождении людей. И, как у многих политзаключенных внезапно случается в неволе, Уалиев стал болеть в заключении. А милосердная Бахытжан Торегожина вещала об этом из каждого оппозиционного утюга. Вообще же Дархан Уалиев неоднократно участвовал в акциях с требованием освободить «политзаключенных». А в октябре прошлого года суд в Алматы назначил ему год ограничения свободы с трехлетним запретом на общественно-политическую деятельность. Но — «мирный протест» в январе позвал Дархана на баррикады. Коротко пробежимся по списку и других подопечных Торегожиной, которые в большинстве своем — немощные и болезные, но весьма политизированные граждане, «случайно» оказавшиеся в самом месиве январских погромов: У задержанного в Шымкенте активиста Кайрата Султанбека под стражей ухудшилось здоровье. По информации Торегожиной, его беспокоит пищеварительная система, он не может принимать пищу и потерял в весе. Жителю города Семей Даулету Мухажанову — он был ранен выстрелом в спину и лишился возможности ходить после перенесенной хирургической операции — требуется дорогостоящее лечение за границей для восстановления подвижности ног. Задержанный Муратбай Баймагамбетов является инвалидом III группы, у него имеется ряд хронических заболеваний. Гражданская активистка из города Семей Анар Калиева два месяца находилась под стражей. 14 марта ей изменили меру пресечения на домашний арест. Еще одна активистка в Восточном Казахстане Райгуль Садырбаева, которая была задержана 12 января, вышла под домашний арест 14 марта. Райгуль имеет инвалидность и состояние ее здоровья ухудшилось. Содержащаяся под стражей в Шымкенте активистка Ляззат Досмамбетова, по данным Торегожиной, также жалуется на головные боли, так как у нее хроническое заболевание, которое сейчас на стадии обострения. Карима Хайдарбекова содержалась в изоляторе с 9 января. 15 марта ее отпустили под подписку о невыезде. По информации Торегожиной, в начале января Карима Хайдарбекова выразила поддержку жителям города Жанаозена, выступившим против роста цен на сжиженный газ. Хайдарбекова — многодетная мать, безработная и одна воспитывает шестерых детей, двое из которых имеют инвалидность. 17 февраля 2022 года группа казахстанских общественников подписала заявление политической инициативы под названием «Ел болашағы» («Будущее страны») с призывом к политическим реформам. Авторы обращения предложили снизить порог регистрации партии и обеспечить партийную конкуренцию, объявить досрочные парламентские выборы по мажоритарно-пропорциональной системе, разработать закон «О свободе мирных шествий, митингов и демонстраций». Также авторы обращения предложили вернуть столице Казахстана прежнее название — Астана. Подписантами заявления стали националист Арман Шураев, правозащитник Бахытжан Торегожина, адвокат Джохар Утебеков, журналисты Ермурат Бапи и Карлыгаш Еженова, политолог Досым Сатпаев, предприниматель Маргулан Сейсембай, бывший глава «Казатомпрома» Мухтар Джакишев, общественный деятель Тогжан Кожалиева и бывший чиновник, ныне политолог-производственник Санжар Бокаев. В том же месяце Торегожина легко, по касательной, отметилась в сборе гумпомощи для украинцев. Основными получателями средств казахстанцев были Тогжан Кожалиева, Арман Шураев, Вадим Борейко и посольство Украины в РК. Внятного отчета о собранных и потраченных деньгах нет до сих пор. На забыла Бахытжан Торегожина и своего любимого Арона Атабека, призвав реабилитировать его посмертно. 27 мая 2022-го выяснилось, что есть целый Комитет по защите поэта Арона Атабека, и он даже провел пресс-конференцию. В ней участвовала, например, дочь Атабека Алма Нутушева, запустившая онлайн-петицию за пересмотр дела о Шаныракских событиях и реабилитации отца, анонсировала выход очередной книги поэта и сообщила, что первые экземпляры будут доступны в ближайшее время. Муратбек Есенгазы, участвовавший с Атабеком в начале 1990-х в создании партии «Алаш», говоря о реабилитации своего соратника, заявил о необходимости привлечь к ответственности людей, причастных, по его словам, к пыткам над Атабеком. «Мы требуем наказать власть, которая мучила Арона, довела до предсмертного состояния, а перед смертью насильно вывела из тюрьмы», — заявил Есенгазы Бахытжан Торегожина, в свою очередь, сказала, что Арон Атабек — первый человек, получивший статус политзаключенного в Казахстане. Она отметила, что на протяжении многих лет вела с ним переписку и получала информацию об ухудшении его здоровья. Ну, а пока Бахытжан Торегожина все продолжает свою работу на фабрике по производству «политзаключенных». Заработок на протестах Весь 2022 год Бахытжан Торегожина усердно собирала данные по участникам январских погромов, ласково называя их «жертвами режима». Она тщательно отслеживала все судебные процессы, состояние здоровья обвиняемых в участии в массовых беспорядках, материальное благополучие их семей. Периодически правозащитница собирала донаты для того или иного погромщика, объясняя это тем, что она ― всего лишь простой общественник без зарплаты. И жестко всем врала. По данным, опубликованным на сайте NED, Национальный институт демократии в 2022 году выделил общественному фонду «Ар.Рух.Хак» 129 520 долларов. Грант предназначался для юридической поддержки и защиты «политзаключенных и других лиц, подвергшихся политическим репрессиям». На эти деньги организация Торегожиной отслеживала и документировала «нарушения прав человека на фоне событий января 2022 года». В рамках проекта также проводился «мониторинг нарушений прав „низовых“ активистов и их защита, оказывалось давление на правительство с целью устранения нарушений, а также распространялась информация в международном сообществе». Результаты своей работы Торегожина собрала в один большой отчет и в июне 2023 года презентовала книгу «Стрелять на поражение», где задокументировала «нарушения прав человека во время Кантара». Согласно докладу, состоящему из 67 страниц, всего было задокументировано 600 кейсов, связанных с Кантаром, из них 579 — по свидетельствам граждан, девять кейсов ― по результатам переписки с госорганами и 12 ― по «конкретным событиям». Установлено 217 погибших, из них задокументировано 174 человека из девяти городов: Алматы, Талдыкорган, Шымкент, Тараз, Актобе, Кызылорда, Семей, Оскемен и Атырау. «Мы уже сделали доклад. Мы имеем позицию, огромное количество документов, которыми мы поделимся с международными экспертами. На основании этих документов они сделают свои выводы и [дадут] рекомендации. То есть, если даже [не будет] официального допуска экспертов к материалам уголовных дел либо власти их не будут приглашать, то мы со своей [документальной] базой предоставляем [данные] для международных экспертов, в том числе из ООН, ОБСЕ и, конечно, Европарламента», — сказала Торегожина на презентации. Также она заявила о необходимости принять закон о реабилитации мирных участников и жертв январских событий 2022 года. В начале октября Торегожина собралась лететь в Варшаву ― на совещание ОБСЕ, где опять и снова, как прилежная отличница, отработает очередной грант, потребовав от международного сообщества всех кар небесных на официальную власть родной страны. Мутные делишки «революционеров» Между тем, остается не совсем понятным, как международные фонды и институты, тщательно отбирающие кандидатов на получение грантов, доверяют общественному фонду Торегожиной. По данным из открытых источников, соучредителем «Ар.Рух.Хак» вместе с ней является Мешитбаев Галымжан Турсунович. Человек, с которым Торегожина начинала свою карьеру «борца» еще в движении «Кахар». Сегодня Мешитбаев прозябает в тени правозащитного сообщества, погрязнув в долгах: на нем «висит» десять исполнительных производств на общую сумму в 36,4 млн тенге. Бывший «кахаровец» находится в списке должников, временно ограниченных на выезд из Казахстана. Кроме того, соучредитель правозащитной организации успел засветиться в нескольких некрасивых историях. Когда-то у Мешитбаева была собственная компания ― ТОО «Экспресс консалтинг-А», занимавшееся консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управления. В «нулевых» акимат города Алматы активно изымал у собственников земельные участки под так называемые государственные нужды. И делал это так нагло, что люди, получая мизер за свои участки, выходили на акции протеста, жаловались президенту, заканчивали жизнь самоубийством. Масштабы «госнужд» достигли таких пределов, что ситуацией заинтересовались журналисты и выяснили: схема выкупа имущества для госнужд начиналась с заниженной оценки от Центра по недвижимости по городу Алматы. При несогласии владельцев с размером компенсации, материалы направляли в Центр судебной экспертизы, где сумма подтверждалась или незначительно увеличивалась. Суд выносил решение о компенсации, ничего общего с рыночной стоимостью не имеющей. Коммерческий застройщик «отмечался» на всех этапах и получал дешевый участок в центре города. Весь процесс изъятия курировался городским акиматом через специально созданное предприятие ― ГКП «Алматыжер». Независимым оценщикам, юристам и правозащитникам удалось доказать, что Центр по недвижимости не имеет права на оценку рыночной стоимости недвижимости, поскольку создавался для проведения оценки недвижимости в целях налогообложения. Судебная экспертиза вообще никак не связана с оценочной деятельностью и работает на основании собственной нормативной и методической базы. Тогда «Алматыжер» решил делать все «по закону» и стал проводить тендеры по выбору оценщиков. Разумеется, таких, каких надо. Специалисты Казахстанской Ассоциации оценщиков совместно с Академией оценки и строительства за два с половиной года провели почти 20 круглых столов и научно-практических конференций по оценке земельных участков и другого имущества, изымаемого для госнужд. В них приняли участие более 80 оценочных компаний и представителей горсуда Алматы. Цель была одна ― навести порядок на «госнуждовском болоте». Наконец, 7 декабря 2007 года Министром юстиции РК был подписан приказ № 329 об утверждении Методики оценки недвижимого имущества при его изъятии для государственных нужд. Она была принята к обязательному использованию при определении размера выкупаемого имущества. Казалось бы, порядок наведен, страсти улеглись. «На вахту заступили новые и прежние „карманные“ оценщики: ТОО „Мукият“, ТОО „Экспресс Консалтинг-А“ и ТОО „Dinex Co“. Вызывает недоумение критерии выбора „Алматыжером“ победителей тендера. Первая компания ― из Астаны, без опыта работы на рынке недвижимости южной столицы, имеет лицензию лишь на оценку движимого и недвижимого имущества, без права оценивать коммерческие объекты — магазин, аптека, АЗС и др. Вторая ― „Экспресс Консалтинг-А“, нарушает требования Правил лицензирования оценочной деятельности № 419 от 25.05.07 г., относительно наличия в компании не менее двух оценщиков. Наконец, руководитель ТОО „Dinex Co“ В. Г. Романтеев представил фальшивый диплом о высшем образовании при получении лицензии на оценку. Компания не может оценивать коммерческие объекты», ― писали СМИ. Директор ТОО «Экспресс Консалтинг-А» Даутпаев в судах вовсе заявлял, что не признает утвержденную Методику, а министр юстиции ошиблась. Мол, он признает лишь результаты сравнительного метода. При этом подбирал реальные по цене объекты-аналоги, но с помощью корректирующих коэффициентов на месторасположение, условия продажи и благоустройство, занижал итоговую сумму оцениваемого объекта вдвое. «Очевидная халтура, т.к. аналог не должен отличаться более чем на 20% - иначе его нельзя использовать. Ситуация проясняется при знакомстве с договором № Л-2/08-ОЦ от 08.01.2008 г. Оказывается, за 1075 самостоятельных объектов по Бостандыкскому району, компания „Экспресс Консалтинг-А“ до 31.12.08 г. получит от „Алматыжер“ 16 125 000 тенге или более 130 000 долларов. Вопрос: за что такая щедрость от „Алматыжер“?», ― удивлялись журналисты. Компания Галымжана Мешитбаева оказалась непотопляемой ― через несколько лет о ней снова заговорили в СМИ. В 2013 году жительница Алматы Назым Жакыпбаева получила уведомление о том, что ее дом вместе с участком в 7 соток в районе Коктобе изымается для госнужд: пробивки улицы Толе би до Восточной объездной автомобильной дороги. Независимая оценочная компания ТОО «Экспресс консалтинг-А» по заказу городского управления автомобильных дорог провела экспертизу, оценив изымаемое имущество Жакыпбаевой в 32 миллиона тенге (в стоимость входила рыночная цена самой земли, неузаконенного дома и хозпостроек, а также зеленых насаждений), после чего акимат Алматы заключил с женщиной договор выкупа земельного участка именно на эту сумму. В 2014 году городская администрация неожиданно предложила расторгнуть договор: мол, раз дом не узаконен, вам полагается меньшая сумма. Получив отказ, акимат обратился в суд и выиграл дело, однако позже апелляционная коллегия Алматинского горсуда отменила это решение, не найдя правовых оснований для расторжения договора. В 2015 году прокуратура Медеуского района решила через суд добиться признания недействительными отчета фирмы «Экспресс консалтинг-А» об оценке недвижимости Жакыпбаевой и пункта 3 договора, заключенного в 2013 году между ней и акиматом Алматы, в котором указана сумма компенсации за недвижимое имущество. Свое решение надзорный орган мотивировал тем, что при заключении договора был нарушен пункт 2 статьи 67 закона о госимуществе, гласящий: если собственник ранее приобрел у частного лица или предприятия изымаемый для госнужд участок, ему возмещается та сумма, которая указана в договоре купли-продажи. Поскольку землю Жакыпбаева купила в 2007 году за 500 тысяч тенге, то в качестве компенсации, по мнению прокуратуры, ей полагается лишь около 1 миллиона 600 тысяч тенге ― за участок, неузаконенный дом, хозпостройки и зеленые насаждения. Остальные деньги, более 30 миллионов тенге, прокуратура требовала взыскать с ответчицы в доход государства. И добилась-таки своего. Торегожина Бахытжан Торегожина Бахытжан «Экспресс консалтинг-А», который провел «неправильную» оценку, оказался вроде как в стороне. Хотя явно компания «революционера» Мештибаева была обычным винтиком в отработанной чиновниками схеме. Непорядочный борец за справедливость? Оказывается, бывает и такое. В ноябре 2020 года журналист Анатолий Иванов-Вайскопф опубликовал свои воспоминания о Заманбеке Нуркадилове. Один из эпизодов, о котором рассказал журналист, касался так называемого «ауыла протеста», который должен был появиться за два дня до назначенных на 4 декабря 2005 года президентских выборов. По сценарию, Нуркадилов и его команда в Алматы на площади Республики должны были поставить 16 белых восьмиканатных юрт, которые бы символизировали 14 областей страны и два на тот момент города республиканского значения. Рано утром, накануне выборов, ауыл должен был «ожить», давая понять, что люди недовольны существующим положением дел в стране. Роли недовольных людей, как и запланированных 40 джигитов на лошадях, должны были исполнить безработные с проспекта Сейфуллина. Проект «ауыла протеста», который был задуман еще в первых числах октября, для Нуркадилова оказался достаточно затратным. «Во всяком случае, взявшиеся за его организацию Галымжан Мешитбаев и его подруга, представлявшие тогда один известный общественный фонд оппозиционной направленности, получили, по словам Нуркадилова, неприлично большую сумму „американскими деньгами“. Вот только к моменту достигнутых договоренностей о возвращении Заманбека Нуркадилова во власть выяснилось, что со времени получения денег ничего сделано не было, да и самого Галымжана найти не представляется возможным…», ― писал Иванов-Вайскопф. Деньги Нуркадилову ни Мешитбаев, ни его подруга, имя которой вполне очевидно, так и не вернули. А 12 ноября 2005 года Заманбек Нуркадилов был найден у себя дома убитым с тремя огнестрельными ранениями. Общая информация Тамара Мисхадовна Калеева родилась 10 сентября 1949 года в городе Чимкенте КазССР. Окончила в 1973 году Казахский государственный университет им. С. М. Кирова по специальности «Журналист». Работала комментатором молодежной редакции Казахского радио (1979−1993), обозревателем газеты «Казахстанская правда» (1993−1995) и газеты «Аргументы и факты — Казахстан» (1995−1996). Была учредителем Общественного фонда «Транспаренси Казахстан». С 1999 года ― президент ОФ «Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз». Донорская свобода слова Международный Фонд защиты свободы слова «Адил соз» был зарегистрирован как юридическое лицо со статусом общественного фонда 12 апреля 1999 года. Как говорится на сайте организации, «генеральной целью Международного Фонда защиты свободы слова „Адил соз“ является становление открытого гражданского общества через утверждение в повседневной жизни страны свободной, объективной и прогрессивной журналистики». Основная деятельность фонда заключается в: Системном мониторинге нарушений свободы слова в Казахстане. Законотворческой деятельность. Подготовлен ряд проектов законов, сделан юридический анализ не менее 25 законопроектов. Обучающих семинарах «Правовая защита журналистов и СМИ», «Этические стандарты и правовые основы деятельности СМИ», «Лингвистическая безопасность публикаций СМИ». Подготовке и издании пособий для журналистов. Юридической помощи журналистам и СМИ. Лингвистической экспертизе спорных текстов. Любопытно, кто же поддерживает проекты «Адил соз»? Список доноров впечатляет: Фонд «Сорос-Казахстан» и Фонд Открытого общества Американское агентство по международному развитию (ЮСАИД) Представительство Европейской Комиссии в Казахстане, Кыргызской Республике и Таджикистане Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Кластерное бюро Организации объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) по Казахстану, Кыргызстану, Таджикистану и Узбекистану НПО «Артикль 19» НПО MLDI «Media Legal Defense Initiative» (Великобритания) Международная ассоциация по защите свободы слова IFEX Посольство США в Казахстане Посольство Королевства Нидерланды в Казахстане Правительство Королевства Норвегия Финский фонд медиа, информации и развития VIKES. Справка: НПО «Артикль 19» финансируется Европейским Союзом, отстаивает «право на протест» каждого человека. Как говорится на сайте организации, «Артикль 19» работает ради мира, «в котором все люди смогут повсюду свободно выражать свое мнение и активно участвовать в общественной жизни, не опасаясь дискриминации». «Мы делаем это, опираясь на две взаимосвязанные свободы, закладывающие основу всей нашей работы. Свобода слова — касается права каждого человека выражать и распространять мнения, идеи и информацию любыми средствами, а также не соглашаться с властями и задавать им вопросы. Свобода знать — касается права требовать и получать информацию от властей для обеспечения прозрачности, хорошего управления и устойчивого раз- вития. Когда любая из этих свобод оказывается под угрозой из-за неспособности властей должным образом защитить их, АРТИКЛЬ 19 выступает единым фронтом: в судах, совместно с глобальными и региональными организациями и гражданским обществом, где бы мы ни находились». В начале 2012 года «Артикль 19» опубликовал обращение «Казахстан: новый год, новые атаки на свободу выражения», в котором выразил беспокойство в связи с политически мотивированным арестом главного редактора независимой газеты «Взгляд» Игоря Винявского, а также усиливающимся контролем над Интернетом и СМИ, ограничением на отдельные виды деятельности журналистов в парламенте, министерствах и ведомствах. НПО призвало власти Казахстана воздержаться от введения мер по ограничению права на свободу выражения мнений и доступа к информации. Между тем, Игорь Винявский был задержан в январе 2012-го сотрудниками КНБ РК. Ему были предъявлены обвинения по ст. 170, ч. 2 «призывы к насильственному свержению или изменению конституционного строя либо насильственному нарушению единства территории РК, совершенных с использованием средств массовой информации или организованной группой». 15 марта Игорь Винявский был освобожден из тюрьмы КНБ. В отношении него была смягчена статья обвинения, а затем применена амнистия. Справка: Media Legal Defense Initiative ― неправительственная организация, созданная в 2008 году для оказания правовой помощи журналистам (в том числе блогерам) и независимым СМИ. С момента своего создания Инициатива правовой защиты СМИ получила финансирование от доноров, включая Институт открытого общества, Фонд Сигрид Раузинг, Фонд Джона С. и Джеймса Л. Найта, Фонд Уильяма Ф. Керби и Роберта S Potter Fund, Google, Шведское агентство международного сотрудничества в области развития и Фонд Макартура. Денег нет, но работа кипит Говорить о том, сколько денег перечисляли иностранные доноры ОФ «Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз», сложно. Известно, что с 2012 по 2020 года только Фонд «Сорос-Казахстан» выдал детищу Калеевой более 140 млн тг. В январе 2013 года Тамара Клеева сообщила, что ее фонд вынужден прекратить работу по мониторингу нарушений свободы слова и рассылку «горячих новостей» из-за отсутствия финансирования. Как поясняла Калеева, эта работа обходится в $8-10 тысяч ежемесячно. Таких денег, заявила она, с 1 января 2013 года нет. “ «Ранее мониторинг нарушений свободы слова финансировал институт „Открытое общество“, он базируется в Лондоне. Калеева надеется, что прекращение финансирования столь важного и крупного проекта — явление временное. „Это огромная работа: эти нарушения нужно найти, собрать, перепроверить, опросить респондентов, опубликовать. Необходимо оплачивать услуги юристов, в месяц мониторинг нарушений свободы слова обходился нам в 8−10 тысяч долларов. Когда сильно экономили, бывало и в шесть тысяч долларов“, — резюмировала она», ― писали тогда СМИ. И все-таки мониторинг продолжается. Раз в неделю на сайте фонда публикуются «нарушения свободы слова» за семь дней. В 99% случаев ― это жалобы журналистов на пресс-службы госструктур, которые не предоставили необходимую информацию или предоставили ее не в полном объеме. Но бывают и исключения, когда не совсем понятно, кто же тут «нарушитель» ― СМИ или госструктура. Так, в обзоре «Нарушения свободы слова в Казахстане 7−16 июня 2022 года» рассказывается, что пресс-служба Алматинского городского суда опровергла публикацию новостного сайта Orda.kz. “ «7 июня на портале Orda. kz была опубликована информация о том, что после процесса над арестованным активистом Косаем Маханбаем скончался судья Биржан Карибжанов. В пресс-службе Алматинского суда сообщили, что данные сведения не соответствуют действительности. „Судья Карибжанов являлся судьей судебной коллегии по гражданским делам и к рассмотрению административных дел и материалов не имел никакого отношения. Судья в этот день рассматривал исключительно гражданские дела“, — заявили в пресс-службе. Кроме того, в суде подчеркнули, что опубликованная информация о приступе эпилепсии тоже является ложной, и попросили средства массовой информации не публиковать непроверенную информацию. Редакция новостного портала Orda. kz после сообщения пресс-службы суда изменила заголовок публикации с „Судья скончался после процесса над арестованным после Кровавого января активистом“ на „Алматинский судья скончался сразу после процесса“. В текст публикации также были внесены правки», ― говорится в сообщении «Адил соз». Впрочем, странности в принципе присущи Тамаре Калеевой. Например, в июне 2016 года, когда она являлась врио председателя Союза журналистов Казахстана, этот самый Союз присудил основателю соцсети Facebook Марку Цукербергу премию Союза журналистов Казахстана в номинации «Интернет-проект». Как отмечали в организации, Цукербергу удалось создать социальную сеть, «объединившую на одной информационной площадке пользователей разных стран». Сам Цукерберг никак не отреагировал на присуждение ему этой награды. 7 июня 2022 года Тамара Калеева приняла участие в пресс-конференции, посвященной созданию Фонда имени Геннадия Бендицкого ― известного журналиста, ушедшего из жизни пять лет назад. “ «Идея создать фонд имени Геннадия Бендицкого возникла сразу же после того, как мы простились с ним, — говорится в заявлении журналистов. — Его творческая деятельность, личность много значили для становления независимости Казахстана, формирования жанра журналистских расследований, этического кодекса в работе средств массовой информации. Многие его расследования повлияли на судьбу коррумпированных чиновников, помогли восстановить справедливость в жизни граждан страны, вплоть до освобождения из мест лишения свободы незаконно осужденных людей. Как известно, публикация журналиста живет один день. Но в случае с Геннадием Бендицким это не так, многие его работы актуальны до сих пор, особенно после трагических событий января 2022 года. Его наследие нуждается в систематизации, дальнейших исследованиях, так как без них новейшая история Казахстана будет неполной и односторонней. Со своей стороны, мы хотим добиться справедливости в части восстановления доброго имени нашего друга и коллеги, что будет одной из приоритетных задач фонда», ― говорилось в релизе. Как напомнили участники пресс-конференции, Бендицкий ушел из жизни 3 декабря 2017 года. После его смерти созданный им журналистский проект — сайт Ratel. kz — подвергся блокировкам. По обвинению в распространении не соответствующей действительности информации редакция сайта, учредители и журналисты подверглись обыскам. Несовершеннолетние дети Геннадия также прошли через обыски и изъятие личных вещей. Сайт был заблокирован на полтора года, столько же длилось досудебное расследование, которое пришло к выводу, что в действиях Бендицкого и его коллег не было никакого состава преступления. Цели и задачи фонда — сохранение и развитие творческого наследия Бендицкого; сбор и изучение его публикаций; содействие выпуску статей Бендицкого; проведение научно-практических, творческих, читательских конференций, симпозиумов, семинаров, круглых столов по проблемам СМИ, журналистики и публицистики и многое другое. Общая информация Евгений Александрович Жовтис родился 17 августа 1955 года в Алматы. В 1977 году окончил Казахский политехнический институт им. В. И. Ленина по специальности «горный инженер-экономист» и в течение 15 лет работал в системе Академии наук Казахстана (старший инженер, младший, старший научный сотрудник Института горного дела Академии наук Казахской ССР). В 1999 году окончил с красным дипломом Высшую школу права «Адилет». С 1982 по 1990 год работал народным заседателем в Ауэзовском районном суде г. Алма-Ата. В начале 1990-х работал в Конфедерации независимых профсоюзов Казахстана в качестве вице-президента и заведующего бюро Независимого профцентра. В 1990 году был одним из организаторов Социал-демократической партии Казахстана. В 1990—1994 годах участвовал в создании Союза предпринимателей и арендаторов страны. В 1993 году создал и возглавил Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности (первоначально «Казахстанско-американское бюро по правам человека и соблюдению законности»). Евгений Жовтис лауреат премии Европейского Союза и США за вклад в продвижение демократии и гражданского общества в Казахстане (1998), лауреат премии Международной лиги по правам человека (1999), лауреат премии Международной Хельсинкской Федерации (2005), лауреат премии «Свобода» (2006), лауреат премии Фонда им. Фридриха Эберта в области прав человека (2007), лауреат премии им. Андрея Сахарова Норвежского Хельсинкского Комитета (2010) и др. КМБПЧ КМБПЧ образовано летом 1993 года группой казахстанских правозащитников и гражданских активистов гражданского общества при поддержке американской неправительственной общественной правозащитной организации Union of Councils for Soviet Jews. «Объединение комитетов в защиту евреев в бывшем СССР» (ОКЗЕ) (англ. Union of Councils for Soviet Jews, UCSJ) — основано в 1970 году для помощи советским евреям. В состав организации входят восемь местных советов в США. Президентом ОКЗЕ является Ларри Лернер. Главный офис находится в Вашингтоне. ОКЗЕ заявляет, что располагает 8 центрами в странах бывшего Советского Союза. Наиболее известный из них — Московское бюро по правам человека, созданное совместно с Московской Хельсинской группой. Осенью 2003 ОКЗЕ получила грант на $ 1,3 млн от Европейской комиссии на 3-летнюю кампанию по борьбе с расизмом и ксенофобией в России. Другим источником финансирования ОКЗЕ являются частные пожертвования. Баннеры на сайте ОКЗЕ гласят, что жертвуя деньги организации «вы спасаете жизни евреев за океаном». Основными целями КМБПЧ являются: содействие соблюдению гражданских и политических прав и свобод; развитие гражданского общества через просвещение, сбор и распространение информации; проведение эдвокаси; анализ законодательства и его приведение к международным стандартам и пр. Эдвокаси (адвокация) — это термин из практики общественных организаций, означающий регулярную деятельность или кампанию, направленную на представительство и защиту прав и интересов определенной социальной группы или темы, продвижение общественных интересов в органах власти. О деятельности КМБПЧ в этой сфере — чуть ниже. Согласно информации на сайте КМБПЧ, его директором является Евгений Жовтис, заместителями директора — Роза Акылбекова и Денис Дживага. Информационно-мониторинговым центром руководит Сергей Дуванов, в качестве журналистов работают: Андрей Гришин, Андрей Свиридов, Инга Иманбай, Дмитрий Тихонов. Однако известно, что в начале июня 2020 года Иманбай родила сына и теперь ее заменяет казахоязычный журналист Есдаулет Кожекенов. На июнь 2020 года в КМБПЧ работало 43 сотрудника — в головном офисе в Алматы и в 10 региональных филиалах. В разное время в КМБПЧ работали: Жемис Турмагамбетова, Сергей Злотников, Александр Жовтис, Нурбулат Масанов, Мария Пульман, Наталья Головина, Леонид Стонов, Александр Скрыль, Алексей Пугаев. “ «Мы продолжаем выступать с публичными заявлениями по поводу несогласия с действиями властей, направленными на ограничение прав и свобод человека. Критика вызывает раздражение и порой негативную ответную реакцию. Это проявляется в различных нападках на Бюро со стороны провластных СМИ, обвинениях в агентурной работе на иностранные государства, предвзятых проверках со стороны госорганов, политически мотивированном процессе над журналистом Сергеем Дувановым и несправедливом уголовном преследовании лидера нашей организации Евгения Жовтиса, которого власти с нарушением закона изолировали на 2,5 года, отправив в колонию-поселение», — говорится на сайте бюро. Уголовные элементы Между тем, Дуванов получил свой срок за изнасилование, а Жовтис — за совершение ДТП со смертельным исходом. Несправедливым на сайте КМБПЧ называют приговор в отношении правозащитника, который насмерть сбил человека. В июле 2009 директор казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб 35-летний мужчина. Инцидент произошел на трассе Алматы — Караой, когда Жовтис возвращался с рыбалки. “ «Ехал со скоростью 80 километров в час. Естественно, был абсолютно трезв. Встречные машины слепили меня фарами, и недалеко от Баканаса я неожиданно увидел перед собой, на расстоянии двух-трех метров, человека, который выскочил откуда-то сбоку», — заявил тогда Жовтис. По его словам, у него не было возможность свернуть с трассы. Машину протащило еще 40 метров. После этого водитель вызвал полицию и скорую помощь, однако спасти человека не удалось. В интернете была опубликована информация, что после ДТП Жовтис попытался скрыться с места происшествия, угрожал полицейским. Однако сам виновник аварии назвал эти высказывания «полным бредом». Уже в августе родственники 35-летнего Молдабекова, погибшего в результате наезда автомобиля Жовтиса, сообщили, что не имеют к нему претензий. Адвокат правозащитника Шолпан Баткалова заявила прессе, есть расписка, показания свидетелей и готовность родственников передать заявление о том, что они не имеют к нему никаких претензий, а также попросила казахстанские СМИ «не политизировать» инцидент. Евгений Жовтис Евгений Жовтис В сентябре Балхашский районный суд Алматинской области вынес приговор Евгению Жовтису. Его признали виновным в смерти пешехода, погибшего в результате ДТП. В качестве меры наказания избрали четыре года лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. При этом сам Жовтис уже заговорил о том, что судебный процесс над ним имеет политическую подоплеку. На чьи деньги демократия? Особого внимания заслуживает вопрос финансирования КМБПЧ. “ «Да, мы существуем на деньги иностранных фондов, международных и зарубежных организаций. Причина банальна — потому что в родном отечестве никто на независимую правозащитную деятельность денег не дает. Но это не значит, что грантодатели диктуют нам, что делать», — говорится на сайте бюро и перечисляются все те организации, которые когда-либо помогали КМБПЧ: Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Организация Объединенных Наций (Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев и Управление Верховного комиссара по правам человека). Делегация Европейской комиссии и другие структуры Европейского Союза. Правительства и посольства США, Канады, Великобритании, Германии, Нидерландов, Норвегии и Швейцарии. «Объединение Советов» в лице Майка Нафталина и Леонида Стонова. Национальный фонд поддержки демократии. Американский юридический консорциум и Каунтерпарт Консорциум. Фонд «Евразия». Институт открытого общества. Фонд «Сорос–Казахстан». Фонд Макартуров. Голландская неправительственная организация «ХИВОС». Институт по освещению войны и мира (Великобритания). Фонд им. Фридриха Эберта. «Международная амнистия» и Международная тюремная реформа. Международная организация по миграции. Международная лига прав человека. Международная Хельсинкская Федерация. Норвежский Хельсинкский Комитет. Нидерландский Хельсинкский Комитет. Международное партнерство за права человека (Бельгия). Национальный демократический институт (NDI). Фридом Хауз. И это еще не полный список. Однако стоит остановиться на каждом «доноре». ОБСЕ — организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, объединяющая 57 государств-участников из Северной Америки, Европы и Азии, является крупнейшей в мире региональной организацией, занимающейся вопросами безопасности. Она работает «во имя стабильности, мира и демократии в интересах более одного миллиарда человек, осуществляя политический диалог по вопросам общих ценностей и практическую деятельность, нацеленную на то, чтобы сделать наш мир лучше». ООН — была основана в 1945 году, ее членами являются 193 государства. ООН может принимать решения по вопросам, «стоящим перед человечеством в 21-м веке, таким, как мир и безопасность, изменение климата, устойчивое развитие, права человека, разоружение, терроризм, гуманитарные и чрезвычайные ситуации, гендерное равенство, управление, производство продовольствия и многое другое». Европейская комиссия — высший орган исполнительной власти Европейского союза, ответственный за подготовку законопроектов, выполнение решений Европарламента и Совета, контроль соблюдения договоров ЕС и других правовых актов и текущие дела союза. Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED) — американская некоммерческая организация. Учреждена конгрессом США в 1983 году. Предоставляет гранты на исследования в области развития демократии и прав человека в зарубежных странах. NED был основан как проект Уильяма Кейси, который был директором ЦРУ при президенте Рейгане. Один из разработчиков концепции NED Аллен Вайнштейн в 1991 году заявлял: «Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад делало ЦРУ». Деятельность фонда финансируется из государственного бюджета через Агентство международного развития США, небольшая часть средств поступает от частных организаций. Ежегодно фонд предоставляет более 1000 грантов на поддержку проектов неправительственных организаций, работающих в более чем 90 странах. В 2014 и 2015 годах фонд получил от Агентства международного развития $ 270 млн. Фонд финансировал оппозиционные движения «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии. Американский юридический консорциум и Каунтерпарт Консорциум — проекты USAID. АЮК в Алматы использовал наименование Chemonics International (CI). Фонд «Евразия» — основной партнер Фонда Сороса. Был образован в России в 1993 году и «поддерживал локальные инициативы в области гражданского общества, развития частного предпринимательства, общественного управления и политики». С 1993 года фонд «Евразия» выделил 7300 грантов на общую сумму свыше $ 150 миллионов в 12 бывших республиках СССР. К концу 2004 года свернул в России свою деятельность. Его миссию продолжил новый фонд, о котором было заявлено в ноябре 2004 года — Фонд «Новая Евразия» (ФНЕ). Основные задачи нового фонда — «поддержка и укрепление гражданского общества в России, а также содействие интеграции страны в мировое сообщество». Институт Открытого Общества (OSI) и Фонд «Институт Открытого Общества» (FOSI) являются независимыми организациями в составе Фондов Открытого Общества, предоставляющими гранты Фонду «Сорос-Казахстан» и его партнерам в Казахстане. Фонд Макартуров — частная независимая благотворительная организация, основанная Джоном Д. и Кэтрин Т. Макартур в 1978 г. Главный офис фонда находится в Чикаго, штат Иллинойс, США. Фонд оказывает поддержку проектам в сфере охраны окружающей среды, защиты прав и свобод человека, укрепления международного мира и безопасности, улучшения репродуктивного здоровья населения, развития среднего и высшего образования, исследования в области гуманитарных и социальных наук, энергетики, естественных наук. Формы поддержки — гранты на индивидуальные исследования, участие на конференциях, специальные проекты. Фонд Макартуров является одним из крупнейших независимых благотворительных учреждений США, его активы — $ 6,3 млрд (2013). Ежегодно организация предоставляет гранты на сумму около $ 200 млн университетам, неправительственным организациям и отдельным лицам в США и 50 странах мира. В 2013 г. было выделено $ 228,4 млн. Всего с 1978 г. — $ 5,5 млрд. «Хивос» — это это международная организация сотрудничества с глобальным офисом в Гааге, Нидерланды. Оказывает поддержку организациям гражданского общества, работающим в Африке, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и в Азии. Институт по освещению войны и мира (ИОВМ) способствует развитию демократии в странах, охваченных конфликтами и изменениями, используя возможности профессиональной журналистики. Программы ИОВМ «обеспечивают интенсивную практическую подготовку для репортеров, всестороннее освещение и обнародование соответствующей информации, а также инициирует проекты, направленные на повышение компетентности местных средств массовой информации». Фонд имени Фридриха Эберта является частной, некоммерческой, независимой организацией, действующей «в духе идеалов и основополагающих ценностей социал-демократии». Основан в 1925 году как политическое завещание Фридриха Эберта (1871−1925), первого германского рейхс-президента, избранного демократическим путем. Целями деятельности Фонда являются: политическое и общественное образование для приобщения к демократическим позициям и представлениям о ценностях; поддержка национального и международного общественно-политического диалога, содействие установлению взаимопонимания между народами разных стран. Amnesty International — международная неправительственная организация, основанная в Великобритании в 1961 году, которая ставит своей целью «предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушений прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации в контексте своей работы по продвижению прав человека. «Международная тюремная реформа» (PRI) — международная неправительственная организация (НПО), имеющая консультативный статус при Экономическом и социальном совете ООН (ЭКОСОС) и Совете Европы, а также статус наблюдателя при Африканской комиссии по правам человека и народов. Международная организация по миграции (IOM) была основана в 1951 году. Главной предпосылкой для ее создания послужила необходимость регулирования крупных потоков мигрантов в Европе, как следствие Второй мировой войны. Международная федерация за права человека (FIDH) — международная правозащитная организация. Лозунги — «Все права человека — всем», «Знать, чтобы действовать». Основана в 1922 году. Международная Хельсинкская Федерация по правам человека (МХФ) — неправительственная некоммерческая организация, которая защищала права человека в странах Европы, Северной Америки и Центральной Азии. МХФ собирала и анализировала информацию о состоянии соблюдения прав человека в странах-участницах ОБСЕ и распространяла ее среди представителей правительств, межправительственных организаций, СМИ и широкой общественности. 27 ноября 2007 года президент МХФ Ульрих Фишер представил в Экономический суд в Вене просьбу признать эту правозащитную организацию банкротом. Норвежский Хельсинкский комитет был создан в 1977 году. Следит за соответствием положениям о правах человека ОБСЕ со всеми подписавшимися странами СБСЕ. Поддерживает инициативы по усилению демократии и гражданского общества. В последние несколько лет деятельность сфокусирована на появившихся демократиях Центральной и Восточной Европы и бывшего СССР. Международное партнерство за права человека (МППЧ) — независимая неправительственная организация, созданная в 2008 году в Брюсселе (Бельгия). Тесно сотрудничает с представителями гражданского общества различных стран, «поднимая на международном уровне вопросы защиты прав человека и отстаивая права уязвимых групп населения». Национальный демократический институт международных отношений (NDI) —организация, созданная правительством Соединенных Штатов для «продвижения демократии в развивающихся странах». Финансируется, в том числе, Агентством США по международному развитию (USAID), Госдепом США, Национальным фондом демократии США, а также из других государственных и негосударственных источников. Был основан в 1983 году и работает совместно с региональными партнерами в более чем 130 государствах и имеет более 50 отделений на местах. Председателем совета директоров организации является бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Freedom House — неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне (США). Ее бюджет на 66−80% посредством грантов финансируется правительством США. Основана в 1941 году Элеонорой Рузвельт, Уэнделлом Уилки и др. По утверждению организации свои рейтинги она формирует на основе опроса экспертов в соответствии с опубликованной методологией. Объектами исследований Freedom House являются мониторинг демократических изменений в мире, поддержка демократии и защита демократии и прав человека в мире. Распил грантов С получением грантов в деятельности КМБПЧ не все было гладко и прозрачно. В феврале 2011 года вспыхнул и быстро погас скандал, инициатором которого стала Коалиция казахстанских неправительственных организаций «За прозрачные гранты». Она заявила, что «руководители отдельных отечественных НПО, пользуясь своими личными связями в международных неправительственных организациях, используют коррупционные схемы для присвоения средств, выделяемых зарубежными донорами на социальные проекты в Казахстане, тем самым нанося ущерб как интересам организаций-грантодателей, так и Республики Казахстан». Ущерб заключался в том, что зарубежные доноры вынуждены были продлевать реализацию социально-значимых проектов и выделять дополнительные средства сверх расчетных, а Казахстан, несмотря на внешне активную работу МНПО и НПО, не получал «ожидаемого эффекта от социальных проектов». “ «Наиболее масштабные коррупционные схемы применяются в казахстанском международном бюро по правам человека и соблюдению законности. Они выражаются в получении КМБПЧиСЗ так называемого двойного финансирование от грантодателей за одну и ту же работу», — заявляли в Коалиции. Схема заключалась в следующем: Бюро направляет с небольшим перерывом во времени одинаковые заявки на получение грантов в две разные иностранные организации. Ввиду отсутствия общего банка данных, эти организации не могут знать, что КМБПЧиСЗ просит у них средства на один и тот же проект. Пользуясь своими связями, директор Бюро Евгений Жовтис добивается удовлетворения иностранными организациями всех заявок КМБПЧиСЗ. На реализацию проекта направляются средства только одного из грантов, а средства другого гранта списываются на этот же проект и присваиваются Евгением Жовтисом и его окружением. По реализации проекта отчет направляется вначале одному грантодателю, чуть позже в несколько измененном виде — другому. “ «За время своего существования Бюро получило зарубежных грантов на сумму более $ 10 млн. По приблизительным оценкам, из них было присвоено Жовтисом и другими руководителями проектов около 40% (до $ 4 млн)», — сообщали в Коалиции. Там рассказали, что летом 2010 года вопрос о двойном финансировании КМБПЧ поднял Фонд «Сорос-Казахстан». В ответ руководство бюро попыталось дискредитировать руководителя Фонда Анну Александрову перед Институтом Открытого Общества, инициировав письмо в Институт от имени коалиции «Казахстан-ОБСЕ 2010». В нем говорилось, что Александрова не предоставляет грантов на проекты, направленные на критику в адрес Казахстана. Евгений Жовтис Евгений Жовтис Согласно письму, «Фонд сосредоточился на социальных вопросах и бюджетной прозрачности, очевидно выбирая те темы, которые бы не вызывали критического отношения со стороны властей Казахстана». “ «Надо отметить, что одним из основных инициаторов подготовки письма с жалобой на Александрову была Иванетта Добичина, которая до лета 2010 года возглавляла представительство Фридом Хаус в Казахстане, затем ее перевели в лондонский офис Института Открытого Общества. Очевидно, что она пытается добиться отстранения Александровой от руководства Фондом Сорос-Казахстан, чтобы самой возглавить его. Причиной является то, что бюджет Фонда доходит до $ 5 млн в год, а ей не терпится приложить руку к ним. Средства списывать проще, если направлять их на критику, а не на конкретную работу», — говорилось в сообщении Коалиции. Однако руководство Института Открытого Общества направило КМБПЧ ответ, в котором говорятся, что они поддерживают выбранную Александровой стратегию. Аналогичной деятельностью, связанной с двойным финансированием проектов, занимался и фонд «Ар.Рух.Хак», возглавляемый Бахытжан Торегожиной. Но размеры хищений у него были незначительны по сравнению с Бюро. Пособник мошенницы В сентябре 2018 года руководителя КМБПЧ Евгения Жовтиса публично назвали «пособником мошенницы», обвинив его в «конкретном крышевании преступницы», которая обманным путем забрала у людей $167 тысяч и сбежала в Украину. Претензии в адрес правозащитника от имени пострадавших от мошеннических действий Жанары Ахмет высказали Райхан Айтбаева и Светлана Пашаева. “ «Почему главный правозащитник страны заступился за преступницу? Почему при подготовке письма в ее защиту г-н Жовтис не счел необходимым поговорить с жертвами Жанар Ахметовой? Может ли мнение профессионального правозащитника основываться лишь на материалах, взятых им из социальных сетей? Почему он не желает обращать внимания на материалы уголовного дела и вступившего в законную силу судебного решения в отношении Жанар Ахметовой, которая теперь именует себя известным блогером-оппозиционером Жанной Бота?», — задавались вопросом потерпевшие. Жанар Ахметова Жанар Ахметова Воспользовавшись отсрочкой наказания, Ахмет с помощью правозащитной организации во главе с Жовтисом сбежала из страны и начала выдавать себя там за непримиримого оппозиционера, которого в Казахстане преследуют по политическим мотивам. “ «Нам непонятна позиция Казахстанского международного бюро по правам человека и лично г-на Жовтиса, который должен настаивать на соблюдении законности и требовать привлечения к уголовной ответственности преступников, а не покрывать их!», — возмущались Пашаева и Айтбаева. Сам Жовтис дал комментарий в духе «причинения демократии», где за уши притянул уголовное дело Ахмет к политической мотивированности: “ «Из-за продолжения дискуссии добавлю. Госпожа Жанара Ахмет (Жанна Бота) была осуждена за мошенничество в 2009 году к 7 годам и ей была дана отсрочка в связи с недостижением ребенком совершеннолетия. Она не выполнила обязательства по приговору в части возврата долга занялась оппозиционной деятельностью и потом уехала из Казахстана в Украину. Из-за ее активности, особенно в соцсетях, как мне представляется, наши власти решили ее „достать“. Объявили в розыск в связи с неисполнением приговора. В конце 2017 года ее задержали в Киеве в рамках экстрадиционного ареста, потом отпустили. Я согласен с ее адвокатами, что тогда власти должны были сначала начать новое уголовное дело о злостном неисполнении решения суда, а потом требовать ее экстрадиции на этом основании. Но понятно же, что по миру бегают десятки должников, только наше государство их не ищет, потому что нет политики. Что же касается претензий потерпевших, то, как я писал, они могут попытаться предъявить ей иски в украинском суде, поскольку это был гражданский иск в уголовном процессе. Опять же для меня это не вопрос защиты госпожи Боты в части ее долгов, а исключения политической мотивации правовых действий в отношении ее». На странные действия Евгения Жовтиса в свое время обратил внимание и адвокат Абзал Куспан, когда глава КМБПЧ дал негативную оценку принятому в Казахстане Закону «О порядке организации и проведения мирных собраний в РК». “ «В настоящее время группа экспертов во главе с Евгением Жовтисом бойкотировала закон, заявив, что новый закон не соответствует европейским и международным договорам по правам человека в связи с тем, что иностранцы и лица без гражданства не могут принимать участие в митингах в Казахстане. В этом отношении я хотел бы выразить принципиальную точку зрения. Прежде всего, я считаю, что данный законопроект соответствует действующей Конституции, а требования Евгения Жовтиса противоречат этой Конституции», — заявил адвокат. Впрочем, деятельность КМБПЧ в принципе сложно назвать объективной. Так, бюро активно выступало за досрочное освобождение Мухтара Джакишева, всячески придавая его уголовному делу флер политической мотивированности. Как известно, в марте 2010 года Сарыаркинский райсуд № 2 Астаны приговорил Джакишева к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии строгого режима и лишением права занимать в течение семи лет после освобождения государственные должности. Он был признан виновным по статьям 176 «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества», «Получение взятки» Уголовного кодекса республики. Это «урановое дело» вызвало существенный резонанс в республике и за ее пределами. Позже было заявлено, что расследуются другие дела в отношении Джакишева. В июне 2012 года Сарыаркинский районный суд № 2 Астаны вынес приговор по второму уголовному делу в отношении Джакишева. Суд назначил ему десять лет лишения свободы по этому приговору. Всего к отбытию наказания по обоим делам Джакишеву было назначено 14 лет. Сайт имени Мамая Долгое время сайт КМБПЧ представлял собой боевой листок в защиту Жанболата Мамая. Его фотография красовалась на главном баннере сайта, новости через одну также были посвящены ему. Кроме того, КМБПЧ публикует информацию, касающуюся так называемых жертв январских погромов, новости, дискредитирующие казахстанских силовиков и сообщения о состоянии «гражданского общества». Евгений Жовтис, начиная с 6 января 2022 года, активно выступает экспертом в материалах «независимых» СМИ о январских погромах. В конце августа 2022 года депутаты Европейского парламента приехали в Казахстан. Они призвали власти РК обеспечить прозрачность расследования январских событий и «прекратить преследования оппозиции и активистов гражданского общества». Также евродепутаты встретились с правозащитниками в офисе КМБПЧ. Позднее Жовтис рассказал журналистам, почему представители Европарламента обеспокоены ситуацией в РК и как власти «пытаются сгладить острые углы при расследовании уголовных дел». “ «Дело в том, что между Казахстаном и Европейским союзом есть соглашение о расширенном партнерстве – оно определяет параметры экономического сотрудничества, безопасности, и там есть несколько положений о развитии демократии, верховенства закона и прав человека. Понятно, что ЕС – это серьезный экономический, политический игрок, и соглашения с ним очень важны для Казахстана. Так вот, Европарламент – это как представительный и законодательный орган ЕС. Эти самые евродепутаты и Европарламент в целом достаточно внимательно относятся ко всем странам, и реагируют на правонарушения, хотя и по-разному. В частности, по Казахстану было несколько резолюций, и даже персональные, например, по Сергею Дуванову. Была резолюция по Максу Бокаеву и Талгату Аяну, была резолюция, которая касалась меня, и резолюции общего характера. Так Европарламент выражает свое отношение к ситуации в той или иной стране. Понятно, что резолюция юридической силы не имеет, но это серьезные морально-политические реакции, выраженные в письменной форме. Последняя резолюция была в этом году, 11 февраля, после январских событий. В этой резолюции был отражен целый ряд вопросов, она была достаточно жесткой, там уже было написано о необходимости независимого, объективного расследования событий, соблюдения прав человека. Была озабоченность, чтобы январские события не привели к тому, чтобы в страна началось преследование политической оппозиции и гражданских активистов», ― сообщил журналистам Жовтис. На вопрос, как КМБПЧ организовало работу по защите граждан после январских событий, Евгений Жовтис ответил, что Бюро 14 января скооперировалось с другими известными правозащитными организациями. Вместе они создали Правозащитный альянс в защиту фундаментальных прав. “ «Понятно, что не каждый должен иметь доступ ко всей информации, там могут быть государственные секреты. Но нужно было создать независимую комиссию расследования. Этим должен был заняться парламент страны, он же у нас представительный орган. Мы требовали международной комиссии, предлагали создать гибридную комиссию, в которую войдут часть наших, возможно, даже госслужащих, часть представителей общественности, независимых экспертов», ― делился несбывшимися влажными мечтами грантоеда Жовтис. Жовтис пошел в стратеги В августе 2023 года КМБПЧ поздравило своего руководителя с 33-летием пребывания в демократическом движении. В поздравительно публикации напомнили, что весной 1990 года тридцатипятилетний горный инженер Евгений Жовтис оказался сначала в Союзе предпринимателей и арендаторов «Бiрлесу», затем ― в Конфедерации независимых профсоюзов, алматинском «Мемориале» и Социал-демократической партии Казахстана. Весной 1993 года он стал инициатором создания Казахстанско-Американского бюро по правам человека и ее руководителем. “ «Позднее эта правозащитная организация обрела статус Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, в коем пребывает по сей день и готовится отметить в конце августа свой тридцатилетний юбилей, который безусловно является и личным юбилеем Евгения Александровича. Однако сейчас мы поздравляем его не с общим бюрошным "кругляком" (всему свое время), а с рядовым 68-м днем рождения, когда на именинника сыплются поздравления от друзей детства и юности, а равно и многочисленных жен, детей и внуков. Мы же сейчас пожелаем Евгению Александровичу здоровья и бодрости, долгих и активных лет жизни. А еще пожелаем ему долготерпения в ожидании пробуждения в высших государственных сферах голоса разума и здравого смысла в плане большего уважения к правам человека и соблюдения законности. Пожелаем имениннику больше философского подхода к окружающей среде, не оставляя при этом попыток влиять на нее в позитивном направлении. И пускай чаще сбываются добрые пожелания Евгения Александровича, чем его мрачные прогнозы», ― говорилось в поздравлении. В конце сентября 2024 года стало известно, что в КМБПЧ сменился директор ― вместо Евгения Жовтиса руководителем избран Денис Дживага. Один из создателей организации и ее бессменный руководитель, Жовтис останется в Бюро главным экспертом-консультантом. Он принял решение отойти от оперативного управления после 31 года во главе организации. Сам Жовтис, комментируя BES.media кадровые ротации в руководстве Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, отметил, что у бюро есть стратегический план, который был выработан несколько лет назад. “ «Сейчас время очень сильно меняется – и геополитически, и внутриполитически, появляются новые вызовы, что, конечно, требует постоянной адаптации этой стратегии. Она, как я думаю, не будет кардинально меняться, потому что принята членами организации, и руководство следует ей. Новый директор, господин Денис Дживага, был заместителем директора. Этот стратегический план вырабатывался совместно, поэтому кардинальных изменений трудно ожидать», ― сказал он. Евгений Жовтис отметил, что оперативное управление занимало много времени, и теперь он может сосредоточиться на развитии организации. “ «Я рад, что Денис Андреевич Дживага занялся этим вопросом. У него, как мне кажется, значительно больше качеств менеджера, чем у меня. Я все-таки человек несколько другого склада. Честно говоря, я не очень любил быть руководителем. Благодарен своим заместителям – директору господину Дживаге и госпоже Розе Акылбековой, которые, по сути, разгружали меня, но управление все равно отнимает много времени. Теперь я буду пытаться смотреть стратегически, больше времени уделять развитию организации. Организация существует уже 30 лет. В прошлом году мы это отметили. Немногие организации могут похвастаться таким длительным периодом. Все время на плаву, с важностью, видимостью, признанием как на национальном, так и на международном уровне. Поэтому нужно следить за тем, чтобы не сбиться с курса и продолжать двигаться вперед», ― сказал Жовтис. Он сообщил, что у бюро есть несколько приоритетных тем, которыми организация продолжит заниматься. Это, прежде всего, свобода от пыток и жестокого обращения, свобода мирных собраний, свобода объединения, право на недискриминацию, свобода передвижения, права мигрантов и беженцев, свобода совести, религии и убеждений. “ «У нас сформулирован целый блок приоритетных направлений. Тем не менее основное направление или фокус бюро – это политические права и гражданские свободы, гарантированные Международным пактом о гражданских и политических правах, который Казахстан ратифицировал. Поэтому мы будем продолжать работать в этом направлении, просто постараемся расставить разные акценты», ― подчеркнул Жовтис. При этом Евгений Жовтис отметил, что правозащитная работа во многом зависит от финансовых возможностей, и сегодня неправительственным и независимым организациям гражданского общества все сложнее находить ресурсы. “ «С ресурсами очень тяжело внутри страны – у государства мы принципиально не берем. Бизнес в Казахстане, как известно, опасается поддерживать независимые или критически настроенные к правительству организации, потому что боится возможных последствий. Поэтому бизнес предпочитает поддерживать те организации, которые занимаются, скажем так, социальными услугами и прочим. Такие организации, как наше бюро, считаются токсичными, и их неохотно поддерживают. На международном уровне также все сложнее, ресурсы становятся все более ограниченными, что создает серьезные проблемы. Я буду заниматься и этой проблемой – поддержкой бюро, проектов, которые помогут нам продвигать наше видение соблюдения прав всех в Казахстане, в том числе на системном уровне», ― заключил он. Общая информация Активный участник земельных митингов. Родился 2 марта 1983 года. Основное место проживания ― город Атырау. Исагалиев Ринат Рафхатович родился в селе Дашино Курмангазинского района Атырауской области. Как он сам рассказывал, в школе его интересовала история Казахстана, он мечтал стать профессиональным историком. «Изучая прошлое, невольно обращаешь внимание на то, как много в мире происходит несправедливости, но потом случился Жанаозен и мы увидели бесправие в настоящем. Произошедшее пронзило мою душу болью. Тогда я не смог попасть в Жанаозен, меня не отпустили с работы, но нефтяники, вышедшие на площадь требовать свои права сильно повлияли на мое мировоззрение. Именно тогда я встал на путь общественного активиста, я начал открыто писать в социальных сетях о проблемах, которые видел. Нефтяная столица наводила на вопросы о нелегкой жизни людей в районах Атырауской области. Семья, родственники никогда не препятствовали моей общественной деятельности, за что я им очень благодарен», ― говорил Исагалиев в интервью. Уголовная настойчивость Возможно, родственники не препятствовали будущему правозащитнику, поскольку были заняты другими делами. Так, 9 января 2018 года Атырауский суд приговорил к 1 году 7 месяцам лишения свободы Амана Исагалиева. Один из пабликов в Facebook разместил пост, в котором говорилось, что решение суда можно считать конечной точкой в затянувшейся преступной карьере Амана Исагалиева. Якобы за последние пять лет это уже пятое уголовное дело и первое, которое закончилось реальным сроком наказания. «В 2012 г. Rinat Rafkhat и его братья близнецы Аман и Есен будучи в состоянии алкогольного опьянения незаконно проникли в чужой дом, где изнасиловали молодую девушку. Однако, благодаря хорошо проплаченным деньгам, потерпевшая простила близнецов и суд дело прекратил в связи с примирением сторон. В 2013 году в отношении Амана вновь возбуждается уголовное дело, теперь уже по статье „Хулиганство“, и спустя пару месяцев за примирением сторон благополучно прекращается. В 2014 году Аман находясь в преступном кураже вновь совершает изнасилование, но как ни странно уголовное дело прекращается за примирением сторон. Проходит пару месяцев и А. Исагалиев устраивает драку с поножовщиной, но правосудие обходит его стороной, и уголовное преследование прекращается за примирением сторон. Любой нормальный человек должен был сделать вывод и начать жизнь с чистого листа, но Аман неоднократно уходя от уголовной ответственности продолжил жизнь отброса общества», ― говорилось в публикации. Очередное преступление одним из близнецов Исагалиевых было совершено еще в 2015 году. Тогда все казахстанские СМИ опубликовали видео кровавого нападения на таксиста в Атырау. В ролике показывалась погоня в заснеженной степи, окровавленный водитель и один из пойманных преступников. Автор видео по имени Ануарбек рассказал журналистам, что все произошло в ночь на 9 марта на улице Элеваторная. «Мы с братом возвращались домой из родительского дома. Вдруг из темноты на дорогу прямо перед нашей машиной выскочил мужчина. Первое, что пришло в голову, что это либо самоубийца, решивший свести счеты с жизнью, либо один из тех, что зарабатывает на подстроенных ДТП. Мы остановились, а мужчина начал звать на помощь. Приглядевшись, мы увидели, что он был весь в крови, чуть дальше увидели оказавшийся в кювете автомобиль. И тут же от этой автомашины наутек бросились двое. Недолго думая, мы бросились за ними. Одного поймали, второй убежал. Вызвали на место полицейских, которым и передали пойманного. Пока ждали представителей правоохранительных органов, раненый парень рассказал, что решил подвезти двух ребят, остановивших его на дороге, оказалось, что им по пути. Уже в салоне автомобиля они начали бить его ножом. Произошла драка, машина потеряла управление и съехала в кювет. Думаю, что этому таксисту крупно повезло. Страшно становится, как подумаю, что не окажись мы в это время в этом месте, возможно, парнишка так и не доехал до дома…» Автор поста утверждал, что таксист остался инвалидом, а Аман Исагалиев «благодаря деньгам родственников отделался легким испугом»: суд Атырау приговорил его к 3 годам 11 месяцам условно. «По всей видимости, Аман почувствовал вкус вседозволенности, ведь 14 декабря 2017 года сотрудниками полиции он вновь задержан за «Хулиганство» в состоянии алкогольного опьянения. И вот буквально вчера суд Курмагазинского района Атырауской области вынес решение «за нарушение требований условий условно-досрочного освобождения возвратить Исагалиева Амана в места лишения свободы на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев», ― сообщал автор публикации. При этом он предположил, что если бы брат Амана, правозащитник Ринат Исагалиев, был рядом, возможно и сейчас ему бы удалось уйти от наказания. Хоть в «Сорос» ― лишь бы не работать… Сам Ринат в это время уже вовсю окунулся в гражданский активизм. А началось все с земельного митинга в Атырау 24 апреля 2016 года. При этом через год Ринат даже стал героем репортажа «Азаттыка». «34-летний Ринат Исагалиев также стал правозащитником после земельного митинга. В видеозаписи, получившей широкое распространение в социальных сетях после прошлогодних митингов в Атырау, он стоял рядом с выступающими и теми, кто держал плакат с надписью: „Жер тағдыры — ел тағдыры“ („Судьба земли — судьба народа“). — Я давно являюсь пользователем социальной сети Facebook и о митинге в Атырау узнал оттуда. Решил, что тоже пойду на митинг и выдержу любые гонения. Я и мой друг подготовили несколько плакатов. На площадь также взял с собой флаг, — говорит он. Рината Исагалиева, работавшего контролером по пожарной безопасности в одной из частных компаний, с октября прошлого года отправили в отпуск без содержания. Он говорит, что после того митинга находится под пристальным наблюдением полиции, подвергся гонениям. По его словам, его родственники также были уволены с работы», ― писало издание. Исагалиев рассказал «Азаттыку», как узнал, что фонд «Сорос» обучает правозащитников, и пошел туда, «чтобы глубже узнать о своих правах». «Сейчас я прошел первый этап тренинга. Затем я стану оказывать еще более активную помощь тем, чьи права и законные интересы попрали», — уточнил он. Справка: В марте 2016 года было объявлено, что с 1 июля 1,7 млн га земли сельхозназначения выставят на торги через аукционы. Эта норма вызвала волну возмущения среди казахстанцев. Некоторые жители страны были обеспокоены тем, что у иностранцев появится возможность покупать и брать в аренду земли. 24 апреля порядка 650−700 человек вышли на несанкционированный митинг на площадь в Атырау. Также в этот день митинг прошел в Кульсары, где на центральной площади собрались около 300 человек. Позже, 27 апреля, волна митингов прошла по Актобе и Семею, где собравшиеся также выступили против изменений в Земельном кодексе. В Актау и Уральске на мирный митинг вышли около 200 человек. 5 июня Нурсултан Назарбаев ввел мораторий на ряд норм Земельного кодекса, в том числе касающихся иностранной аренды и предоставления права частной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. «Механизмы и нормы принятого закона не были должным образом обсуждены с привлечением широкой общественности, — сказал Первый Президент. — Поэтому тревоги и заботы людей во многом оправданны. Если казахстанцы не доверяют принятым решениям, значит, это неправильно. Ведь эти преобразования проводятся для людей», ― заявил Назарбаев. В 2019 году Ринат Исагалиев начал стажироваться в общественном фонде «Международная правовая инициатива» и с тех пор его везде официально представляли, как правозащитника. В этом статусе он давал комментарии «Азаттыку», который всего три года назад называл его простым «активистом с земельного митинга», по делу Еркина Казиева и Серика Жахина. 15 октября суд приговорил их к году ограничения свободы. Согласно обвинительному акту, 29 сентября 2018 года Казиев зарегистрировался по мобильному телефону в Telegram-чате ДВК под логинами Батыр и АКМ и начал пропагандировать идеи руководителя движения Мухтара Аблязова, оказывая тем самым поддержку организации. На суде Казиев не скрывал, что является сторонником ДВК. Сарыаркинский районный суд № 2 города Нур-Султана признал виновным Серика Жахина за систематическое распространение со своей страницы в Facebook материалов запрещенного в Казахстане движения ДВК. Жахин с обвинением не согласился. Ранее в комментариях «Азаттыку» он сказал: «Это мое личное право. Я сам решаю, какими постами мне делиться. Я лишь выразил свое мнение и не могу отказаться от своих принципов из-за того, что кто-то запретил. Поэтому я ни в чем не виноват». Правозащитник Исагалиев, который уже стал представляться как Ринат Рафхат, отметил, что прежде суд Казахстана обвиняемых в причастности к ДВК приговаривал к реальным срокам на несколько лет тюрьмы, однако в последнее время привлеченным к ответственности дают условное наказание от года до полутора лет. При этом Исагалиев уверен в несправедливости наказания даже в виде ограничения свободы на один год. «Запрет на обмен информацией в социальной сети и свободное передвижение являются нарушением прав человека», — заявил он. От «мирных протестов» город пылал… Общественный фонд «Международная правовая инициатива» был основан в 2010 году для защиты и продвижения прав человека в Казахстане. Организация работает «над законодательными реформами в стране и предоставляет бесплатную юридическую помощь жертвам нарушений прав человека». Фонд также оказывает юридическую помощь «членам семей этнических казахов, заключенных в лагеря политического перевоспитания в Китае, и выступает в защиту жертв грубых нарушений прав человека в Синьцзяне». Бессменный руководитель фонда ― Шорманбаева Айна Сергеевна. Состав учредителей также не менялся с момента регистрации ― Шорманбаева Айна Сергеевна и Айтикеева Роза Амангельдиевна. С 2015 года ОФ выплатил налогов на сумму 40 834 610,75 тг. Между тем, на сайте НПО последний финансовый отчет датирован 2018 годом. В августе 2016 года Комитет государственных доходов Министерства финансов РК на основании анонимной жалобы, поданной в прокуратуру Алматы, начал налоговую проверку деятельности фонда «Либерти», фонда «Международная правовая инициатива» и общественного объединения «Кадыр-Касиет». В жалобе все три правозащитные организации обвинялись в том, что получают иностранное финансирование, с помощью которого под прикрытием правозащитной деятельности дестабилизируют положение Казахстана и воздействуют на его политические процессы. Составитель жалобы также просил власти убедиться, что все три организации уплачивают предусмотренные законом налоги. В декабре 2016 года налоговая служба подготовила заключение по результатам проверки деятельности двух из трех указанных выше организаций — «Либерти» и «Международная правовая инициатива». Получение иностранных средств было расценено как извлечение прибыли, а потому в соответствии со статьей 96 Налогового кодекса, организации должны были уплатить штраф в размере 8300 и 3700 евро соответственно за уклонение от уплаты корпоративного налога. С того момента все счета фонда «Либерти» были заблокированы, а организация временно приостановила свою деятельность. 6 апреля 2017 года Межрайонный экономический суд Алматы признал фонд «Международная правовая инициатива» виновным в уклонении от уплаты налогов и также приговорил его к уплате штрафа. Международная организация Front Line Defenders (основана в 2001 году в Дублине, Ирландия) заявила, что преследование данных НПО является не чем иным, как «попыткой государства ограничить право на свободу слова, собраний и объединений». Позднее ОФ «Международная Правовая Инициатива» обратился в суд к РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» с заявлением о признании незаконным и отмене уведомления о результатах налоговой проверки № 1725 от 30 декабря 2016 года, вынесенного налоговым органом в адрес Фонда, о доначислении корпоративного подоходного налога в сумме 944 856 тг и пени в размере 137 591 тг. Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 июня 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила судебные акты местных судов и по делу вынесла новое решение об удовлетворении иска ОФ «Международная Правовая Инициатива». Материалами дела было установлено, что Департаментом на основании предписания № 1725 от 30 декабря 2016 года проведена комплексная налоговая проверка Фонда по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 1 января 2011 по 31 декабря 2015 года, по результатам которой вынесено уведомление о результатах проверки № 1725 от 30 декабря 2016 года о начислении КПН в размере 944 856 тг и пени в размере 137 591 тг. Фонд данное уведомление налогового органа обжаловал в суде. Необоснованными являются выводы акта налоговой проверки о том, что гранты, предоставленные Фонду от посольства Канады, посольства США, Государственного департамента США, Норвежского Хельсинкского Комитета, некоммерческой организации «Freedom House Inc.» (ЮСАИД) и Национального фонда за демократию (НЕД), не являются грантами. Грант, предоставленный посольством Канады, заключен не с самим посольством, а с правительством Канады, о чем имеется письмо-подтверждение от посольства Канады. Грант, предоставленный посольством США, предоставлен не самим посольством, а от имени Государственного департамента. Некоммерческая организация «Freedom House Inc.» предоставила грант Фонду от имени ЮСАИД, который имеется в списке организаций, предоставляющих гранты. Норвежский Хельсинкский комитет и Национальный фонд за демократию (НЕД) предоставляли гранты Фонду от имени Госдепартамента США. В январе 2021 года Казахстанскому международному бюро по правам человека и соблюдению законности и «Международной правовой инициативе» было предписано приостановить работу на три месяца. Налоговые службы также наложили на них административные взыскания в виде штрафов: на КМБПЧ ― на сумму более двух миллионов тенге (суммарно 800 МРП, или по 200 МРП по каждому из четырех постановлений), на организацию «Международная правовая инициатива» ― на 400 МРП (1,1 миллиона тг). 15 января в налоговом департаменте Алмалинского района Алматы объединению «Эхо», которое специализируется на мониторинге выборного процесса, вручили постановление о наложении штрафа в размере 400 МРП (около 1,1 млн тг). 19 января налоговое управление по Есильскому району в Нур-Султане оштрафовало на 277 тысяч тг за несвоевременную сдачу налоговой отчетности организацию «Еркіндік қанаты», которая также занимается наблюдением за выборами. С резкой критикой происходящего выступила международная правозащитная организация Human Rights Watch. В ее официальном заявлении дела против НПО были названы «шокирующей атакой на свободу объединений». После январских событий 2022 года ОФ «Международная правовая инициатива» практически сразу включился в процесс «отстаивания прав человека». Айна Шорманбаева, президент общественного фонда в одном из интервью рассказала, что в их организацию поступают жалобы различного характера по январским событиям. «Мы сначала расследуем дело, выявляем конкретные факты нарушения прав человека, по возможности оказываем помощь по найму адвоката. Для некоторых граждан организовываем встречу со специалистами в целях оказания юридической и психологической помощи», ― сообщила Шорманбаева. Она добавила, что трагические январские дни считает «массовым нарушением прав человека» и «преступлением против человечества». По словам Шорманбаевой, ее организация проводила мониторинг событий 5−6 января и стала свидетелем мирных протестов. В настоящее время ОФ «Международная правовая инициатива» продолжает оказывать юридические и адвокатские услуги участникам январских событий, которые проходят сторонами по уголовным делам. Ринат Рафхат выступает на судах в качестве наблюдателя от общественного фонда. Общая информация Борейко Вадим Николаевич родился 13 ноября 1959 года. Закончил факультет журналистики Московского государственного университета им. Ломоносова. Трудовая деятельность: 1980−1982 — корреспондент газеты «Ленинская смена». 1982−1984 — ответственный секретарь газеты «На страже» при МВД КазССР. 1984−1989 — заместитель ответсекретаря областной газеты «Огни Алатау». 1989−1992 — ответственный секретарь еженедельника «Горизонт». С 1992 года — сотрудник медиахолдинга «Караван». 1998−1999 — главный редактор телеканала «КТК». 1999−2011 — заместитель главного редактора, главный редактор ежедневного выпуска газеты «Время». 2011 — сотрудник газеты «МК в Казахстане». 2012−2016 — главный редактор интернет-сайта Forbes.kz. С 2019 — обозреватель портала Informburo.kz. Участник экологического движения «Сохраним Кок-Жайляу». В августе 2019 года создал Ютюб-канал «Гиперборей». Молодой Вадим Борейко В тени Мельцера Талантливый журналист способен раскрыть свои способности при грамотном медиа-менеджере. Когда же он остается один на один с грантами или, что еще хуже, с донатами и рекламной пиццей, о талантливом журналисте можно забыть. Вадим Борейко много лет отдал работе в газете «Время». Безусловно, это был самое яркое печатное издание начала 2000-х. Однако вовсе не из-за Вадима Николаевича и блиставших в газете журналистов. Специфика «Времени» оказалась весьма востребованной у читателя: и политическая аналитика, и криминальные расследования, и густой оттенок желтизны, — микс получился удачным. Ну, а уж учредители старались поставлять редакции самые интересные темы и самых топовых персон для интервью. Справка: Субханбердин Нуржан Салькенович с 1993 по 2002 год занимал пост председателя правления АО «Казкоммерцбанк», а с 2002 по 2015 был председателем совета директоров банка. С 2001 по 2002 год Субханбердин являлся членом политсовета РОО «ДВК». В 2007 году входил в Топ-10 миллиардеров Казахстана по версии журнала Forbes с состоянием в $ 1,8 млрд. В 2017 занимал шестую строчку в рейтинге богатейших бизнесменов Казахстана ($ 946 млн). С первого взгляда распознать, «под кем» находится «Время», было невозможно. На страницах газеты мелькали лица молодых и не очень оппозиционеров, Ертысбаева, начинающих политологов типа Ерлана Карина — такое смешение политических взглядов создавало изданию имидж «объективного и честного». Но это было, конечно же, видимостью. Вполне устраивавшей владельца СМИ Нуржана Субханбердина. Главное, чтобы зарплату платили Но все имеет свойство заканчиваться: так и карьера главреда «Времени» Игоря Максимовича Мельцера в качестве медиа-менеджера завершилась в 2006 году, после смены владельца газеты. Тогда контрольный пакет акций ТОО «Издательство «Время» в размере 77,5% были приобретены бизнесменом Артуром Цаем, а оставшиеся 22,5% принадлежали Нуржану Субханбердину. Игорь Максимович отбыл на пенсию заграницу, а вместо него на короткое время руководить изданием был поставлен Бигельды Габдуллин. Не весь журналистский коллектив воспринял новое руководство с оптимизмом — многие мастодонты журналистики проект покинули. Но только не Борейко, который благополучно пересидел Габдуллина, и ушел из газеты только в 2011 году при главреде Марате Асипове. Справка: Бигельды Габдуллин свой журналистский путь начал в далеких 80-х годах прошлого века. Немного поиграл в политику, поработав заместителем председателя исполкома РНПК с 1998 по 2001 год. В 2017 году суд в Астане приговорил обвиняемого в вымогательстве Б. Габдуллина, главного редактора газеты «Central Asia Monitor» и учредителя Radiotochka. kz, к 5 годам ограничения свободы. Он также был лишен права занимать должности в органах местного самоуправления и частных компаниях руководящие должности сроком до 10 лет. Выйдя из зала суда, Бигельды Габдуллин заявил журналистам, что его освободили благодаря президенту страны. «Я очень благодарен президенту Нурсултану Назарбаеву за то, что он прислушался к обращению деятелей литературы и культуры Абдижамила Нурпеисова, Олжаса Сулемейнова, Асанали Ашимова, Дулата Исабекова и Смагула Елубаева. Два с половиной месяца в тюрьме стали для меня школой жизни», — сказал Бигельды Габдуллин. В 2012 году Вадим Борейко оказался в казахстанском «Форбсе» в качестве главного редактора интернет-версии. Работал, как всегда, не за идею, а за зарплату, но в 2016 году пристрастие к алкоголю сыграло с Борейко злую шутку. Аскар Аукенов и Вадим Борейко Аскар Аукенов и Вадим Борейко В один из дней главред решил похвастаться своими профессиональными достижениями с подписчиками Фейсбук и слил конфиденциальную информацию о рекламодателях. То ли забыл с пьяных глаз о договоре о неразглашении, то ли вправду решил, что прибыль от рекламы на сайте — его заслуга. Как бы там ни было, а больше на сайте Forbes. kz Борейко не работал. На какое-то время его приютили бывшие коллеги по «Времени», к тому времени создавшие ресурс Ratel.kz. Потом Борейко сотрудничал с «Информбюро». Но в его в возрасте и с его опытом хотелось большего — не статуса обычного журналиста, а призвания. Отдался за грант В августе 2019 года стало известно, что Борейко запустил Ютюб-канал «Гиперборей». В СМИ писали, что «героями еженедельных интервью на канале Вадима Борейко станут гражданские активисты и профессионалы из разных сфер, чей успех измеряется не столько финансовыми показателями, сколько пользой для общества». Вдобавок журналист планировал снимать репортажи о важных общественно-политических событиях в стране. “ «Готовиться к запуску канала Вадим Борейко начал весной 2019 года и тогда же стал вести прямые трансляции в Facebook c митингов в Алматы. Летом журналист прошел обучение в „Академии YouTube“ — школе видеоблогинга от официального партнера YouTube, компании AirМedia. Профессиональные съемки стали возможны благодаря гранту, который журналист получил по конкурсу от одного из международных фондов на свой проект», — говорилось в анонсах. А тем самым фондом оказался «Сорос Казахстан», так что неудивительно, что Борейко внезапно воспылал интересом к митингам — этим страдают все соросовские издания в Казахстане. Вадим Борейко Вадим Борейко и канал «Гиперборей» Но, надо сказать, продался мэтр казахстанской журналистики Соросу не так чтобы и задорого: в 2019 году размер гранта составил 5,5 млн тг, а в 2020-м — 11,2 млн тг. Учитывая траты на производство и какую-никакую рекламу канала, свои услуги Вадим Борейко оценил довольно скромно. К слову, в далеком 2003 году Борейко написал для газеты «Время» статью под заголовком «Плохо мы мадьяр знаем. Джордж СОРОС он же Дьордь Шорош». В настоящее время текста самой публикации не найти. И остается только догадываться, о чем писал грантополучатель Борейко задолго до сотрудничества с фондом… Отрабатывая грант, Борейко приглашал на интервью персон, которых ни одно приличное СМИ бы позвать не догадалось: тут и Маргулан Сейсембай, и Нуржан Альтаев, и Тогжан Кожалиева и «писатель» из числа пассивных «ояновцев» Мадина Мусина — скопище всех тех, кто так интересен Фонду «Сорос Казахстан». Получил ли Вадим Борейко грант в 2021 году — пока непонятно. Но на митинги, разрешенные властями и несанкционированные — ходит, как на работу. И все глубже погружается в пучину экоактивизма — история с защитой урочища Кок-Жайляу завершилась триумфом общественников от экологии. Немалую роль в этом сыграл и Борейко, писавший эпические полотна против застройщика и городских властей. Но что очевидно, так это не совсем устойчивое материальное положение теперь уже экоблогера Борейко: рекламировать пиццу себе позволяют лишь лидеры общественного мнения не самого высокого уровня. Вряд ли гонорар за «съедобные» посты сравним с грантом от Сороса. Мэтр журналистики и утиль Впрочем, 2021 год у Борейко и так прошел плодотворно. Хотя бы потому, что он стал одним из главных борцов с утильсбором. Обязательный утилизационный сбор на транспортные средства взимается в Казахстане с 2016 года. Его должны платить локальные автопроизводители, а также официальные импортеры и все, кто желает привезти автомобиль в Казахстан. Утилизационный сбор на сельскохозяйственную технику был введен 23 декабря 2019 года как в отношении производителей внутри страны, так и импортеров из государств-членов ЕАЭС и третьих стран. Новые автомобили, комбайны и тракторы, произведенные в Казахстане, продаются без утильсбора в цене. По большому счету, утилизационный сбор — это защитная мера для машиностроителей Казахстана. Однако он явно кому-то мешает. И этот кто-то — Сергей Глокке, генеральный директор Eurasia Group Kazakhstan. Компания занимается импортом в Казахстан продукции американского бренда сельскохозяйственной техники John Deere. Американский производитель сельскохозяйственной техники John Deere уже больше четверти века не оставляет попыток закрепиться в Казахстане. Еще в сентябре 1994 года республиканское правительство приняло постановление о реализации инвестиционного проекта по приобретению госкомпанией заграничной сельскохозяйственной техники. Тогда страна остро нуждалась в зерноуборочных и хлопкоуборочных комбайнах. Постановление одобряло контракт между АО «Кен Дала» и John Deere Export на закупку 630 зерноуборочных и 100 хлопкоуборочных комбайнов американского производства. Сумма контракта — $114,8 млн, но финансировал контракт не Казахстан, а американский «Эксимбанк», на кредит которого и должна была покупаться сельхозтехника. Этим же соглашением была предусмотрена организация совместного производства зерноуборочных комбайнов John Deere. Спустя несколько лет «Кен Дала» была реорганизована, из госхолдинга превратилась в частную компанию и потеряла монопольный статус. Хотя американская техника активно импортировалась в республику по кредитным линиям и под госгарантии, об СП уже никто не вспоминал, а «Кен Дала» оказалась в списке компаний, по которым Минфину поручалось провести проверку финансово-хозяйственной деятельности заемщиков по целевому использованию негосударственных внешних займов. Вадим Борейко и Санжар Бокаев Вадим Борейко и Санжар Бокаев В очередной раз заявление о намерении начать производство сельхозтехники John Deere в Казахстане прозвучало в мае 2015 года от тогдашнего директора по региональному развитию компании Eurasia Group Тлека Бекбасарова. Компания Eurasia Group с 2002 года является официальным дистрибьютором техники John Deere. Начать производство планировалось в 2016 году с объемом тысяча единиц техники. С учетом того, что в то время в Казахстане находилось примерно 10 тысяч единиц техники от John Deere, такие планы выглядели весьма амбициозными. Однако и они не были реализованы, хотя в конце 2015 года John Deere вместе с другими иностранными производителями сельхозтехники получила льготу по освобождению от расширенных обязательств производителей/импортеров, то есть от утилизационного сбора. Отдельного внимания заслуживает и откровенно лоббистское решение о 25% субсидии как для казахстанской, так и для импортной техники. В итоге в 2018 году местные предприятия по выпуску сельхозтехники реализовали продукцию на 24 млрд тг. Импорт такой же техники составил около 100 млрд. Ежегодно из страны на покупку импортной техники утекало около $ 180 млн. Лишь перспектива введения утилизационного сбора привела к взрывному росту производства. В 2019 году произвели 897 тракторов — больше, чем за два предыдущих года, вместе взятых. После того, как заговорили об утильсборе, две иностранные компании выразили желание разместить свои заводы в Казахстане — «Кировец» и CLAAS. Но не John Deere. Здесь показателен вопрос бывшего вице-министра индустрии и развития Рахима Ошакбаева гендиректору Eurasia Group Kazakhstan Сергею Глокке во время обсуждения введения в Казахстане утилизационного сбора на сельскохозяйственную технику в 2019 году. “ «Почти все обсуждение молча просидел Сергей Глокке. Стал отвечать, когда Рахим Ошакбаев как старого знакомого спросил: „Сергей, вы уже заработали на нашем рынке как минимум миллиард долларов. Что дальше?“. Первое, сказал руководитель работающей на Америку „Евразии“, с 1995 по 2019 год никаких условий создано не было, это все, дескать, болтология. Второе — „Джон Дир“ не обещал поставить здесь завод, уровень локализации не обсужден. И в заключение повторил, что не зайдут. Перевожу на местный язык: зачем американцам создавать в Казахстане производство, если заокеанская техника и так имеет здесь щедрую господдержку и активное лобби», — писала газета «Время». Накануне введения утильсбора на сельхозтехнику появилось движение «Нетутильсбору». А главными лицами протеста стали Вадим Борейко и Санжар Бокаев. О самом Глокке известно, что он приехал в Казахстан из России. Компания, которой он руководит, учреждена в Швейцарии. Но в РК у нее все отлично: только с начала 2022 года Eurasia Group Kazakhstan выплатила более 2 млрд тг налогов. Похоже, что и на Гиперборея деньжат нашлось. Кому война, а кому мать родна 24 февраля 2022 года Вадим Борейко откопал в сундуке вышиванку, сфотографировался в ней для соцсетей и назначил себя одним из главных казахстанцев, выступающих за Украину и против России. 26 февраля в Алматы прошел согласованный митинг «За чистый воздух», который Борейко сотоварищи превратили в политизированную акцию: флаги Украины, антироссийские лозунги, — тема митинга явно была не экологичной. Чуть позже Борейко нашел себе еще один источник наживы — гуманитарка для Украины. Арман Шураев, Тогжан Кожалиева, Досым Сатпаев, Вадим Борейко, Даулет Абылькасимов и Марат Турымбетов объявили о сборе средств в помощь Украине. Патронировал это дело посол Украины в РК. Казахстанцы — кто на эмоциях, кто на волне ненависти ко всему русскому — направили на личные карты Тогжан в общей сложности 150 млн тг. А потом начались странности. Лучше всего в них разобрался блогер Антон Бударов. “ «Казахские националисты разворовали деньги, которые собирали для гуманитарки в Украину, вместе с послом Украины Петром Врублевским. В качестве отчетов предоставляли чужие видео и фотографии, выдавая за свои», — писал он. Следуя из расследования Бударова, хронология событий вырисовывается такая: 6 марта 2022 года в Алматы состоялся митинг в поддержку Украины, на нем Тогжан Кожалиева заявила, что на собранные $ 300 тысяч отправили 6 рейсов в Украину с гуманитаркой. “ «У нее попросили накладные, она начала нервничать и всех оскорблять, называть путинодами, ватниками и агентами Кремля. Документы не дала. Это увеличило интерес к ее деятельности, и она начала публиковать чеки, которые почему-то не соответствовали датам. Выяснилось, чеки выданы „обнальными компаниями“. Претензии нарастали, и она вместе с подельниками дали пресс-конференцию. На пресс-конференции никаких документов никто не показал, она потрясла папкой массивной, отрицая все данные», — рассказывает Бударов. Дальше еще интереснее. На запрос журналистов работник украинского посольства предоставил накладные на груз и документы, из которых выяснилось, что в инвойсах цены завышены до 5 раз на некоторые позиции, а также фигурирует отправка 400 кг молотого перца. При этом цена на перец завышена вчетверо. На той же самой пресс-конференции Арман Шураев заявил, что в Украину под видом гуманитарной помощи они отправили бронежилеты. Между тем отправка бронежилетов попадает под уголовную ответственность — ст. 275 УК РК (до 7 лет). Впрочем, Борейко с конфликта в Украине поимел не только денег: его YouTube-канал стал штамповать ролики со скоростью пулемета. Все они наполнены антироссийской пропагандой. Не побрезговал Борейко взять интервью и у советника президента Украины Алексея Арестовича, чья персона вызывает вопросы и недоумение у многих украинских ЛОМов, а мэр города Днепра и вовсе назвал его «говорящей жопой». Но казахстанская публика проглотила это интервью, как рыбка наживку. Вадим Борейко Вадим Борейко Параллельно с украинской повесткой Борейко активно отрабатывает и гонорар нетутильсборщиков. Герой одного из последних интервью, которое он записал, Владимир Дворецкий. В начале 90-х в Казахстане на каждом шагу появились пункты приема металла. Туда принимали все — от телевизоров и маминых ложек до ракетных ступеней и боеприпасов. Держали этот бизнес в основном криминальные элементы. После появились фамилии, кого теперь точно ассоциируют с целой индустрией сбора и продажи металлолома Казахстана. Один из них — Владимир Дворецкий. Дворецкий — председатель «Союза промышленников вторичной металлургии» с 2004 года, вечный член «Атамекена». “ «Дворецкий Владимир Яковлевич сделал свою карьеру на трагедии перестроечного периода и трупах тысяч невинных казахстанцев ставших жертвами „войны за металл“. Тогда в 90-е по всей стране появились „падальщики“ — пункты приема металла, куда за поллитра самогона принимали все, что плохо лежало или чего-то стоило. Нищета и алкоголизм глубинок, открыли для коллег Владимира Яковлевича Дворецкого настоящую золотую жилу. За короткий промежуток времени, от металла вычистили все законсервированные предприятия и фабрики, новейшее оборудование которых, сдавали за бесценок. По словам людей, переживших этот период, работники предприятий, машдворов и промзон буквально с кулаками и насмерть отстаивали оборудование и технику на которую положили глаз „падальщики“ Дворецкого», — вот такую информацию о заказчике Борейко можно найти в открытых источниках. «Вторичная» металлургия, как это красиво назвал Дворецкий, на самом деле — сбор, переплавка и экспорт вторчермета и цветмета. Доходило до того, что из Казахстана в Китай таскали даже радиоактивный металл с Семипалатинского полигона. «Большие бабки и нал», как писал про эту вакханалию в своем посте в ЖЖ политолог Марат Шибутов. Но всему, рано или поздно приходит конец. “ «Эпоха больших бабок и безграничного веселья в виде „торговых домов“, „шуб“, „бриллиантов“, „крутых тачек“ прошла и теперь дорогу ему перешел не кто иной как „Оператор РОП“, который стал конкурентом „бизнесу“ крышуемого Дворецким. Лишь недавно, исчерпав адмресурс и лобби агашек, Дворецкий Владимир Яковлевич нашел друга в лице блогера Санжара Бокаева, который видимо за определенные дивиденды включился в „разбазаривание“ Родины. Цена игры понятна, ведь теперь металл Дворецкого уходит на переработку и утилизацию к конкуренту, которого нужно замочить», — говорится все в тех же открытых источниках. Ну, а Вадим Николаевич Борейко, которого можно заносить в учебники по журналистике как образец политической проституции, продолжает делать деньги на войне и утильсборе. Жертва нападений Периодически к личности Вадима Борейко пропадает интерес публики. Такой расклад журналиста не устраивает: финансы потоком литься перестали, приходится выпрашивать донаты у зрителей. Как нельзя кстати оказалась череда нападений (в некоторых случаях от нападений было только название) на представителей ряда СМИ и нетрудоустроенных официально журналистов. Среди последних был и Вадим Борейко. С лета 2022 года сайты Orda. kz и Ulysmedia. kz неднократно подвергались DDoS-атакам. В октябре 2022-го в редакцию информационного портала Orda. kz пришла посылка. В ней находилась отрубленная свиная голова, в пасть которой положили разорванную фотографию главного редактора Гульнары Бажкеновой. Бажкенова заявила, что связывает «сюрприз» с публикациями про семью Назарбаевых и фонд первого президента. 10 и 13 января 2023 года неизвестные разбили окна в офисе редакции сайта Elmedia. Это стало шестым нападением за полгода. Руководитель проекта Гульжан Ергалиева обратилась к министру внутренних дел с требованием взять ситуацию под контроль. 14 января 2023 года неизвестные подожгли автомобиль Динары Егеубаевой. Позднее она заявила о «нападении с пистолетом» на ее сына во дворе ЖК. По факту «пожар» оказался странным тлением, а «некто с пистолетом» ― вообще мифической личностью. 16 января неизвестные в третий раз облили строительной пеной дверь квартиры Гульнары Бажкеновой. Главреду Orda. kz также отправили по почте надгробную плиту с изображением ее сына и датой «2023». 18 января 2023 года злоумышленники взломали сайт Ulysmedia. kz, опубликовав личные данные главного редактора Самал Ибраевой и ее семьи. Ибраева написала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело. 19 января автор YouTube-канала «Гиперборей» Вадим Борейко сообщил о попытке заблокировать дверь его квартиры монтажной пеной. По его версии, дверь хотели блокировать, а затем поджечь. Кроме того, на двери в подъезд неизвестные нарисовали половой член. 8 февраля в офис Ulysmedia. kz прислали коробку с потрохами животного и фотографиями детей главного редактора издания Самал Ибраевой. Она расценила случившееся как попытку запугать редакцию. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по этому факту. 20 января президент Токаев поручил провести тщательное расследование по фактам нападения на журналистов. Он заявил, что должны быть выявлены не только исполнители, но и заказчики этих противоправных деяний, целью которых является нанесение ущерба общественной безопасности и репутации государства. 28 февраля 2023 года в МВД сообщили о задержании хакера Oлексия Токарева (гражданин Украины), которого подозревают в координации провокационных атак на журналистов. В ведомстве уточнили, что межведомственной следственно-оперативной группой МВД и КНБ пресечена деятельность группы лиц, которых подозревают в совершении преступлений, предусмотренных рядом статей УК: ст. 115 «Угроза», ст. 147 «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст. 158 «Воспрепятствование журналистской деятельности», ст. 202 «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества», ст. 293 «Хулиганство». По месту проживания Токарева была обнаружена и изъята техника, с которой велось управление нападениями, размещение «заказов» в анонимных Telegram-аккаунтах, подбор исполнителей и оплата их акций. Указанной группой было совершено более 30 провокаций против Вадима Борейко, Гульнары Бажкеновой, Гульжан. Ергалиевой, Самал Ибраевой. В МВД заявили, что «целью нападений являлась имитация преследования представителей массмедиа для дискредитации президента РК и проводимых им демократических реформ». 4 марта в Министерстве внутренних дел сообщили, что организатором и инициатором нападений на журналистов является гражданин Казахстана Клебанов (Маневич) Аркадий Сергеевич. Он был задержан и с санкции суда помещен под арест. Также в начале марта стало известно, что Токарев признал вину и сообщил о наличии четырех сообщников. Иностранные граждане Литвинов, Шаповалов, Демченко и Малышок подозреваются в поисках и вербовке исполнителей ― так называемых «кабанов» ― из числа граждан Казахстана для непосредственного совершения провокаций. Группа Токарева собирала о потерпевших различные сведения, в том числе и из открытых источников, искала лиц, имеющих доступ к государственным информационным базам. Разрабатывала механизм и порядок реализации провокаций (поджоги авто, угрозы и нападения). Малышок отвечал за хакерское направление (флуд, DDoS, взлом и т. д.). Он сам организовал DDoS-атаки на сайты Orda и Elmedia, взломал сайт редакции Ulysmedia. Аркадий Клебанов (Маневич) приходится сыном Марине Клебановой и Сергею Маневичу. Последний выступал одним из помощников бывшего мужа Дариги Назарбаевой ― Рахата Алиева. По словам Клебанова (Маневича), он организовал все нападения из-за личных мотивов и старых претензий к известным СМИ. Цели и варианты провокаций он выбирал самостоятельно, для чего нанял группу хакеров и исполнителей. Оплачивал он работу из прибыли от криптовалюты. Аркадий Клебанов рассказал, что владеет двумя IT-компаниями, которые на регулярной основе приносили ему доход. Он также сообщил, что не общается со своей матерью Мариной Клебановой и со своим родственником, владельцем холдинга ЦАТЭК Александром Клебановым. 11 марта Вадим Борейко сообщил, что получил письмо от матери Аркадия Клебанова, которая обращалась к потерпевшим с просьбой простить ее сына. Тогда же, в марте, министр внутренних дел Марат Ахметжанов рассказал, что по факту нападения на журналистов заведено более 30 уголовных дел. Группа злоумышленников состоит из 22 человек, на тот момент установленных в совершении данных уголовных правонарушений. По данным следствия, Аркадий Клебанов придумывал «извращенные методы воздействия», давал команду по поиску исполнителей, готовых к исполнению радикальных действий: отрезать и сломать пальцы рук; избить журналистов Ибраеву, Ергалиеву, Бажкенову, Егеубаеву; закинуть коктейль Молотова в редакции Orda и Elmedia. Готовым на такие действия исполнителям Клебанов собирался заплатить 2 млн тенге. Для поиска исполнителей использовались различные площадки и группы в социальных сетях по поиску работы. Александру Клебанову были проведены три судебные нарколого-психиатрические экспертизы ― амбулаторная, стационарная и дополнительная стационарная. Данные результатов экспертиз до общественности довел Вадим Борейко. По его словам, согласно заключениям экспертов, Клебанов «не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими», в настоящее время не может предстать перед следствием и судом и ему рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Вадим Борейко опубликовал множество данных по результатам экспертизы, в том числе, касающиеся психического здоровья подозреваемого Клебанова. Кроме того, он сопровождал выдержки из экспертиз своими домыслами и предположениями, а также голословными обвинениями в адрес следствия о попытках «увести» Клебанова от ответственности. При этом никаких аргументов Борейко в пользу своих утверждений не привел. 14 сентября 2023 года начался судебный процесс по делу о нападениях на журналистов. Процесс будет проходить в ювенальном суде г. Алматы, так как среди подозреваемых есть несовершеннолетние. 20 сентября были оглашены ходатайства троих из потерпевших ― главного редактора UlysMedia Самал Ибраевой, руководителя ElMedia Гульжан Ергалиевой и редактора Orda. kz Гульнары Бажкеновой. Они попросили рассматривать дело в закрытом режиме, поскольку в суде могут оглашаться данные членов их семей, несовершеннолетних детей, что может негативным образом сказаться на их психологическом состоянии. Вадим Борейко в одном из выпусков «Гиперборея» сообщил, что его племянник, оператор канала Роман Егоров, чьи обе машины 20 февраля были сожжены во дворе дома, согласился на досудебное возмещение ущерба и отказался от обвинений. Сам Борейко отказался от претензий к трем исполнителям, которые замуровали дверь его квартиры монтажной пеной после того, как их родители компенсировали расходы на установку камер видеонаблюдения. Гульнар Бажкенова после того, как стало известно о написанном ей ходатайстве по закрытому формату судебного слушания, в социальных сетях опубликовала пост. В нем она объяснила свою позицию относительно принятого ею решения тем, что для нее важно психологическое состояние сына. Под постом Бажкеновой Вадим Борейко обвинил ее в попытке сделать суд закрытым, между журналистами произошла перепалка. Впоследствии комментарии были удалены. Борейко в очередном выпуске «Гиперборея» нелестно отозвался о Гульжан Ергалиевой, которая поддержала ходатайства Ибраевой и Бажкеновой. Под видео комментаторы (вероятнее всего, боты) поддержали Борейко и писали оскорбляющие комментарии в адрес Ергалиевой. 24 сентября Ергалиева опубликовала пост, в котором заявила, что «Вадим Борейко с больным упорством провоцирует свою аудиторию на канале Гиперборей» против нее. По ее словам, сам Борейко пострадал меньше всех, «в то время как Орду, Улус и Елмедиа терроризировали больше года самыми садистскими способами». По словам Ергалиевой, которая ссылается на заявления организаторов атак, им нужен был «громкий антитокаевский резонанс», «поэтому подожгли машину антитокаевки Егеубаевой, запенили дверь Борейко». Ергалиева обвинила Борейко также в том, что тот до инцидента с дверью его квартиры «даже бровью не повел», пока «мочили» других журналистов. Особо стоит выделить основные обвинения Ергалиевой в адрес Борейко: При назарбаевском режиме благополучно выполняли заказы своих хозяев ― господина Ни в АП, фиников Кожамжарова, за деньги Нигматуллиных и так далее. Сейчас Вадик осмелел: а) Токаев не Назарбаев; б) оппоненты Токаева хорошо платят. Только Жакиянов за серию своих интервью на Гиперборее заплатил 50 тысяч долларов. Борейко проталкивает на своем канале мысль, что Ергалиева в сговоре с властью и поэтому ходатайствовала, чтобы процесс по атакам на журналистов проходил в закрытом режиме с заголовками Борейко и Егеубаева считают, что атаки проводились «новым казахстаном», а мы ― что «старым». Борейко был вписан в старо-казахстанскую структуру, его ввели в игру по атакам на журналистов, чтобы поднять и раздуть «правильное антитокаевское толкование» нападений. Борейко инициирует публичную дискредитацию Ергалиевой, незаконно публикует ее ходатайство суду, не предназначенное для разглашения, пытается сотворить «из мухи слона» и все это ― чтобы уронить престиж Елмедиа. Болезненное отношение к коллегам-конкурентам, выраженное неприкрытой ненавистью, у группировки, к которой примыкает Борейко. ОНИ помогали финикам заталкивать нашего журналиста в тюрьму, как затолкали туда же журналистов Матаевых и прочее, прочее Подайте, пожалуйста, «отцу независимой прессы», а то уже невыносимо слушать его бесконечное попрошайничество. Очевидно, что среди потерпевших образовалось две противодействующие группы: Борейко-Егеубаева и Ергалиева-Бажкенова-Ибраева. На протяжении всего процесса следствия все без исключения потерпевшие использовали происходящее в своих целях: одни, чтобы опубликовать материал на своем ресурсе, другие ― чтобы разогнать определенные тренды. Зачастую потерпевшие журналисты публиковали информацию о следствии со своей интерпретацией происходящего, создавая, таким образом, определенный вектор ее восприятия у читателей. Важно отметить, что Вадим Борейко и Динара Егеубаева не заинтересованы в справедливом приговоре суда. Для них больший интерес представляет сам процесс, в течение которого они могут публиковать посты, дискредитирующие судебную систему и президента Токаева. 1 ноября 2023 года Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Алматы в среду рассмотрел дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Аркадия Клебанова (Маневича), подозреваемого в организации серии атак на журналистов. Решением суда он был признан невменяемым и направлен в стационар. “ «Но благодарить за свободу слова никого не собираюсь: мне никто ее не давал, я взял ее сам еще пять с лишним лет назад, когда ушел на фриланс. У меня нет главного редактора или аппарата президента, чтобы говорить мне, что можно, а что нельзя», ― напыщенно заявил Борейко, вроде как даже и забыв, что был уволен из Forbes совсем не по собственному желанию, а за пьяные публикации в соцсетях. В целом, конечно же, Вадим Николаевич представляет из себя жалкое зрелище: никому неинтересный пенсионер, все еще мечтающий о славе, но довольствующийся и ролью информационного Табаки. Общая информация Бывший корреспондент «Радио Азаттык» и ТК «Новое время». Закончила Карагандинский государственный университет им. Е. Букетова. Оппозиция в оппозиции 1 апреля 2019 года на «Радио Азаттык» вышел материал под заголовком «Журналисты в судах. Дела Светланы Глушковой и Сании Тойкен». В нем говорилось, что в двух городах Казахстана в этот день должны были пройти суды по делам казахстанских журналистов. В столице в отношении Светланы Глушковой, корреспондента «Настоящего Времени», совместного проекта «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» («Радио Азаттык» в Казахстане. — ред.) и «Голоса Америки». В Актау — рассмотрение апелляции корреспондента «Радио Азаттык» Сании Тойкен. “ «Светлану Глушкову задержали вечером 31 марта в столичном аэропорту, куда она прилетела из Алматы. Журналиста около четырех часов продержали в здании аэропорта, прежде чем составить протокол и вручить ей копии материалов административного дела и повестку в суд. Корреспондента НВ обвиняли в том, что она якобы толкнула девушку, пытавшуюся помешать ей освещать задержания протестующих 22 марта», — писало «Радио Азаттык». Среди задержанных в тот день были граждане, выступавшие против переименования столицы в честь подавшего в отставку с президентского поста Нурсултана Назарбаева. Во время задержания в аэропорту 31 марта Глушкова вела прямую трансляцию на своей странице в Фейсбук. Представитель пресс-службы департамента полиции Нур-Султана Софья Кылышбекова заявила, что Глушкова якобы «уклонялась от явки в органы внутренних дел для ознакомления с материалами административного дела» и в аэропорту «ей были представлены материалы для ознакомления в присутствии понятых». Слушание этого дела 1 апреля, изначально запланированное на 11 часов, началось с полуторачасовым опозданием. Как сообщал адвокат Глушковой Бауыржан Азанов, заседание задерживалось из-за того, что материалы дела не прибыли в суд. Юрист заявил также, что ходатайствовал о прекращении дела в связи с допущенными процессуальными нарушениями. О том, что ее права неоднократно нарушались сотрудниками полиции, заявляла и сама Глушкова. Справка: 2 апреля судья специализированного межрайонного административного суда Астаны Асия Дощанова признала виновной корреспондента «Радио Азаттык» и канала «Настоящее время» Светлану Глушкову в совершении правонарушений по ч. 1 ст. 73−2 «Побои» и по ч. 1 ст. 653 «Проявление неуважения к суду». По обвинению в побоях журналист оштрафована на 10 МРП с применением 30% скидки (8838 тг) в доход государства. По второму обвинению журналист подвергнута взысканию в виде предупреждения. В «побоях» журналиста обвинила волонтер КГУ «Астана жастары» Гульнар Турарбекова. Якобы это произошло 22 марта возле рынка «Шапагат» в Астане, когда Светлана Глушкова освещала задержания граждан, не согласных с переименованием столицы в Нур-Султан. Парадокс первоапрельской публикации «Азаттыка» заключался в том, что саму Глушкову на протяжении довольного длительного времени нещадно травили в стенах родной редакции. Осенью 2019 года она была вынуждена уволиться из этого СМИ. Подробности травли почти сразу после увольнения Глушковой раскрыла бывший редактор «Радио Азаттык» Асем Токаева. Она рассказала, что Светлану Глушкову давно вели к увольнению c (РСЕ/РС), куда входят казахская редакция «Азаттык» и редакция «Настоящего времени». “ «Это было заметно и мне, когда я работала в Азаттыке редактором русскоязычного сайта до конца 2017 года. Светлана подвергалась систематической травле со стороны заведующего алматинским бюро Азаттыка Куанышбека Кари, ТВ-продюссера Касыма Аманжола. Жалобы Светланы директор Азаттыка Торокул Дооров спускал на тормозах или же сам подливал масла в огонь», — писала Токаева. Кто правит оппозиционным СМИ Токаева отмечала высокий профессионализм Глушковой, ее порядочность и принципиальность. Но именно выбор тем и подход к работе и раздражали начальников Глушковой в «Азаттыке», утверждала Токаева. Она считала, что появившийся в 2010 году на РСЕ/РС «одиозный бывший чиновник Галым Бокаш захватил, по сути, контроль над редакционной политикой и над кадрами». Он «подмял под себя первых руководителей редакции, сначала Едиге Магауина, а потом Торокула Доорова» Справка: Галым Бокаш — общественно-политический деятель, лауреат Государственной молодежной премии «Дарын», премии «Алтын жұлдыз», премии Президента Казахстана в области средств массовой информации. Был главным специалистом научно-производственного объединения «Международный комитет «World Transformation» (1998−1999); преподавателем языков хинди и урду факультета востоковедения КазГУ (1999−2001); международным обозревателем газеты «Қазақ әдебиеті», специальным корреспондентом «Агентства «Хабар» в Пакистане (2000−2001); руководителем редакции общественно-политических программ, директором информационно-аналитических программ и ведущим аналитической программы «Мезгіл», заместителем председателя правления РТРК «Казахстан» (2001−2005); заместителем акима Алматы (2005−2006); советником-посланником посольства Казахстана в Иране (2009−2010). Автор сценария документального фильма «Хроника утраченного света». Бокаша называют родоначальником суфийского течения в Казахстане. Именно по его приглашению в республику в 1997 году приехал Исматулла Магзум, который теперь считается духовным наставником казахстанских суфиев. По имеющейся информации, во время афгано-советской войны он являлся религиозным идеологом армии Ахмада Шаха Масуда. По другим данным — полковником пакистанской разведки, лично готовившим движение «Талибан» по указанию ЦРУ. В 1999 году Исматулла бы выслан из Казахстана. Асем Токаева уточняла, что «группировка Галыма Бокаша» устраивала саботаж интересных тем, а Торокул Дооров оказался бессилен повлиять на ситуацию. При этом в январе 2015 года Светлану Глушкову назначили координатором нового астанинского бюро «Азаттыка», не дав ей существенных полномочий. Но Дооров изначально понимал, насколько сложно будет работать Глушковой с новым коллективом: все корреспонденты в нем были казахоязычные, а Глушкова казахским не владела совсем. Однако с ней новые подчиненные вели коммуникации исключительно на госязыке, что явно не улучшало продуктивность столичного бюро. И Глушкова, и Токаева в один голос утверждали: «Радио Азаттык» не имеет ничего общего со свободным СМИ, а вся работа выстраивается по указке официальной Астаны. “ «С сентября 2019 года Галым Бокаш больше не работает в „Азаттыке“, но почти весь состав редакции состоит из его людей, поэтому тут продолжают проводить провластную редакционную политику. Гражданские активисты Казахстана весной этого года обратились к руководству РСЕ/РС с Открытым письмом, указывая на факты пропаганды даже не шовинизма, а фашизма, отмывания имиджа авторитаризма на „Азаттыке“. Да что там реклама провластным псевдонационалистам, которые на самом деле работают против интересов казахского народа, в „Азаттыке“ шеф Алматинского бюро Куанышбек Кари стал известен публике избиением своего подчиненного. Но никто это не расследует, а он продолжает сидеть в своем кабинете, хотя по своему профессиональному уровню не тянет даже на роль репортера. И таких случайных людей — на „Азаттыке“ предостаточно», — резюмировала Токаева. Сама Глушкова дала развернутое интервью каналу Айдоса и Натальи Садыковых «Басе», рассказав о редакционной политике «Радио Азаттык», отношении его руководства к митингам и выборам. Кроме того, свои разоблачения она публиковала долгое время на своей Фейсбук-странице. “ «Коррупционеры из азиатских служб „Радио Свободы“ летят в тартарары. С карьерной лестницы вниз спустили Венеру Джуматаеву. Не смогла она занять должность регионального директора „Радио Свобода“ по Центральной Азии. Ее дружок, кстати, директор „Азаттыка“ по Казахстану Торокул Дооров остался без нужной поддержки. Как бы теперь его не сняли.)) В казахском сервисе в Праге уже дали пинка под зад: Евгению Дробязко, Санату Урналиеву, который все никак не может войти в доверие к местным активистам в Астане; на вылет скоро идет Руслан Медельбек, который издевается над Санией Тойкен; выпнули и так называемого шефа бюро в Алматы Куанышбека Кари, который сейчас пытается уцепиться на „Азаттыке“ как фрилансер. Все секта Галыма Бокаша не оставит несчастный „Азаттык“ в Казахстане в покое», — писала Глушкова в январе 2020 года. Общая информация Динара Аргингазиевна Егеубаева родилась в Алматы 6 июля 1969 года. По образованию экономист, окончила Академию управления по специальности «Бизнес и менеджмент». На телевидении работает с 1991 года. Работала на отечественных телеканалах «Хабар», «31 канал» и «КТК». В 1999 году окончила школу Владимира Познера. Динара Егеубаева на НТВ Динара Егеубаева на НТВ В 2000 году Егеубаеву пригласили на российский телеканал НТВ в качестве ведущей новостей. Продолжительное время Динара Егеубаева была лицом крупнейшего казахстанского банка. Прошедшее «Настоящее время» Динары В сентябре 2015 года стало известно, что Динара Егеубаева уехала за рубеж в связи с новой работой. Телеведущую пригласили в информационный проект «Настоящее время. Азия», который создается при участии Radio Free Europe/Radio Liberty. Егеубаева сообщила, что в Праге она будет работать под псевдонимом Динара Аргин: это имя она взяла еще в 2000 году, когда работала на российском канале НТВ. Справка: «Настоящее время» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки». Телеканал финансируется с помощью грантов Конгресса США через Агентство США по глобальным медиа. Свою задачу СМИ видит в «продвижении демократических ценностей и институтов». Официальное круглосуточное вещание начал 7 февраля 2017 года. Доступен на кабельных, спутниковых и цифровых платформах. В ноябре 2019 года российский журналист Андрей Бабицкий опубликовал материал, в котором рассказал об особенностях работы «Настоящего времени». По его словам, по своему уставу «Радио Свобода» является независимой медиакорпорацией, которая самостоятельно формирует информационную политику. «Это действительно было так после завершения холодной войны, когда радиостанция осталась не у дел и пыталась найти свою нишу в изменившемся политическом пространстве, где уже больше не надо было вести бескомпромиссную борьбу с идеологическим врагом. В этих условиях редакционная политика исчезла вовсе. В значительной мере происходящее в эфире формировали сами журналисты в меру своего разумения и политических пристрастий. В 90-х годах в Русской службе сложилась уникальная ситуация. Бок о бок могли работать православный патриот, убежденный западник-либерал, член компартии, анархист и бог знает кто еще. Непосредственно перед началом гражданского конфликта на Украине эта ситуация отчасти сохранялась, хотя с каждым годом антироссийский сдвиг в информационной стратегии корпорации становился все более значительным», ― писал Бабицкий. Журналист рассказал, что кардинальная смена политики произошла в связи с событиями на Майдане и началом гражданского конфликта в Украине: «Я бы назвал это мобилизацией. В Вашингтоне вспомнили о том, что где-то на пражских задворках находится не задействованное в полной мере информационное оружие против России и приняли решение вновь привести его в действие. С этого самого момента редакционная политика стала предельно определенной и бескомпромиссной. Журналистская организация, в которой антироссийская линия была сильна, но не всеобъемлюща, заняла свое место по ту линию фронта в качестве пропагандистского тарана, призванного на борьбу с российским режимом». Бабицкий утверждает, что переход в новое качество явился причиной значительного снижения профессиональных критериев, поскольку журналистика и пропаганда видят реальность по-разному. Для одной она предмет максимально адекватного описания, для другой — объект, требующий исправления или ликвидации. Соответственно, и правила профессионального поведения разные. Пропагандист считает ложь, создание искаженной картины реальности полностью оправданным средством в борьбе с врагом, поскольку в сознание и душу противника надо внести смуту, сомнение и страх. Для этого годится любая шняга. «Свобода» создала несколько редакций для вещания на Россию. Они были распределены по регионам и республикам, которые в теории должны стать самостоятельными и расколоть страну. В свое время такая стратегия использовалась в отношении СССР. «Надо сказать, что снижение профессиональных параметров привело еще и к тому, что в Прагу стали приглашать сотрудников либеральных изданий, чья журналистская биография и подготовка являются оскорблением для профессии. Тимур Олевский, работавший в Москве на „Эхе Москвы“ и телеканале „Дождь“, был приглашен в телевизионный проект „Свободы“ „Настоящее время“. Еще в 2016 году организация „Киберберкут“ выложила в Сеть записи телефонных переговоров Олевского с представителями украинских властей. С ними он согласовывал свою работу в Донбассе и информацию о войне, которую выдавал в эфир. С таким бэкграундом ни один журналист не мог бы рассчитывать на работу в приличной организации, но для „Радио Свобода“ такие кадры являются приоритетными. Поскольку, во-первых, они намертво вмонтированы всем своим незатейливым существом в антироссийскую повестку, во-вторых, обязательные к исполнению указания свыше — украинских ли чиновников или силовиков, или американского начальства — это не подвергаемое ими сомнению право работодателя», ― писал Бабицкий. Разумеется, Бабицкий, в первую очередь, рассматривает влияние «Настоящего времени» на российскую повестку, однако его слова идеально ложатся и на казахстанскую: вспомнить хотя бы громкоголосую Асю Тулесову или морозостойких «ояновцев», которые часами не уходили с «митинга», но страдали от холода и невозможности сходить в туалет, о чем докладывали практически в прямом эфире. Итак, что же писал журналист Бабицкий: «Если вы видели странных людей, митингующих возле мэрии в Москве, то, значит, имеете представление о том наборе персонажей, которые задают тон на „Настоящем времени“. Это уже целая шизофреническая эстетика, много лет формирующая специфический и, как по мне, крайне малоприятный образ российского протестного движения. Когда-то голосами „Свободы“ были сильные, умные, яркие люди — писатели, поэты, ученые, священнослужители. Их имена вписаны в русскую культуру. Гайто Газданов, Сергей Довлатов, Александр Галич, Василий Аксенов, Анатолий Кузнецов, Андрей Синявский, Петр Вайль. Сегодня радио говорит голосами Олевского и Шарого — персонажей, известных разве что соседям по Facebook. Вашингтон не придает значения качеству информационного оружия, считая, что сойдет и так — для пропаганды годится самый низкопрофессиональный материал». Судя по всему, Егеубаева не особо отличилась на работе в Праге: на сайте «Настоящего времени» имеется всего пять ее выпусков, все датированы сентябрем 2017 года. Три из них посвящены семье Нурсултана Назарбаева, один ― Жанболату Мамаю и один ― таджикской повестке. Динара Егеубаева на «Настоящем времени» Динара Егеубаева на «Настоящем времени» Чуть больше видео есть на Ютюб-канале «Настоящего времени», однако количество просмотров говорит об одном ― этот продукт был интересен чуть более чем двум тысячам зрителей. Скромно для проекта такого масштаба и таких амбиций. Возвращение из «командировки» В июле 2018 года Динара Егеубаева вернулась из Чехии в Казахстан. Практически ничего в соцсетях она в тот год не писала, поэтому сделать выводы, чем она занималась и на кого работала, сложно. В 2019 году Егеубаева стала чуть активнее в соцсетях: размещала ссылки на программы «Настоящего времени», переживала о задержаниях митингующей орды Жанболата Мамая, репостила материалы либеральных россиян и протестных казахстанцев. Однако же ― все без фанатизма. В 2020 году в условиях тотального локдауна Егеубаева запустила проект «Карантин.kz» ― интервью в прямом эфире с близкими по либеральному духу и демократическим ценностям персонами из гражданского общества Казахстана. Не особо активным был и 2021 год. Динара Егеубаева Динара Егеубаева По-настоящему «настоящее» время Егеубаевой наступило в январе 2022 года. Бахытжан Торегожина, Арман Шураев, Санжар Бокаев, Димаш Альжанов, Айжан Хамит ― вот новая тусовка Динары Егеубаевой после январских погромов в Казахстане. Все они становились героями ее нового проекта «Что это было?», который Егеубаева запилили специально «в честь» январских событий. Егеубаева объявила бойкот референдуму, который состоялся 5 июня 2022 года. Ее аргумент: пока смерти и пытки над «жертвами» (взято в кавычки нами) Кантара не будут расследованы, никакого Нового Казахстана не будет. Это вполне в духе прозападных активистом: наделять бандитов и мародеров качествами павших за справедливость. Однако нечто подобное в государственном масштабе мы уже все наблюдаем: отголоски Майдана (читай ― госпереворота) сейчас аукаются максимально больно. А казахстанские гражданские активисты на Майдан молятся. Казалось бы, почему? Пресс-туры по заданию «партии» В августе 2022 года Динара Егеубаева отправилась в Украину вместе с Димашем Альжановым. Кто оплачивал ее первую поездку в воюющую страну, неизвестно. Посетила Егеубаева Киев, Ирпень и Бучу. Кроме того, встретилась с Константином Гудаускасом ― гражданином Казахстана, проживающим в Киеве. Имя Гудаускаса стало широко известно в украинских СМИ в мае 2022 года. О нем писали, как о человеке, спасшем более двухсот человек из оккупированной российскими войсками Бучи. Правда, в некоторых интервью речь шла уже о нескольких сотнях семей, а рассказ Константина обрастал все новыми подробностями. Касались они, как правило, нюансов его геройства и историй о зверствах военнослужащих ВС РФ. То Гудаускас попадал под минометный обстрел, то подвергался пыткам, то водрузил украинский флаг под носом у российского солдата. Среди спасенных Гудаускасом оказалась семья известного композитора Игоря Поклада. Именно жена Поклада ― Светлана ― стала соучредителем благотворительного фонда «Bucha Help», который возглавил сам Константин. Очень скоро сценарист и продюсер Александр Щур решил снимать фильм о герое Гудаускасе и его подвиге. Правда, такая кинематографическая прыть показалась неуместной некоторым корифеям украинского киношного сообщества: в стране идет война, люди и без того напуганы ― не время для съемок с военной техникой, взрывами и стрельбой, пусть и ненастоящими, на улицах города, пережившего страшные дни. Но маховик информационной машины был уже запущен. На производство героического кино был объявлен сбор донатов ― бюджет фильма формировался за счет средств физлиц, спонсоров и независимых инвесторов. «Реализация этого проекта поможет Украине на международной арене», ― обещали авторы фильма. Съемки фильма проходили в Киевской области в марте и апреле 2023 года и заняли 28 съемочных дней. Сейчас идет период постпродакшена, а фильм будет готов к весне 2024 года. Главные роли в фильме «БУЧА» сыграли польский актер театра и кино Цезарий Лукашевич (Cezary Lukaszewicz) и звезда украинского кино Вячеслав Довженко. Партнерами картины стали бостонское агентство PTB Events и БФ «Bucha Help». В съемках команде помогали Министерство обороны, Генеральный штаб ВСУ, ГУР МО Украины, Государственная пограничная служба, Национальная полиция, Киевский городской совет, Киевская областная военная администрация. «Фильм расскажет о спасении местных жителей Константином Гудаускас — гражданином Казахстана, который получил убежище в Украине и проживал в Буче. С началом российского вторжения благодаря своему казахстанскому паспорту он имеет возможность проезжать на оккупированную российскими войсками территорию и вывозить мирных жителей. Константин не только спасает людей, но и своими глазами видит весь ужас войны и оккупации», ― так писали модные издания в сентябре 2023-го. И действительно, Гудаускас ― гражданин Казахстана, которого украинские СМИ называют то литовцем с украинскими корнями, то литовским евреем, то литовцем из Казахстана. Получение убежища не мешало Гудаускасу встречаться с послом РК в Украине Дарханом Калетаевым и даже делать с ним совместные селфи. Очевидно одно: в Украине Константин Гудаускас действительно оказался в 2019 году: «Константин Гудаускас ― гражданин Казахстана, в Украину приехал в 2019 году, спасаясь от политических преследований на Родине. В Казахстане он был общественным активистом, занимался защитой прав людей. Константин понятия не имел, что уже через три года ему придется не просто защищать, а спасать людей в Украине». К слову, казахстанские СМИ и ЛОМы тоже не обошли стороной персону Константина Гудаускаса. Журнал Exclusive снял о нем видеорепортаж, который на YouTube набрал 347 просмотров. Казахская редакция телеканала «Хабар» тоже рассказала о Гудаускасе, но почему-то только в июне ― через четыре месяца после основных событий. В августе 2022 года с Константином встретилась Динара Егеубаева, которая вместе с Димашем Альжановым отправилась в свою первую командировку в Украину, снимать «правдивые репортажи». Правда, репортажа с Гудаускасом не вышло ― именно в дни, когда Егеубаева находилась с Константином, ее аккаунт в Facebook заблокировали. Обещанный репортаж в Instagram тоже отсутствовал, хотя там до сих пор хранится немало фотографий и видео из той поездки в Киев, Ирпень и Бучу. Может быть, все дело в том, что Динара Егеубаева прекрасно знает: никакого политического преследования Константина Гудаускаса в Казахстане не было? И выдавать видео про этого «героя» означало бы подвергнуть свою репутацию среди «оппозиционного сообщества» Казахстана огромному риску, поскольку личность Гудаускаса слишком хорошо известна. И даже штамповщица политзаключенных Бахытжан Торегожина, наверняка, возмутилась бы, увидев бывшего коллегу в новом амплуа. Так кто же такой ― Константин Гудаускас? Гудаускас родился 21 мая 1983 года в Актобе. По его словам, получил высшее образование по специальности «Журналистика», но по профессии практически не работал ― стал заниматься правозащитой. В интервью украинским СМИ объяснял, что «писать правду» в условиях «диктатуры» оказалось невозможно. Как бы то ни было, а помимо правозащитной деятельности, о которой до определенного периода никому не было известно, будущий украинский герой организовывал благотворительные мероприятия для детей с особенностями. Пока однажды в феврале 2012 года СМИ не сообщили: в Алматы к пяти годам и семи месяцам лишения свободы приговорен представитель благотворительного фонда «Береке» Константин Гудаускас. «Известный филантроп помогал детям-инвалидам и бывшим заключенным ― устраивал для них концерты, конкурсы, искал работу. Однако, как выяснилось, средства на благотворительность он добывал воровством. На месте преступления казахстанского Робин Гуда задержали осенью прошлого года. Тогда алматинца Дмитрия Аношина обокрали больше чем на два миллиона тенге. Из дома вынесли все драгоценности, четыре сотовых телефона, ноутбук и 10 тысяч долларов наличными. Друзья Гудаускаса намерены обжаловать вердикт». Другом оказался еще один персонаж с сомнительной репутаций ― Ринат Кибраев, который уверял: Константин Гудаускас не является преступником, а предъявленные ему обвинения ― обычная провокация. Но выяснилось, что судимость у Константина уже не первая ― дважды он отбывал срок и вполне может считаться рецидивистом. Да и на краже попался, что называется, с поличным: выпрыгнул с ворованным добром из окна второго этажа, сломав обе ноги. А тут и хозяин обнесенной квартиры появился, застав хорошего знакомого Костю в «неудобном положении». Сидел Гудаускас в колонии строгого режима ЛА 155/8, расположенной в поселке Заречном Алматинской области. В том же поселке вместе с мужем и многочисленными детьми жила его младшая сестра Кристина Гудаускайте, выпускница алгинского детского дома. Позднее она станет одним из соучредителей ОО «Коалиция по вопросам защиты прав заключенных». В 2016 году в колонию приехали журналисты ― сделать репортаж о зековском житье-бытье. Гудаускас стал одним из героев публикации. Журналисту он рассказал, как организовал в колонии театральный кружок и как скучает по детям. Их, как оказалось, у «филантропа», трое. «У меня жена и трое детей. Все они уже учатся в школе. Выросли, пока папа сидел», ― признался он корреспонденту. После освобождения в апреле 2018 года Константин Гудаускас зарегистрировал общественное объединение, к которому присоединились несколько правозащитников из регионов Казахстана. Опытный зека помогал сидельцам и их родственникам, отстаивал их права и информировал общественность о случаях, когда администрация колоний нарушала действующие законы. В мае 2019 года Гудаускас презентовал проект «Sizoshоp». Он «должен помочь сэкономить время родным, чьи близкие находятся в заключении, а также нервы и силы, потому как людям приходится тратить дни на покупку и сбор передач, проезд в дальнюю часть города, ожидание в длинной и шумной очереди, уставших от ожидания людей». По словам Гудаускаса, благодаря интернет-программе, а в дальнейшем приложению на телефоне, близкий человек сможет из более чем 300 наименований выбрать необходимые продукты, товары, в соответствии с положенным весом и ассортиментом, через оператора или набрав «корзину» самостоятельно. Приняв заказ, менеджеры формируют «корзину» в соответствии с требованиями УИК. Курьер в течение суток доставляет передачу задержанному, заказчик получает сообщение, что посылка доставлена. В августе 2019 года правозащитница Елена Семенова на своей странице в Facebook опубликовала пост, в котором обвинила Гудаускаса в обмане. «Константин Гудаускас был назначен руководителем „Коалиции по защите прав заключённых“, людьми, которые создали эту коалицию стали учредителями коалиции и вложили не малые средства как для оформления офиса, покупки оборудования так и для создания имиджа Константина Гудаускаса, однако они сильно ошиблись, постепенно Константин Гудаускас стал заменять учредителей коалиции. Гудаускас (конечно, не один) обещал осужденным и родственникам свободу и сокращение срока, расследование смертей в зоне и т. д. за свои обещания он брал миллионы. Он занимал миллионы в долг у родственников осужденных, а когда приходило время отдавать миллионы у осужденных и родственников начинались проблемы». По словам Семеновой, Гудаускас на своей странице и странице Коалиции в соцсетях размещал видео, снятое возле Верховного Суда, в котором рассказывал, что только что выиграл дело и осужденного оправдали ― правда, по этическим соображениям фамилию не называть нельзя, но радость от события от этого не меньше. Естественно, проверять его слова никто не стал, все поздравляли с победой, «однако все это был обман, но главное люди верили и шли к нему, позже, когда „запахло жареным“ Гудаускас это видео удалил». «Как и обещала на протяжении некоторого времени буду размещать документы и доказательства. Сегодня предлагаю вашему вниманию договор и сумму указанную в квитанции 13 000 долларов, данная сумма была уплачена как оказалось за фальшивое постановление суда, другая квитанция это заем от ИП которое находится в учреждении ЛА -155\8 и принадлежит Гудаусасу, данный заем был предоставлен так как полной суммы у потерпевших изначально не было, но важно было что бы они не сорвались с крючка». Также Семенова выложила записи телефонных разговоров о том, «как решался вопрос с заявлением о пытках во время проведения плановых обысковых мероприятий в учреждении ЛА-155\4 (103 лагерь)». «Реализация этого проекта поможет Украине на международной арене», ― обещали авторы фильма. Съемки фильма проходили в Киевской области в марте и апреле 2023 года и заняли 28 съемочных дней. Сейчас идет период постпродакшена, а фильм будет готов к весне 2024 года. Главные роли в фильме «БУЧА» сыграли польский актер театра и кино Цезарий Лукашевич (Cezary Lukaszewicz) и звезда украинского кино Вячеслав Довженко. Партнерами картины стали бостонское агентство PTB Events и БФ «Bucha Help». В съемках команде помогали Министерство обороны, Генеральный штаб ВСУ, ГУР МО Украины, Государственная пограничная служба, Национальная полиция, Киевский городской совет, Киевская областная военная администрация. «Из разговора „правозащитника“ Константина Гудаускас с руководством следует, что начальство просит правозащитника убрать с интернет ресурсов размещенную им фотографию избитого осужденного во время проведения плановых обысковых мероприятий (аудиофайл 1). Константин Гудаускас предлагает начальству как ему кажется грамотно увести от ответственности сотрудников учреждения и руководство (аудиофайл 2). Затем свой план Константин Гудаускас водит в действие и в СМИ (аудиофайл 3 и 4) преподносит нужную сотрудникам информацию. Сколько стоило его усердие скрыть факты жестокого обращения во время проведения плановых обысковых мероприятий остается догадываться (аудиофайл 5)». Кроме того, Семенова предоставила записи телефонных разговоров о том, как решался вопрос с заявлениями осужденных, направленных в СМИ и Национальный Превентивный Механизм (НПМ действует в виде системы предупреждения пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказаний): «Осужденные на 103 лагере кричали о помощи обращаясь также к СМИ и НПМ, однако они не понимали что оказывались в ловушке, что все их заявления прямиком попадают не по назначению, а на стол начальству не решая их проблему, а усугубляя её. Какое имели законное и моральное право СМИ и НПМ отдавать заявления осужденных тем, кому они в принципе не предназначались?». Судя по записям разговоров, Гудаускас находился в прекрасных отношениях с администрацией колонии, он решал, кто из заключенных будет каждый день мыть туалеты, кого нужно избить, а кого ― изнасиловать шваброй. Но и это оказалось не все. Семенова рассказала, что бухгалтером Коалиции является сестра осужденного, который содержится в учреждении ЛА-155\8 и при этом значится руководителем ИП «Селдон групп», зарегистрированного на Гудаускаса. При этом директор ИП раздает миллионные займы родственникам осужденных. Семенова напомнила Гудаускасу о его договоренности с сотрудниками учреждения, как скрыть факты жестокого обращения в ЛА-155\14 во время проведения плановых обысковых мероприятий. Напомнила о договоре с предпринимателем ― поставщиком продуктов питания, который сделал первоначальный взнос в три миллиона тенге и ежемесячно перечислял еще по миллиону за участие в проекте «Sizoshоp». Однако взамен предприниматель не получил ни копейки прибыли. Вся она оседала на счетах Гудаускаса. У Семеновой, адвокатов осужденных и их родственников возникли вопросы и к соучредителю Коалиции Марианне Гуриной, с которой Гудаускас появлялся на всех значимых мероприятиях и, по слухам, даже сожительствовал. Но та вместе с другими соучредителями подписала открытое обращение, в котором открестилась от всего происходящего, и в итоге приняла решение уволиться. Участники общественного объединения решили провести аудит финансовой деятельности Коалиции и созвать общее собрание. Гудаускас на него не явился, по словам Гуриной, у него случился микроинсульт. Только после собрания стало известно ― Константин Гудаускас сбежал в Киев. При этом он значится в списке должников, временно ограниченных на выезд из Казахстана, а также является ответчиком по трем исполнительным производствам на общую сумму в три миллиона тенге. Сейчас Константин Гудаускас активно собирает средства на гуманитарную помощь украинцам. При этом на сайте его благотворительного фонда нет никаких отчетов. И снова на «передовой журналистики» Вторая поездка Динары Егеубаевой в Украину случилась летом 2023 года. Организовал ее Институт массовой информации (ИМИ). Это ― украинская общественная организация, журналистский аналитический центр. Деятельность института заключается в защите свободы слова, содействии развитию украинской журналистики, исследованию общественного мнения и других явлений, связанных с формированием массового сознания. Институт массовой информации был основан в октябре 1995 года украинскими и иностранными журналистами. В сентябре 2007 года ИМИ стал членом Международной организации по защите свободы слова (IFEX). В декабре 1997 года ИМИ получил престижную премию Консультативного комитета по защите прав человека при премьер-министре Французской республики. В 2022 году ИМИ сотрудничал с USAID, OSCE, UNESCO, N-ost, UCBI. Бюджет в отчете скромно не указан. Однако известно, что в 2014 году Институт получил от доноров финансирование на сумму в $500 тыс., в 2015-2017 годах ― около $350 тыс. ежегодно. Динара Егеубаева Динара Егеубаева В 2023 году ИМИ организовал пресс-тур для журналистов из Азии, в том числе ― и Центральной, которую представляла Динара Егеубаева. «Экскурсию» поддержали Internews Network, «Репортеры без границ», UNESCO, UNESCO и другие международные организации. Среди доноров Института массовой информации ― посольства Чехии, Великобритании и Нидерландов, Freedom House, Internews, МФ «Возрождение» (входит в структуру Фондов Открытого общества Джорджа Сороса) и многие другие. Изначально ИМИ создавался как организация, отстаивающая интересы журналистов и СМИ. Сегодня одно из основных направлений Института – дискредитация действий российской власти. Распространяемая информация предназначена как для жителей Украины, так и для иностранной аудитории. Также институт совместно с «Центром стратегических коммуникаций и информационной безопасности», функционирующим в сотрудничестве с СНБО, готовит методички для подготовки новых пропагандистов и кует кадры для обучения методам ведения антироссийской пропаганды. Общая информация Джоанна Лиллис ― британская журналистка. В 1995—2005 годах была штатным корреспондентом BBC Monitoring в России и Узбекистане. С 2005 года живет и работает в Алматы, Казахстан. Постоянный автор Eurasianet.org, сотрудничает с The Economist, The Guardian. С июля 2019 года — аккредитованный корреспондент журнала «The Economist» в Узбекистане Автор книги Dark Shadows: Inside the Secret World of Kazakhstan («Темные тени. Внутри тайного мира Казахстана», Лондон, издательство I.B.Tauris, 10.2018). Замужем. Муж ― журналист Пол Бартлетт. Казахстан и аудитория Запада Британская журналистка Джоанна Лиллис более 20 лет живет в Центральной Азии, 16 из которых пишет про Казахстан. Сейчас журналистка сотрудничает с британскими изданиями The Economist, The Guardian, а также пишет для интернет-сайта Eurasianet, который рассказывает о событиях в Центральной Азии на английском и русском языках. “ «Александр Рязанов в то время являлся директором ТОО „Констракшн KZ“, компания никогда не занималась строительством мостов в городе Атырау, а лишь поставляла металлоизделия. Строительство велось компанией „Кызмет Курылыс-S“, подотчетной Рыскалиеву. На следующий день, после разговора Рязанова с Бергеем Рыскалиевым об изменении условий сделки, требовании 42% „отката“ и попытки рейдерского захвата завода, Александр Рязанов скоропостижно скончался от сердечного приступа». По ее словам, в Узбекистане у BBC не было варианта продолжать сотрудничество с ней в качестве фрилансера. И Лиллис решил, что «Казахстан вообще очень интересная и сложная страна, о которой будет интересно узнать моим читателям, тем более, что в западных СМИ о ней говорилось очень мало». Джоанна Лиллис рассказывала в интервью, что начала изучать русский язык в колледже, когда еще существовал Советский Союз, а затем ― в университете. Большой интерес у нее вызвали события, которые происходили в 1980−90-х годах ― горбачевская перестройка, распад Советского Союза. А когда стало можно поехать в Москву и найти там работу, она сразу же это сделала. Удивительно упорство, с которым Лиллис освещает события в Казахстане, ведь, по ее же словам, «для западной аудитории Казахстан не представляет большого интереса». “ «И нужно все время этот интерес подпитывать: искать актуальные темы, о которых захотят рассказать международные СМИ. К центральноазиатскому региону был большой интерес после 2001 года, когда во время теракта в Нью-Йорке рухнули башни-близнецы. Потом, конечно, была война в Афганистане, американские базы в Таджикистане и Кыргызстане, в общем, довольно много горячей информации. А вообще поиск тем для западной аудитории — постоянная проблема для нас, западных журналистов, работающих в Казахстане и Центральной Азии. Много интереса у читателей к России, при этом они могут вообще не понимать, что такое Казахстан. Они будут читать про Казахстан, если он упомянут в контексте СНГ или России, так что нам, журналистам, приходится все время поднимать интерес к стране», ― признавалась Лиллис. Вообще в том интервью «Азаттыку» Лиллис наговорила много противоречащих вещей. Почему-то мало понимающим, что такое Казахстан, британцам оказались вдруг интересны казахстанские президентские и парламентские выборы. Также их зачем-то интересовал вопрос, почему в стране широко используются сразу два языка ― казахский и русский. И в том же интервью: “ «Люди просто не знают, что такое Казахстан, где он находится. Из-за этого незнания возникает такая проблема — почему люди должны читать про Казахстан, если не имеют о нем никакого представления? Это надо преодолевать, конечно». Редактор по особым поручениям Преодолевает это Джоанна Лиллис, как может, как умеет ― искажая факты и подменяя понятия: “ «Независимые средства массовой информации (в Казахстане ― прим.) испытывают огромное давление и вытесняются за обочину, и власти придерживаются политики абсолютной нетерпимости к мирному протесту. Это неоднократно демонстрировалось в последние годы: массовыми арестами в ходе протестов против земельной реформы в 2016 году, а также недавними арестами демонстрантов, вышедшими на протест по призыву ссыльного олигарха и назарбаевского врага Мухтара Аблязова. Непереносимость инакомыслия со стороны правительства достигла абсурдных пределов, и, судя по всему, Астана просто отказывается терпеть любого, кто выражает точку зрения, отличающуюся от ее точки зрения. Это фактически приравнивает общественный протест к предательству, и два раза в последние годы протесты были поданы как попытки свергнуть Назарбаева: в 2011 году, когда забастовка нефтяников трагически закончилась, когда силы безопасности открыли живой огонь по толпе, а также в 2016 году в ходе земельных протестов, которые были поданы как результат попытки гнусного, хотя и довольно странного переворота. В обоих случаях людей сажали в тюрьму по весьма сомнительным обвинениям». Объяснение такой подаче информационной повестки, разумеется есть: Джоанна Лиллис активно дружит с Фондом «Сорос-Казахстан» и его грантополучателями, а также участвует в мероприятиях, организованных ФСК. Например, в конце мая 2020 года Фонд «Сорос-Казахстан» провел дискуссию по случаю выхода отчета «Казахстан: испытание «транзитом власти». В онлайн-встрече приняла участие и Лиллис, которая в качестве достижения отметила растущее гражданское самосознание казахстанцев: “ «Для меня главное достижение — политическое пробуждение казахстацев, особенно среди молодежи. Молодежь стала проявлять интерес к политике и будущему своей страны. Разочарование в том, что власть не всегда воспринимает это пробуждение с должными конструктивами и терпимостью». В июле 2019 года в сети был опубликован материал «Есть ли у протестного движения в Казахстане иностранный след?», в котором дается четкий расклад, как работает экосистема НПО, финансируемых зарубежными организациями. После президентских выборов в Казахстане в республике прошла серия массовых выступлений, ставших одними из наиболее масштабных за последние годы. СМИ писали о задержании сотен человек и переполненных камерах предварительного содержания. “ «Нет сомнения, что к несанкционированным акциям в Казахстане причастна запрещенная организация „Демократический выбор Казахстана“ и фонд „Открытый диалог“ (Варшава), контролируемые бывшим министром энергетики Мухтаром Аблязовым, находящимся в розыске в Казахстане. Практически все видные участники протеста в прошлом участвовали в структурах Аблязова, а подконтрольные ему ресурсы активно рекламировали акции протеста в Казахстане. Однако одновременно с этим структуры, активно участвующие в протестной кампании, объединяют связи с узким кругом иностранных спонсоров. Прежде всего, Фондом Сороса, американским агентством USAID и рядом государственных фондов США», ― говорилось в материале. Освещение акций протеста в Казахстане в СМИ активно обеспечивали НПО «Адил Соз» и Medianet ― получатели крупных грантов Фонда Сороса. “ «Тот же Фонд финансирует издания „Евразиянет“, которое наиболее активно освещало протестные акции в предвыборный период, публикуя практически ежедневные „сводки с полей“. Корреспондент издания Джоанна Лиллис распространяла в соцсетях видеозаписи столкновений с полицией». И действительно, если посмотреть официальную информацию на сайте Eurasianet, станет известно, что издание зарегистрировано Налоговым управлением США в качестве негосударственной некоммерческой организации. Офис для редакции Eurasianet.org предоставлен Институтом Гарримана при Колумбийском университете, который является одним из ведущих североамериканских центров по изучению Евразии. Финансирование Eurasianet осуществляется технологической компанией Google, Фондами «Открытое общество», Министерством иностранных дел, по делам Содружества и международного развития Великобритании, Национальным фондом поддержки демократии, Институтом изучения проблем войны и мира им. Зальцмана при Колумбийском университете, а также рядом других организаций. Работа Eurasianet.org проходит при консультативной поддержке совета попечителей. Председатель совета ― Джеффри Тримбл, бывший корреспондент в Москве и высокопоставленный чиновник Радио «Свободная Европа"/Радио «Свобода» и структур США по международному вещанию. Джоанна Лиллис значится в составе команды Eurasianet как редактор по особым поручениям.