paste.txt

ChatGPT neutral 2026-04-11 97 чанков ~163 мин чтения

Сущности

Общая информация Ташимова Салтанат Жарылкаповна родилась 2 января 1966 года. Художник-перформансист, экоактивистка, городской шаман. Салтанат закончила Алма-Атинский Государственный театрально-художественный институт. Общественник-скандал Салтанат Ташимова в качестве экоактивистки известна исключительно активным пользователям Фейсбука. Как художник — еще более узкому кругу людей. Зато на слуху у казахстанцев последний связанный с Ташимовой скандал, который произошел 20 октября 2020 года. Тогда общественница заявила об избиении за вопрос на русском языке в автобусе в Алматы. “ «Инцидент таков: меня избили за то, что я спросила на русском языке у водителя об остановке», — сообщила Ташимова на своей странице в социальной сети. По ее словам, она была избита одной из пассажирок. “ «Эта тетка избила меня ни за что. Кулаками по голове, лицу, рукам, ногам, пинала ногами. Боже, сколько ненависти в ней», — жаловалась активистка. Как рассказала Ташимова, водитель принципиально не ответил на ее вопрос на русском языке, а пассажирки стали оскорблять и угрожать активистке. Под градом ударов общественница вела оперативную съемку происходящего. Пользователи соцсетей разделились на три лагеря: одни встали на сторону водителя, другие — на сторону Ташимовой, третьи и вовсе заявили, что защитница природы сама спровоцировала конфликт. Сказал свое слово и водитель автобуса: “ «Такие случаи бывают. Представители русского этноса по-русски задают вопросы, но я обычно отвечаю: „по-русски не знаю, отвечу по-казахски“. С русскими у меня таких инцидентов, как с Ташимовой, никогда не было». Сама Ташимова объявила о создании образовательного «Асара» и призвала всех «ратующих» создавать качественный контент на казахском языке. Однако конфликты в реальной жизни — не единственная напасть Салтанат Ташимовой. Умудряется она поскандалить и в Фейсбук. Так, у нее возникло недопонимание с известным фотографом Максимом Золотухиным. Его фотографии Алматы часто используют для иллюстрации, но при этом без разрешения или упоминания автора. Так поступила и Салтанат Ташимова. Золотухин справедливо потребовал указать авторство, но общественница просьбу проигнорировала. Тогда фотограф пожаловался на публикацию, и соцсеть удалила и сам пост, и фото к нему. С тех пор Золотухин у Ташимовой далеко в не фаворитах. Еще в 2017 году активистка взъелась на любимого блогера Бауыржана Байбека Жанну Ильичеву. Последней не понравилась критика в постах Ташимовой в адрес градоначальника и акимата в целом, в итоге спор в комментариях перерос в обычные разборки, закончившиеся массовым баном с обеих сторон. В конце 2019 года баталии между дамами разгорелись с новой силой. В Алматы, тем временем, бурно обсуждалась точечная застройка в центре города. Даже проводились общественные слушания. Однако Ильичева посчитала экоактивистов шантажистами, о чем и заявила на весь Фейсбук. Ташимова в ответ настрочила несколько десятков постов, обвиняя Жанну Ильичеву и в пару к ней журналистку Полину Шиманскую в продажности. Упоминала всуе этих двух блогерок Ташимова до конца апреля 2020 года, призывая общественность подтвердить: экоактивисты — не шантажисты, а борцы за справедливость. Не всякое дерево достойно внимания И здесь стоить уточнить: не за всякую несправедливость возьмется экоактивист Ташимова. В декабре 2020 года в поселке Кайнар, что под Алматы, некто выпилил половину деревьев в сквере, высаженных много лет назад местными жителями. И ни Ташимова, ни не менее грозный Вадим Борейко, ни получатель грантов Светлана Спатарь не обратили внимания на этот вопиющий факт. Возможно, потому что это уже не территория города. Салтанат Ташимова в центре Салтанат Ташимова в центре Салтанат Ташимова любит говорить, что более десяти лет занимается защитой урочища Кок-Жайляу. Однако если верить СМИ, то в 2015 году она еще звалась художником, хотя уже тогда в соцсетях была создана группа «Защитим Кок-Жайляу», администраторами которой стали Ташимова и Абай Ерекенов. Еще в 2002 году Нурсултан Назарбаев рассказал о планах по созданию горнолыжного курорта в Алматы. Амбициозный проект под названием «Заилийский Алатау» тогда оценивали в $ 1,5 млрд. Предполагалось, что в зону курорта войдут населенный пункт Бутаковка, долина реки Катырбулак, территории, прилегающие к Медеу, Шымбулаку и Алматау. Со временем менялась концепция проекта, размеры бюджета и сроки начала строительства. В 2015 году строительство «Кок-Жайляу» приостановили в связи с оптимизацией бюджета Алматы. Горнолыжный курорт должен был принять первых туристов уже в 2018 году. Государство должно было вложить средства в строительство подъемников, проведение коммуникаций и создание горнолыжной инфраструктуры, а бизнес — в отели, рестораны, магазины, центры отдыха и так далее. И вот тут-то грянул гром со стороны экоактивистов. Поднялись все: и хорошо известные, и доселе неведомые общественники. Остается только догадываться, что на самом деле скрывалось за мотивами Ташимовой и ее команды. Очевидно было одно: в Алматы появилась группа активистов, которые избирательно подходили к вопросам экологии города. Как бы то ни было, но в октябре 2019 года решением президента Токаева проект «Кок-Жайляу» был приостановлен окончательно. Через два месяца Ташимова сообщила на своей странице в Фейсбук, что в окна ее квартиры закинули булыжники. Мол, на место происшествия приехало начальство районного управления полиции, начато расследование. Однако на этом сериал не закончился, и на следующий день общественница заявила: теперь в квартиру закинули зажигательную смесь. Кто «они» и чем «им» насолила активистка, Ташимова не уточняла. А комментаторы строили догадки, которые оставались без ответа автора поста. Такая вот интрига. Главное, что вынесла Ташимова из истории с Кок-Жайляу, это возможность напором (если не сказать наглостью) качать права в отдельно взятом городе. Например, она, не имея никакого профильного образования, от имени некой «зеленой комиссии» стала принимать решения, какие деревья в городе можно спиливать, а какие нет. С первого такого своего позволения она даже вела прямой эфир. Впрочем, вести прямые эфиры вместо конструктивного диалога — это любимое занятие экоактивистки Ташимовой. Говорят, что на встречах с представителями городских властей она вместо обсуждений занимается операторской работой. А потом пишет бесконечные петиции и ставит ультиматумы властям. Хотя, казалось бы, так просто отложить смартфон и заняться прямой деятельностью общественника. Провокационная активность 1 апреля 2022 года жители поселка Бесагаш пришли к акимату Талгарского района Алматинской области и высказали недовольство строительством многоэтажки по соседству с их домом. Видео импровизированного митинга на площади Талгара и встречи недовольных людей с акимом Талгарского района Кайдаром Абдыхановым опубликовала Салтанат Ташимова в Фейсбуку, которая и стала идейным вдохновителем акции. На встрече с акимом жители обвинили застройщика в ряде грубых нарушений. Они считают незаконным и опасным возведение высотки в том районе, из-за близких грунтовых вод. Ранее активисты собирались у стройки. Но представители власти их призвали к диалогу в здании акимата района. Однако этого не случилось, так как чиновники оказались на больничном. 9 апреля того же года десятки алматинцев вышли на акцию протеста против строительства жилого комплекса корпорации BI Group на месте сквера. И снова возглавляла протест Салтанат Ташимова. “ «На данном участке произрастает более 500 деревьев, согласно сайту, который в доступе открытом — реестру зеленых насаждений. BI Group фальсифицировал все документы, потому что по проекту ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду — прим.) они под снос, написали, будут уничтожены всего 28 деревьев, а теперь оглянитесь и посмотрите, как можно построить шесть высоток по 12 этажей, и при этом, уничтожив всего 28 деревьев. На этом участке, смотрите, какие дубы находятся, это краснокнижное дерево — 31 краснокнижное дерево находится здесь, которое они уничтожат. Поэтому мы против компенсационной высадки, которая не растет», ― сказала участница протестной акции. По утверждению городских властей, участок, на котором планируется застройка, некогда был заложен в банке, который в дальнейшем продал его корпорации BI Group. 11 июня в Бостандыкском районе Алматы жители пятиэтажного дома по улице Короленко устроили акцию протеста против точечной застройки ― группа людей перекрыла улицу Гагарина. Они требовали, чтобы к ним пришли акимы Бостандыкского района Алтай Рахимбетов и аким города Ерболат Досаев. В какой-то момент один из протестующих ударил водителя автомашины, который хотел проехать по перекрытой людьми дороге. В результате человек упал, ударившись головой об асфальт, и впоследствии скончался в больнице. Протестующего, толкнувшего водителя, задержала полиция. Как сообщила пресс-служба департамента полиции, ему вменяют нанесение тяжкого вреда здоровью. Супруга задержанного рассказала, что ее муж защищал пожилого жителя, на которого «напал водитель «Мерседеса». Салтанат Ташимова в соцсетях подняла истерику и заявила, что жители дома № 8 по улице Короленко не первый год «бьются за свои права». Права эти заключались в том, чтобы сделать улицу Короленко пешеходной, а еще лучше ― соорудить там паркинг для жильцов. Также жители этого дома мечтали, чтобы им отдали гостевой паркинг, принадлежащий рядом построенному ЖК. Но управляющая компания жилого комплекса порывов жильцов пятиэтажки не оценила. Ташимова же вместо того, чтобы посоветовать жителям Короленко, 8, решать вопросы по закону, бесконечно провоцировала их на различные незаконные действия. Так и «митинг» 11 июня был спровоцирован ею: именно она призывала жильцов быть активнее. Пошла по кривой дорожке Впрочем, постепенно Салтанат Ташимова превратилась в самую настоящую административную рецидивистку. Штрафы ― один за другим ― ей присуждались с удивительной регулярностью. И остается только догадываться: то ли Ташимова настолько юридически неграмотна, то ли все ее действия носят заведомо провокационный характер. Ну, а как иначе создавать образ «политической жертвы»? В июле 2024 года Казахстанское международное бюро по правам человека рассказало о «преследовании» полицией Алматы активистки Салтанат Ташимовой. “ «Градозащитнице Салтанат Ташимовой грозит административный арест за организацию несанкционированного митинга в феврале этого года против вырубки и застройки небольшого скверика в Бостандыкском районе между несколькими жилыми домами. При этом митинга как такового не было и даже не планировалось. Жители домов намеревались провести собрание собственников квартир, но его проводить не стали после того, как получили заверения акима района о том, что никакой вырубки и застройки в указанном месте не планируется. Салтанат Ташимова является жительницей одного из этих домов и возглавляла делегацию жителей на встрече с акимом района. Почему ей вдруг припомнили эту зимнюю историю на экваторе лета, точно не известно», ― заявили в КМБПЧ. Якобы после того, как Салтанат Тишимова подняла в конце мая вопрос строительства кафе «Акку» и вырубки столетнего дуба «за поставленным полтора года назад забором» в сквере имени Алии Молдагуловой и Маншук Маметовой, ей полиция неожиданно принесла повестку о необходимости явиться к участковому инспектору для ознакомления с рапортом о наличии в ее действиях состава административного правонарушения. В данном рапорте говорилось «о февральской истории» и заявлялось, что собрание собственников квартир является несанкционированным митингом и совершенным состоявшимся правонарушением. Представлявший интересы Ташимовой адвокат Мурат Адам обжаловал действия полицейских в административном суде, однако его жалоба не была рассмотрена по существу. По версии КМБПЧ, судья возвратил жалобу адвокату без рассмотрения и сослался на то, что «никакого административного дела в отношении Ташимовой не существует». “ «Материалы по административному делу есть, а самого дела, оказывается, нет! Вы такое когда-нибудь слышали, друзья?», ― возмущался Мурат Адам. Адвокат обжаловал определение судьи СМАСа как незаконное, подав соответствующую жалобу в Алматинский городской суд. Салтанат Ташимова же напомнила, что в 2022 году ее уже осуждали на 15 суток административного ареста за организацию митинга против вырубки и застройки сквера на улице Сатпаева, которая «в действительности была сходом жителей и который она не организовывала, а лишь осветила в социальных сетях». В материалах административного дела организаторская роль Ташимовой обосновывалась тем, что она не проживает в прилегающем к скверу квартале, жители которого проводили собрание, то есть, по мнению суда, не имела права находиться вместе с ними. “ «Этот аргумент был совершенно абсурдным, но был хотя бы такой, тогда как в февральском случае этого года с протестом против застройки внутридворового скверика все наоборот: я сама живу в одном из домов и являюсь собственником квартиры в нем, а, значит, отказ мне участвовать в собрании собственников квартир незаконен вдвойне или втройне!», – заявила активистка. На пятый день пребывания в аресте горсуд, рассмотрев апелляцию Ташимовой, вынес тогда решение сократить срок ареста с 15 суток до 5 и освободить ее из-под ареста по факту отбытия уменьшенного срока. Городская шаманка решила, что полиция аналогичным образом может также ей вменить сбор жителей Алмалинского района против строительства ресторана «Акку», так как она распространяла о нем информацию, не проживая в в прилегающем к данному месту квартале. Ташимова даже придумала, что в этот раз ей хотят дать не 15, а 25 суток административного ареста. Вообще у «градозащитницы» есть принцип: даже если ее никто не «арестовал», она все равно напомнит, что является «узником совести». Например, в феврале 2024 года она внезапно озаботилась интерьером камеры для административных осужденных. “ «Требую нормальных человеческих условий в ИВС на Лобачевского! Требую выделить помещение для курения – я в 2022 году и Мадина Кукетаева в 2024 году отсидели ( я 5 суток, Мадина – 15 суток), с курящими в камере, и мне пришлось мучиться, задыхаясь в сигаретном дыму – туалет крохотный, непроветриваемый, и курить там люди отказываются, и поэтому некурящие остаются в условиях пытки в отвратительной духоте, особенно летом, и задыхаются в сигаретной душегубке! Вообще, этот ИВС – это просто сарай, построенный, наверное, в 30-х годах, там отвратительные условия пребывания – крохотные непроветриваемые камеры, с маленьким окном, в комнате около 9 кв м. находятся по 8-9 человек на двухярусных нарах! Туалет находится прямо в камере – это просто огороженный тонкими стенами "туалет" с дырой вместо унитаза, где вонь не выводится никаким мытьём! Страшные бугристые матрацы, подушек не хватает, нет стульев, ни тумбочек, только стол и корпешка. Наплевательское отношение к человеку – вот так могу охарактеризовать ИВС ( пункт временного содержания по административным делам) Р.С. когда меня посадят – а я уверена, они добьются моего ареста, у них остался только этот вариант давления на меня – я буду отстаивать свое право на чистый воздух в камере, вплоть до физического воздействия на сокамерниц) пусть меня сажают в одиночную камеру», ― пригрозила Ташимова. Каких уж условий ждет городской шаман от камер в ИВС ― неясно. Все же «не на курорте». Да и в принципе «революционер» должен уметь претерпевать все невзгоды и лишения в интересах борьбы за все хорошее против всего плохого. В сентябре 2024 года Салтанат Ташимову таки задержали. “ «Мы с мамой вышли из дома. Как только чуть прошли ниже, подъехала обычная машина, не полицейская. Из нее вышли два человека, один в гражданской одежде, второй в полицейской. Они сразу же схватили маму и говорили: “Пройдемте с нами”», ― сообщила дочь активистки Дана Ташимова. По ее словам, Салтанат Ташимову заставили сесть в машину и сразу увезли в управление полиции Бостандыкского района. По словам адвоката Салтанат Ташимовой Мурата Адама, ранее на активистку составили материал об административном правонарушении за организацию незаконного митинга. Адвокат заявил, что речь шла о митинге против незаконного строительства в начале января этого года, который активистка собиралась провести, но потом заранее уведомила акимат о том, что он не состоится. В сентябре 2024-го административный суд Алматы оштрафовал Салтанат Ташимову на 50 МРП (129 255 тенге) за призыв к жильцам дома организовать сход собственников квартир. Суд признал Ташимову виновной по статье 488 части 7 Кодекса об административных правонарушениях. Мурат Адам на суде пояснил, что призыв действительно был, но отменила его сама Салтанат Ташимова после встречи с акимом Бостандыкского района и разрешения ситуации в пользу жителей. Адвокат после судебного процесса заявил, что он и его доверительница не согласны с решением суда и будут его обжаловать. “ «Вопросы благоустройства должны решать сами жители. Я считаю, что если эта практика будет продолжаться, то мы, жители города, не сможем обсуждать насущные проблемы наших дворов: любое собрание жителей будет считаться митингом», — заявила Ташимова. Но городской шаман лукавит: то, чем она занимается, не имеет никакого отношения к «насущным проблемам дворов». Ее задача ― подстрекательство к противоправным действиям, которые дискредитируют власти, а ей самой добавляют пару штрихов к образу «жертвы политического произвола». Легендарная личность О самой Ташимовой уже ходят легенды. Для одних она ― действительно борец за чистоту воздуха, неспиливание даже сухих и больных деревьев, прекращение «незаконных» строек. Другие же не устают говорить о том, что Салтанат Ташимова нигде не работает (ну кто поверит, что ее картины позволяют ей содержать себя и несовершеннолетнего сына), живет исключительно на донаты, а также не чурается шантажировать застройщиков. Иногда даже финансово успешно. В начале 2023 года Ташимова, решившая баллотироваться в алматинский городской маслихат, сделала попытку развенчать все «мифы», которыми обросло ее активистское имя. На ресурсе BES.Media в марте 2023-го вышел большой материал о Ташимовой. “ «Как только известная экоактивистка, председатель ОО «Защитим Алматы» Салтанат Ташимова объявила о желании побороться за депутатское кресло в маслихате Алматы, недоброжелатели начали перемывать ей косточки. Ее личность стала обрастать выдумками. Кандидат в депутаты маслихата Алматы по 12-му округу (Бостандыкский район) Салтанат Ташимова считает, что противники, даже желая навредить, сослужили хорошую службу, подтвердив то, что видят в ней сильного оппонента», ― говорилось в публикации. Первый миф, который взялась оспорить Ташимова, касался того, что она собирает деньги с жильцов. “ «Иногда я действительно объявляю сборы, но все эти деньги всегда целевые, и эту цель я всегда озвучиваю в своем посте. К примеру когда нужно было привлечь внимание к вопросу незаконного сноса деревьев, я собрала деньги на экспертизу и оплатила ее в институт защиты растений. Есть экспертиза и есть чек. Суды, которые идут между застройщиками и жильцами, я также помогаю жильцам собрать деньги на оплату адвокатам. Средняя сумма гонорара адвоката за 1 суд составляет от 300 000 тенге. Иногда адвокаты соглашаются работать за меньшие деньги. Когда жильцы ложились под тракторы, чтобы остановить строительство и был скандал на погрангородке, на одну из жительниц застройщик подал в суд и я собирала деньги и потом оплачивала услуги адвоката. Каждый такой расход у меня подтвержден квитанцией. Действительно были случаи, когда скидывали деньги лично мне, к примеру в последний раз когда мне выставили штраф за съемку. Опять же я также написала цель в своем посте и жители собрали сумму в 500 000 за пару часов, но это скорее исключение. Очень редко мне скидывают донаты, в переводе так и пишут, Салтанат – это вам лично. Суммы как правило не больше 10 000 тенге. Но даже эти деньги чаще всего я потом добавляю на оплату адвокатов для жильцов, потому что как правило те суммы, что жители собирают на адвокатов или на экспертизы, даже не хватает на гонорар. Сумма пожертвований составляет от 2000 тенге, а в общей сложности редко доходит до 100 000. И в таких случаях добавляет один и тот же неравнодушный активист, у которого есть свой бизнес. Устойчивого финансирования ни у меня ни у ОО нет. Даже зарплаты в 50 000 тенге, которая прописана в ОО, я не получаю так как нет финансирования», ― сообщила активистка. Миф №2 ― деньги от стройкомпаний. Версия Ташимовой: “ «Из всех выдумок обо мне, эта моя самая любимая. В этом городе нет ни одного застройщика, которого я бы критиковала и против кого бы не боролась вместе с жителями, у каждого застройщика хотя бы по одному двум объектам у нас конфликт, причем действующий, но почему-то периодически возникают такие слухи на пустом месте. И лично для меня это удивительно. Мне действительно не раз предлагали договориться. И галерею в собственность в одном ЖК, и деньги наличными и даже роль в кино. Я думаю, с чего вдруг сам актер мне будет предлагать роль. Прихожу на встречу, говорит про роль второстепенную, я думаю, зачем позвал, а потом он говорит братишка попросил, чтобы ты помогла, не критиковала, не приезжала и он показывает на телефоне сумму, я даже эту сумму не увидела, и говорю: «Больше ко мне вообще не подходи», – прокомментировала обвинения в свой адрес активистка. – В принципе все застройщики и не только застройщики об этом знают, и уже где-то последние семь месяцев перестали тратить свое и мое время на бессмысленные разговоры. Ну для чего застройщикам мне платить деньги, если я все равно буду бороться за цивилизованное строительство и комфортную жизнь горожан? К примеру по Самалу, в Самале нельзя ничего строить кроме соц объектов, которых там не хватает. Уже сейчас жизнь в Самале просто круглосуточный ад. И вотз одна не добросоветсная жительница распространяла слух, про то что я терроризирую застройщика Габ, который решил строить там 3 ЖК, якобы потому что мне платят другие застройщики. Ну за что мне будут платить другие застройщики если я и жители района против любой стройки, кроме соц объектов. Хоть кто придет в Самал с целью строить ЖК, будет ровно такая же реакция. Ну и за что мне платить? Для сомневающихся мне просто хочется сказать, что если бы хоть один факт такой был, зачем бы застройщики нанимали блогеров, чтобы те постили мои голые фото с фотосессии на календарь в поддержку больных деток. Им легче было бы опубликовать какие-то факты. А таких фактов просто нет». Миф №3 ― погиб человек на улице Гагарина. Версия Ташимовой: “ «По стечению обстоятельств административное дело, которое возбудили против меня за помощь жителям "Тенгиз Тауэрс" и "Бухар Жырау Тауэрс", в отстаивании сквера на пересечении улиц Минина и Сатпаева, совпало по времени с ситуацией где жители перекрыли улицу Гагарина и произошла страшная трагедия, погиб мужчина. К этой трагедии я не имею никакого отношения, меня там не было, более того детали всей ситуации я узнала как и все граждане Казахстана из прессы. По ситуации на Гагарина было большое разбирательство и все виновные привлечены к уголоной ответственности. Если бы я хотя бы немного была причастна, поверьте меня бы тоже привлекли к уголовной ответственности и просто посадили в тюрьму». Рассказала Ташимова и о том, как тяжело нести бремя активизма. “ «У женщины нет зарплаты, она действует из личной инициативы без спонсоров и помощи, между делом пишет картины на заказ. Но, как сетует художница-активистка, времени заниматься творчеством у нее фактически нет. "В первую очередь я художник, если бы у меня было достаточно времени и я бы устраивала выставки, я была бы миллионером, потому что мои картины дорого стоят от 1000 долларов. Сейчас я продаю по одной, две картины в год. На это в основном и живу. А это приблизительно получается 80 000 тенге в месяц", – сказала она. У семьи Салтанат общий бюджет, так как сын и дочь проживают вместе с ней, сын подрабатывает курьером, параллельно готовится в университет, а дочь дает уроки монтажа. Говоря о своей общественной работе, она подчеркнула, что объединяет в себе много функций и руководителя, и сама снимает, монтирует видео. Активно делится ссылками на материалы в социальных сетях», ― говорилось в материале. Ташимова рассказала, что «в поле» работает почти всегда одна, есть актив из 11 человек, но «они не могут быть активистами на систематической основе». Казалось бы, как редакция BES.Media могла написать такой сумбурный, с кучей ошибок материал? Но все оказалось проще некуда. “ «Заказчик – Ташимова С.Ж. Оплачено из Избирательного фонда кандидата в депутаты маслихата г. Алматы по одномандатному территориальному округу №12 Ташимовой С. Ж. и Избирательной комиссией города Алматы за счет средств республиканского бюджета», ― гласила подпись в самом конце публикации. Так что было б странно, если бы кандидат Ташимова призналась, что на средства, собранные с жильцов, шантажирует застройщиков и занимается систематическими провокациями. При этом Ташимову ничто не может заставить пойти работать, как делают это миллионы казахстанцев. Ей проще из раза в раз протягивать виртуальную руку в социальным сетях: “ «Дорогие друзья, мне снова нужна ваша помощь! Около двух месяцев назад против меня был подан иск о взыскании моральной компенсации в размере 10 миллионов тенге за критику работы представителя бюджетной организации (парк Медеу). В своих постах я критиковала работу г-жи Тулегенова Г. О., работающей экологическим специалистом в парке Медео, на деньги налогоплательщиков, мое негодование было вызвано именно этим. В Фейсбуке г-жа Тулегенова значится под фамилией Ермекбаева. В суде она выступила не как служащая бюджетной организации, считай почти государственная служащая, а как частное лицо и ее иск был удовлетворен, что лично у меня и моего адвоката до сих пор вызывает вопросы. Важно подчеркнуть, что мои замечания касались исключительно работы служащего, а не персоны г-жи Тулегенова Г.О. и были высказаны от лица гражданина, обеспокоенного состоянием окружающей среды», ― писала Ташимова в августе 2024 года. Она долго и путанно рассказывала о несправедливости суда, судьбы и мироздания, а потом попросила денег: “ «Я объявляю сбор средств для покрытия судебных расходов и выплаты 1 млн 180 тыс тенге в пользу истца, г-жи Тулегеновой, сотрудника бюджетной организации. Ваша поддержка станет важным вкладом в защиту нашего города от экологических проблем и обеспечении справедливости для тех, кто борется за чистоту и здоровье нашей окружающей среды. В свою очередь я могу заверить, что не смотря на все подобные препятствия, я не отступлю от своих принципов и продолжу защищать город от экологических нарушений», ― говорилось в посте Ташимовой. Судя по всему, желающих пожертвовать оказалось маловато, поскольку счета Ташимовой в итоге были заблокированы. Но отчаянная градозащитница не унывает и ведет сборы на карту дочери. В феврале 2025 года она сообщила, что на нее снова подали в суд за клевету. “ «Это последователи Антона Бударова и Абая Ерекенова. Мои счета арестованы, поэтому собираю на другую карту. Все выписки буду предоставлять здесь и в налоговую (какая наглая ложь – Прим.). Буду оплачивать 10% с суммы сбора. Это те же люди, которые добились ликвидации ОО Защитим Алматы. Они добились того, что город лишился мощной защиты – я теперь лишилась многих инструментов. Да и сил уже нет таких как раньше, и преследование активистов сильнее. Но я продолжаю помогать отстаивать экологию города – просто здесь не пишу. Результаты последние – очистили парк 28 панфиловцев от рынка и загрязнения экскрементами животных, предотвратили уничтожение деревьев на терренкуре возле озера, подала в суд на снос незаконно построенных 4 домах в яблоневых садах, скоро надеюсь, будет снос. Добилась по суду сноса построенного на водоохранной полосе дома на Малой Алматинке, ещё два дома на проверке. ЖК Автограф- по моему заявлению идет суд, два дома захватили водоохранную полосу. Буду добиваться их сноса – идёт давление и предложение взяток. И многое другое, чего я сейчас не припомню. Вспомню, напишу. Так что я, несмотря на тяжёлое материальное положение и арестованные счета, помогаю городу. Но поможете ли вы мне?», ― играла на эмоциях подписчиков Ташимова. Есть мысль, что мастерству попрошайничества в соцсетях Ташимову научила ее новая «подружка» ― Динара Смаилова (Тансари). Обе дамы активно лайкают посты друг друга, пишут комментарии и делают репосты. Общая информация Шамшет Улан Каипрахманулы родился 26 ноября 1984 года. Руководитель Общественного фонда «Айкап». Свободу Интернету! В 2009 году в Казахстане стартовала общественная кампания «За свободный интернет». Ее инициаторами и главными действующими лицами стали Евгения Плахина, Ирина Медникова, Галым Агелеуов и Дмитрий Щелоков. За это время ими было проведено несколько акций и мероприятий: Организация DDoS-атаки на блог премьер-министра; Флешмоб с компьютерными «мышками» у офиса «Казахтелекома» на алматинском Арбате (07.03.2009) и символические похороны Казнета там же; Наглядный ответ на вопрос о состоянии Казнета, заданный председателю АИС РК Куанышбеку Есекееву (07.04.2009); «KZ OFF: Час вне зоны KZ» (13.05.2009); Форум «За свободный Интернет» (16.06.2009). В январе 2010 года среди активистов произошел раскол. Девушки так и остались в кампании, а радикально настроенные Галым Агелеуов, Мурат Тунгишбаев, Дмитрий Щелоков, Алмас Кушербаев, Абен Абдрасилов, Павел Морозов, Тимур Почанов и Улан Шамшет создали Движение «За свободный Интернет» (kaznet-freedom.org). председателем правления «Казнет Фридом» стал Агелеуов. Позднее СМИ рассказали о том, что и внутри вновь созданного движения идиллии не случилось. “ «Муратбек Тунгишбаев, функционер Международного республиканского института (США) настроил против себя много деятельных адептов свободы. В общем, нужно покупать новую партию попкорна и продолжать смотреть кино, уже перешедшее в стадию сериала», — писали средства массовой информации. По мнению авторов этой публикации, Муратбек Тунгишбаев оказался типичным кратофилом (любителем власти). Они предположили, что линия поведения Муратбека Тунгишбаева задавалась не только темпераментом, типом мышления и психологическими комплексами, но и подписками, которые он давал при зачислении в штат Международного республиканского института (МРИ — IRI) — американской неправительственной организации, поддерживаемой Национальным фондом демократии (США). Учредителями новой организации стали Абен Абдрасилов, Галым Агелеуов, Ермек Койшинов, Алмас Кушербаев, Павел Морозов, Тимур Почанов, Бахытжан Торегожина, Олеся Халабузарь, Айдана Шамшет, Улан Шамшет. На собрании учредителей избрали правление ОО в составе семи человек: Галым Агелеуов (утвержден председателем), Абен Абдрасилов, Алмас Кушербаев, Павел Морозов, Тимур Почанов, Муратбек Тунгишбаев, Улан Шамшет. Практически сразу Тунгишбаев рассорился с Олесей Халабузарь, продвигая идею о ее связи с казахстанскими спецслужбами и тем самым добился ее невключения в правление еще на первоначальном этапе. Затем спровоцировал на конфликт Улана Шамшета и пользуясь его вспыльчивостью выставил в свете неуживчивого фрондера, после чего добился исключения из состава правления. Возмущенный такими «демократическими» штучками, в знак солидарности с товарищем «Казнетфридом» покинул Тимур Почанов. “ «Пользуясь ресурсами американских организаций, Муратбек Тунгишбаев посадил на иглу финансовой зависимости Галыма Агелеуова, известного общественного активиста вузовского преподавателя, человека мягкого. Фактически эмиссар МРИ стал проводить в „Казнетфридом“ свою собственную политику руками председателя, попутно заставляя его превышать полномочия, зафиксированные в уставе для „хранителя печати“ данного общественного фонда. Активным нападкам со стороны Муратбека Тунгишбаева подвергается Абен Абдрасилов, обвиняемый в финансировании со стороны партии „Нур Отан“ и сотрудничестве с казахстанскими спецслужбами. Последнее обвинение со стороны господина Тунгишбаева довольно стандартное и распространяется также на двоих оставшихся членов правления — Алмаса Кушербаева и Павла Морозова (они тоже попали в „черный список“ сказавших „нет“)», — писали СМИ. Покинув движение Тунгишбаева, Улан Шамшет в октябре 2010 года создал общественный фонд «Айкап», который существует до сих пор. Однако единственные налоговые отчисления в сумме чуть более 28 тысяч тг были выплачены им лишь однажды — в 2011 году. В этом году «Айкап» при поддержке посольства США в Казахстане начал исследование проблемы информационного шантажа среди средств массовой информации. По словам организаторов, трехмесячный медиамониторинг общенациональных и региональных СМИ, анкетирование более пятидесяти крупных компаний страны должны были представить общественности масштабы явления, которое называется «информационный шантаж». “ «Этой проблеме лет 5−6. Тогда впервые в сфере появились эти истории, в которых рассказывали, как некоторые СМИ шантажом заставляют крупные компании становится их рекламодателями. На мой взгляд, ситуация с того времени ухудшилась. Это явление еще больше распространилось среди медиа… Государственные, прогосударственные или оппозиционные газеты — разницы нет, в упоминаниях „жертв“ фигурируют и первые, и вторые, и третьи», — рассказывал Шамшет в интервью. Он сообщил, что СМИ в Казахстане превращаются в крупную шантажную структуру, поэтому его фонд взял эту инициативу на себя, подав проект на грант госдепа США. При этом Шамшет отметил, что не собирается обнародовать ни названия тех СМИ, что оказались информационными шантажистами, ни тех компаний, кто был вынужден им платить. «Все будет анонимно. Люди сами догадаются, о ком идет речь», — сказал он. Как бы то ни было, но результаты исследования под громким названием «Противодействие информационному рэкету в Казахстане» так никто и никогда и не увидел. От экологии до Майдана В июле 2013 года было образовано движение «Антигептил». 2 июля того года произошел неудачный запуск ракеты класса «Протон-М» с космодрома Байконур, уже 9 июля в Фейсбуке появился аккаунт под названием «Антигептил». Активисты движения заявили, что изучат соглашения России и Казахстана по Байконуру и предложат свои корректировки. Также группа «Антигептил» обратилась к активистам Алматы, Уральска и других регионов Казахстана, призвав их к созданию совместного с ними Координационного совета по Байконуру. При этом представители движения не интересовались мнением жителей Байконура и не удостоили своим визитом сам город. Лидерами движения «Антигептил» и его создателями явились пятеро общественных деятелей: Махамбет Абжан, Мусагали Дуамбеков, Асхат Рахимжанов, Едил Макенов, Нурлан Жабаев. Примкнул к ним и Улан Шамшет. Своим плацдармом активисты выбрали офис РОО «Шанырак» в Астане, там и были проведены первые заседания. Активисты движения «Антигептил» провозгласили свое детище экологической организацией, поставив перед собой следующие задачи: Запретить запуски ракет с гептилом в Казахстане; Закрыть иностранные военные полигоны на территории Казахстана; Запретить строительство Банка ядерного топлива; Запретить строительство атомных электростанций; Довести до мировых стандартов работу по очистке вредных выбросов заводов; Создать при Министерстве охраны окружающей среды независимую общественную комиссию, в которую войдут представители гражданского общества. 19 августа 2013 года активисты «Антигептила» впервые вышли на акцию протеста против запуска российских ракет «Протон-М» с космодрома Байконур, организованную в качестве флешмоба у входа в российское посольство в Астане. Еще одну акцию протеста антигептиловцы устроили 30 сентября. Надев на себя желтые комбинезоны, члены группы пошли сдавать письмо в Парламент РК. Содержание письма было направлено против запуска российских ракет «Протон-М» с того же Байконура. Также один из лидеров активистов заверил, что собрано 200 подписей жителей Казахстана против запуска российских ракет. С конца декабря 2013 года среди деятелей «Антигептила» начал происходить раскол. 26 декабря лидер группы Махамбет Абжан заявил, что готов выдвинуть импичмент правительству и президенту. Он сдал заявление в канцелярию премьер-министра с требованием запретить запуск ракет на гептиловом топливе, то есть российских ракет. На это действие тут же пришел ответ Асхата Рахимжанова, в котором говорилось что собрание группы «Антигептил» не уполномочивало на это Абжана Махамбета. Заявление Асхата Рахимжанова поддержали и другие участники «Антигептила», в частности Улан Шамшет. Он отметил, «почему когда другие активисты выходят к парламенту их забирают и судят, а вышел Абжан — ничего не было?» В январе 2014 года раскол пошел и по другому направлению. Во время пикетов у здания «Казкосмоса», один из членов группы «Антигептил» вскинул руку вверх виде нацистского приветствия. Этот факт возмутил другого активиста движения Рината Кибраева, который потребовал объяснений от своих коллег. Он назвал это проявлением неофашизма, на что получил ответ: «Ну, тогда смирись, что и у нас есть такие». В Фейсбуке некоторые участники «Антигептила» пошли еще дальше, заявив, что все русские, проживающие в Казахстане, это предки оккупантов, так что лучше бы им помалкивать. 5 февраля 2014 года состоялся запуск российской ракеты «Протон-М» с космодрома Байконур. По данному поводу «Антигептил» устроило череду одиночных пикетов, опять с тем же требованием запретить запуск российских ракет. Все мероприятие прошло в сроки с 13 января по 5 февраля включительно. В один из дней одиночных пикетов к зданию «Казкосмоса» вышел Болтабек Блялов, который вызвал на кулачный бой главу казахстанской космонавтики Талгата Мусабаева. Также он прокомментировал фотографию с последнего дня одиночных пикетов у здания «Казкосмоса» следующим образом: «Историки потом скажут: „Так начинался казахский майдан!“» В одном из интервью лидер движения Махамбет Абжан заявил, что с радостью бы занял пост президента Казахстана. А Болтабек Блялов поделился на странице в Фейсбуке планами по устройству системы власти в стране, написав: «Что так будет когда, МЫ придем к власти». Несмотря на то, что движение «Антигептил» с 2015 года перестало громко заявлять о себе, его официальная страница в Фейсбуке по-прежнему существует. Главным образом, на ней делаются репосты публикаций Улана Шамшета, который в настоящее время руководит ресурсом almakz.info. Он называет его «независимым СМИ для независимых людей» и просит о финансовой поддержке. «А еще я коучер» Судя по всему, Шамшет жаждет славы и денег, но пока не может заполучить ни того, ни другого. В декабре 2020 года на своем не имеющем регистрации и свидетельства постановки на учет ресурсе он разразился довольно длинным постом о том, как иностранные гранты убивают казахстанскую демократию. При этом он отметил, что «международные грантодатели функционирующие на территории Республики Казахстан сотрудничают с Комитетом Национальной Безопасности». Именно поэтому, по мнению Шамшета, «ни одна грантовая организация не выделяет средства на развитие гражданского общества, свободы слова, защиты прав человека в Казахстане тем, кто действительно этим занимается». “ «А те, кто получают эти гранты подконтрольны отечественным спецслужбам, либо не представляют идеологической опасности для властей, к тому же коррумпированы. Например, инвалиды, ЛБГТ, феминистки и просто мониторинговые службы типа Адил соз или Кадыр касиет. На одной из встреч руководитель фонда Эйберта в Казахстане, в разговоре со мной призналась, что не могут поддержать мои проекты, потому что я политический активист. Меня не особо польстило признание главы этого фонда, ведь я не политический деятель, а практикующий-писатель», — написал Улан Шамшет. Объясняя этот термин, Шамшет уточнил, что «это когда пишущий человек, лично принимает участие в общественно-политической жизни, митингует, отсиживает административный арест, либо получает штраф, подвергается различного рода давлению со стороны властей, попадает в различные истории, становится свидетелем, либо участником политических интриг и подковёрных игр „оппиздиционеров“, при этом продолжает радоваться жизни принимая все трудности с сарказмом». “ «Иногда этот писатель, сам того, не осознавая вынужденно превращается в идейного вдохновителя, организатора и даже лидера, какого-нибудь гражданского движения. Эх, чего не сделаешь ради Пулитцеровской премии или хотя бы звания „народного“ писателя?!». Шамшет рассказал, что время от времени ходит на митинги, «накинув на себя безрукавку ПРЕССы», потому что «статус журналиста дает хоть какую-то гарантию, не быть задержанным сотрудниками правопорядка». “ «Если бы я хотел присоединиться к митингующим, я бы это сделал и даже эффектно. Но в большинстве случаев я не разделяю позиции митингующих, хоть и понимаю чего они хотят. В конце концов, я могу и свой митинг замутить, если меня так сильно приспичит. Опыта у меня предостаточно, но на данный момент не вижу смысла протестовать малыми группами. А еще я коучер, то есть тренер. За свою сознательную жизнь я принял участие в свыше ста тренинг-семинарах, которые проводились на международные и государственные гранты. Большинство из которых, тренингами, по сути не являются, так обычная тусовка в кругу друзей», — зачем-то рассказал Шамшет. Улан Шамшет Он также признался, что проходил обучение в Украине, после которого «пересмотрел многие свои принципы ведения дел, поработал над ошибками, даже изменил свою личную жизнь». “ «ФСК три года проводит проект „новое поколение правозащитников“, но почему-то этих молодых выпускников не видать в правозащитном поле. Разве что Рината Кибраева, который дал ложные показания против своего друга Талгата Аяна на судебном процессе. В результате Талгат получил тюремный срок, а Ринат вышел на свободу, избежав наказания за содержания притона», — писал Шамшет. Также он рассказал о своей попытке «сделать интервью для своего канала с одной женщиной, которая заявила о создании партии». По словам Шамшета, его зацепило название партии — «очень мощное». Но в день эфира «эта дама отмазалась от интервью, каким-то минингом, попросила перенести на следующий день». Но затем она попросила предложила сделать эфир после выборов, чтобы проанализировать политическую ситуацию. “ «Вы представляете у бабы проснулось новогоднее настроение за 10 до Нового Года, хотя еще вчера все было в силе. Во-вторых, что анализировать? Выборы без выборов, прям как говорящая голова Досыма Сатпаева? Зачем этим дерьмом забивать себе и окружающим мозги? Человек который намерен создавать партию, пусть даже с женским началом должен понимать, что никаких политических изменений без участия активной части граждан не добиться. Все в руках народа, а не в марионеточных партиях, которых посадят в парламент для нажатия кнопочки да/нет», — негодовал Улан Шамшет. Но не только это вызвало возмущение Шамшета. Через пару дней, рассказал он, «эта дамочка» написала ему, после того как он разместил объявления о запуске специального курс Polit media school. Оказалось, она тоже хотела открыть такую школу в столице и пригласить зарубежных тренеров. “ «Я был просто в восторге от этой новости, и даже побывал в состоянии приятного ахуя. Стандартное грантососное мышление. Она хочет пригласить зарубежных тренеров, потому что не знает местных тренеров. По разговору я понял, что она вообще не знает чему конкретно хочет обучить, но открыть школу имеет большое желание. Конечно, откуда вам знать местных практиков, если вы все это время не занимались, и даже не интересовались политикой?», — возмущался Шамшет. К слову, о его последнем, пока не реализованном проекте. Улан Шамшет намеревался проводить его на базе AlmaU, но университет отказал ему в предоставлении аудитории для Polit media school. Активист посчитал это следствием давления властей на администрацию университета, о чем и рассказал в своем личном аккаунте на Фейсбуке, а потом — и на странице движения «Антигептил». Впрочем, Шамшету приписывают администрирование не только страницы «Антигептила», но и «Враги народа Казахстана 2.0». Известно, что также администратором этого источника компромата на представителей оппозиции был отбывающий наказание в колонии журналист Манас Бистаев. Чем еще известен Улан Шамшет В 2013 году в отношении 19-летних студентов из Казахстана Кадырбаева и Тажаякова были выдвинуты обвинения в сговоре с целью препятствования правосудию. По данным следствия, они скрывали улики по делу Джохара Царнаева, обвиняемого в совершении теракта в Бостоне. Задержанным грозило до 5 лет тюрьмы и штраф в $ 250 тысяч. В частности, ФБР утверждало, что студенты выбросили рюкзак Джохара Царнаева с фейерверками и ноутбук, которые позже были найдены на свалке сотрудниками спецслужб. В июне того же года президенту США Бараку Обаме передали письмо в защиту казахстанских студентов. Как сообщил Улан Шамшет, который передал непосредственно письмо представителю посольства, в своем обращении казахстанцы просят от властей США «объективного расследования и справедливого решения суда» в отношении Диаса Кадырбаева и Азамата Тажаякова. При этом активисты заявили, что «никоим образом не хотят давить» на власти Соединенных Штатов, а своими действиями лишь показывают, что не остались равнодушными к судьбе двух задержанных студентов. Слева направо: А. Туркпенбаева, С. Ташимова, У. Шашмет, Е. Серкебаева, А. Ерекенов. 2016 г. Слева направо: А. Туркпенбаева, С. Ташимова, У. Шашмет, Е. Серкебаева, А. Ерекенов. 2016 г. В 2016 году Улан Шамшет вошел в состав рабочей группы по разработке законопроекта РК по вопросам информации и коммуникаций. В декабре 2019 года Улан Шамшет заявил, что в Казахстане надо установить памятник первому президенту РФ Борису Ельцину за то, что он развалил СССР и тем самым способствовал обретению независимости РК. В июне 2020 года Улан Шамшет заявил об избиении неизвестными во дворе собственного дома. Он заявил, что это нападение было организовано руководством Kaspi Bank, который он в последнее время систематически обвиняет в мошенничестве. Улан Шамшет Улан Шамшет Также заказом он назвал свое задержание в апреле 2020 года за нарушение карантинных мер. “ «Задержан журналист Улан Шамшет за нарушение карантинного режима. Сегодня он поехал к себе на дачу. На него настучала соседка. Скорее всего по определенному заказу. Оттуда его забрали. Он успел написать сообщение о том, что нуждается в адвокате. У него двое маленьких детей», — сообщил тогда активист Геннадий Крестьянский. Киностудия «Алмамедиа» представляет… 5 января 2022 года Улан Шамшет отправился на площадь Республики Алматы, где в самом разгаре был «мирный митинг». Правда, к тому времени «мирные» граждане уже успели разгромить чуть меньше половины города. Происходящее на площади явно нравилось Шамшету. «С народом шутки плохи», ― комментировал он, снимая, как приятные молодые люди со светлыми лицами и металлическими палками в руках крушат городской акимат. Улан Шамшет, почему-то называющий себя «киностудией» 11 января выложил на своей Фейсбук-странице ролик, который назвал «Январское восстание». 23 апреля Шамшет объявил, что «киностудия «АЛМАМЕДИА» приступает к съемкам видео фильма под названием «ҚАҺАРЛЫ ҚАҢТАР». “ «Январское восстание в Казахстане, стало началом нового этапа политического развития страны. Мы надеемся, что наш фильм прольет свет на скрытые от общественности факты и детали, а также расскажет о политической составляющей январского восстания», ― написал он в соцсетях и попросил денег… на оборудование для съемок и монтажа. 12 мая Шамшета вызвали на допрос в ДП Алматы. “ «Вчера 12 мая, я был приглашен на допрос в рамках уголовного дела по факту убийства нашего друга и соратника, Болата Даулетбаева. Его тело было обнаружено 6 января на площади Республики в городе Алматы», ― писал Шамшет. В этом же посте он рассказал, как месяц после «восстания» страдал от депрессии и пообещал, что будет делать все, «чтобы весь мир узнал всю правду о „Январском восстании“, которое было потоплено в крови мирных граждан!». 17 июня Шамшет еще раз напомнил, что снимает фильм и снова попросил на него денег: “ «Уважаемые друзья, вы все знаете, что я снимаю авторский фильм о „Январском Восстании“. Скоро завершаю съёмочные работы. События последних двух месяцев смогли более четко сформулировать мой сценарий. Надеюсь, в идеологическом план теперь все… Благодарю заранее за ваши донаты! Каспи +77 023 296 045». Однако есть вероятность, что никакого фильма никто не увидит. Как и отчетов, на что были потрачены собранные деньги. Про политконсультанта и его ритуальный нож Но Улан Шамшет не унывал и пошел в политконсультанты. В начале февраля 2023-го он опубликовал пост-рекламу: “ «Помогу новым политикам победить на выборах! Я всю жизнь прожил в Бостандыкском районе. Оказывается по моему району, кандидатами в депутаты Мажилиса Парламента по одномандатному округу выдвигаются известные мне люди. Большинство из них просто звёзды отечественной политической панели. Я с удовольствием помогу "оппоненту" засланных проституток режима победить на этих выборах не только своим голосом и моральной поддержкой. Твердо решил, за кого отдам свой голос, но пока оставлю это в секрете. Не хочу, чтобы власти сняли этого человека с предвыборной гонки. Я так же искренне хочу помочь независимым кандидатам выдвинувшим себя по другим округам в Мажилис и Маслихаты. Возможно мои рассуждения и мои публикации о будущих народных избранниках покажутся чересчур субъективными, ведь у меня свои критерии оценки, свой взгляд и опыт. Верю что эти выборы будут очень интересными с точки зрения выхода в публичное поле новых политиков. P.S. Не путайте "новых политиков" со старыми проститутками режима Назарбаева и говорящими головами "подружек дочерей", которых заслали в гражданское общества в качестве лиц "неограниченной" бессовестности». На парламентских выборах 2023 года Шамшет «консультировал» независимого кандидата Каната Турдалиева, в своей программе заявившего три пункта: реабилитацию Арона Атабека, свободу политзаключенным и реабилитацию участникам Кантара. Очень эффективная по своей разноплановости предвыборная платформа. Выборы прошли в марте, Турдалиев на них не набрал нужного количества голосов. Зато через несколько месяцев стал фигурантом уголовного дела. В апреле 2023 года Канат Турдалиев сообщил Павлу Беловичу, что 18 лет назад строительный холдинг Bazis-А выкупил у него земельный участок. Однако мужчина утверждал, что с ним так и не расплатились. Справка: Павел Белович ― сын Александра Якубовича Беловича, казахстанского предпринимателя, основателя и председателя совета директоров международной строительной компании Bazis-A. В материалах дела сказано, что Турдалиев потребовал компенсацию в размере $1,5 млн и недвижимость в строящихся объектах компании. Предприниматель угрожал владельцам Bazis-A митингами и выступлениями в прессе. Это стало причиной, по которой Белович согласился передать Турдалиеву три трехкомнатные квартиры и два нежилых помещения стоимостью 220,8 млн тенге. Плюс 26 млн тенге. Молчание шантажиста закрепили договором. После подписания документа и получения денег Турдалиева задержали. В октябре 2023-го в пресс-центре Бюро по правам человека состоялась пресс-конференция по делу Каната Турдалиева, на тот момент ожидавшего начала суда по обвинению в вымогательстве крупной денежной суммы. Защитники Турдалиева назвали это обвинение сфабрикованным: якобы вымогательства не было, а была попытка получить возврат устно признанной должником задолженности. Уголовное преследование Турдалиева спикеры посчитали проявлением мести властей за участие в выборной кампании под оппозиционными лозунгами. На пресс-конференции выступили бывший кандидат в депутаты Мажилиса Батыр Адайбаев, юрист и гражданский активист Альнур Ильяшев, общественный деятель Еркин Ракишев и гражданский активист Улан Шамшет. Еркин Ракишев рассказал, что денежный спор, легший в основу уголовного обвинения против Каната Турдалиева, тянется с 2003 года, но правоохранительные органы занялись им только после выборов 2023-го. При этом известно, что Турдалиев планировал инвестировать полученные средства в развитие гражданского общества в Казахстане, в частности профинансировать создание нового Института развития политической культуры. Устная договоренность о скорейшем возврате Турдалиеву взятых у него когда-то полутора миллионов долларов должна была быть скреплена письменным договором 28 июля, но когда он приехал для подписания и выплаты оговоренной денежной суммы, его задержали и доставили в Департамент полиции Алматы, а затем и в следственный изолятор. Ракишев отметил, что руководство строительной компании, «по сути дела подстроившее Турдалиеву засаду-ловушку», обвиняет его в финансировании протестов жителей Алматы против строительства высотных домов и других объектов. Еркин Ракишев посчитал «этот выверт попыткой скомпрометировать не только Турдалиева, но и всех алматинцев, отстаивающих свое право на здоровую среду от неразумной застройку, а также покушением на право граждан публично отстаивать общественные интересы путем проведения мирных собраний». Улан Шамшет работал политическим консультантом предвыборной кампании Каната Турдалиева. Он назвал происшедшее с Канатом «классической подставой со стороны недобросовестных партнеров, а его уголовное преследование – местью властей бывшему оппозиционному кандидату в депутаты за независимую политическую позицию». В его предвыборной программе было «требование расследовать многочисленные коррупционные проявления времен правления Назарбаева и его семьи, члены которой сохраняют большое влияние в казахстанской экономике и силовых органах даже и после смены президентов». Шамшет призвал руководство Антикоррупционной службы, Генеральную прокуратуру и Администрацию президента обратить внимание на происходящее с Канатом Турдалиевым и принять меры «к предотвращению расправы с честным гражданином и патриотом своей страны». Альнур Ильяшев назвал дело Каната Турдалиева проявлением общего тренда, «в рамках которого против бизнесменов, имевших смелость выйти за пределы сферы бизнеса на общественно-политическую арену, деятелей политической оппозиции и гражданских активистов фабрикуют обвинения, формально не связанные с их общественной деятельностью, но явно нацеленные на прекращение таковой деятельности». Пресс-конференция явно не спасла положение: в феврале 2024 года Каната Турдалиева суд приговорил к семи годам лишения свободы за вымогательство. Пожалуй, работа политическим консультантом (читать с сарказмом ― прим.) стала последним ярким событием в активистской «карьере» Улана Шамшета. Дальше писатель-практик (что бы это ни значило) стал деградировать и скатился до постинга фотографий с едой и селфи. Как-будто кому-то приятно смотреть на луошное лицо и жирное мясо. Однако в день своего сорокалетия, 26 ноября 2024 года, Шамшет таки рискнул подвести итоги своей никчемной жизни. “ «Грех жаловаться на жизнь человеку у которого все получилось о чем он мечтал и даже не мечтал в детстве. На данный момент я продолжаю воплощать в жизнь свои идеи. Это сложно, но в то же время очень интересно. Если твои действия помогают облегчить жизнь простых людей, то ради этого стоит жить. Служить обществу и развитию нации, великое призвание! Сегодня мне 40. У меня трое детей. Свой дом в горах. Авторский канал на Ютубе и Тикток. В этом году издал свою первую книгу POLIT MEDIA SCHOOL (мотивационное пособие для лидеров) Всего этого я добился благодаря покровительству Всевышнего! Благодарю своих друзей и подписчиков за поддержку и любовь! Прием поздравлений объявляется открытым! Желающие сделать мне подарок на день рождения могут отправить свои донаты на мой Каспи/Халык», ― написал он. С каналами Шамшет явно погорячился, поскольку в том же YouTube у него всего 15,5 тысяч подписчиков, а просмотров одно видео набирает не больше тысячи ― такое себе достижение. Да и посты в соцсетях лайкает от силы десять человек, включая самого Шамшета. При этом Шамшет однажды заявил, что живет исключительно на донаты и монетизацию своих каналов. Спрашивается, на что же тогда он покупает мясо и пополняет карточку «Онай»? Похоже, что именно из-за своей профессиональной (на самом деле, непрофессиональной) невостребованности Улан Шамшет начал якшаться со священником в отставке Иаковом Воронцовым. В середине декабря 2024-го он даже опубликовал интервью с раскольником, мечтающем о какой-то новой православной церкви. “ «Друзья, вчера 10 декабря 2024 в "День защиты прав человека" мной было опубликовано интервью с Иаков Воронцов в котором он подробно рассказал об уголовном преследовании за его религиозные и политические взгляды. И вот сегодня утром, мне позвонил участковый и обрадовал заявлением на мое имя с требованием привлечь меня к ответственности. Обычно получение ответа на запрос по "е-отиниш" занимает несколько дней. Поэтому такая оперативность со стороны сотрудников полиции Медеуского УП, у меня вызывает мягко говоря, "приятное" удивление. Автор заявления, гражданин Дорогин Владимир Алексеевич, считает, что я распространил клевету и нанес удар по репутации Православной Церкви Казахстана, а также нанес такой же урон в отношении сотрудников МВД РК. Получается, что брать интервью у пострадавшего священника является правонарушением? То что наши правоохранители в основной своей массе не блещут знаниями законов, всем нам известно. Правовой произвол, политически мотивированные уголовные преследования уже превратились в обыденность», ― написал Шашмет. Выходит, что называть главного фигуранта уголовного дела Воронцовым потерпевшим в то время, как он является подозреваемым, это ― блистать знаниями законов. В ночь с 5 на 6 января Воронцов сообщил на своей странице в Facebook, что ему с чужого номера позвонил Улан Шамшет: “ «Сказал, что его задержала полиция в центре города. Уже отпустили. Но телефон изъяли и не вернули. Подробностей не знаю. Думаю, ему нужна наша поддержка». Зачем Шамшету поддержка, если его уже отпустили, Воронцов не уточнил. Но 6 января пост опубликовал и сам «виновник торжества»: “ «Благодарю Вас за поддержку и за ваши искренние переживания! Мне вернули телефон и удостоверение. К сожалению, мой ритуальный ножик отправлен на экспертизу и скорее всего я его больше не увижу. Самое главное, в такие моменты познаются настоящие друзья. Я никогда не пользовался услугами адвоката, всегда сам себя защищал. В этот раз я просто замерз и устал, спал всего пару часов. Это было заметно по моему видео на ютуб канале. Мне все таки 40 лет) Адвоката я выбрал сам, он мой подписчик и активный лайкер и комментатор. Зовут его Диас Ахметов ! Настоящий профи своего дела. Честно говоря я и не надеялся что верну свой телефон и что останусь на свободе. Я просто соблюдал спокойствие и доверился. А ещё хочу выразить благодарность за поддержку Иаков Воронцов , который был со мной все это время. Настоящие друзья познаются в беде!» В том самом видео на YouTube Шамшет рассказал о событиях прошедшей ночи. С его слов, полиция и сотрудники КНБ буквально преследовали его, а потом вероломно задержали, заставили раздеться до трусов прямо на улице, а еще хотели найти у него наркотики. Как было на самом деле, мы вряд ли уже узнаем. Но Шамшету идея со «спецоперацией» явно понравилась, и 14 января он рассказал о ней еще раз: “ «МОЙ НОЖ ВЕРНУЛСЯ! Вечером 5 января я был задержан сотрудниками полиции Медеуского УП. "Спецоперацией" руководили представители КНБ, которые три часа снимали меня на камеру и давали соответствующие указания полиции. Приехавшая группа криминалистов при понятых провела тщательный обыск моего рюкзака и нашла из запрещенных предметов только нож. Отмечу, что полицейские заполнив протокол осмотра готовы были меня отпустить с этим ножом домой. Однако, "чекистов", такой расклад не устраивал. К тому же одному из их главарей пришла идея изъять мой телефон. Наверное хотели найти какой-нибудь компромат, к примеру переписка с террористами или зарубежной оппозицией)) В итоге в ту ночь, я уехал из отделения полиции без телефона, удостоверения и ножа. Утром я созвонился с адвокатом Диас Ахметов и после обеда мы поехали забирать мой телефон и удостоверение личности. Мой нож был отправлен на экспертизу и я даже не надеялся, что мне его вернут. И вот вчера утром мне позвонил дознаватель и попросил забрать нож, и чем раньше тем лучше. Нож признан кухонным. Вечером мы с адвокатом зашли в отделение полиции, я дал расписку что забираю свой нож. На этом история с провалившейся спецоперацией завершена. Кого я подозревая в этом заказе? Пожалуй всех воров, жуликов и коррупционеров о которых я рассказываю на своем канале)))». Мания у Шамшета нарастала. К бреду преследования добавился бред величия. В конце января 2025-го Улан Шамшет побывал на первом рабочем дне Гражданского форума Евросоюза в Центральной Азии. “ «Встретил свою подругу Диана Окремова , между прочим единственная НПО-ница, которая поддерживала меня и наш Антигептил в Астане. Форум был интересен тем, что в нем участвовали НПО из Кыргыз Республикасы, Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана. На мой взгляд представительство ЕС в Казахстане проводит правильную политику в сближении гражданского общества стран Центральной Азии. Конечно эту работу нужно было начинать раньше, но лучше поздно чем никогда. Я не знаком с гражданским обществом стран центральной Азии, да и вообще ничего не знаю об их "внутренней кухне". Однако я прекрасно ориентируюсь во внутренней политике Казахстана, так как сам являюсь частью гражданского общества, вещаю о политике, социуме, обществе и правах человека на своих информационных ресурсах. Очень жаль, что не встретил вчера настоящих правозащитников, лидеров объединений, независимых журналистов и политических блогеров, гражданских активистов и людей делающих политику в обществе на данный момент. Вместо них, все те же свадебные генералы и дряхлеющие "грантососки", чья риторика и подходы к работе с обществом не менялись со временем Назарбаева. В общем зеркальное отражение этого режима. Я надеюсь, что представительство ЕС в Казахстане, в будущем начнет приглашать настоящих представителей гражданского общества для обсуждения и решения реальных проблем с правами человека, свободой слова и демократии», ― написал самый независимый гражданский активист Казахстана. И тем самым очень стал похож на еще одну «белую ворону» гражданского активизма ― Данияра Молдабекова, который делит мир на совков и либералов, а посередине ― он в белом плаще. Теперь рядом с ним стоит еще один «рыцарь» ― Улан Шамшет. Общая информация Нурпеисов Ануар Нурланович родился 11 марта 1985 года в Караганде. Казахстанский актер, блогер, шоумен. Весельчак и балагур Как сказано на странице Ануара Нурпеисова в Википедии, родился и вырос он в семье инженера-строителя автодорог и филолога. После окончания школы в 2005 году Нурпеисов переехал в город Алматы, поступив на грант в Казахстанско-Британский технический университет. В 2009 году окончил вуз по специальности инженер-нефтяник, по которой ни одного дня не проработал. «Ты приходишь в университет пешком, они подъезжают на модных авто. На занятиях рядом с ними — телохранители, заочно образование получают. На перемене — беседа о вещах, о которых я и мечтать не мог, типа: а не махнуть ли сегодня на Бали, все равно преподаватель заболел?», — вспоминал Нурпеисов в интервью 2010 года. Он признавался, что в круг золотой молодежи попасть не мог и не стремился, а решил шутить и начал играть в КВН. «Стал популярным в своей группе, просто шутил на занятиях. Потом на факультете, потом в университете. Стал своим среди КВНщиков, своим в новом городе. С 2004 по 2008-й — капитан команды КВН КБТУ. Когда ты человек общественный, с тобой начинают считаться. А не бросают в твою сторону „понаехали тут“», — рассказывал Нурпеисов. Вскоре Ануара Нурпеисова заметили киношники и пригласили сниматься. В 2008 году ему досталась главная роль в сериале «Агайынды». В 2009-м — в фильме «Сказ о розовом зайце». В фильме «Земля людей» — уже роль второго плана. Роль в многосерийном фильме Ахана Сатаева сделала Нурпеисова знаменитым. История о трех братьях, выросших в ауле, пришлась по душе казахстанским зрителям. Ануар Нурпеисов Ануар Нурпеисов На волне своего успеха Нурпеисов любил говорить: «Мне кажется, в жизни ко всему нужно подходить с улыбкой: работать, засыпать, просыпаться. Зачем загружать людей? Общение ведь сразу налаживается, когда начинаешь шутить». Шутовством и съемками документалочек Нурпеисов и занимался до 2019 года, а потом взял — и проснулся. С марта он попытался постить свое мнение по поводу транзита власти в стране и даже рассуждать об этом в нелепых интервью. Затем поддержал Асию Тулесову, которая вывесила на алматинском марафоне плакат «От правды не убежишь», за что и схлопотала административное наказание. В мае Нурпеисов обратился к Мухтару Аблязову, который использовал его посты, дополняя своими провокационными лозунгами. «Вы пользуетесь протестными настроениями людей, их политической необразованностью и хотите крови на улицах. При этом сидя где-то на диване», — обвинил актер беглого банкира. По его словам, Аблязов «использует народ как пушечное мясо в своих целях». Также Нурпеисов зачем-то уточнил, что не является проектом Аблязова и «тем более Акорды — я проект своих родителей». За что и отхватил немало нелестных отзывов от секты ДВК. Разбудил спящих… Буквально через неделю, 27 мая, Ануар Нурпеисов выложил на своей странице видео, к которому сделал невероятно пафосное описание: «Возможно кто-то из вас 30 лет спал в сладком сне периодически подпитывая сон обещаниями по ящику, а кто-то спал в кошмарном сне упав в долговую кредитную яму. Но чтобы что-то изменить надо проснуться! Ведь когда ты смотришь сон, ты лишь зритель сюжета, который рисует подсознание. А если кто-то уже владеет твоим подсознанием с самого детства? Если ты проснулся вместе с нами, то напиши пост с любой фотографией или видео. В описании обязательно укажи хэштег #менояндым. Посмотрим сколько нас. А ещё, если захочешь, напиши в какой стране ты проснулся?». Ролик молниеносно стал популярным, его репостили в социальных сетях и пересылали в мессенджерах. Ануар Нурпеисов рассказывал журналистам, что ролик отсылает к знаменитому стихотворению начала 20 века казахского поэта и писателя Миржакыпа Дулатова, содержащему призыв «Оян, қазақ!» (в переводе «Проснись, казах!»). Однако очень скоро репортеры стали находить явные нестыковки между тем, о чем говорили проснувшиеся в ролике, и реальностью. Например, актриса Айсулу Азимбаева в ролике она заявляет, что проснулась в стране, где она в 30 лет не может позволить себе купить квартиру. По факту оказалось, что актриса и телеведущая живет в особняке и не страдает от отсутствия финансовых средств. Покривила душой и блогерка Мадина Мусина, которая в видео стенала об отсутствии свободы слова в стране. Выяснилось, что известная в соцсетях как Мада, Мусина является почти что писательницей, авторкой книги «ЖИР или Женщина Ищущая Рациональность». При этом и на своих страницах в социальных сетях, и в книге Мусина довольно легко позволяет себе откровенный мат и похабщину. В своей книге Мада также писала очень откровенные истории и использовала ненормативную лексику, при этом свободно проведя презентацию книги. Еще одна пробудившаяся — Ася Тулесова, которую ранее можно было заметить на общественных слушаниях по проекту Кок-Жайляу. В соцсетях гуляет видео, на котором Асия выступает в роли «кричалки»: она просто протяжно кричала на одной ноте. Призывы соблюдать порядок на нее не действовали. И заставить или уговорить ее прервать этот крик не удалось даже мэтру казахстанской журналистики Вадиму Борейко. Журналисты отмечали, что все участники видео — вовсе не несчастные аульные бишарашки, а вполне себе золотая молодежь. Та же Тулесова — из известной и статусной семьи, проходившая обучение в Сан-Франциско в университете искусства и проживающая в элитном районе Алматы. Более того, на нее зарегистрировано три квартиры. Справедливо, что у людей с критическим мышлением стали возникать вопросы к автору шедевра с проснувшимися. Но Нурпеисов предпочел обозвать таких нурботами и грохнуть их паблики. Когда Нурпеисова мало кто поддержал в его желании заткнуть рот всем, кто не согласен с его мнением, он разразился высокоинтеллектуальной тирадой: «Да они непотопляемые, как говно!», и призвал своих сторонников бежать на какую-то следующую важную акцию. Высказался о хайповом видео и эксперт по всем вопросам Денис Кривошеев, который написал: «Мне искренне жаль молодежь, Айсулу Азимбаеву, Мадину Мусину и Ануара Нурпеисова и прочих ребят. Они реально думают, что они все делают правильно. Хотя и не поняли, в чем ошиблись. Они просто неискренни в своих требованиях, ведь они их не касаются. Они не бездомные и никогда ими не были, не ущемленные, не обделенные вниманием властей, многие из них — лауреаты премий. У них никогда не забирали право говорить». Эксперт посчитал, что требование свободы слова и требование «грохнуть нурботов» — это и есть диктатура, а в конце и вовсе назвал проснувшихся «кофейными бунтарями». «Уважаемые кофейные бунтари, многие из вас и понятия не имеют, что такое лишения. Часть из вас выросла в хороших и богатых семьях, правда, Ася? В семьях с Тулебаева или Муканова. Ваши родители уже однажды поимели свой народ, и сейчас вы живете в больших и красивых домах, вы хорошо одеты, у вас хорошие дипломы, про знания не скажу, вы не голодаете, вы даже не работаете по-настоящему. И поэтому все это выглядит как фарс и девальвирует настоящую борьбу за права и свободы. За реальные изменения, без уничтожения страны и хаоса, идущего вслед за мнимым пробуждением». …А 5 июня в Алматы гражданские активисты объявили о создании движения «Oyan, Qazaqstan» («Пробудись, Казахстан») и презентовали одноименную декларацию. «Важно инициировать национальный диалог. У нас в стране есть разные силы. Необходимо создать комиссию, чтобы внести изменения в Конституцию. Сильные демократические институты являются залогом развития страны. Новая политическая система будет ответом для нас всех», — сказал политолог Димаш Альжанов, выступивший в качестве одного из спикеров. Он также добавил, что авторитарный режим не соответствует современным условиям. Отвечая на вопрос о каких-либо мерах или репрессиях, активистка Лейла Махмудова заметила, что «мы боялись тридцать лет». В свою очередь журналистка и активистка Асем Жапишева сказала, что «на данном этапе» регистрировать движение не планируется. «Мы должны жить в демократической, независимой и свободной стране! Оян!», — призвали «будильники». Немного робко поотсвечивала в стороне от движения Ася Тулесова, которая позже «ушла из политики», а Ануар Нурпеисов и вовсе бесследно исчез. …И уснул В июне 2019 года корреспондент карагандинского издания NV.KZ обратился в Департамент полиции Алматинской области для выяснения информации по ситуации с исчезновением Нурпеисова. Он написал запрос в правоохранительные органы после того, как пользователи соцсетей высказали опасение за судьбу актера: дело в том, что Нурпеисов не появлялся на своей странице в Инстаграм с 4 июня. В Департаменте полиции Алматинской области изданию сообщили, что «в период с 4 по 20 июня текущего года заявления от имени Ануара Нурпеисова, а также в отношении него не поступали». Ануар Нурпеисов Ануар Нурпеисов Вестей от Ануара Нурпеисова не было до 14 октября. «Главный просыпатель Ануар Нурпеисов смачно пропиарил свой говенный бизнес в Шри-Ланке, сыграв на патриотических чувствах „протестной интеллигенции“. Объявилась пропажа. Только вот заявил о себе Нурпеисов не так, чтобы скромно. Пафосно заявил. Снял целое 12-минутное видео с качественной картинкой. Тут тебе и джармушевский туман, и нашествие саранчи почти по Хичкоку. И даже заунывный шриланкийский дождик. И во всем этом великолепии — он. Фундаментальный, как Будда, и лысый, как Аблязов. А этот монолог, в котором есть все: чекисты, преследователи, угрозы, бегство, — Голливуд плачет по таким сценариям! Но Нурпеисов не был бы Нурпеисовым. Главное во всем этом дерьме не его политическое кредо, а гостевой дом, который он снял в аренду на три года. Каннские Львы ждут это видео в качестве лучшего в номинации „Реклама отеля для нищебродов“», — писали анонимные телеграм-каналы. А сам «пропажа» рассказывал душещипательные истории о том, ему позвонил друг, «бывший сотрудник КНБ» и сказал, что через него Нурпеисова просят остановить свою активность, иначе будут проблемы. «Но я ему ответил, что не делаю ничего противозаконного и не собираюсь организовывать какие то путчи, бунты. На что мой друг сказал, что „решать тебе. Я тебя предупредил“… 5 июня, за 4 дня до выборов, мне позвонил уже другой мой друг и сказал, что нужно встретиться и обсудить очень важный вопрос. Я приехал, и он сказал, что у тебя уже „красная карточка“ и вот-вот судья тянется за ней, чтобы тебя дисквалифицировать. Каким образом непонятно», — сочинял «розовый заяц». Но все и так все прекрасно поняли: словивший долю хайпа и неплохого гонорара, Нурпеисов банально поехал делать бизнес. Правда, на какое-то время «будильник» снова заснул, если не считать его единичных карантинных видео о йоге и изучении английского языка. Снова всплыл в публичном поле Нурпеисов лишь 16 февраля 2021 года, написав трогательное послание миру: «Меня часто спрашивают, жалею ли я о чем-нибудь в своей жизни? В особености про политическую акцию #менояндым. Нет, друзья. Ни жалею и о том, что вовремя ушел от роли сакральной жертвы. Пусть и покидали в меня тухлыми яйцами. Но лучше периодически смывать с себя эту грязь, чем гнить за идею под землей или в стенах ближайшей колонии поселения. За это время я увидел широкий диапазон человеческой сущности. И для меня это уникальный исследовательский опыт. Ни на кого обид не держу, всех понял и простил. Но стал ценить больше тех, кто не вычеркнул меня из своих контактов. Последствия моей полит. активности я ощущаю до сих пор, но если закрываются одни двери, значит где-то приоткрылась другая. Это всегда было так». И снова исчез из эфира. Наверное, отсыпается. Общая информация Котенко Ангелина Сергеевна родилась 13 января в Алматы. Дочь известного спортсмена Сергея Котенко. Справка: Котенко Сергей Владимирович ― заслуженный мастер спорта СССР по водному поло, чемпион XXII летних Олимпийских игр 1980 года в г. Москве, бронзовый призер XXIV летних Олимпийских игр 1988 г в г. Сеуле, чемпион мира 1982 года в г. Гуякиле, бронзовый призер чемпионата мира 1986 года, двукратный победитель Кубка мира 1981 и 1986 годов, трехкратный чемпион Европы 1983, 1985 и 1987 годов, чемпион Азии 1995 года, победитель Игр Доброй воли 1986 года, двукратный чемпион СССР 1981 и 1982 годов, обладатель Кубка СССР 1982 года, победитель Спартакиады СССР 1979 года. А ты купи слона! Сегодня Ангелина Котенко известна как зоозащитница, проукраинская активистка и неистовая ненавистника всего русского. А когда-то она входила в попечительский совет Алматинского зоопарка и с ее именем были связаны как минимум два скандала. В начале 2016 года стало известно, что Большой Московский цирк, руководителем которого являлся знаменитый дрессировщик Эдгард Запашный, обратился в Московский арбитражный суд с иском в отношении Ангелины Котенко, которая в от имени фирмы «Credos» подписала договор о поставке в цирк двух индийских слонов, получила первый транш на сумму $85 тысяч, но условия сделки так и не выполнила. СМИ писали, что в цирк еще двумя годами ранее должны были поступить две слонихи племенного разведения в возрасте от 2 до 3 лет. Общая сумма договора ― $170 тысяч. Ответчик Ангелина Котенко, куратор попечительского совета зоопарка Алматы, по телефону была предупреждена о том, что в Москве по ее делу проходит уже второе заседание. Однако так как у суда не было официального подтверждения того, что Костенко извещена об иске, представителю цирка Запашных Давиду Жоржоладзе пришлось прилететь в Алматы, чтоб вручить документы ответчику лично. “ «Договор продлевался дважды. Продлевать сроки дальше не позволяет закон. Деньги государственные и подлежат возврату, поэтому цирк обратился в суд. Фирма Credos получила тендер на поставку слонов как единственный поставщик. В 2007 году цирк уже сотрудничал с Костенко, тогда 4 белых льва прибыли в цирк вовремя. Сама Ангелина на телефонные звонки отвечала и каждый раз обещала, что слоны вот-вот будут, но их нет, и продолжается это все уже не один год», ― рассказал Жоржоладзе. Как выяснилось, пострадал не только Большой московский цирк, были еще дрессировщики, которые также не дождались от Котенко четырех слонов. Она подписывала договоры от двух фирм ― «Credos» и «Сафари». Помимо всего, Давид Жоржоладзе обнаружил, что слоны, которых Котенко взяла на себя обязательства предоставить, рождены в дикой природе и не разрешены к продаже вообще. Представитель цирка не исключал, что она могла этих норм просто не знать, так как раньше, 20 лет назад, на это никто внимания не обращал. Сама Котенко объяснила, что ТОО «Credos», занимающееся поставкой животных, внесло залог в размере 50% за двух слонов их владельцу и уже полгода в ожидании оформления всех документов в Лаосе. При этом алматинская фирма якобы за свой счет кормит, купает и платит налог на слонов, приобретенных для Большого Московского цирка. “ «Мы ждем, чтобы были оформлены до конца все документы, так как мы не занимаемся нелегальными вещами, такими как контрабанда животных, либо подделка документов. Получено согласие от правительства Лаоса, откуда слонов доставят в Москву», ― рассказывала Ангелина Котенко. Она пояснила, что все операции в их работе проходят не на уровне «купи-продай», а на уровне внешнеполитических ведомств трех стран. Сроки, в которые слоны должны быть доставлены в Москву, зависят уже не от фирмы, а от двух МИД ― России и Лаоса. “ «Лаос – коммунистическое государство с бюрократической системой: там очень любят бумажки. Я носила документы из одного кабинета в другой неделями, раз за разом назначали новые и новые дополнительные согласования. Изначально нам сказали, что срок согласования документов составит около четырех месяцев в Лаосе и в России – два. Контракт из этих расчетов был подписан на полгода. Но при этом, никто не ожидал, что все настолько затянется», ― говорила Ангелина Котенко. По ее словам, еще двое дрессировщиков, ожидавших слонов, постоянно работают со слонами и знают, как непросто их привезти, поэтому с пониманием относятся к ситуации. В цирке Запашного, видимо, слонов прежде в глаза не видели, если следовать логике Котенко. “ «В случае с Большим Московским цирком были использованы государственные деньги, за них нужно отчитываться. Поэтому был подан иск, а если бы была возможность ждать, я думаю, они бы ждали. Мы работаем со многими зоопарками и частными коллекциями и всегда выполняли свои обязательства перед заказчиком», ― отметил представитель ТОО «Credos» Роман Алферьев. В алматинской фирме пояснили, что в вопросах поставки животных слоны ― очень тяжелые, в прямом и переносном смысле. Ангелина Котенко рассказала о том, как в Лаосе купить слона. Мол, домашние слоны содержатся как скот. Владелец слона может продать его, но чтоб вывезти этого слона оттуда, нужно пройти девять кругов ада через систему разрешения. Когда договоренность с Лаосом уже была достигнута, из-за задержки с подписанием контракта с московским цирком представители ТОО приехали в Лаос на три месяца позже. “ «Система разрешения усложнилась и тем, что на момент нашего приезда в Лаос очень сильно обострились международные отношения. Страной-получателем была Россия, а большинство международных организаций контролируются европейскими сообществами. В Лаосе приняли решение передать слонов в качестве подарка в России, с учётом того что будет оплачена полная стоимость слонов их владельцу, налоги, перевозка и содержание животных. Так, полтора года я уже кормлю слонов, которых мы приобрели для цирка на Вернадского. А за полтора года слоны выросли. У нас в договоре значится, что животные не должны быть старше трех лет, так что теперь мы еще будем обменивать этих слонов перед поставкой», ― поделилась Котенко трудностями работы по контракту, повлекшему судебную тяжбу. Она заверила, что их компания никогда не отказывалась привезти слонов, хоть это и действительно было сложно. Но «это уже не вопрос зарабатывания денег, это вопрос профессионализма, чести и достоинства». По словам Романа Алферьева, Давид Жоржоладзе объяснил свой прилет в Алматы тем, что ему необходимо передать судебное извещение Ангелине лично в руки, так как представители «Credos» не явились на прошлые слушания. В ТОО подтвердили, что у них в данный момент есть судебная тяжба и следующее слушание назначено на 24 мая. Кроме того, в алматинской фирме сообщили, что к ним приходили уведомления о двух прошедших в их отсутствие заседаниях, но почему-то уже по истечении самих слушаний. “ «Лично с ним мы не знакомы, но о нем как о представителе Большого Московского цирка услышали впервые. Г-н Жоржоладзе – владелец фирмы, которая поставляет животных, в том числе и в алматинский зоопарк. Фактически, он конкурент Credos. Но мы, в отличие от него, в зоопарк Алматы животных никогда не поставляли и не будем. У нас есть строгое правило: мы никогда не отдадим животное в плохие условия. Гепарды, поставленные г-ном Жоржаладзе в Алматы, очень сильно болели, понадобились дополнительные средства на их лечение, гиеновидные собаки – вообще погибли, а вместо самки носорога он привез самца. Узнав, что в зоопарке грядет реконструкция, он, видимо, сюда приехал снова предлагать свои услуги. А шум вокруг частной сделки он поднял, вполне возможно, потому что хочет сам работать с братьями Запашными. Поставить им этих слонов. Мой контактный номер у него есть, и вчера он звонил узнать, получили ли мы уведомление о судебном заседании 24 мая. Это была вся суть вопроса. Срок достаточно большой, и мы надеемся, что до этого момента уже будут получены все необходимые документы», ― гнал околесицу Алферьев. В «Credos» заявили, что Жоржоладзе отлавливает животных из природы, что, по их мнению, неэтично и противозаконно. Но аналогичные обвинения ранее высказал в адрес «Credos» и Жоржоладзе. Справка: ТОО «Credos», руководителем которого является Влферьев Роман Олегович, зарегистрировано в Алматы в июне 2007 года. Основным видом деятельности компании указана вовсе не продажа или покупка экзотических животных, а «прочие виды издательской деятельности». С 2016 года ТОО выплатило 152,5 тысячи тг налогов, причем почти вся эта сумма пришлась на тот же 2016-ый. Роман Алферьев является ответчиком по двум исполнительным производствам на общую сумму в 1,4 млн тг. Также он внесен в список должников, временно ограниченных на выезд из РК. Добрый доктор Айболит Надо сказать, что скандал со слонами случился на фоне другого ― связанного непосредственно с работой Котенко в попечительском совете Алматинского зоопарка. Тогда СМИ писали, что за несколько лет в алматинском зоопарке погибли восемь особей снежного барса, две тигрицы, а также двухгодовалый жираф Мелман, который, по заключению экспертов, умер от отравления. Вот что пишет Википедия: в 2014 году, несмотря на то, что зоопарк является объектом государственной собственности, по непонятным причинам был создан частный попечительский Общественный совет поддержки и развития Алматинского зоопарка, или по другим данным ― Общественный наблюдательный совет, инициатором создания которого стал бизнесмен Раимбек Баталов. Он лично обратился к главе города Есимову по поводу его создания. В апреле 2015 года сообщалось, что меценаты на словах заявили о выделении 478 млн тг, из них на нужды зоопарка чистыми ― 363 млн тг. Однако в апреле 2016 года стало известно, что спонсоры перечислили в фонд совета всего 225 млн тг. 1 апреля 2016 года была обнародована информация, что в Алматинском зоопарке из-за вмешательства в лечение животных членов попечительского совета погибает тигрица. 28 апреля 2016 года глава попечительского совета Раимбек Баталов заявил, что готов взять зоопарк города в частное доверительное управление. 18 мая 2016 года «Нур Отан» признал деятельность фонда «Социальная фонд помощи Алматинскому зоопарку» недостаточно прозрачной. Об этом сообщил заместитель председателя АГФ партии, депутат маслихата города Алматы, член рабочей группы Станислав Канкуров на заседании рабочей группы по изучению деятельности Алматинского зоопарка. Рабочая группа провела анализ деятельности частного фонда «Социальный фонд помощи Алматинскому зоопарку» и предприятия «Алматинский зоологический парк». Партиец отметил, что за 2015 год от спонсорских организаций на счет фонда поступило порядка 225 млн тг. Расходы составили 69,4 млн тг и на сегодняшний день остаток на счете фонда — 109,6 млн, они размещены на депозитах. В ходе беседы с работниками фонда было установлено, что они являются работниками компании, принадлежащей Баталову. Но, несмотря на это, между представителями фонда и зоопарком заключены договоры об оказании услуг, по сути, являющейся заработной платой работников. Несмотря на неподотчетность зоопарка и его сотрудников перед фондом, положение о Попечительском совете фонда обязывает зоопарк дать обоснованный ответ в письменной форме в случае несогласия с решением совета в течение 10 рабочих дней, хотя рассмотрение обращений физических и юридических лиц государственным субъектом должно осуществляться в рамках соответствующего закона. “ «По состоянию на 18.05.2016 информация о целях и суммах выплаты по заявленным собственным средствам Баталова в размере 50 млн тенге, потраченных на нужды зоопарка, получена не полностью. Также указанная информация не нашла свое подтверждение в ходе анализа счетов фонда. Согласно договору между ТОО "Проект 300" и Rasbach Consult Ltd. (Германия) от 03.11.2014 по реконструкции и модернизации зоопарка мастер-план разрабатывается с момента утверждения Концепта и получения денег от акимата Алматы. Однако, по п. 2.2. договора № 01 "Фонд производит оплату безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата производится по мере поступления спонсорской финансовой помощи фонду на реконструкцию Алматинского зоологического парка". Данное обстоятельство дает основание полагать, что заявления в интервью "Радиоточке": "Я за свои деньги нанял одного из лучших в мире немецких архитекторов, специализирующихся на зоопарках", не имеет оснований, заявил Станислав Канкуров», ― говорится в статье в Википедии. Рабочей группой было установлено, что только 14 млн тг по договору с Rasbach Consult Ltd. были оплачены средствами ТОО «Проект 300», оставшаяся сумма оплачена из средств фонда. Прочие заявленные средства, согласно пояснениям директора фонда, были потрачены на мероприятие по продвижению деятельности фонда по привлечению спонсорских средств (приобретение юрты, мебели, оформление и т. д.). Закупленные для этой цели товары не были переданы в собственность зоопарка, в связи с чем нет оснований полагать, что они приобретались для нужд зоопарка. Также Канкуров акцентировал внимание на том, что имеют место попытки фонда по управлению собственностью зоопарка. Согласно договору между фондом и АФ «Technodom Operator» от 7 октября 2015 года, последний оказывает спонсорскую помощь для реконструкции помещения аквариума-птичника зоопарка на 55 млн тг. Согласно данному договору, фонд обязуется разместить рекламные материалы спонсора в зоопарке на неопределенный срок, не имея на то юридических оснований. Также Канкуров сообщал о фактах влияния на кадровую политику зоопарка посредством административного ресурса. В апреле все того же 2016 года ветеринарный врач зоопарка Марина Кудрявцева заявила: из-за вмешательства в лечение и необоснованное отстранение лечащего врача Попечительским советом погибает тигрица. “ «Хочу рассказать о ситуации сложившейся на данный момент в нашем Алматинском зоопарке. В марте этого года меня как ветеринарного врача пригласили на работу в Алматинский зоопарк. Основной причиной стало то, что тяжело заболела тигрица по кличке Куралай, так как у меня большой опыт работы с домашними животными и ко мне за консультацией неоднократно обращались по поводу лечения крупных хищных кошек как в нашем зоопарке, так и в Киргизии. На 12 марта состояние тигрицы уже было достаточно тяжелым, по клиническим признакам и данным рентгенографии, УЗИ и анализов крови на биохимический состав крови и общий анализ крови, после консультации с ветеринарными врачами зоопарка наблюдавшими клиническую картину с начала заболевания, нами были поставлены два предварительных диагноза: вирусный иммунодефицит кошек и лейкоз кошек, скорее всего, тоже, вирусной этиологии. В дальнейшем вирусный иммунодефицит был исключен лабораторным анализом», ― писала Кудрявцева. Она уточнила, что тигрице было назначено лечение симптоматическое, то есть облегчающее общее состояние, и этиотропное ― направленное на стимуляцию неспецифического иммунитета) При обездвиживании тигрицы с диагностической и лечебной целью удалось тщательно обследовать поверхностные лимфоузлы и установить их атрофию (лимфаденопатию), что является одним из признаков лейкоза кошек. На рентгеновских снимках брюшной и грудной полостей были обнаружены выпотной миокардит, кавернозные полости в области средостения и патологические образования в каудально вентральных долях легких, что позволило предположить у Куралай саркому легких. Подобное предположение высказал главный ветеринарный врач московского зоопарка Альшинецкий. Однако, по словам Кудрявцевой, «в лечение хамским образом вмешался некий Иван Сливинский, требуя, чтобы лечение проводилось по его назначению, хотя сам он не имеет ветеринарного образования, и его консультации никто не просил, и его присутствие навязано попечительским советом». “ «В результате угроз лично мне и руководству зоопарка, лечение тигрицы проводилось нерегулярно, с перерывами в 3-4 дня. После лечения у тигрицы наступало улучшение, появлялся аппетит, она съедала от 6 до 8 кг мяса и печени, но без лечения на 2-3-й день наступало ухудшение. Сливинский настаивал на лечении, направленном на стимуляцию сердечной деятельности, в том числе и больших доз аскорбиновой кислоты, что является противопоказанным больным с нарушением функции почек, во-первых, и противопоказанным животным семейства кошачьих, во-вторых. Путем угроз И. Сливинский навязал свою схему лечения, причем сам он не выполняет данных манипуляций и остается в стороне, а выполняют его указания (опять же под давлением) главный ветврач зоопарка. Людей, оспаривавших его наглость и хамство, он потребовал не пускать на территорию зоопарка, пока проводится лечение. В этот список попала и я как несогласная с его лечением и хамским отношением к окружающим, и руководитель научного отдела зоопарка Плахов К. Н. Что является возмутительным фактом! На каких основаниях человек "с улицы" (так как не является сотрудником зоопарка и администрация зоопарка его не привлекала для консультации) может требовать не пускать неугодных ему работников зоопарка?!», ― писала Кудрявцева. Она объяснила, что создалась ситуация, при которой администрации навязываются «услуги» Ивана Сливинского, в результате которых с началом «лечения» по схеме «консультанта» состояние тигрицы резко ухудшилось. В день начала «лечения» у нее начались сильные тоникоклонические судороги, она совершенно перестала есть, животное не вставало ― задние лапы были постоянно сведены судорогой и при малейшем раздражении судороги усиливались. Марина Кудрявцева сообщила, что 30 марта 2016 года созывался совет с участием представителей акимата города Алматы, представителей Министерства сельского хозяйства, ветеринарных врачей КазНИВИ, лабораторий, Аграрного университета, Института зоологии для обсуждения состояния тигрицы и обсуждения дальнейшего лечения. На этом совете выступила и Кудрявцева. “ «После моего выступления И. Сливинский предъявил результаты анализов, взятых во время одного из обездвиживаний, при этом отказавшись сообщить, какая именно лаборатория проводила исследование, бланки без печатей, что ставит под сомнение их подлинность. Попытался опровергнуть результаты рентгенографии, мотивируя тем, что снимки сделаны только в одной проекции, что лишний раз доказывает, что он не знает особенностей анатомии и физиологии животных, так как снимок грудной полости делается в боковой проекции у животных, в отличие от человека. При этом в мой адрес со стороны А. Котенко была произнесена угроза, что ветврачом я буду работать недолго, она постарается меня уволить. Когда был задан вопрос об образовании И. Сливинского и на каких основаниях он диктует ветврачам зоопарка свои условия, он без извинений встал и вышел, при этом дословно произнес в мой адрес: "Если ты тут такая умная, то и лечи сама", что доказывает, насколько по-хамски он относится к окружающим. Дальнейшая встреча проходила без присутствия Сливинского, но комментировать его лечение продолжила А. Котенко», ― рассказывала Марина Кудрявцева. При этом была предпринята попытка переложить ответственность за неправильное лечение на главного ветврача зоопарка Азамата Дуйсенова, так как именно он исполняет лечение «по Сливинскому». Такая ситуация была и годом ранее, когда заболел белый бенгальский тигр и ветврачи зоопарка, опять же под угрозой «засудить», выполняли указания Ивана Сливинского, но не было документальных подтверждений его вмешательства. Важно отметить, что в ту пору руководил Алматинским зоопарком экс-аким различных районов Павлодарской области Канат Каримов. Назначили его незадолго до того, как зоопарк решил «прибрать к рукам» Раимбек Баталов. Именно тогда началась информационная атака на управленцев зоопарка, а рассказы о плачевном существовании животных не оставляли равнодушными абсолютно никого. Спасти же ситуацию мог исключительно Баталов и его команда. В которую входила и Ангелина Котенко. Но все та же Марина Кудрявцева уверяла: зоопарк не находится в плачевном состоянии, а его нынешний директор Канат Каримов не сидит сложа руки. “ «Он старается, хочет улучшить ситуацию. Но он историк по образованию, поэтому не знает каких-то вещей... Рядом должны быть специалисты – биологи, ветеринары. Если говорить просто, должен быть заместитель по научной части с профильным образованием и опытом. Но так получилось, что по настоянию попечительского совета зоопарка во главе с Раимбеком Баталовым нескольких специалистов в своем деле выкинули за забор. Еще несколько человек ушли сами, попав под прессинг того же попечительского совета», ― объясняла Кудрявцева. Экоактивист Абай Ерекенов завил, что фактически научный отдел зоопарка уничтожен. “ «На сегодняшний день там работает молодая девушка, которая занимается... юннатами! Но зоопарк – это не просто учреждение, где показывают животных за деньги, здесь их изучают, помогают сохранить и увеличить популяцию. А Алматинский зоопарк – банальный зверинец, куда ходят, чтобы поглазеть на диковинных зверушек», ― высказал мнение бывший соратник Салтанат Ташимовой. Оказалось, что Марину Кудрявцеву приняли на работу в качестве советника директора по зооветеринарным вопросам 14 марта, а уже на следующий день попечительский совет прислал в зоопарк того самого Ивана Сливинского, который представился как врач и назначил лечение тигрице Куралай. “ «Я поинтересовалась у него, имеет ли он ветеринарное образование и на чем основывается его метод лечения. Он не стал со мной разговаривать, а... написал на меня жалобу. Эту бумагу, адресованную и в акимат, и в попечительский совет, и в зоопарк, подписала сотрудница Фонда Баталова Ангелина Котенко. На основании этого заявления меня уволили. Уже впоследствии мы узнали, что Котенко занимается поставками экзотических животных и сейчас, например, судится с цирком братьев Запашных, потому что не смогла выполнить взятые на себя обязательства. И Котенко, и Сливинский работают на Раимбека Баталова. У них безграничные полномочия, хотя они даже не являются сотрудниками зоопарка. Именно попечительский совет навязал зоопарку Сливинского в качестве ветеринара, который вылечит тигрицу Куралай. Когда же я пыталась выяснить, какова квалификация айболита, меня тут же убрали. Как и руководителя научно-методического отдела Константина Плахова. Самое интересное, что и Котенко прекрасно знает: Сливинский не ветеринар. В своей жалобе она называет его гуманитарным врачом», ― рассказывала Кудрявцева в одном из интервью. Что это за специализация такая в ветеринарии, Котенко не объяснила, зато отметила в своей жалобе, что Иван Сливинский на протяжении десяти лет оказывал «консультативную и практическую помощь в лечении зоопарковых животных». Но если хорошо поискать в Сети, то окажется, что закончил Сливинский ПТУ №11 в Алматы, и вся его заслуга заключается исключительно в том, что он ― муж Ангелины Котенко. “ «После того как появился целый попечительский совет, возглавляемый олигархом Баталовым, стало окончательно ясно: зоопарк превращается в очередной его бизнес-проект. Со стороны все выглядит красиво – город финансирует зоопарк на 62,5%, обеспечивает кормами лишь на 70% – и тут появляется группа коммерсантов, готовых спасти зверушек от голодной смерти! Они объявляют, что собрали сотни миллионов тенге, что помощь уже близка... Но мы так и не нашли подтверждения того, что попечительский совет финансировал зоопарк. Насколько мы знаем, даже партия "Нур Отан" уже затребовала финансовый отчет у Раимбека Баталова, но почему-то он не спешит рассказывать, как именно его фонд тратил деньги других олигархов. Что интересно, работники зоопарка не подтверждают, что фонд Баталова перечислял какие-то деньги», ― в том же интервью говорил Ерекенов. Он высказал предположение, что в зоопарке решается одна главная задача ― приватизировать особо охраняемые природные территории (ООПТ), чтобы впоследствии застроить их жилыми комплексами и особняками. Не чипом единым… Постепенно зоопарковые скандалы сошли на нет. Ангелина Котенко снова стала обычным юристом-зоологом, который внезапно, в 2021 году, взялся за борьбу с проектом закона о гуманном отношении к животным: “ «Наши дырявые границы позволяют частным лицам завозить в страну экзотических хищников, птиц. С ними устраивают фотосессии, показывают в бродячих цирках. Законотворцы, введите, наконец, нормы для ввоза, содержания и продажи таких животных в стране! Закрепите список экзотов, допустимых к домашнему содержанию, и не позволяйте частным лицам открывать зоопарки. Покончите раз и навсегда с таким явлением, как передвижные, контактные зоопарки и шапито. Разрешать можно только стационарные и имеющие адекватную площадь и территорию. Но что же мы видим в проекте закона? Найденных экзотов, львов, к примеру, отдавать в специальные приюты. Где вы такие в Казахстане видели? А содержать вместе домашних животных и диких экзотических нельзя. Фактически, все они попадают в зоопарки. И животное садится на баланс госучреждения. То же самое касается и казахстанских диких животных. Практически все они краснокнижники. Лечить, содержать и выпускать их в естественную среду – все это за счет зоопарков», ― сокрушалась поставщица экзотических животных. Озаботилась она и пунктом, регламентирующим деятельность заводчиков и племенных клубов. Мол, их приравнивают к бизнесу: “ «Так, впрочем, и есть. Но тогда необходимо зарегистрировать всех, кто с этого бизнеса живет, ввести ответственность, обязать чипировать и регистрировать каждого щенка или котенка в помете, записывать данные нового владельца». Прошло всего два года, и Котенко вдруг резко изменила свое мнение по поводу чипирования. Точнее, ее не устроили новые правила, согласно которым учет домашних животных должен вестись на единой платформе TANBA. “ «Но особенно возмущает, что правила со всей очевидностью создавались под частную компанию ТОО 1 CERT, которая разработала интернет-портал TANBA и сама себя назначила единственным государственным учетчиком животных. Поскольку аппетит приходит во время еды, то «первый номер» вообще решил захватить все позиции в означенной сфере – ветеринарные клиники, поставщиков чипов и вакцин и в целом руководство над поголовьем наших домашних животных. Притом что одно ТОО никак не может руководить другими предпринимательскими структурами, а главное, не имеет ровно никакого права лишать нас выбора поставщиков услуг», ― возмущалась Ангелина Котенко. Она развернула целую информационную волну против TANBA, подключив ЛОМов и СМИ. Котенко обвиняла поставщиков чипов в контрабанде, а чиновников ― в коррупции. Казалось, что помыслы юриста-зоолога чисты и прозрачны. На самом деле, все объяснялось до безобразия цинично: Ангелина Котенко и ее муж Иван Сливинский много лет занимаются поставкой чипов определенного производителя и ведением «Единой базы регистрации микрочипов». Стало быть, конкуренты попутали им все бизнес-карты. “ «Animal ID единственная компания в Республике Казахстан предоставляющая в круглосуточном доступе онлайн базу регистрации микрочипов, с интеграцией в международную базу. Сам чип не несет никакой информации кроме цифровой для его полноценного использования, чип должен быть зарегистрирован в базе и отражать информацию о владелец животного. Наша компания дает вам такую возможность. Animal ID представляет продукцию TROVAN и Единую базу регистрации микрочипов, в том числе международную в Республике Казахстан с 2010 года», ― говорится на сайте компании. С такими посылами пылкие «военные действия» Котенко против новых правил содержания домашних животных принимают совсем другой характер. Кстати, у ТОО «Animal ID Kazakhstan» имеется налоговая задолженность, пусть и небольшая, но 150 тысяч тг Иван Сливинский государству должен. Вообще стоит отметить, что Ангелину Котенко так и тянет к деньгам. После начала военного конфликта между Россией и Украиной в феврале 2022 года она приступила к сбору помощи для последней. Для этого в Алматы организован целый штаб, где продаются брелоки, кружки, футболки и прочий мерч, а также красуется флаг Правого сектора. Одно время штаб помощи Украине вовсю пиарил Василь Гончар, блогер-стример, известный как пан Василь. Правда, однажды между Котенко и Гончаром вышел горячий спор по поводу Зеленского: первая пылко защищала президента Украины, второй, как и все ультраправые, не скрывал своего презрения в адрес главы государства. Котенко вместе с мужем Сливинским довольно агрессивно выступает в поддержку Украины, порой их явно заносит на поворотах. Да так, что Ангелиной заинтересовался великий «разоблачитель» Антон Бударов. Он утверждает, что Котенко до 24 февраля 2022 года регулярно писала посты, в которых ностальгировала по СССР. Однако, по словам Бударова, «потом ей дали ГРАНТ на восхваление Украины и ее понесло». Сложно сказать, насколько данные Бударова правдивы, но в последнее время Ангелина Котенко взялась за тему ЛГБТ, что наталкивает на мысль о ее работе на определенные фонды. Дело в том, что ряд казахстанских НПО получили финансирование от международных организаций, вплотную продвигающих эту тематику. Общая информация Ильичева Жанна Сендерисовна родилась 30 декабря 1963 года. Утверждается, что она ― дипломированный журналист, позиционирующий себя как блогер. Экс-членкиня Ассоциации блогеров Казахстана. Сначала был бизнес… В марте 2013 года на сайте Profinance вышла статья под лиричным названием «Вплавь через океан возможностей». В ней рассказывалось о том, как журналистка Ильичева внезапно стала бизнесвумен. “ «Сегодня Жанна Ильичева — генеральный директор торговой фирмы ТОО "Business Alstroi". Фирма осуществляет поставку материалов для наружной и внутренней отделки зданий, а также материалов для изготовления наружной рекламы. Наша героиня признается, что случайно попала в мир бизнеса. Строительные материалы и диплом журналиста любого могут привести в состояние когнитивного диссонанса. Жанна, будучи человеком творческим, не собиралась управлять строительной фирмой, однако обстоятельства сложились так, что в Казахстане одной деловой женщиной стало больше. Изначально бизнес принадлежал супругу Жанны, но ему вдруг предложили заняться более интересным для него делом. По словам нашей героини, перед ним встал вопрос – кому доверить свой бизнес? "Тогда речь обо мне даже и не шла, потому что я глубоко творческий человек, который, по его мнению, больше витает в облаках, чем ходит по строительным площадкам. Но через полгода управления бизнесом наемного сотрудника муж понял, что фирму впору закрывать. Тут его взор и упал на меня", – делится Жанна, признаваясь, что долго не хотела вступать на тропу бизнеса, но под напором аргументов была вынуждена согласиться», ― говорилось в статье. Автор отмечал, что новоявленная бизнес-леди была представлена коллективу, который встретил ее в штыки, потому что «интуитивно чувствовал ветер перемен». “ «К слову сказать, коллектив не ошибся. В фирме чувствовалась атмосфера грядущих перемен. Как оказалось, у супруга не было времени вводить Жанну в курс дела. Ей, словно слепому котенку, пришлось самостоятельно изучать абсолютно новый для нее мир бизнеса. Ровно через три дня после назначения Жанне пришлось лететь в Китай на переговоры с поставщиками. "В тот момент я совершенно не разбиралась в том материале, о котором шла речь на переговорах. Но вернулась с контрактом, подписанным на очень выгодных условиях. Таких результатов не ожидал никто. С того момента все и понеслось..." – рассказывает Жанна. Жанна Ильичева — человек с отменным чувством юмора, даже ее публикации в социальных сетях всегда ироничны, самокритичны и всегда с ноткой сарказма над пороками общества. Именно чувство юмора помогло ей выжить в этом сложном, противоречивом, достаточно жестоком и не всегда честном мире бизнеса. Наша героиня рассказывает, что справиться с трудностями в бизнесе помогает ей умение анализировать и принимать единственно верное решение. Также не стоит забывать, что Жанна по образованию журналист и человек творческий, поэтому и подход к бизнесу у нее особенный, креативный», ― писал журналист. Он рассказал, что Ильичева после реорганизации и структурирования коллектива занялась тем, что «ей было очень близко по духу», а именно имиджем компании. Создали сайт, сняли ролик о компании и сделали каталоги на казахском, русском и английском языках. “ «Жанна рассказывает, что первый раз почувствовать бизнес на вкус ей удалось, когда через месяц своей работы она купила себе машину, потому что заключила очень выгодный контракт и исполнила его условия на ура. Правда, при этом она совершенно забыла, что раньше никогда и ни при каких условиях не хотела ездить за рулем. Сегодня у Жанны много планов, которые выходят далеко за рамки ее бизнеса, и она уверена, что они станут реальностью. Самое главное, отмечает Жанна, что она чувствует в себе большой потенциал и верит, что даже горы можно перевернуть, если этого сильно захотеть. Эту уверенность как раз и дал ей бизнес, хотя не все дается легко. Сложности неизбежны на этом пути, как без этого? Но именно они заставляют проявлять профессионализм, выдержку, характер и формируют силу духа, без которой победа недостижима. "Считаю, что бизнес – это наркотик. Не столько в плане зарабатывания денег, сколько в возможности достижения поставленных целей. Непередаваемые ощущения, когда ты ставишь себе очередную галочку на этом тернистом пути успеха", – считает Жанна. Ее жизненное кредо простое, его можно уместить в одно предложение: хочешь научиться плавать, – плавай, но никогда никому не показывай, что боишься, и плыви с улыбкой и уверенностью, что ты не только можешь доплыть до берега, но и легко переплыть океан», ― резюмировал лиричный корреспондент. …а потом ― блогерство 8 октября 2014 года в Астане прошел первый учредительный съезд Альянса блогеров Казахстана. Как писали СМИ, «Общественное объединение Альянс блогеров Казахстана ставило своей целью "оздоровить информационное поле" страны. В его задачи входили "объединение творческих людей, граждан РК с активной позицией и обеспечение их большими правами и возможностями по получению и доступу к интересующей информации"». На первом съезде были утверждены устав объединения, избраны исполнительные органы, создан экспертный совет, куда вошли ученые, представители научно-исследовательских учреждений и организаций образования, депутаты разного уровня и сотрудники государственных органов, поддерживающие цели и задачи Альянса. Среди них ― Мурат Абенов, Илья Ильин, Аружан Саин, Досым Сатпаев и другие. Участники обсудили вопросы разработки «кодекса чести блогера», а также критерии самого понятия «блогерство». Помимо этого также рассматривалась возможность инициировать введение Закона о блогерстве в Казахстане. По заявлению инициатора и президента Альянса, которым стал Галым Байтук (президент Фонда «Республика. Регион. Развитие»), любой желающий сможет вступить в объединение. Однако сами блогеры создание подобного альянса восприняли очень неоднозначно. “ «Естественно, создание альянса воспринимается как противоречащий процесс. Зачем объединять в «хоре» тех, кто хотел «петь в одиночку»? Зачем блогеру нужно высказываться через Альянс, если он может высказаться сам от своего лица? Будет ли Альянс являться способом влиять на мнение блогеров, направляя в нужную сторону? Если ответ на последний вопрос будет «да», то тогда Альянс быстро закроется, причем напрочь дискредитировав все будущие инициативы. Если же нет, то тогда в чем смысл Альянса?», ― говорил экономист Олжас Худайбергенов в интервью СМИ. Константин Нагаев, до недавнего времени руководивший блог-платформой Horde.me и не понаслышке знающий, что это такое — «объединять» блогеров, был настроен не столь радужно: “ «Я считаю идею этого альянса высосанной, хорошо если, из пальца. Во-первых – у большинства из тех, кто организовывал эту Тимуровскую дружину, даже нет собственных блогов. Наличие странички в фейсбуке не делает человека блогером. Во-вторых – судя по составу участников и оргкомитета (а там судьи, бывшие и действующие функционеры, спортсмены и журналисты), это попытка поставить под надзор свободу слова в сети. В-третьих – хотя или нехотя, эти "товарищи" сделали большой шаг в сторону вмешательства государства в сеть. И дали ему (государству) возможность выкрутить руки любому человеку с мнением, отличным от нужного. А уж альянс поможет – осудит, налетит, добьет. Искусственное, ненужное быстрорастущее новообразование свадебных генералов запаса. И отличный способ урвать жирных крошек с госбюджетного пирога. Люди даже не понимают, что они сделали и какую чушь они несут. Этакие Швондеры, ворвавшиеся в квартиру профессора Преображенского. Один мой знакомый назвал их "абыкаковцы". Более точного определения я им дать не могу. Радует одно: их напор, непрофессионализм и непонимание ситуации, скорее всего, приведут к тотальной гибели данного квази-союза в течение года максимум», ― сказал Нагаев. Оказалась в числе блогеров, вошедших в Альянс, и Жанна Ильичева. Причем она стала едва ли не одним из предводителей сетевых «команчей». Генеральный вождь ― Галым Байтук ― в интервью СМИ обещал, что АБК рассмотрит «вопрос о создании возможностей для того, чтобы блогеры, как и гражданские журналисты, вошли в пул СМИ при акиматах». В дальнейшем, говорил он, будут вестись переговоры со Службой центральных коммуникаций, чтобы «пара хорошо пишущих блогеров со специальностью журналиста тоже могли участвовать в этих мероприятиях». “ «Активисты союза говорят о намерении установить диалог с властями страны. Если вдруг дадут госзаказ, блогеры его "отработают", дал понять Байтук. Впрочем, традиционное обсуждение жизни казахстанцев, "чем дышит народ и блогосфера", никто не отменял. Для этого планируется запустить сайт, где будут объединены казахскоязычный и русскоязычный контенты», ― цитировали СМИ Байтука. Однако главная задача новой структуры, как заявляли организаторы, способствовать «оздоровлению информационного поля» страны. “ «Только так мы можем противостоять растущей информационной угрозе и больше обеспечить права и свободы пользователям, работающим на ниве гражданской журналистики», ― сказал Байтук. В общем-то, мало у кого возникли сомнения в том, что АБК был создан просто так. Тем более что два его ключевых «игрока» ― Жанна Ильичева и Шолпан Али ― зачастили в Астану, а после каждой поездки публиковали однотипные посты про те или иные столичные события. Активная гражданская поза Потом что-то пошло не так, внутри Альянса блогеров начались разногласия. А может, организация просто отработала заказ, под который и создавалась. Как бы то ни было, а Ильичева стала «самостоятельным» сетевым писакой. Правда, перед этим Байтук успел пропихнуть ее в номинанты учрежденной им же премии «Народный любимец – 2015». А еще Жанна Ильичева вместе с коллегами по АБК Шолпан Али, Аскаром Абдуллиным и Еленой Винокуровой написали заявление в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности жительницу Алматы Татьяну Шевцову-Валову из-за оскорбительных комментариев о Казахстане и представителях титульной нации в социальной сети Facebook. Правда, сама она этот факт не признавала, заявляя, что стала жертвой чьих-то интриг. В январе 2015 года начался судебный процесс, в ходе которого Шолпан Али, которую подсудимая наряду с Жанной Ильичевой считала основным инициатором этого действа, заявили: со стороны Шевцовой-Валовой звучали угрозы в их адрес, причем весьма серьезные. Более того, по их словам, соратник подсудимой, пользователь Facebook Юрий Юрин, выложил в Сеть копию их заявления в правоохранительные органы, где были указаны адреса, номера удостоверений личности и прочие персональные данные его авторов. По словам свидетелей-заявителей, подсудимая пыталась придать делу политический окрас. Хотя единственная цель, которую они преследуют, ― это якобы сохранение межнационального согласия в обществе. В апреле того же года суд Алматы поставил точку в резонансном деле Татьяны Шевцовой-Валовой, которая обвинялась по статье 164 УК РК «Разжигание межнациональной розни». За посты в социальной сети Facebook, которые, по мнению группы обратившихся в суд истцов, унижали и дискриминировали их по национальному признаку, Шевцова-Валова получила 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Сама Шевцова-Валова с приговором, разумеется, не согласилась. В медиапространстве женщина начала выступать, используя против истцов их же оружие. “ «Я просто русская и для многих олицетворяю образ того "Русского мира", оккупанта, рашиста, путинофила, агента Кремля, с которым многим хотелось бы здесь от души поквитаться – уж не знаю, за какие именно обиды. Не важно, в чем я виновна и виновна ли вообще, я вызываю одно только желание – сломать меня духовно, поставить на колени, унизить и растоптать. Просто за то, что я русская и у меня есть собственное мнение», ― заявила она в интервью изданию ratel.kz. Оппоненты Шевцовой-Валовой приговором остались довольны. “ «Приговор я считаю объективным, если исходить из существующего законодательства РК. Но тут надо учесть, что с 2015 года наказание за разжигание межнациональной розни сильно ужесточено и предполагает от 2 до 7 лет реального срока, без штрафов и условного срока. Шевцовой-Валовой не стоит переходить определенные рамки, иначе условный срок может стать вполне реальным», — заявила корреспонденту «Новой газеты – Казахстан» Жанна Ильичева. Между тем, как отметил журналист издания, дело Шевцовой-Валовой спровоцировало обсуждение другой резонансной темы: не будет ли теперь власть, используя приговор в качестве прецедента, закручивать гайки в интернете и не заставит ли пользователей фильтровать то, что они говорят? “ «Вероятность этого больше, чем мы думаем, уверен известный экономист Денис Кривошеев, который был одним из противников дела Шевцовой-Валовой. "Это некая попытка усмирить тех, кто активен в сети, – отметил он в беседе с корреспондентом "Новой – Казахстан". – Очень плохо, что "родоначальниками" всего этого процесса были люди из сети. Хотя история нас учит, что у истоков репрессий обычно стоят те, кто в итоге этим репрессиям и подвергается. На мой взгляд, люди, подавшие иск против Шевцовой-Валовой, равно как и люди, подавшие иск против рекламного агентства (нарисовавшего целующихся Пушкина и Курмангазы. – Прим. автора), совершенно не понимают, как устроено нынешнее государство, – сокрушается Кривошеев. – Они смотрят на него сквозь какие-то розовые очки. А власть теперь этим моментом может воспользоваться: давайте теперь играть по нашим правилам», ― писала «Новая газета». Жанна Ильичева заявила, что ни о каких розовых очках и речи быть не может. “ «Не совсем понимаю, когда дело Шевцовой-Валовой называют прецедентом, это далеко не первый случай, когда в Казахстане люди осуждены по статье за разжигание межнациональной розни. Более того, такими высказываниями та же Шевцова-Валова не только оскорбляет казахскую нацию, но и подставляет всех русских казахстанцев. Сколько раз я читала комментарии, в которых люди пишут, что, наверное, так рассуждают все русские, просто не говорят об этом вслух. Разве не именно это самая настоящая провокация и разжигание межнациональной розни?», ― сказала Ильичева. Она уверила, что нет ничего страшного, если за подобные высказывания к ответственности начнут привлекать всех «поголовно». Детский лепет Через два года, в 2017-ом, Жанна Ильичева побеседовала с журналистом ресурса Total.kz о деле Шевцовой-Валовой, Альянсе блогеров Казахстана и цензуре в социальных сетях. На вопрос, платят ли блогерам деньги за их деятельность, Ильичева ответила так: “ «Почему-то многие считают, что практически каждый мой пост проплаченный. Я себе это очень плохо представляю. Например, я прочитала новость о том, что мажилис принял закон о запрещении анонимного комментирования. То есть всех владельцев интернет-ресурсов заставят тем самым заключать со своими читателями какие-то договоры, идентифицировать их, чтобы все было под контролем. Я написала по этому поводу пост. Вот кто мне мог заплатить за это?.. …Мне предлагают, причем часто, оплатить рекламные посты. Но я не занимаюсь рекламой, поэтому часто отказываюсь. Мне сложно представить, как подать пост с рекламой средств женской гигиены или нижнего белья. А то, что касается каких-то политических вещей, конечно, нет, не платят». Поговорили и про политику: “ «TOTAL: Считаете ли вы себя политически активным человеком? ИЛЬИЧЕВА: Может быть, с точки зрения диванного батыра в ФБ, а так я не политолог никакой и не политик. Я могу просто высказать свое мнение по поводу каких-то текущих событий. Насчет нашего нахождения в Евразийском экономическом союзе, например. Ведь политически активный человек – это… TOTAL: …человек, который участвует в общественно-политических процессах. Вы проявили большую активность в деле привлечения к уголовной ответственности небезызвестной Шевцовой-Валовой, и человека, в принципе, чуть не посадили. Это как раз прецедент, который можно было легко политизировать. ИЛЬИЧЕВА: Ну да… TOTAL: Вы не пожалели об этом? ИЛЬИЧЕВА: Когда мы писали заявление, честно говоря, мы все думали, что дело ограничится тем, что ее вызовет какой-нибудь участковый, скажет, что так делать нельзя и т.д. Я даже не думала, что будет такой серьезный судебный процесс. TOTAL: То есть вы не думали о возможных последствиях, не знали, что за разжигание розни человек может получить реальный тюремный срок? ИЛЬИЧЕВА: Почему? Знали. TOTAL: Чем было продиктовано такое рьяное желание добиться показательной порки? ИЛЬИЧЕВА: А вы читали ее посты? Она всем причиняла вред. В комментариях многие говорили о том, что по ее отношению и высказываниям можно судить о целой нации, об отношении всех ее представителей к другим национальностям. TOTAL: Вы почувствовали ответственность, когда серьезные последствия для Шевцовой-Валовой стали реальностью? ИЛЬИЧЕВА: Конечно, мне ее потом было жалко, но даже то, как она вела себя на суде… Мы даже хотели написать ходатайство о том, чтобы ее строго не наказывали. Нам не позволили этого сделать, потому что мы проходили по делу как свидетели, а не как истцы. И тем не менее на суде она вела себя дерзко и вызывающе. По ней не было видно, что она раскаивается в том, что написала». Когда речь зашла об Альянсе блогеров Казахстана, Ильичева включила святую невинность: мол, никто зарабатывать на АБК не собирался, об одном единении сетевых душ лишь и думали: “ «Просто было желание как-то объединить людей. Я, например, считаю, что никакого АБК уже давно нет. Он ничего не делает, не делает никаких заявлений. Многие, и я в том числе, поняли, что невозможно объединить людей, которые имеют совершенно разные взгляды на жизнь, происходящие в стране и мире процессы. Например, на тот же российско-украинский конфликт. Но не реализовался АБК, мне кажется, потому, что никто его в итоге и не реализовывал… …Я думала, что это будет союз единомышленников, которым многие происходящие вещи в стране были бы не безразличны. Но потом получилось так, что все пошли кто в лес, кто по дрова. И это нормально. Просто подобные альянсы нужно создавать с людьми близкими, с которыми у тебя много общего, которые росли с тобой и читали те же книги, что и ты». Ильичева, конечно же, лукавила. В 2016 году редактор блог-платформы YourVision Рустам Ниязов и руководитель Альянса блогеров Казахстана Галым Байтук на XII международном PR-форуме «Новая реальность. Перезагрузка коммуникаций» заявили, что готовы выполнить госзаказ в любое время. “ «В коммуникационной сфере есть огромные зияющие пустоты, не заполненные прогосударственной пропагандой в том виде, в том качестве, в котором нам, гражданам, хотелось это видеть. Я понимаю, что где-то наверху есть некие группировки "госов", которые взяли на себя эту нелегкую роль управлять некой информационной дозой влияния на эти незаполненные ниши», ― сказал Ниязов. Он также выразил мнение, что государственная пропаганда ― дело благородное. И блогеры охотно поработали бы на продвижение идей правительства. “ «Я это говорю без сарказма. Это благородное занятие. Пропаганда на государственном уровне – это жизненно необходимая штука в любом государстве, и любое государство этим занимается. Но настолько топорно это делается, что меня просто иногда бросает в пот. Настолько это делается угловато, неуклюже, что меня просто оторопь берет. YourVision был бы рад любому госзаказу. Деньги сейчас нужны всем», ― говорил Ниязов. Его поддержал Галым Байтук. Он заметил, что Альянс блогеров, который он возглавляет, все еще независим. “ «Мы вот, к сожалению большому, независимы ни от кого… У нас нету босса», ― сказал Байтук. И все засмеялись. Вся такая противоречивая Что касается Жанны Ильичевой, то еще в ноябре 2014 года она заявила: “ «У меня есть свой бизнес, если бы я писала рекламные посты, наверное, мой первый пост был бы о нем. В целом, к постам за деньги я отношусь нормально, если речь идет о какой-то рекламе, а не о попытках постами о политике манипулировать сознанием». А в июне 2020 года имя бизнесменки всплыло в связи с госзакупом, который проводило Управление внутренней политики Алматинской области. Ratel.kz обнаружил, что на сайте государственных закупок УВП разместило лот с предложением провести культурно-массовое мероприятие на озере Алаколь на сумму в девять с лишним миллионов тенге. После этого Галина Митковских, заместитель руководителя ГУ «Жетысу Медиа», разместила пост, в котором сообщила, что «лот об организации мероприятия, который поддался бурному обсуждению в социальных сетях, будет снят. Проведение мероприятия организаторы отменяют в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации». В той же записи Митковских рассказала, кто из блогеров ранее выступал на подобных мероприятиях. “ «В заметке, что лот снимут с сайта госзакупок, мы перечислили фамилии блогеров, которым в этом году не удастся попасть на Алаколь. Вместе с тем, некоторые из упомянутых в нашей публикации блогеров заявили, что переговоры с ними не велись. Мы обратились в Управление внутренней политики Алматинской области с просьбой предоставить списки блогеров, которых планировали в этом году пригласить на озеро Алаколь. В ведомстве не уточнили, кто из блогеров принял приглашение, а кто отказался, хотя напротив каждой фамилии стоят пометки. В список УВП попали следующие блогеры: Жанна ИЛЬИЧЕВА, Александр ЦОЙ, Ержан РАШЕВ, Максим ГРИНКЕВИЧ, Наргиз ИСМАИЛОВА, Яков ФЕДОРОВ, Жанна АХМЕТОВА, Алексей АЛЕКСЕЕВ, Бакытжан БУХАРБАЕВ, Ербол СЕРИКБАЙ, Ербол ЕДИЛОВ, Алмас ТОКАБАЕВ, Алишер ЕЛИКБАЕВ, Ербол АЗАНБЕК, Жанасыл БОЛТАБЕК, Жулдыз АБДИЛЬДА, Оркен КЕНЖЕБЕК и Гаухар УТЕЛБАЕВА. Среди приглашенных вновь оказались имена тех, кто уже участвовал в в аналогичном мероприятии за счет областного бюджета в прежние годы. Это Ержан Рашев, Яков Федоров, Ербол Едилов, Алишер Еликбаев и Оркен Кенжебек», ― писал Ratel. Конечно, порой бонусы бывают не финансовые, а политические. Так, в 2021 году в Nur Otan утвердили состав Республиканского общественного совета по противодействию коррупции. “ «Вакцинацию граждан от COVID-19 и распределение вакцин в регионах возьмут на партийный контроль в Nur Otan. Об этом стало известно на первом организационном заседании Комитета партийного контроля, где также был утвержден новый состав и определен план работы на предстоящий год», ― сообщала пресс-служба партии «Nur Otan». Совет возглавил депутат Мажилиса Ерлан Саиров, а в его состав вошли самый молодой депутат в истории РК, предложивший поставить памятник Назарбаеву, Мади Ахметов, а также блогеры Жанна Ильичева и Галым Байтук, журналист Михаил Козачков и бывший руководитель «Жас Отана» Елнур Бейсенбаев. А еще в совет вошел и известный блогер Кайрат Кудайберген. Иногда барыши соединяют в себе и финансовые поступления, и политические очки. В сентябре 2020 года журналист Михаил Козачков в своем Телеграм-канале написал, что «избегающий журналистов Министр Цой встретился с блогерами и удостоился похвалы». “ «Министр здравоохранения Алексей Цой уже полтора месяца не выходит на еженедельные брифинги своего ведомства. Вместо него на вопросы журналистов отвечает его официальный представитель Багдат Коджахметов, который попутно создает для Минздрава медиацентр из пиарщиков. При этом вопросы, волнующие казахстанцев по теме ковида, пневмонии, лекарств и получения медпомощи, все еще остаются без ответов. Поэтому журналисты почти месяц требуют выхода Цоя на пресс-конференцию. На днях Коджахметов заявил, что у министра “каждая минута расписана”, и раньше 30 сентября он не будет доступен для журналистов. Даже удаленно. Но только для журналистов, как оказалось. Для блогеров доступен. И не удаленно, а оффлайн. И необязательно ехать в Астану для встречи с ним. “Сегодня министр Цой согласился встретиться на моей территории”, – заявил блогер Бейбит Алибеков. Территорией оказалось кафе в Esentai City в Алматы. С Цоем также встречались: депутат Кайрат Кудайберген, блогеры Шолпан Али, Жанна Ильичева и еще 4 человека», ― писал Козачков. По итогам встречи Бейбит Алибеков выложил селфи с министром и похвастался в сторис, что у него «тонны эксклюзива». Кудайберген написал, что попросил министра «ослабить карантин, чтобы предприниматели могли работать». “ «Шолпан Али после встречи с Цоем первым делом написала пост не про ответы министра на актуальные вопросы, а про уют и меню кафе Алибекова, приложив фото еды. Жанна Ильичева в первую очередь выложила фото себя в кафе Алибекова и скинула тарелку крок-мадам к посту Шолпан. Было бы неловко, если блогеры, увлекшись едой, забыли министра. Ведь он встретился с ними, прибыв из столицы, где игнорировал просьбы журналистов выйти к ним в онлайн. К счастью, блогеры написали, какой Цой “хороший человек, интеллигентный, скромный, приятный”. О вопросах Цою и его ответах Шолпан написала на следующий день, а вот на странице Жанны Ильичевой к выходу этого материала ничего не было, наверное, все еще пребывает под впечатлением от встречи с министром», ― отметил Козачков. В ноябре 2024-го в Казнете началась кампания по обелению Армана Джумагельдиева, известного криминального авторитета. Он обвиняется в организации массовых беспорядков и пытках во время январских событий 2022 года. Внезапно в российской «Новой газете» вышло обращение Дикого Армана, который обвинял власти Казахстана в несправедливом преследовании, неправильном расследовании Кантара и непризнании его заслуг героя по усмирению агрессивной толпы. По всему выходило, что Джумагельдиев ― душка, только и переживающий о судьбе народа, но его благородные порывы не оценили. Даже те, кого он в этих порывах избивал, пытал, и кому угрожал оружием. Вслед за публикацией в «Новой газете» появились посты известных сетевых дам ― Шолпан Али, Жанны Ахметовой и Жанны Ильичевой. Все ― как под копирку. “ «Во время трагических январских событий в Алматы Арман выступил на фоне горящего акимата, призывая протестующих к порядку. Его ребята охраняли шесть больниц по просьбе акимата Алматы. И вроде бы есть все фото и видеоматериалы, как и показания врачей. Врачи 12-й больницы на суде подтвердили его слова», ― писала Ильичева. В своем письме Дикий Арман утверждал, что приехал в Казахстан по просьбе силовиков, чтобы помочь наводить порядок. Ильичева тоже прошлась по этому эпизоду и выразила сомнение в обоснованности обвинений, выдвинутых против Джумагельдиева. Забыла, правда, упомянуть, что Дикий Арман приехал в Казахстан за две недели до беспорядков. Жанна Ильичева также высказала пожелание, чтобы суд по делу Армана Джумагельдиева был открытым. На явно заказной пост Ильичевой обратили внимание и пользователи соцсетей, и Телеграм-каналы: “ «Как известно, совсем недавно известная на весь Казнет Жанна Ильичева сыграла роль в вечном как мир сюжете "барышня и хулиган", проникшись нежными чувствами к Арману Джумагельдиеву (он же "Дикий Арман") и бросившись на защиту со всей пылкостью своей блогерской натуры. Романтики, конечно, скажут, что Жанна просто не устояла перед брутальным образом "дерзкого как барс и сплоченного, как волк" авторитетного... персонажа. Но злые скептики возразят им, что блогеры, делающие что-то исключительно по доброте душевной, обитают там же, где розовые единороги и феи (нет, не те, которые "тесно дружат" с фигурантами "списка Айки")», ― писал канал «Злобная татешка». Авторы паблика задались вопросом: почему волна в защиту Дикого Армана стремится накрыть Казнет именно сейчас: “ «Казалось бы, не самое подходящее сейчас время для реабилитации "джентльменов удачи". Если посмотреть официальные сводки от силовиков, "сезон охоты" на ОПГ явно никто не закрывал. КНБ продолжает браво отчитываться массовыми задержаниями персонажей, подозреваемых в причастности к таким группировкам. Вот, в сентябре, например, сообщалось, что в "капканы" спецслужб попало 50 членов одной из таких организаций, рассредоточенных по разным регионам. На ноябрьской встрече президента с главой МВД Ержаном Саденовым (кстати, второй за осень) теме "противодействия оргпреступности" также было уделено внимание. И как раз память о "январских событиях" заставляет предполагать, что все это не просто заявления на публику, а вполне прагматичное желание властей хранить в "сухом и прохладном месте" тот контингент, который может стать "топливом" для попыток переворота. Но, тем не менее, трудно избавиться от мысли, что где-то "под коврами" усиливается и противоположное течение — попытки обратно "расковырять бутылку", куда с большим трудом были загнаны эти "джинны"». Зашкварность публикаций Али, Ахметовой и Ильичевой была очевидной. И вот уже с опровержением выступила Али, а вслед за ней ― и Ильичева. “ «Отклики на пост о Диком Армане сыпятся в личку до сих пор, хотя пост был опубликован 27 ноября. Знакомый пишет, что информация насчет защиты больниц фейк, предлагает встретиться и обсудить "не по телефону", он как-раз работает в одной из названных больниц. Встречаться не стала, потому что этому человеку я и так верю. Другие пишут, что вышло опровержение той самой статьи в НГ и опубликованная там информация не соответствует действительности. Лень искать и вообще разбираться в этой теме. Просто надо осторожнее относиться к разбросу информации в наше время, когда медиа ресурсы используют в своих целях все, кому не лень. Factcheck – лучший друг любого, кто говорит или пишет в публичном поле. Но так же интересно и другое – народ у нас не подвержен романтизации криминала, что наглядно видно по комментариям под моим постом и откликам в личных сообщениях. Тюремная романтика канула в лету. Пришло время других героев», ― написала в Facebook Ильичева 8 декабря 2024 года. Подписчики высказали свое отношение к переобуванию Ильичевой вполне однозначно: “ «Да, Жанна, ваша репутация бежит впереди вас )» «Внимание, задний ход» «Не прокатило ))))» «Да, не прокатило. Но попытка засчитана. Или посчитана? В любом случае – работа выполнена» «Как то топорно работают заказчики, а вы то зачем в это полезли, репутацию слить очень легко» «Братва закинула грев в Фейсбук)» «Просто прекрасно – "лень искать и разбираться в этой теме". А писать совершенно неоднозначный пост – было не лень» «А где тот пост то? Стерли уже?» Впрочем, постоянное желание Ильичевой усидеть на двух стульях, проявляется во всем. Даже в вопросе российско-украинского конфликта. Казалось бы, сама Ильичева пишет посты в поддержку Украины, а вот ее ТОО «AS STROY HOLDING» является официальным представителем российских заводов по Казахстану и предлагает сотовый и монолитный поликарбонат. Как говорится, ничего личного ― только бизнес. Общая информация Ибраева Самал Бериковна родилась 21 марта 1986 года. Бывший пресс-секретарь министра нацэкономики Куандыка Бишимбаева и министерства экологии и природных ресурсов. В последние несколько лет Самал Ибраева возглавляет проект Ulysmedia.kz. На сайте ресурса говорится, что это ― медиа без запретных тем, независимое издание на русском и казахском языках о реалиях общественно-политической жизни Казахстана. “ «Честно и объективно рассказывать об общественно-значимых процессах в стране. Тем самым помочь сформировать собственный взгляд на те или иные события. Для нас важно, чтобы достоверная и полная информация стала доступна каждому. Для нас нет запретных тем, мы расскажем Вам то, о чем избегают говорить другие», ― так обозначена миссия СМИ. Авторы проекта в качестве цели называют стремление стать «настоящим community медиа, без прикрас знакомить читателей с событиями в стране и получать обратную связь». Также они уточняют, что их работа направлена на то, чтобы Казахстан стал «идеальным полем» для свободы слова. Учредителем Ulysmedia.kz. указывается ТОО «Ulys Media Group», где первым руководителем и единственным учредителем является Самал Ибраева. Свидетельство о постановке на учет периодического печатного издания, информационного агентства и сетевого издания №KZ59VPY00039804 СИ выдано Министерством информации и общественного развития РК 7 сентября 2021 года. В финансовом плане издание Ибраевой чувствует себя более чем хорошо. По данным из открытых источников, налоговые отчисления ТОО «Ulys Media Group» с 2021 года составили 64 701 753 тенге, причем большая их часть ― 35,2 млн тенге ― выплачена за неполный 2024 год. Триллер с преследованиями В целом реноме издания Ибраевой таково: читать материалы бывает интересно, но лучше всю информацию делить на два. Да и с аналитикой у журналистов Ulysmedia.kz, мягко говоря, слабовато. Этим они очень похожи на сотрудников другого «независимого» СМИ ― детища Гульнары Бажкеновой Orda.kz. Есть и еще один общий эпизод у двух ресурсов. Правда, там им компанию составили еще и Elmedia Гульжан Ергалиевой, мэтр казахстанской журналистики, а ныне не за дорого продавшийся блогер Вадим Борейко, и экс-звезда ТВ Динара Егеубаева. С лета 2022 года сайты Orda. kz и Ulysmedia. kz неоднократно подвергались DDoS-атакам. В октябре 2022-го в редакцию информационного портала Orda. kz пришла посылка. В ней находилась отрубленная свиная голова, в пасть которой положили разорванную фотографию главного редактора Гульнары Бажкеновой. Бажкенова заявила, что связывает «сюрприз» с публикациями про семью Назарбаевых и фонд первого президента. 10 и 13 января 2023 года неизвестные разбили окна в офисе редакции сайта Elmedia. Это стало шестым нападением за полгода. Руководитель проекта Гульжан Ергалиева обратилась к министру внутренних дел с требованием взять ситуацию под контроль. 14 января 2023 года неизвестные подожгли автомобиль Динары Егеубаевой. Позднее она заявила о «нападении с пистолетом» на ее сына во дворе ЖК. По факту «пожар» оказался странным тлением, а «некто с пистолетом» ― вообще мифической личностью. 16 января неизвестные в третий раз облили строительной пеной дверь квартиры Гульнары Бажкеновой. Главреду Orda. kz также отправили по почте надгробную плиту с изображением ее сына и датой «2023». 18 января 2023 года злоумышленники взломали сайт Ulysmedia. kz, опубликовав личные данные главного редактора Самал Ибраевой и ее семьи. Ибраева написала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело. 19 января автор YouTube-канала «Гиперборей» Вадим Борейко сообщил о попытке заблокировать дверь его квартиры монтажной пеной. По его версии, дверь хотели блокировать, а затем поджечь. Кроме того, на двери в подъезд неизвестные нарисовали половой член. 8 февраля в офис Ulysmedia. kz прислали коробку с потрохами животного и фотографиями детей главного редактора издания Самал Ибраевой. Она расценила случившееся как попытку запугать редакцию. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по этому факту. 20 января президент Токаев поручил провести тщательное расследование по фактам нападения на журналистов. Он заявил, что должны быть выявлены не только исполнители, но и заказчики этих противоправных деяний, целью которых является нанесение ущерба общественной безопасности и репутации государства. 28 февраля 2023 года в МВД сообщили о задержании хакера Oлексия Токарева (гражданин Украины), которого подозревают в координации провокационных атак на журналистов. В ведомстве уточнили, что межведомственной следственно-оперативной группой МВД и КНБ пресечена деятельность группы лиц, которых подозревают в совершении преступлений, предусмотренных рядом статей УК: ст. 115 «Угроза», ст. 147 «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст. 158 «Воспрепятствование журналистской деятельности», ст. 202 «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества», ст. 293 «Хулиганство». По месту проживания Токарева была обнаружена и изъята техника, с которой велось управление нападениями, размещение «заказов» в анонимных Telegram-аккаунтах, подбор исполнителей и оплата их акций. Указанной группой было совершено более 30 провокаций против Вадима Борейко, Гульнары Бажкеновой, Гульжан. Ергалиевой, Сауле Ибраевой. В МВД заявили, что «целью нападений являлась имитация преследования представителей масс-медиа для дискредитации президента РК и проводимых им демократических реформ». 4 марта в МВД сообщили, что организатором и инициатором нападений на журналистов является гражданин Казахстана Клебанов (Маневич) Аркадий Сергеевич. Он был задержан и с санкции суда помещен под арест. Также в начале марта стало известно, что Токарев признал вину и сообщил о наличии четырех сообщников. Иностранные граждане Литвинов, Шаповалов, Демченко и Малышок подозреваются в поисках и вербовке исполнителей ― так называемых «кабанов» ― из числа граждан Казахстана для непосредственного совершения провокаций. Группа Токарева собирала о потерпевших различные сведения, в том числе и из открытых источников, искала лиц, имеющих доступ к государственным информационным базам, разрабатывала механизм и порядок реализации провокаций (поджоги авто, угрозы и нападения). Малышок отвечал за хакерское направление (флуд, DDoS, взлом и т. д.). Он сам организовал DDoS-атаки на сайты Orda и Elmedia, взломал сайт редакции Ulysmedia. Аркадий Клебанов (Маневич) приходится сыном Марине Клебановой и Сергею Маневичу. Последний выступал одним из помощников бывшего мужа Дариги Назарбаевой ― Рахата Алиева. По словам Клебанова (Маневича), он организовал все нападения из-за личных мотивов и старых претензий к известным СМИ. Цели и варианты провокаций он выбирал самостоятельно, для чего нанял группу хакеров и исполнителей. Оплачивал он работу из прибыли от криптовалюты. Аркадий Клебанов рассказал, что владеет двумя IT-компаниями, которые на регулярной основе приносили ему доход. Он также сообщил, что не общается со своей матерью Мариной Клебановой и со своим родственником, владельцем холдинга ЦАТЭК Александром Клебановым. 11 марта Вадим Борейко сообщил, что получил письмо от матери Аркадия Клебанова, которая обращалась к потерпевшим с просьбой простить ее сына. Тогда же, в марте, министр внутренних дел Марат Ахметжанов рассказал, что по факту нападения на журналистов заведено более 30 уголовных дел. Группа злоумышленников состоит из 22 человек, на тот момент установленных в совершении данных уголовных правонарушений. По данным следствия, Аркадий Клебанов придумывал «извращенные методы воздействия», давал команду по поиску исполнителей, готовых к исполнению радикальных действий: отрезать и сломать пальцы рук; избить журналистов Ибраеву, Ергалиеву, Бажкенову, Егеубаеву; закинуть коктейль Молотова в редакции Orda и Elmedia. Готовым на такие действия исполнителям Клебанов собирался заплатить 2 млн тенге. Для поиска исполнителей использовались различные площадки и группы в социальных сетях по поиску работы. Александру Клебанову были проведены три судебные нарколого-психиатрические экспертизы ― амбулаторная, стационарная и дополнительная стационарная. Данные результатов экспертиз до общественности довел Вадим Борейко. По его словам, согласно заключениям экспертов, Клебанов «не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими», в настоящее время не может предстать перед следствием и судом и ему рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Вадим Борейко опубликовал множество данных по результатам экспертизы, в том числе, касающиеся психического здоровья подозреваемого Клебанова. Кроме того, он сопровождал выдержки из экспертиз своими домыслами и предположениями, а также голословными обвинениями в адрес следствия о попытках «увести» Клебанова от ответственности. При этом никаких аргументов Борейко в пользу своих утверждений не привел. 14 сентября 2023 года начался судебный процесс по делу о нападениях на журналистов. Процесс будет проходить в ювенальном суде г. Алматы, так как среди подозреваемых есть несовершеннолетние. 20 сентября были оглашены ходатайства троих из потерпевших ― главного редактора UlysMedia Самал Ибраевой, руководителя ElMedia Гульжан Ергалиевой и редактора Orda. kz Гульнары Бажкеновой. Они попросили рассматривать дело в закрытом режиме, поскольку в суде могут оглашаться данные членов их семей, несовершеннолетних детей, что может негативным образом сказаться на их психологическом состоянии. Вадим Борейко в одном из выпусков «Гиперборея» сообщил, что его племянник, оператор канала Роман Егоров, чьи обе машины 20 февраля были сожжены во дворе дома, согласился на досудебное возмещение ущерба и отказался от обвинений. Сам Борейко отказался от претензий к трем исполнителям, которые замуровали дверь его квартиры монтажной пеной после того, как их родители компенсировали расходы на установку камер видеонаблюдения. Гульнар Бажкенова после того, как стало известно о написанном ей ходатайстве по закрытому формату судебного слушания, в социальных сетях опубликовала пост. В нем она объяснила свою позицию относительно принятого ею решения тем, что для нее важно психологическое состояние сына. Под постом Бажкеновой Вадим Борейко обвинил ее в попытке сделать суд закрытым, между журналистами произошла перепалка. Впоследствии комментарии были удалены. Борейко в очередном выпуске «Гиперборея» нелестно отозвался о Гульжан Ергалиевой, которая поддержала ходатайства Ибраевой и Бажкеновой. Под видео комментаторы (вероятнее всего, боты) поддержали Борейко и писали оскорбляющие комментарии в адрес Ергалиевой. 24 сентября Ергалиева опубликовала пост, в котором заявила, что «Вадим Борейко с больным упорством провоцирует свою аудиторию на канале Гиперборей» против нее. По ее словам, сам Борейко пострадал меньше всех, «в то время как Орду, Улус и Елмедиа терроризировали больше года самыми садистскими способами». По словам Ергалиевой, которая ссылается на заявления организаторов атак, им нужен был «громкий антитокаевский резонанс», «поэтому подожгли машину антитокаевки Егеубаевой, запенили дверь Борейко». Ергалиева обвинила Борейко также в том, что тот до инцидента с дверью его квартиры «даже бровью не повел», пока «мочили» других журналистов. Особо стоит выделить основные обвинения Ергалиевой в адрес Борейко: При назарбаевском режиме благополучно выполняли заказы своих хозяев ― господина Ни в АП, фиников Кожамжарова, за деньги Нигматуллиных и так далее. Сейчас Вадик осмелел: а) Токаев не Назарбаев; б) оппоненты Токаева хорошо платят. Только Жакиянов за серию своих интервью на Гиперборее заплатил 50 тысяч долларов. Борейко проталкивает на своем канале мысль, что Ергалиева в сговоре с властью и поэтому ходатайствовала, чтобы процесс по атакам на журналистов проходил в закрытом режиме с заголовками Борейко и Егеубаева считают, что атаки проводились «новым казахстаном», а мы ― что «старым». Борейко был вписан в старо-казахстанскую структуру, его ввели в игру по атакам на журналистов, чтобы поднять и раздуть «правильное антитокаевское толкование» нападений. Борейко инициирует публичную дискредитацию Ергалиевой, незаконно публикует ее ходатайство суду, не предназначенное для разглашения, пытается сотворить «из мухи слона» и все это ― чтобы уронить престиж Елмедиа. Болезненное отношение к коллегам-конкурентам, выраженное неприкрытой ненавистью, у группировки, к которой примыкает Борейко. ОНИ помогали финикам заталкивать нашего журналиста в тюрьму, как затолкали туда же журналистов Матаевых и прочее, прочее Подайте, пожалуйста, «отцу независимой прессы», а то уже невыносимо слушать его бесконечное попрошайничество. Очевидно, что среди потерпевших образовалось две противодействующие группы: Борейко-Егеубаева и Ергалиева-Бажкенова-Ибраева. На протяжении всего процесса следствия все без исключения потерпевшие использовали происходящее в своих целях: одни, чтобы опубликовать материал на своем ресурсе, другие ― чтобы разогнать определенные тренды. Зачастую потерпевшие журналисты публиковали информацию о следствии со своей интерпретацией происходящего, создавая, таким образом, определенный вектор ее восприятия у читателей. Важно отметить, что Вадим Борейко и Динара Егеубаева не были заинтересованы в справедливом приговоре суда. Для них больший интерес представляет сам процесс, в течение которого они могут публиковать посты, дискредитирующие судебную систему и президента Токаева. 1 ноября 2023 года Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Алматы в среду рассмотрел дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Аркадия Клебанова (Маневича), подозреваемого в организации серии атак на журналистов. Решением суда он был признан невменяемым и направлен в стационар. “ «Но благодарить за свободу слова никого не собираюсь: мне никто ее не давал, я взял ее сам еще пять с лишним лет назад, когда ушел на фриланс. У меня нет главного редактора или аппарата президента, чтобы говорить мне, что можно, а что нельзя», ― напыщенно заявил Борейко, вроде как даже и забыв, что был уволен из Forbes совсем не по собственному желанию, а за пьяные публикации в соцсетях. Что касается Самал Ибраевой, то еще в январе 2023-го она предположила, кто может стоять за «нападениями на журналистов». “ «Мы уже полгода ломаем голову, пытаемся понять, кому дорогу перешел Ulys – все фамилии перебрали – ну нет в списке персонажей наших материалов подходящих кандидатур злодеев, которые могли бы пойти на такую подлость. Начинаю думать, что не обошлось без участия спецслужб. Полгода уже улус, орда и елмедиа штормит – никто из КНБ к проблеме даже интереса не проявил – почему, задаюсь я вопросом. Получается, что всё делается по принципу – прижмем несколько СМИ – другие бояться будут?! Цинизм высшей пробы – президент говорит одно, а его подчиненные – занимаются совершенно другим», ― возмущалась Ибраева. Также она задалась вопросом: «Как вести СМИ при таком давлении?»: “ «Новый Казахстан? Видимо в КНБ забыли написать инструкцию – как его строить, поэтому и применяют самые простые для исполнения способы – выкладывают то, что под рукой оказалось, на этот раз попались данные моих детей. Или это всё-таки не КНБ – тогда почему молчат сотрудники этой зашифрованной структуры, какую такую национальную безопасность они защищают? Я – гражданка своей страны под какой защитой нахожусь, как я могу вести СМИ, если, если моя семья в опасности? А может быть кто-то именно этого и добивается?». За чей счет влияние? В сентябре 2024 года Самал Ибраева попала в рейтинг казахстанского Forbes «25 самых влиятельных женщин Казахстана», заняв в нем последнюю строчку. Надо сказать, что еще до публикации этого списка тщеславия неравнодушные к деятельности Ибраевой граждане задавались вопросом: как простой пресс-секретарь министерства вдруг стал основателем республиканского СМИ с определенной репутацией инфо-киллера? Дэниел Розенблюм – Посол США в Казахстане и Самал Ибраева Дэниел Розенблюм – Посол США в Казахстане и Самал Ибраева Естественно, никто прямых ответов на этот вопрос не дал. Однако в Сети размещено немало материалов, в которых объясняется стремительный карьерный взлет госпожи Ибраевой. “ «Герой ряда публикаций в СМИ и любительница заработать на чернушке Ulysmedia Самал Ибраева – видный член обоза, которую прицепом перевозят из должности в должность. И везде она работает над PR охраняемых лиц: замазывает их глупости, добавляет свои и главное – обеспечивает положительную реакцию прессы. Начнем разбирать "табор", в который входит Ибраева Самал Бериковна в обратном порядке. 17 июня 2019 г. – 12 июля 2021 г. Самал трудилась в министерстве экологии и природных ресурсов. 17 июня 2019 – 9 сентября 2021 министерство возглавлял Магзум Маратович Мирзагалиев. Он "прихватил" Ибраеву Самал Бериковну в первый же день своего назначения? Но Мирзагалиев работал в министерстве энергетики, а Самал Ибраева – в министерстве экономики. Гораздо ближе свела ее судьба с другим министром, как раз министром экономики, который выпал из своего кресла прямо под суд и в тюрьму. Карьерный рост Самал Ибраевой. С министром экс-министром Бишимбаевым, который получил десять лет тюрьмы за коррупцию Самал Ибраева теснейшим образом сотрудничала еще с как минимум "Байтерека". Без отрыва от производства PR-продукции Самал Ибраева перенесла беременность. Вместе с Бишимбаевым пошла и в министерство экономики, в той же должности и статусе – пресс-секретарем. Самал Ибраева настолько сдружилась с начальником, что даже организовала в свое время кампанию по поддержке министра и доказывала, что он не крал более миллиарда тенге. Необычный поступок для казахстанского чиновника: обычно они сразу делают вид, что не знакомы с тем, кого поймали с поличным. Впрочем, после того как суд состоялся Самал Ибраева поступила как все: удалила пост о поддержке Куандыка Бишимбаева. Вот он был – https://facebook.com/samal.ibrayeva/posts/10160052306840317 – и вот его нет. Но бедную женщину с прицепом все же пристроили в новое ведомство. Где она вполне честно защищала олигархов, пока это было модно, публиковала посты про сайгачат и львят, осуждала кого надо, хвалило кого следовало. Сейчас громко говорит о борьбе с теми, с кем была в одной лодке. По сути, именно это выдает в Самал Ибраевой настоящего, полноценного, обычного назначенца в ожидании новой должности», ― такую информацию в различной интерпретации выдают агрегаторы компромата в Сети. Также эти ресурсы упрекают Ибраеву в чрезмерной любви к пластическим операциям, странных многочисленных поездках в ОАЭ под видом эко-туризма и наличии влиятельных покровителей. “ «Отличный заработок на компромате, активное продвижение сомнительных персон назарбаевского прошлого в новую власть, кровавые сафари для шейхов – далеко не все грехи, которые может замаливать бывшая любовница угодившего на нары министра – Самал Ибраева. Ее биография вряд ли может удивить какими-то особыми достижениями помимо головокружительных перемен в карьере, доходах и роде деятельности. Как раз при Самал Ибраевой из земель нацпарков нарезались гектары заповедных земель и выделялись семейству Назарбаева и приближенных к нему лиц. И что интересно: на заседаниях она присутствовала лично. В то время как активисты пытались узнать, за какие заслуги земли Алматы достаются "коллективу лиц" Самал Ибраева молча сидела, создавая кворум для общественного собрания. И когда надо было осудить какого-то казахстанца за "охоту на жирафа" – она была первой, хотя никакого отношения к ее ведомству это не имело. А когда надо было оправдать выделение квоты на убийство редких птиц в Казахстане – Самал Ибраева придумала сразу несколько причин, почему это отлично. Но вот прошло немного времени, и лишившись постов она уже ровно в том же случае осуждает убийство животных – ровно в этой же ситуации. Просто ветер поменялся и нужно быть в "тренде". Самал Ибраева – если не умный, то по крайней мере инстинктивно удачный игрок на поле общественных настроений. А главное, она знает, что люди слушают только то, что она говорит и пишет сейчас, а не год назад. Рыбками она считает казахстанцев. Что известно о медийной деятельности Самал Ибраевой? Ее портал четко чернушной ориентации Улиссмедиа занимается прямым вымогательством с чиновников, олигархов и действующих министров. Непубликация в будущем или удаление размещенных компрометирующих фэйков материалов приносит Ибраевой доход равный бюджету маленького поселка. При этом Самал не брезгует самолично встречаться с фигурантами будущих историй, открыто намекая, что платить должны все. И если ее коллеги по цеху имели неосторожность принимать деньги на карту или налом, то Ибраева взяла за правило работать через криптовалютные расчеты или же через посредников-курьеров. Таким образом, даже если обиженному чиновнику придет в голову взять девицу на горячем, доказать вымогательство будет архи-сложно. Что интересно, на момент наша героиня создает еще два подобных Улиссмедиа ресурса и будьте уверены, что блоки негатива на Улис не будут распространяться на свеженькие сливные бачки. На данном этапе своего карьерного роста С. Ибраева запустила несколько телеграмм-каналов, пару сайтов напоминающих по подборке тем Улиссмедиа, а также группы в фейсбук. Что из этого выйдет – покажет время. Но тугой карман Самал набьет до отказа, тут сомнений нет», ― пишут авторы компрометирующих статей. Вадим Борейко и Самал Ибраева Самал Ибраева и Арманжан Байтасов Вадим Борейко, Самал Ибраева и Досым Сатпаев Вадим Борейко и Самал Ибраева Арманжан Байтасов и Самал Ибраева Самал Ибраева и Ербол Едилов Самал Ибраева и Магзум Мирзагалиев Досым Сатпаев и Самал Ибраева Самал Ибраева и Рахим Ошакбаев Птичек не жалко В апреле 2021 года по Сети начало гулять видео «охоты», которую несколько казахстанцев устроили в одной из африканских стран. Добычей стрелка стали жираф и зебра. Общественность была возмущена африканским сафари. “ «И пресс-секретарь Ибраева решила покататься на этой теме, подняв свою популярность и поговорив о вечном: ДА, С ДРЕВНИХ ВРЕМЕН НА ЖИВОТНЫХ ОХОТИЛИСЬ, КОГДА НУЖНО БЫЛО ВЫЖИВАТЬ, ПРОКОРМИТЬ СЕМЬЮ. НО ТАКАЯ ОХОТА, КОТОРУЮ МЫ УВИДЕЛИ НА ДНЯХ НА ВИДЕО, ИЛИ, ПО-ДРУГОМУ, УБИЙСТВО РАДИ РАЗВЛЕЧЕНИЯ, ДА ЕЩЕ И С РАДОСТНЫМ ПУБЛИЧНЫМ ОСВЕЩЕНИЕМ ЭТОГО ПРОЦЕССА, У НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ ВСЕГДА ВЫЗЫВАЛА И БУДЕТ ВЫЗЫВАТЬ АДЕКВАТНУЮ РЕАКЦИЮ, ТО ЕСТЬ ОТВРАЩЕНИЕ И САМЫЕ НЕПРИЯТНЫЕ ЧУВСТВА. Но это не все. Дальше пошла мораль и мифология: "..ЕСЛИ УЖ НА САМОМ ВЫСОКОМ УРОВНЕ В НАШЕЙ СТРАНЕ ТАКЖЕ ОСУЖДАЮТ НЕОПРАВДАННУЮ ЖЕСТОКОСТЬ КО ВСЕМУ ЖИВОМУ, ЭТО СИГНАЛ ДЛЯ ВСЕХ ПРИНЯТЬ ЭТО ВО ВНИМАНИЕ. ИМЕННО ЧТОБЫ ОГРАДИТЬ БЕЗЗАЩИТНЫХ ЖИВОТНЫХ ОТ ТАКОГО ВАРВАРСТВА И ЖЕСТОКОСТИ, РАЗВИТЫМ СТРАНАМ ПРИХОДИТСЯ ПРИНИМАТЬ ЗАКОНЫ О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ." С хорошим человеком трудно не согласиться, особенно если учесть, что приведенный фрагмент – парафраза речи Токаева. Ну а дальше Самал Ибраева вообще нажала на педаль до пола и стала нечестивым гибридом Папы Римского с Гретой Туненберг: …МУДРАЯ ПРИРОДА С ЭТИМ СПРАВЛЯЛАСЬ САМА МИЛЛИОНЫ ЛЕТ, ДЛЯ ЭТОГО У НЕЕ ЕСТЬ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ… …ЧРЕЗМЕРНОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО, ЖАДНОСТЬ И ЖЕСТОКОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К СВОЕЙ ЖЕ ПРИРОДЕ ПРИВЕЛИ К СИЛЬНЕЙШЕМУ СОКРАЩЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ… …В СВЯЗИ С ЭТИМ МНОГИЕ ГОСУДАРСТВА И НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ ЗАНЯЛИСЬ СПАСЕНИЕМ ВЫМИРАЮЩИХ ВИДОВ. В ТОМ ЧИСЛЕ С ПОМОЩЬЮ МЕЖДУНАРОДНОЙ КРАСНОЙ КНИГИ.. И даже поговорила о том, как хорошо бы, чтобы вместо кровавого спорта была бы фотоохота, а не "оправданное законом убийство". Напомним, что вся эта благая чушь была сказана по поводу охоты неких граждан Казахстана в Африке, далеко за пределами юрисдикции вверенного ей министерства. Разрешенной охоты, за которую они заплатили», ― писали некоторые несколько сомнительные источники. Авторы пасквиля отмечали, что в Казахстане, «при покровительстве все того же министерства, есть позорная практика организации сафари для иностранцев». “ «Если точнее – арабских вельмож, которые платят большие деньги для того, чтобы убивать дроф-красоток и других редких животных. Всего через пару месяцев после осуждения африканского сафари в Казахстане Самал Ибраева из кожи вон лезла, доказывая, что арабские гости, убивающие дроф за деньги – это другое, это не то что вы подумали. С подачи министерства, где Ибраева служила секретарем, было уничтожено: шейхом Халифом Бин Заед Аль Нахаяном – 196 особей дроф; шейхом Джасемом Бин Хамадом Бин Халифа Аль Тани – 114 дроф; шейхом Суруром Бин Мухаммедом Аль Нахаяном – 52 дрофы; шейх Сеиф Бин Мухаммед Аль Нахаян – 51 дрофу; Итого – 413 дроф за один сезон. Чтобы понять размер такого "вклада" – считается, что во всем Казахстане гнездится двести птиц. Численность зимующих оценивается максимум в две тысячи. Отметим, что охотились на дроф нефтяные царьки в заповедниках, где по природоохранным нормам запрещена не просто охота, а всякая нецелевая хозяйственная и транспортная деятельность человека! И что дрофа находится под охраной международной Красной книги и Красной книги РК. И что жирафов как минимум в полтора раза больше, чем дроф во всем мире. И что зебра, об убийстве которой так печалилась Самал Ибраева — вообще распространенное животное. Пробовала ли Самал Ибраева рассказать Халифу Бин Заед Аль Нахаяну о преимуществах фотоохоты? Или Джасему Бин Хамад Бин Халифу Аль Тани – о "чрезмерном потребительстве, жадности и жестокости человечества"? Рассказала ли Самал Ибраева, что испытывает к ним "отвращение и самые неприятные чувства". Не думаю!», ― возмущался «разоблачитель». Он заявил, что министерство экологии отстаивает охоту на дроф, джейранов и прочих редких животных по одной и очень простой причине: «за это оно получает деньги, причем не малые». Якобы официально за такой раунд шейхи заплатили под шестьдесят миллионов долларов. Неофициально — на три миллиона больше, так «казахстанская сторона предприняла все усилия, чтобы доказать, насколько чиновники могут быть полезны в данном вопросе». “ «Дошло до того, что по утверждению самой Самал Ибраевой: …ДАННОЕ РЕШЕНИЕ [О РАЗРЕШЕНИИ УБИТЬ СОТНИ ДРОФ] СПОСОБСТВУЕТ УВЕЛИЧЕНИЮ ПОГОЛОВЬЯ ДРОФЫ-КРАСОТКИ, ТАК КАК ОХОТНИКИ БУДУТ ПЛАТИТЬ НЕМАЛЫЕ ДЕНЬГИ, НА КОТОРЫЕ БУДУТ ОТКРЫВАТЬСЯ ПИТОМНИКИ ПО РАЗВЕДЕНИЮ РЕДКОЙ ПТИЦЫ. Слово «будут» отменно отражает ситуацию: дроф убьют, создав неизвестную и точно не оцененную угрозу всему виду. А потом все те же чиновники «будут» открывать питомники. И даже если принять то, что питомники существуют и работают, это не одно и то же, что и природное, местное поголовье дроф. Ущерб, наносимый генетическому разнообразию вида и его местной популяции никто не может оценить. У государства нет своих денег, чтобы обустроить заповедники для дроф и других редких, исчезающих видов животных? Оказывается есть! Нет денег на бюджетные организации, которые бы работали над увеличением численности дроф? Тоже есть! А если нет, то зачем вы, министерство экологии вообще существуете? А вот лишних денег в кармане чиновников точно не бывает! И 60 миллионов долларов поступлений в министерство, которых можно будет потратить так, как обычно тратят коррумпированные министры и их пресс-секретутки, и дополнительные чаевые, которые вообще пошли в карман ответственным лицам за содействия в решении вопросов, а это около трех миллионов долларов — это весомый аргумент. Ну, и потратить их можно на все что угодно, к примеру, не на разведение дроф, а на пластические операции. Пластическая хирургия в элитных клиниках Дубаи, которые так полюбила Самал Ибраева, является ценой за жизни убитых краснокнижных птиц. И тут у Самал Ибраевой как-то резко меняется тон. Вместо обличительной патетики убийства пары жирафов и пары полосатых осликов где-то в Африке мы слышим деловой тон, обнажающий всю конструктивность и выгодность сотрудничества для министра и его пресс-секретаря: …ПРОВЕДЕНА ПРОРАБОТКА ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ ПОДПИСАНИЯ СОГЛАШЕНИЙ О ДОЛГОСРОЧНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ ПО СОХРАНЕНИЮ И УПРАВЛЕНИЮ ПОПУЛЯЦИЯМИ ДРОФЫ-КРАСОТКИ И СОКОЛА-БАЛОБАНА С ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ АРАБСКИХ СТРАН ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА. В РЕЗУЛЬТАТЕ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКИХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ДРУГИХ АСПЕКТОВ ДАННОГО ВОПРОСА, ..ПОДДЕРЖАЛ МНЕНИЕ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПОДПИСАНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ СОГЛАШЕНИЙ С ПРАВЯЩИМИ СЕМЬЯМИ АРАБСКИХ СТРАН ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА. Видите, как тревожит Самал Ибраеву проблема избытка краснокнижных животных в стране? Для уничтожения их излишка и нужно долговременное сотрудничество с шейхами, не иначе». Ибраева, конечно же, подобные выпады в свой адрес не комментирует. Она в принципе весьма осторожно ведет себя в виртуальном пространстве. Однако, даже если не брать в расчет преувеличенность опубликованного компромата, все равно не покидает вполне здоровый интерес: на какие ресурсы вчерашний пресс-секретарь создала прибыльный и довольно взрывоопасный по информационной составляющей проект? Общая информация Гульшат Мейрановна Бажкенова (известна как Гульнара Бажкенова). Журналист, блогер года (2012), публицист года (2016) по версии журнала Vласть. Несвежий запах казахстанской журналистики Отношение к Гульнар Бажкеновой в журналистской среде неоднозначное. Одни считают ее действительно профессионалом своего дела, другие как минимум скептически относятся к ее творчеству и медиа-менеджменту. Есть у коллег и что вспомнить о «профессионализме» Бажкеновой. Например — ее отношение к событиям в Жанаозене 16 декабря 2011 года. Гульнар в тот день написала у себя на Фейсбуке: «Да вот смотрю видео с места событий и вижу что полиция в людей не то что не стреляет, она даже без дубинок». Коллеги посчитали неуместным и непрофессиональным делать выводы из одного свидетельства, и пришли к выводу, что мэтр казахстанской журналистики выпустила выгодное для официальной Астаны заключение. “ «На следующий день, когда вся страна все еще была в глубоком шоке от бойни в Жанаозене, Бажкенова бросилась порочить уже самих жертв, дескать, они сами виноваты — «разбушевались и вышли из-под контроля». Многочисленные свидетельства очень скоро показали, что полиция стреляла в мирных демонстрантов и просто в собравшихся на площади граждан по случаю государственного праздника без всякого предупреждения. Не просто стреляла, а добивала раненых дубинками. Весь мир облетели фотографии этих мирных жанаозенцев, по-своему празднично или даже по-модному одетых, в окрававленных одеждах. Однако Бажкенова, сидя в уютной своей алматинской квартире, унюхала и «несвежий запах» демонстрантов. «Те кто был убит или ранен очень сильно отличаются от нас — они необразованы, неотесаны, плохо одеты и от них не очень приятно пахнет», — написала Гульнара Бажкенова в Фейсбуке 17 декабря 2011 года. Хотя и маскирует Бажкенова свой этот главный тезис дежурными фразами в отношении безадресной деспотии, но главный тезис о «плохо пахнущих маргиналах» запущен, — вспоминали коллеги. Впрочем, Бажкенова беспринципно использовала тему Жанаозена и позже, ежегодно публикуя репортажи и очерки то на Voxpopuli, то на Esquire. kz, то все на том же «Азаттыке». Защищая фашизм Чуть раньше случился скандал, связанный с журналом «Аныз Адам», на одной из обложек которого красовался портрет Гитлера, а в большой статье, как позже установил суд, присутствовала пропаганда нацизма. В журнале также оправдывались Холокост и другие преступления Гитлера перед человечеством. При всем при этом Бажкенова писала статьи в защиту главного редактора журнала Жарылкапа Калыбая. В одном из своих репортажей из зала суда Бажкенова отметила: «Гитлер, конечно, особый случай, но обижаться на слова „Гитлер — фашист емес“ все-таки самодурство». Летом 2015 года Бажкенову пригласили вести авторскую колонку на «Азаттыке». При этом она получила полный карт-бланш: ее материалы публиковались сразу же и без какой либо редакторской вычитки. Присутствие Бажкеновой на ресурсе вызвало немало вопросов у его сотрудников. “ «Автор то она автор, как бы со стороны, но гонорары получала за свои дискриминационые и отмывочные статьи сполна, как будто в штате редакции Азаттыка состояла. „Глобальная“ опасность состояла в том, что непосвященный читатель воспринимает любую публикацию на „Азаттыке“ как позицию американского правительства. И если Бажкенова хвалит тогдашнего премьер-министра Карима Масимова или порочит спикера нижней палаты парламента Нурлана Нигматулина, утверждая, что он мог „дать заказ“ на тюремное заключение председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева (и такой блог был), то рядовой читатель может подумать, что такова позиция официального Вашингтона, что в Белом доме поддерживают Масимова и недолюбливают Нигматулина, стало быть, не видать ему поста президента Казахстана. На это и делался расчет, когда под флагом „Блогистана“ на сайт „Азаттыка“ хлынули потоки заказных материалов Бажкеновой», — говорили позднее ее бывшие коллеги по «Азаттыку». Они вспоминали, как Бажкенова писала дискредитирующие статьи в адрес Жанболата Мамая, который был арестован в 2017 году. В своей статье «Из Трибуны сооружают возвышение» Бажкенова выставила Мамая политическим маргиналом, которому арест и суд якобы приносят незаслуженную славу вместо «заслуженного сурового наказания». “ «23 января 2016 года Бажкенова пыталась протащить на сайт блог, от начала до конца порочащий другого провластного крупного журналиста — Данияра Ашимбаева. Что они там не поделили, оба вроде бы относятся к продажной части журналистского сообщества Алматы, но вот Бажкеновой захотелось дискредитировать своего конкурента», — вспоминала сотрудница «Азаттыка» Асем Токаева. Диагноз самой себе Помимо журналистской деятельности, Бажкенова активно занималась и блогерской. На платформе Yvision она публиковала свои опусы, в которых как нельзя лучше прослеживается все ее «мастерство». Впрочем, и ее бесприницпность — тоже. Например, в одном из своих произведений на Yvision Бажкенова пишет: «Влюбляясь в дряхлого, но богатого старика женщина не обязательно бесчестна: деньги и власть излучают мощные сексуальные флюиды». Видимо, этим и руководствуется мэтр казахстанской журналистики в своей работе. Примечательно, что Бажкенова постоянно стремится быть первой в профессии, и это стремление зачастую ставит ее в глупое положение. Так и случилось в марте 2020 года, когда она на своем телеграм-канале заявила: по информации анонимных источников президент Токаев вот-вот сложит свои полномочия. Глава государства полномочия не сложил, а Бажкенова лишний раз подтвердила свое же собственное утверждение: «Человек который пользуясь служебным положением., сливает секретную информацию, только потому что она секретная не герой. Он скорее всего человек с нарушением сексуальной идентичности, нарцисцизмом и обцессиальной депрессией». Гульнар Бажкенова и Фонд «Сорос Казахстан» Гульнар Бажкенова и Фонд «Сорос Казахстан» Нельзя не упомянуть сотрудничество Гульнар Бажкеновой с Фондом «Сорос Казахстан». В 2018 году к ней обратились сотрудники фонда с предложением написать книгу. “ «Уже несколько лет она активно пишет о сфере образования, поэтому с просьбой написать эту книгу Фонд Сороса обратился именно к ней. В книге Гульнара собрала истории необычных детей и их семей со всех уголков Казахстана. Тема неожиданная для казахстанского общества — инклюзия. Эта книга об особенных учителях, о людях-подвижниках, которые вопреки враждебной среде выводят особенных детей из тени и помогают им получать образование, лечение и вести полноценную жизнь. Несмотря на, казалось бы, тяжелую тематику, книга написана в удивительно светлом и позитивном ключе», — так анонсировало выход книги одно из СМИ. Возможно, предложение Бажкеновой о подготовке книги поступило в знак благодарности за большое интервью с руководителем ФСК Антоном Артемьевым, в котором мэтр казахстанской журналистики смогла показать всю важность работы фонда в деле причинения демократии казахстанскому обществу. Самые независимые СМИ влиятельной женщины При своей любви к финансированию со стороны Гульнар Бажкенова не устает говорить о том, как создает независимые СМИ. Сначала в эту категорию попал ресурс HOLA News, который Бажкенова позиционировала как самый независимый на информационном рынке Казахстана. По факту оказалось, что у него, как и у любого СМИ, оказался внушительный список спонсоров: Kaspi, «Сбербанк», ФМК, Coca Cola, AlmaU, RAMS, «Магнум», Kcell, ЖССБ, Astana Group, Bekmambetov Cinema, The World Bank, ЮНЕСКО. Теперь по велению Гульнар Бажкеновой самым независимым СМИ страны стал портал Orda. В одном из интервью она заявила, что создала его на собственные средства, чтобы писать только правду и не зависеть от госзаказа. Это не мешало ей зависеть от финансирования, например, партией Adal, которая весь предвыборный период перед парламентскими выборами размещала на Orda. Свои PR-материалы. Хотя противоречие — есть суть Гульнар Бажкеновой: “ «Едилов уволил меня из списка самых влиятельных женщин.(И я знаю почему. У нас был большой разговор. Он лоббирует малые медиа — блогеров и паблики, и всячески препятствует работе журналистских СМИ. Эта мысль запускается в общественное мнение исподволь, тут заинтересованы как идеологи (им независимые журналисты мешают), так и борцы за коммерческие бюджеты. Мой запуск собственного СМИ вызвал раздражение. Ну и не хотят стимулировать мое влияние, как слишком независимого человека и журналиста. Изучила: вообще такие списки палево составлять. Оппозиционных деятелей, журналистов, мыслителей нет вообще, (где Ергалиева, Калеева, Жапишева, Торегожина?) что говорит о тех кто есть — все они или прямо или косвенно сотрудничают с властью», — написала она в своем телеграм-канале. Общая информация Нұрсейтов Шалқар Талғатұлы родился 25 апреля 1992 года. В 2013 году закончил КазНУ имени аль-Фараби. В 2017 году в рамках программы «Болашак» стал студентом магистратуры стратегических коммуникаций Университета Джорджа Вашингтона в США, которую позднее и закончил. Руководит Общественным фондом «Центр политический решений», зарегистрированным в декабре 2019 года в Алматы. С 2021 года ОФ выплатил 4 967 025 тг налогов, при этом максимальные выплаты зафиксированы в 2022 году ― 2 937 405 тг. Шаркар Нурсеитов и Димаш Альжанов на пресс-конференции Шаркар Нурсеитов и Димаш Альжанов на пресс-конференции Нұрсейтов Шалқар Талғатұлы родился 25 апреля 1992 года. В 2013 году закончил КазНУ имени аль-Фараби. В 2017 году в рамках программы «Болашак» стал студентом магистратуры стратегических коммуникаций Университета Джорджа Вашингтона в США, которую позднее и закончил. Руководит Общественным фондом «Центр политический решений», зарегистрированным в декабре 2019 года в Алматы. С 2021 года ОФ выплатил 4 967 025 тг налогов, при этом максимальные выплаты зафиксированы в 2022 году ― 2 937 405 тг. Главное ― чаще повторять слово «автократ» Одно из первых интервью с Шалкаром Нурсеитовым в качестве эксперта-политолога опубликовал Азаттык в августе 2020 года. Назывался материал «Нужен символ, как Тихановская». В нем выпускник Университета Джорджа Вашингтона рассуждал, как митинги в Беларуси влияют на казахстанскую оппозицию. Тогда, в августе 2020 года, на президентских выборах в Беларуси Александр Лукашенко получил 80% голосов, а его основная соперница, которую поддержали оппозиционные силы страны, — Светлана Тихановская — набрала 10%. При этом оппозиция заявляла, что, по ее подсчетам, победу одержала Тихановская. Официальные итоги выборов привели к массовым протестам практически по всей республике. Тихановская покинула страну. Нурсеитов в интервью Азаттыку провел параллели между Беларусью и Казахстаном: “ «И Казахстан, и Беларусь последние 30 лет управляются автократами. Там — Лукашенко, здесь — Назарбаев. Плюс всегда на всех выборах побеждали автократы, благодаря адмресурсам и силовым структурам, то есть они не давали оппозиционным силам объединиться и выступить против действующей власти. Выборы проходили для галочки, чтобы продлить власть Лукашенко и Назарбаева. В этом есть схожести». Нурсеитов раскрыл «тайну», почему «автократы так часто заявляют, что видят в массовых протестах «вмешательство извне», попытки неких сил «дестабилизировать обстановку». По его словам, внешний враг — это хороший мотиватор для мобилизации населения вокруг себя. “ «Мы не должны забывать, что глобализация играет большую роль в демократизации сознания людей. Когда была "арабская весна", главной движущей силой была молодежь, которая училась за рубежом, имела возможность побывать за границей, особенно в демократических странах. Они увидели, что демократия – это не зло, как твердят в их странах, а волеизъявление народа, возможность повлиять на ход истории своего государства и определить курс развития страны. Каждый, кто почувствовал, что такое демократия, задается вопросом: почему бы в моей стране не создать демократию? Они убеждаются в том, что демократия – это не только честные, открытые выборы, но и улучшение качества систем здравоохранения, образования – качества жизни в целом, выражение собственного мнения без страха репрессий. Когда человек почувствует вкус свободы, он не хочет возвращаться в автократию, где инакомыслие считается преступлением», ― утверждал Нурсеитов. В декабре 2021 года в материале Orda, подготовленном к десятилетию со дня событий в Жанаозене, Шалкар Нурсеитов заявил, что трагедия в Жанаозене отбила у казахстанцев желание претендовать на фундаментальные права, закрепленные в Конституции. Он уточнил, что «правящая власть не стремится к расследованию этой трагедии, это должны будут сделать представители гражданского общества, они и дадут событию свою оценку. Шалкар Нурсеитов и Асем Жапишева Шалкар Нурсеитов и Асем Жапишева Также Нурсеитов высказал уверенность, что жанаозенская трагедия не может повториться, потому что «мы начинаем жить в информационно открытом пространстве»: “ «При широком использовании социальных сетей невозможно держать информацию в тайне, даже подвергая цензуре государственные СМИ. Определенную роль играют и международные организации и демократические страны. Не секрет, что граждане, считающие себя элитой, не заинтересованы в разрыве связей с Западом, поскольку у них есть активы за рубежом, там живут их родственники. Поэтому преследовать могут, но до расстрела не доведут». Чуть позже вышло еще одно интервью Шалкара Нурсеитова: 30 декабря 2021-го он высказал Азаттыку мнение о том, что в Казахстане выборы в парламент, местные маслихаты и выборы сельских акимов в этом году прошли без участия оппозиции, как при советской однопартийной системе. Обращаясь к новому составу парламента после выборов, президент Токаев предложил снизить порог прохождения политических партий в Мажилис с семи до пяти процентов. Однако Нурсеитов посчитал: если бы президент сообщил об этом по крайней мере за месяц до выборов, это было бы важным изменением. “ «Предложение Токаева нацелено на парламентские выборы 2026 года. Есть поговорка "По воде вилами писано". Так и здесь, как обычно, предложение высказано с целью отложить изменения, потянуть время. После того как Токаев снизил барьер для прохождения партий в парламент с семи до пяти процентов, политические партии вроде должны были осознать, что их шансы попасть в парламент увеличились, и начать действовать. Но никаких признаков этого нет. В 2021 году также не было зарегистрировано ни одной оппозиционной партии. Потому что не дают возможности зарегистрироваться. Это означает, что ограничения на свободное выражение политических прав граждан сохраняются. Была небольшая надежда на то, что на первых выборах после того, как Токаев стал президентом, будут изменения. Но выборы прошли как обычно», ― заявил Нурсеитов Азаттыку. Впервые в новой истории Казахстана Токаев получил и возможность, и время провести открытые и справедливые выборы. Но не хватило политической воли. На протяжении своей карьеры и двух с половиной лет на посту президента Токаев не показывает себя политиком, который хочет быстрых демократических перемен в Казахстане. Он так и не принял серьезных политических решений, которые кардинально повлияли бы на судьбу страны. И еще раз про «автократию» Фактически, как и любое другое интервью Нурсеитова, вопросы-ответы на площадке Азаттыка напоминали заранее подготовленные наборы общих слов, призванных показать: в Казахстане по-прежнему все плохо. Для усиления этого нарратива Нурсеитов традиционно использовал метод аналогий. Так, отвечая на вопрос Азаттыка, почему Токаев, несколько лет работавший на Западе, занимавший должность заместителя генерального секретаря ООН по вопросам демократии и прав человека, не хочет демократических перемен, специалист по политической коммуникации ответил: “ «Учеба и работа за границей, а также знание нескольких иностранных языков не гарантируют того, что он будет отстаивать демократические ценности. Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын также учился в Великобритании. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон тоже был заместителем генерального секретаря ООН. Даже если человек живет в условиях западной демократии, на его формирование влияют и другие факторы. Токаев — один из тех, кто сделал свою главную политическую карьеру при Назарбаеве и Токаев внес свой вклад в авторитарный путь Казахстана. Мы помним, что он назвал "младотюрков", которые присоединились к оппозиции в 2001 году, требуя демократических изменений, "киндер-сюрпризами2 и говорил, что "демократические преобразования нужно проводить обдуманно, постепенно". Судя по его действиям, он и сейчас придерживается того же мнения». Вообще же Нурсеитова можно смело назвать этаким «проводником» между международными организациями, бдящими за правами человека в разных странах, и «гражданским сектором». Его миссия заключается в правильном донесении позиции того или иного института, взявшего на себя миссию указывать правительствам, как надо правильно строить правильную демократию. Бакытжан Торегожина и Шалкар Нурсеитов в посольстве США Бакытжан Торегожина и Шалкар Нурсеитов в посольстве США 11 февраля 2021 года Европарламент принял резолюцию о ситуации с правами человека в Казахстане. Любая резолюция носит рекомендательный характер. Тем более, что Казахстан имеет довольно отдаленное отношение к ЕС как к политической структуре. Тем не менее, Азаттык посчитал, что резолюция должна быть выполнена Акордой. Правда, по мнению Нурсеитова, сделано это было не в полном объеме: “ «Несмотря на то, как была воспринята резолюция, президент Токаев вскоре издал указ "О дальнейших мерах Республики Казахстан в области прав человека". Сам Токаев написал: "Важный этап модернизации — это дальнейшая реализация конкретных мер в области прав человека". Но на самом деле понятно, как у нас начинается политическое возрождение и чем заканчивается. К примеру, после этого указа в Казахстане не должно было остаться политзаключенных. Однако в июле в правозащитной организации Human Rights Watch (HRW) заявили, что власти подвергли уголовным преследованиям по меньшей мере 135 человек по всей стране за предполагаемое участие в запрещенных «экстремистских» оппозиционных группах. В октябре Алмалинский районный суд Алматы признал 13 политических активистов виновными в "участии" в деятельности запрещенной организации. Под запрещенными организациями, должно быть, имели в виду движение "Демократический выбор Казахстана" (ДВК), основанное Мухтаром Аблязовым, и "Көше партиясы"». В этом же интервью Нурсеитов сделал любопытное заявление, которое как нельзя лучше показывает, что вся европарламентская суета вокруг Казахстана ― дело рук определенных «изгнанников», знающих какому депутату и сколько нужно занести: “ «Для депутатов Европарламента Казахстан — лишь одна из постсоветских стран. Члены Комиссии по Центральной Азии публикуют критические заявления. Это нормально для политиков. Европейский парламент не просто так принял резолюцию о ситуации с правами человека в Казахстане в этом году. За этой резолюцией стоят месяцы, годы действий, воздействие через медиа, необходимо постоянно стучать в двери членов Европейского парламента, чтобы это произошло. Денежных граждан Казахстана, которые делают это за границей, не так много, но на этот раз им удалось добиться принятия резолюции». Фактически, Нурсеитов дал понять: Европарламент вполне себе продается и покупается. И высказал сожаление, что «гражданское общество и правительство имеют неравные возможности». “ «В Центральной Азии Казахстан и постсоветский Азербайджан придают большое значение внешнему лобби. Стремятся влиять на членов Европейского парламента. В международной практике есть такое. Некоторые страны нанимают международных лоббистов для защиты своих интересов. Им выплачиваются значительные гонорары. Существуют различные способы и схемы для выплаты этих гонораров в рамках закона. Они организовывают встречи депутатов Европарламента с министром иностранных дел, президентом, приглашают их в Казахстан и так далее… …Выше мы говорили, что 13 человек осуждены по политическим мотивам. На следующий день после суда, 14 октября, Казахстан стал одним из 18 членов Совета ООН по правам человека. Тогда МИД Казахстана с гордостью заявил, что «избрание нашей страны в главный правозащитный орган всемирной организации является признанием ее роли в качестве активного и ответственного участника процесса продвижения международных норм и стандартов в области защиты прав и свобод человека». Не знаю, как это заявление повлияет на международное сообщество, но в стране наблюдается явное несоответствие между словами и делами». В марте 2022 года Шалкар Нурсеитов продемонстрировал, как можно натянуть сову на глобус, используя спекулятивные утверждения, не имеющие под собой никаких оснований. Тогда «Радио Свободная Европа» разразилось «тревожной» новостью: “ «"Болашак" ― это название хорошо известной казахстанской стипендиальной программы, которая отправила более 11 000 человек учиться в престижные университеты за границу, в основном в Великобританию и Соединенные Штаты, с момента ее создания в 1993 году. Но недавнее включение правительством четырех российских технологических университетов с низким рейтингом в рейтинг программ Bolashaq вызывает споры. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил 21 января, что стипендиальная программа должна быть ориентирована на российские технологические школы. Но эксперты в Казахстане раскритиковали указание Токаева добавить русские школы как политически мотивированное, при этом критики заявили, что президент пытался продемонстрировать свою лояльность Москве, которая поддержала его во время массовых январских беспорядков, которые привели к гибели сотен людей в центральноазиатской стране». Возможно, в редакции «Радио Свобода» не в курсе, что, например, в 2022-2023 учебном году количество казахстанских студентов, обучающихся в вузах России, составило порядка 67 тысяч человек. Шалкар Нурсеитов стипендиат программы «Болашак» в 2017 г. Шалкар Нурсеитов стипендиат программы «Болашак» в 2017 г. При этом казахстанцы занимают первое место среди иностранных студентов, обучающихся в РФ. Как-будто Токаеву и не было необходимости «благодарить» Москву через программу «Болашак». Но Шалкар Нурсеитов лучше знает, что и почему делает президент Казахстана. “ «Таким образом Токаев пытается продемонстрировать свою лояльность России и президенту Владимиру Путину. После помощи ОДКБ Токаеву нужно было придумать конкретный шаг, чтобы доказать Москве, что он пророссийский президент. Россия также заинтересована в приеме казахов в свои университеты, потому что надеется, что они потенциально станут сочувствующими России после учебы и проживания в стране в течение нескольких лет. Я бы не назвал это партнерством в сфере образования. Цель – подготовить пророссийских специалистов, и Россия поможет в этом», ― заявил Нурсеитов. Что делать с 67 тысячами уже обучающихся потенциально «пророссийских» студентов, политолог не уточнил. И здесь снова ― про «автократию» Наблюдать за тем, как из Шалкара Нурсеитова старательно лепят «эксперта», временами бывает даже забавно. Его статус профи дорос до того, что теперь Нурсеитову даже доверяют делать «прогнозы» ― выверенные кураторами и четко сформулированные «как надо». Так, в интервью «Республике» Шалкар Нурсеитов подвел итоги 2023 года и сделал прогнозы на 2024-ый. “ «Этот год показал нам настоящее лицо авторитарного режима. Мы все поняли, что система лишь поменяла вывеску и сменила фронтмена, а в остальном все осталось так, как было раньше. В 2023 году мы стали свидетелями нечестных парламентских выборов, полных несправедливости кантарских судов, политической расправы над активистами и давления на журналистов. Все эти события, к сожалению, говорят о том, что нет никакого "Нового Казахстана", который декларируют Токаев и его администрация. Осталась все та же автократическая власть. И ушедший 2023 год не дает нам, увы, поводов надеяться на позитивные перемены», ― вещал Нурсеитов, делая ничем не подкрепленные обвинения. Он отметил, что «после кантарских событий давление на гражданское общество только ужесточается, и Токаев все больше укрепляет свою власть». “ «В 2022 году, когда случились январские события, в Конституцию два раза были внесены изменения. Были проведены президентские выборы, на которых Токаев избрался на следующие семь лет. В прошлом году прошли парламентские выборы, в результате которых Токаев сформировал послушный себе "многопартийный парламент". Все эти действия говорят о сильном желании иметь монополию на власть. Токаев хорошо знает, как работает эта система. Он прекрасно понимает, что единственным бенефициаром власти при этой системе должен быть президент, который обладает абсолютной властью. Поэтому ему невыгодно и незачем проводить политические реформы», ― сыпал примитивными измышлениями «политолог». Нурсеитов не упустил возможности порассуждать на излюбленную тему «гражданского сектора» о январских событиях. Он сокрушался, что несмотря на то, что прошло уже два года, «мы не услышали от власти всю правду о январской трагедии 2022 года». Более того, мы увидели «циничное, лицемерное отношение власти к ней». “ «Один лишь пример с открытием мемориала к годовщине Қаңтара показал это. Если помните, тогда Токаев вместе с людьми из своей администрации тайно приехал в Алматы, открыл мемориал и уехал. На мероприятие не пригласили людей, чьи близкие погибли в дни январских событий, их даже близко не подпустили туда, когда там было официальное открытие. Власти вспоминали эту трагедию, «выражали свою печаль» в каком-то своем, другом, отдельном от народа, мире», ― манипулировал Нурсеитов, не упоминая, что немалая часть погибших принимала активное участие и в погромах, и в поджогах, и в захвате административных зданий, и в избиении силовиков. Конечно же, не обошлось в интервью «Республике» без слов о несправедливости судов в отношении организаторов массовы беспорядков, а также адепта «учения» Мухтара Аблязова марафонца Марата Жыланбаева. “ «Кантарские суды показали, что жертвой системы могут стать не только обычные граждане, но и высокопоставленные чиновники, и что в нашей судебной системе изменений в ближайшее время не предвидится», ― заявил Шалкар Нурсеитов, записав в «жертвы системы» и Карима Масимова. После «анализа и выводов» Нурсеитов перешел к «прогнозу», достойного уровня политолога-первокурсника или сетевого эксперта. Так, он заявил, что «продолжится имитация политической реформы Токаевым» и «может начаться обсуждение закона «О местном самоуправлении», который должен по плану подвергнуться изменениям и может действительно измениться» “ «Что касается, гражданского общества, репрессии и давление на активистов будут только усиливаться. Например, Думану Мухаметкариму продлили срок ареста в СИЗО, возможно, его хотят сделать "экстремистом" и посадить на 5-6 лет. Вообще "экстремистская" статья стала удобной для власти, чтобы наказывать активистов. Она легко интерпретируется и подгоняется. Так что, скорее всего, эту статью будут продолжать использовать для наказания неугодных граждан. И партий, думаю, новых не появится, возможно, только, если ручные», ― считает Нурсеитов. По мнению «политолога», во внешней политике Казахстан будет продолжать свою прагматичную многовекторность. Не нарушая связей с Западом (США и Евросоюзом), «будет усиливать экономические связи с Востоком, в частности с Китаем». “ «На Западе же сложилось мнение, что если надавить на Казахстан в плане соблюдения прав человека, то он еще сильнее уйдет под влияние России, поэтому "нужно аккуратнее". Не думаю, что такая позиция изменится в ближайшее время. И наша власть будет использовать это в свою пользу», ― заключил Нурсеитов. Правда, хотелось бы услышать от «специалиста», о чьей пользе в принципе должна думать власть Казахстана? Уж не о пользе ли тех, кто выплачивает Центру политических решений гранты или прописывает «политологу» тезисы для публичных выступлений? Общая информация Сергей Дуванов родился 29 января 1953 года в г. Горький. По информации Wikipedia, в 1971 году Дуванов за участие в создании подпольной антикоммунистической организации в Алма-Ате был задержан и допрошен сотрудниками КГБ. В 1980 поступил в Казахский государственный университет на заочное отделение по специальности «История». Параллельно работал социологом в социологической службе Минвуза КазССР. Окончил вуз в 1986 году с красным дипломом. В 1987 году возглавил социологическую службу Гостелерадио КазССР. В это же время выступил совместно с другими активистами-неформалами соорганизатором социально-экологического движение «Инициатива». В 1988 году за создание Алматинского народного фронта был уволен с телевидения и отправлен на воинскую службу в часть под Аягузом. В 1989 году возглавил неформальную Ассоциацию независимых общественных организаций Казахстана (АНООК). Позднее выступил, как один из соорганизаторов Социал-демократической партии Казахстана, сопредседателем которой являлся до 1992 года. Позже на базе радио «Макс» был создан телеканал «ТВМ», где Сергей Дуванов вел авторскую программу «Открытая зона». В течение 1997−1998 годов руководил работой продюсерской студии «ТОМ». В 1998—2000 возглавлял независимое информационно-аналитическое агентство «Политон» и оппозиционную газету «451 по Фаренгейту». С 2000 года работал редактором бюллетеня Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности «Права человека в Казахстане и мире». В это же время открыл оппозиционную газету «Время зеро», а затем Eurasia.org. С 2002 года совместно с Нурбулатом Масановым создал дискуссионный клуб «Политон». Социал-демократическая партия Казахстана Образована 26−27 мая 1990 года на учредительной конференции в Алма-Ате. В конференции участвовало 34 делегата и 50 приглашенных от Алма-Аты и 14 других городов Казахстана. Организация стала правопреемницей Ассоциации независимых общественных организаций Казахстана (АНООК), существовавшей с сентября 1989 по май 1990 г. В Ассоциацию входили группы неформалов из Алматы, Кентау, Павлодара, Целинограда. В принятой Декларации принципов и Программе намерений партия первой в Казахстане заявила о необходимости частной собственности на средства производства. В этих программных документах утверждалась приверженность идеалам свободы, солидарности, справедливости, было заявлено о неприятии равенства, понимаемого в коммунистически уравнительном значении. Согласно Декларации принципов, СДПК не являлась партией какого-либо класса, сословия, этноса, объединяет своих членов на основе мировоззренческих принципов социал-демократии. Однако, существовавшие в тот период различия социальных и этнических интересов привели в конце 1990 к обострению разногласий в Алматинской организации, проведению II конференции в Павлодаре и выходу в начале 1991 г. части членов Алматинской организации из партии. Более умеренная тактика лидера С. Дуванова, его готовность пойти на предложенный президентом Назарбаевым мораторий на митинги с октября 1990 до декабря 1991, личные отношения и пристрастия были фоном для разногласий. Основные принципы, лежащие в основе деятельности партии: — приоритет прав человека, общедемократических ценностей; — приверженность парламентским методам борьбы. Отвергая позицию построения социализма, партия предлагала руководствоваться социальным прагматизмом, не принимая любые идеологии, за исключением идеологии практической целесообразности, здравого смысла, трезвого расчета реальных возможностей. “ В Декларации принципов говорилось: «СДПК не преследует целей строительства какого-либо теоретически рассчитанного строя, разработки новых моделей общественного устройства. Задача социал-демократов скромнее и проще: обеспечивать политические условия естественного развития экономических структур, совершенствование социальных механизмов и институтов». На этой же конференции была принята резолюция о необходимости суверенитета Казахской ССР (движение «Азат», выступившее с требованием суверенитета, возникло позже — 30 июня-1 июля 1990 г.). Социальная база партии — часть интеллигенции, преимущественно русскоязычной, кооператоров. Особенность членства в партии заключалась, согласно Уставу, в различении активного и пассивного членства (последние могли сочувствовать деятельности партии, активно не участвуя в ее работе, поддерживая во время выборов). Высший орган партии — конференция, в период между ними руководство принадлежит Координационному Совету. Партия настаивала на заявительном, а не разрешительном принципе регистрации общественных объединений, поэтому отказалась подавать документы в Министерство юстиции, и с конца 1995 г. фактически приостановила свою деятельность. С 1992 года СДПК стала членом Социалистического Интернационала. В 1991 — первой половине 1993 гг. издавалась зарегистрированная газета «С.-демократ», выпуск которой был прекращен по финансовым обстоятельствам. Сопредседатели в 1990—1991 гг. — С. Дуванов и Д. Кошим. С конца 1991 — председатель партии — Дос Кошим. Партия не имела депутатов в Верховных Советах XII и XIII созывов и парламенте. Выступила против проведения референдумов в 1995 г. Гранты В 1998 году Фондом «Сорос Казахстан» на конкурсной основе был выбран лучший проект по созданию информационного центра СМИ, в деятельность которого входили сбор и распространение информации по электронной почте среди газет. Директором центра был Сергей Дуванов. Бюджет проекта составил $ 65 тысяч. В 1999 году Фондом «Сорос Казахстан» был выделен грант в размере $ 65 тысяч НИА «Политон» для обеспечения деятельности информационного центра. Директором центра был Сергей Дуванов. Отвечая на вопросы читателей в 2008 году, Сергей Дуванов признался, что с 1998 года его «Политон», в начале как информационное агентство, затем как дискуссионный клуб получал гранты Фонда Сороса, NDI, Евросоюза. Еще был грант в 2006 -2007 году годах на «вечернюю гражданскую школу» от NDI. Отвечая на вопросы: «Как часто вы встречаетесь в с представителям посольства США в КЗ? С представителями Госдепа США? Когда было последний раз?», Дуванов сказал: “ «С представителями посольства в среднем 2−3 раза в год. Последний раз беседовал с зам. посла по политическим вопросам в этот понедельник. В Госдепе был последний раз… уже и не помню. Не то в 2000, не то в 2001. К слову те, кто сомневается в моих „продекларированных“ доходах, забывают, что все поездки за границу, как правило, оплачивает приглашающая сторона. Так что я побывал в очень многих странах не за свой счет». Уголовное дело, оппозиция, журналистика Однако все события, происходившие с Сергеем Дувановым, он связывал исключительно со своей оппозиционной деятельностью. В июле 2002 года журналист Сергей Дуванов получил повестку в Департамент Комитета национальной безопасности по Алматы и Алматинской области. В отношении него Генеральной прокуратурой Казахстана было возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РК «Посягательство на честь и достоинство президента РК и воспрепятствование его деятельности» по факту публикации статьи «Молчание ягнят» на сайте Kub.kz. Статья была подписана именем Сергея Дуванова и в ней прокуратура усмотрела оскорбление чести и достоинства президента. Дело было передано для расследования органам национальной безопасности. Поскольку Сергей Дуванов являлся учредителем Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности и его сотрудником, бюро в соответствии со ст. 70 УПК РК предоставило ему защитника, в роли которого выступил директор КМБПЧ Евгений Жовтис. В конце августа 2002 года Дуванов был избит неизвестными в подъезде своего дома, в результате чего с травмами был госпитализирован и прошел курс лечения. По информации полицейских, трое неизвестных напали на Дуванова в подъезде его дома около 22:00. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Об избиении журналиста говорилось и в распространенном сообщении оппозиционного общественного объединения «Демократический выбор Казахстана» (ДВК): “ «Избиение проходило тихо и жестоко, что свидетельствует о том, что били профессионалы. Дуванову были нанесены сотни ударов по жизненно важным органам, что привело к неоднократным потерям сознания, как свидетельствуют соседи, нашедшие его в подъезде». На тот момент Дуванов занимал должность главного редактора журнала «Бюллетень» Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности. Нурсултан Назарбаев назвал избиение Дуванова провокацией, «направленной на дискредитацию и подрыв авторитета существующей власти». Вскоре после этого инцидента было приостановлено расследование уголовного дела, возбужденного против Дуванова по обвинению в оскорблении чести и достоинства президента Казахстана. В октябре 2002 года СМИ сообщили: в Алматы арестован известный в Казахстане независимый журналист Сергей Дуванов. В распространенном пресс-релизе руководство оппозиционного общественного объединения «Демократический выбор Казахстана» (ДВК) со ссылкой на политолога Нурболата Масанова заявило, что Дуванов подозревается в изнасиловании. В пресс-релизе также сообщалось, что на встречу с Дувановым выехал руководитель КМБПЧ Евгений Жовтис. По данным ДВК, в день ареста Дуванов «должен был вылететь в Вашингтон по делам, связанным с его профессиональной журналистской деятельностью». Между тем, фонд «Журналисты в беде» и Ассоциация независимых СМИ Центральной Азии со ссылкой на самого Дуванова в своем пресс-релизе сообщили подробности ареста: “ «Как стало известно со слов Сергея Дуванова, вчера вечером соседи по даче попросились помыться в его „русской бане“. С соседями пришла и незнакомая девушка. Соседи ушли, когда после них в баню пошел сам Сергей. После бани он выпил чай, который имел какой-то привкус, и потому он считает, что там было подсыпано какое-то средство, и мгновенно уснул. Утром его разбудили полицейские по жалобе этой несовершеннолетней девицы». В релизе также приводились слова Дуванова: “ «Я никогда не имею отношений с незнакомыми женщинами, с несовершеннолетними тем более. Просто дискредитировать в глазах западных коллег меня решили самым грязным, лживым способом и постараются посадить за решетку, чтобы запретить мне писать статьи, неприятные для тех, кто сидит во власти». В январе 2003 года в Карасайском районе Алматинской области судья районного суда Бахытжан Шошикбаев приговорил Сергея Дуванова к трем с половиной годам заключения в колонии общего режима. Государственный обвинитель запросил для обвиняемого 7 лет лишения свободы. По материалам следствия, 27 октября 2002 года журналист принимал у себя на даче гостей, среди которых была и 14-летняя девушка Кристина. Она оказалась соседкой Дуванова, переехавшей недавно вместе со своими родителями на постоянное место жительства в поселок «Кайнар», где расположена дача журналиста. Отец Кристины был нанят Дувановым для ремонта его дачи. Девушку Дуванов попросил помочь прибрать в доме, после чего пригласил в баню. Закончилось все совместным распитием алкоголя. Утром следующего дня, около 6 часов, в дежурную часть Карасайского РУВД Алматинской области поступило заявление от гражданки Сай Ирины Николаевны о факте изнасилования ее несовершеннолетней дочери подозреваемым в этом гражданином Дувановым. По данному уголовному делу было проведено 18 экспертиз, которые на 99,99% доказали виновность осужденного. Судебный процесс длился 22 дня. Суд был официально объявлен закрытым, так как на нем рассматривалось дело об изнасиловании. Однако на процесс в качестве наблюдателей были допущены несколько иностранных граждан, в том числе пресс-атташе посольства США в Казахстане, представитель ОБСЕ и профессор права из Великобритании. 29 декабря 2003 года в соответствии с казахстанским уголовно-исполнительным законодательством Сергей Дуванов после отбытия ⅓ срока решением Капчагайского суда был переведен на режим колонии-поселения и в тот же день переведен из колонии общего режима в п. Заречный Алматинской области в колонию-поселение в Алматы. 14 января 2004 года было принято решение о том, что Дуванов может проживать дома и приступить к работе в Бюро по правам человека. 15 января утром Дуванов вышел на работу в бюро, однако, уже после обеда он был вызван в колонию-поселение, где ему сообщили, что приказ о его проживании дома и работе в бюро отменен, и он должен находиться в колонии-поселении. Ему были выданы постельные принадлежности и выделено место. После новых переговоров заместителя директора КМБПЧ Жемис Турмагамбетовой с руководством министерства юстиции, в ведении которого находилась уголовно-исполнительная система, через два часа Дуванов вновь был отпущен. В сентябре 2009 года Алматинский административный специализированный межрайонный суд признал вину Сергея Дуванова в организации несанкционированной акции протеста. Два журналиста: Сергей Дуванов и Рыспек Сарсенбайулы — выразили свое несогласие по поводу приговора ранее осужденного правозащитника Евгения Жовтиса. Оба участника акции были одеты в майки с надписью «Сегодня — Жовтис, завтра — вы». 3 сентября Балхашский районный суд Алматинской области признал виновным директора Казахстанского бюро по правам человека и соблюдению законности Жовтиса в совершении ДТП, повлекшего смерть человека. По решению суда, правозащитник был приговорен к четырем годам лишения свободы в колонии-поселении. Дорожное происшествие произошло 26 июля близ поселка Акдала Алматинской области. На месте происшествия скончался 35-летний мужчина. В ноябре 2016 года Сергей Дуванов провел в Алматы одиночную акцию «против культа личности». Он около пяти минут простоял у монумента Независимости на площади Республики, держа в руках плакат с надписью: «Нет культу личности в Казахстане». Затем Дуванов свернул плакат и покинул площадь. “ «Это мой одиночный протест против тех действий парламента, которые были озвучены вчера в Астане. В стране строится культ личности президента. Это страшное явление. Это мы проходили во времена тоталитаризма. И сегодня, после того, как мы над этим посмеялись, от этого отказались, мы вновь возвращаемся в это „болото“. Я категорически против этого. Я думаю, мы все должны сказать твердое „нет“ культу личности в Казахстане», — заявил Дуванов. В июле 2019 года Сергей Дуванов вышел на одиночный пикет в центре Алматы, выражая несогласие с решением суда в Семее, который 24 июля отказался освобождать бывшего президента национальной компании «Казатомпром» Мухтара Джакишева. Дуванов простоял около 15 минут на площади Республики у стелы Независимости с плакатом «Свободу Джакишеву». “ «Это моя личная персональная акция, это мое выражение протеста, это очищение моей совести. Я не хочу быть сопричастным к тому, что сделали власти. Если бы я был во власти, я бы не сажал людей, которые подняли атомную промышленность моей страны, наоборот, ставил бы памятники, давал бы награды. Вот этот плакат, это все, что я могу сказать. Спасибо всем, кто пришел, всем, кто откликнулся», — сказал Дуванов. Социальные сети В апреле 2019 года Дуванов возродил дискуссионный клуб «Политон» в режиме онлайн-площадки. На страницу подписаны менее 1500 человек. Среди основных тем обсуждений: коррупция, гражданское общество, демократия и т. д. В качестве спикеров выступают представители казахстанской оппозиции (в том числе, проживающие за рубежом), политологи, адвокаты, представители НПО. На своей личной странице Сергей Дуванов обсуждает текущие политические события в Казахстане, ведет систематические перепалки с Мухтаром Аблязовым, рассуждает о необходимости массовой вакцинации. Общая информация Димаш Альжанов родился в 1984 году в Алматы. Имеет степень магистра сравнительной политологии от Лондонской школы экономики и политических наук, является международным экспертом по выборам и политическим консультантом. Путь реформатора 21 июля 2018 года в казахстанском Фейсбук-сегменте была создана общедоступная группа «Требуем реформу МВД». Ее организаторы в описании указали: “ «Трагическая гибель Дениса Тена стала индикатором состояния правоохранительной системы Казахстана. Сводки казахстанских новостей подтверждают одно — криминал чувствует свою безнаказанность». Администрация группы заявила, что больше невозможно терпеть беззубость действий политиков, неспособность защитить граждан и самих себя. Поэтому было решено «объединиться чтобы сломать сложившуюся систему, которая делает бизнес на горе людей». “ «Оборотни в погонах, неумелые управленцы, люди, работающие по блату, коррупционеры, сотрудники, которые используют ресурсы правоохранительных органов, в личных целях – вон из полиции. Одно из наших требований – смена руководства МВД ввиду неэффективности, но этой меры недостаточно. Нам нужна, возможно, менее многочисленная, но гораздо более профессиональная полиция», — говорится в описании. В феврале 2019 года на ресурсе CABAR. asia вышла статья, в которой автор — политолог Димаш Альжанов — рассказал об истории создании группы «Требуем реформу МВД», механизме реформирования правоохранительной системы и грузинском опыте в этом вопросе. Примечательно, что Альжанов уже тогда был представлен не только как автор статьи, но и как член движения «Оян, Казахстан». Пришли причинить демократию Между тем, официально о появлении «Оян, Казахстан» было объявлено лишь в начале июня 2019 года. Тогда же гражданские активисты презентовали одноименную декларацию. На презентации один из спикеров — Димаш Альжанов — заявил: «Важно инициировать национальный диалог. У нас в стране есть разные силы. Необходимо создать комиссию, чтобы внести изменения в Конституцию. Сильные демократические институты являются залогом развития страны. Новая политическая система будет ответом для нас всех». Журналистка и активистка Асем Жапишева сообщила, что «на данном этапе» регистрировать движение не планируется. Представители нового движения представили разработанную ими декларацию, в которой значилось: “ «Мы – казахстанцы, люди свободы, которые сами определяют свое будущее. Мы любим нашу страну, у нас есть знания, большой потенциал и силы изменить нашу жизнь к лучшему. Сегодня, когда власти не считаются с Конституцией, когда права и свободы человека подавляются, когда коррупция и ложь заменили политику, мы готовы взять ответственность за будущее страны на себя. Мы не признаем контролируемые выборы и их результат. Такие выборы не могут считаться легитимными». Также в ней говорилось, что казахстанцы должны жить в «демократическом, светском, правовом и социальном государстве, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы». Димаш Альжанов Димаш Альжанов Участники движения обозначили ряд принципов, на которых должна основываться политическая реформа в Казахстане: Декларация Авторы декларации отметили, что «настал исторический момент, момент истины и пробуждения, когда свободные граждане должны вернуть себе утраченные права и свободы, когда государство должно встать на путь устойчивого развития во всех сферах жизни». Заканчивалась она словами: «Мы должны жить в демократической, независимой и свободной стране! Оян!». Любопытный бэкграунд Практически сразу стало известно, что участники нового движения так или иначе в разное время сотрудничали с Фондом «Сорос Казахстан». Например, Асем Жапишева получала от фонда грант в 2019 году на участие в тренинге по устойчивости СМИ в размере 611 тыс. тг. Известно, что в 2008 году Димаш Альжанов являлся сотрудником Независимого информационного агентства и дискуссионного клуба «Политон». Справка: «Независимое информационное агентство» зарегистрировано в Алматы в 1998 году. В качестве руководителя значится Дуванов Сергей Владимирович. Компания занимается предоставлением услуг по размещению и переработке данных. Несмотря на длительный период существования, информация по налогам этого предприятия имеется лишь по 2019 году (1,3 млн тг) и по 2020 году (2,1 млн тг). В 2009 году Альжанов работал координатором по политическому проекту Национального демократического института международных отношений (NDI). Справка: Национальный демократический институт международных отношений (National Democratic Institute for International Affairs, NDI) — организация, созданная правительством США для «продвижения демократии в развивающихся странах». Финансируется, в т. ч., Агентством США по международному развитию (USAID), Госдепом США, Национальным фондом демократии США, а также из других государственных и негосударственных источников. НДИ был основан в 1983 году и работает совместно с региональными партнерами более чем в 130 государствах и имеет более 50 отделений на местах. Секции НДИ работают в Беларуси, Грузии, Кыргызстане, Молдове, Украине и Узбекистане. В июле 2015 года НДИ вошел в «стоп-лист» из 12 организаций, деятельность которых, по мнению Совета Федерации РФ, нежелательна на территории России. 10 марта 2016 года по результатам изучения поступивших материалов Генеральная прокуратура РФ приняла решение о признании нежелательной на территории России деятельности НДИ, которая, по ее мнению, представляет угрозу основам конституционного строя РФ и безопасности государства. В 2001 году совет директоров НДИ возглавила бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. В 2014 она присутствовала в делегации наблюдателей за досрочными президентскими выборами в Украине в 2014 году от НДИ. В 2017-м — посетила Грузию, где встретилась с руководством страны. В период, когда Мадлен Олбрайт находилась в делегации наблюдателей за досрочными президентскими выборами в Украине в 2014 году, там же в качестве участника наблюдательной миссии ОБСЕ присутствовал и Димаш Альжанов. В последующем Альжанов систематически принимал участие в мероприятиях, организованных фондом «Сорос-Казахстан» и касающихся роли молодежи в политике. Известно, что в настоящее время Альжанов является сотрудником Центра исследования правовой политики LPRC. На официальном сайте этой организации говорится: “ «Центр исследования правовой политики — не политический, независимый исследовательский институт, основанный группой казахстанских юристов в апреле 2008 года. Центр находится в Алматы (Казахстан) и функционирует на Центрально-Азиатский регион. Центр является аналитической организацией, направленной на продвижение принципа верховенства права и либеральных ценностей путем осуществления научно-исследовательской, издательской и образовательной деятельности в области правовой политики». В качестве доноров LPRC значатся: Фонд «Сорос-Казахстан», представительство ЕС в Казахстане, Посольства Королевства Нидерландов и Великобритании, Офис программ Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Активиста может обидеть каждый Несмотря на то, что Димаш Альжанов так же, как и остальные участники «Оян, Казахстан», участвует в организованных ими митингах, его главная роль в «борьбе» больше основывается на позиции не бунтаря, а жертвы. Именно он рассказывает о преследованиях и давлении властей. “ «Буквально за ночь до нашего марша несколько людей следовали за нами какое-то время до отдельных локаций. Мы начали преследовать их в ответ и фиксировать все на видео. И один из сотрудников полиции, я так полагаю, не заметил, что я снимаю его, пока он шел по тротуару и отдавал указания своим сотрудникам по рации. Когда он обнаружил это, он повернулся ко мне и начал угрожать. Потом, сняв с себя куртку и борсеточку – у них они обычно так наперевес – подошел ко мне и, представившись авторитетом криминального мира, вором в законе, начал угрожать, что если он меня встретит еще раз, то это будет последнее, что со мной случится», — рассказывал Альжанов СМИ в январе 2020 года. 15 февраля 2021 года Альжанов на своей странице в Фейсбуке рассказал, что к двери его квартиры прикрепили пакет с неизвестным веществом. “ «После шантажа незаконными записями моей личной жизни в конце 2020 г. начались провокации и акции запугивания со стороны властей. Этот пакет с неизвестным порошком был прикреплен к двери моей квартиры в субботу», — написал Альжанов. Он отметил, что это не первый случай за последние месяцы. “ «До этого в проем двери был вставлен газетный кулек, по-видимому, тоже с каким-то веществом. Ранее, после подготовки с активистами Oyan, Qazaqstan к митингу 10 января, у меня в подъезде на следующий день отрезали оптоволоконный кабель интернета», — пояснил Альжанов. Что касается видеозаписей «личной жизни», то об этом Альжанов упомянул 20 декабря 2020 года: “ «Чем больше вы активны в публичном пространстве, тем меньше у вас личной жизни. КНБ попытается завербовать ваших друзей и собрать информацию о вашей личной жизни. Будут вести за вами наглядную слежку для устрашения, и чтобы создать чувство полной незащищенности. Найдут родственников, через которых будут передавать послания. Систематически будут взламывать ваши аккаунты, дублировать все ваши номера телефонов. Шарить у вас дома и рассказать о содержании ваших шкафов. Записывать на видео вашу интимную жизнь для шантажа. И все это за наши с вами налоги. Без какого-либо контроля со стороны общества. Это уродство неотъемлемая часть политической системы, в которой мы живем». Звездный час политолога В дни Январских событий в Казахстане в 2022 году Димаш Альжанов продемонстрировал весь свой талант профессионального провокатора. 4 января, когда мирные митинги стали стремительно трансформироваться в неуправляемые протесты, а лозунги из социально-экономических превратились в политические, он мастерски подливал масла в огонь. “ «Протесты на западе страны закономерны и являются здоровой реакцией общества на провальную политику и застой в экономике. Президенту незачем пенять на рыночное ценообразование, когда в стране нет рыночной экономики, конкуренции, а политическое руководство страны давно использует государство для личного обогащения. Неподотчетная обществу власть в принципе не может должным образом управлять страной. Грубое вмешательство государства в экономику в интересах одних, тотальная коррупция и дисбаланс на рынке – это последствия несменяемой власти и консервации политических процессов в стране. В этих условиях, нет смысла требовать смены правительства, нужна смена власти и полное политическое переустройство страны», ― писал Альжанов в соцсетях. Он с сожалением отметил, что «сейчас люди остались один на один с авторитарным режимом и некому им помочь с мобилизацией и ресурсами». “ «Сейчас все мы ощущаем последствия стерилизованного политического поля, где нет независимых организованных политических сил. В ситуации, когда идет спонтанная мобилизация общества, важно всем проявить солидарность и поддержать протест вне зависимости от политических взглядов и предпочтений. Изменения в стране не начнутся, пока действующая власть не будет ослаблена окончательно», ― заявил Димаш Альжанов. Следом он опубликовал пост о том, что в Алматы начинаются митинги, и призвал своих подписчиков поддержать их, не забыв при этом тепло одеться, взять с собой документы и перекус. В этот же день, 4 января, в Алматы были задержаны активисты движения «Oyan, Qazaqstan», которые вышли с плакатами в разные точки города. 5 января Альжанов дал комментарий «Настоящему времени» ― проекту Радио Свобода. Он заявил, что за протестами в Казахстане не стоит никакая организация, что они носят стихийный характер, а люди объединяются по велению сердца. Также Альжанов как бы невзначай разделил казахстанское общество на «казахское» и «неказахское»: “ «…Все эти 30 лет особенно казахская часть населения была обделена: у нее не было доступа ни к экономическим возможностям, ни к хорошему образованию, ни к медицине. Естественно, это все накапливалось ― и вот появилось поколение, которое желает сменить власть, оно не видит перспективы при действующей власти». 15 января Димаш Альжанов комментировал произошедшие в Казахстане события одному из оппозиционных белорусских каналов с такой уверенностью, словно лично присутствовал в Акорде при принятии президентом Токаевым тех или иных решений. Стоит отметить, что после январских событий акции движения «Oyan, Qazaqstan» стали носить слишком бессмысленный характер, с чересчур навязчивым нарративом про тоталитарное подавление мирного протеста. При этом суть протеста устроители акций донести до общественности никак не могут. Складывается впечатление, что идейные вдохновители «Oyan, Qazaqstan» намеренно заполняют собой информационную повестку, создавая не столько информационный шум, сколько информационный мусор. В новостях так называемых независимых СМИ то и дело мелькают все новые имена ояновцев. Так, общественность узнала о существовании Влады Ермольчевой ― гражданской активистке, феминистке, веганке и политической блогерке. А еще она преподает актерское мастерство в частной школе Cosmo в Алматы, окончив Восточно-Казахстанское училище искусств и Институт театрального искусства им. И. Д. Кобзона. Состоит в движении и Темирал Енсебек, автор сатирического Instagram-аккаунта Qaznews24, созданного весной 2021 года. Через месяц с даты создания паблика, в мае, в отношении Енсебек началось расследование за создание фейковых новостей. До сентября 2022-го Темирлан Енсебек оставался в статусе свидетеля с правом на защиту. Однако суд не стал давать делу ход и согласился с доводами защиты и аргументами независимого эксперта, указавшего в своем заключении, что «политическая сатира не может быть квалифицирована как фейковые новости или намерения дезинформации с целью нанести ущерб обществу». В поддержку Темирлана Енсебека выступал общественный фонд «Еркіндік Қанаты», а Amnesty International выбрало его героем регионального «Марафона писем», крупнейшей правозащитной кампании в мире. Активистка Жанель Шахан свой аккаунт в Instagram «открыла» с фото плаката «От правды не убежишь». Судя по другим ее публикациям, именно Шахан является «креативным департаментом» движения, придумывая надписи для плакатов и концепции перфомансов. Некоторые эксперты склонны полагать, что ояновцам отводилась особая роль во время январских событий 2022 года: “ «Еще одним (и весьма тревожным) всплеском активности "ояновцев" можно считать попытку их участия в январских катаклизмах 2022 года. Из-за обилия последующих драматических событий несколько смазалась картина первого дня, а именно – 4 января, когда параллельно с "мамаевцами", устроившими дебош возле Ледового дворца "Алматы арена", порядка 50–70 человек, причисляющих себя к "Оян, Казахстан", сначала собрались возле Парка первого президента, а затем, разбившись на группы, начала шествие по улицам имени Навои и Мустафина. Декларировалось, что конечной целью должна была стать Площадь Республики, но осуществить задумку помешала полиция, сначала рассеявшая группы, а затем задержавшая несколько человек (впоследствии отпущенных). По мнению ряда наблюдателей и экспертов, именно "ояновцам" была уготована изначальная роль "мирных демократических протестующих", когда, добравшись до цели, участники движения начали бы складывать пальцы сердечками, раздавать хоть и взволнованные, но улыбчивые интервью зарубежным корреспондентам и всеми силами демонстрировать свой дружелюбный, пацифистский характер (тактика, прекрасно опробованная в ходе украинских майданов и молодежных протестов в Белоруссии). В общем, создавать картинку-иллюзию "сугубо мирного протеста", впоследствии варварски подавленного "тоталитарной властью", что особо ценится различными "демократическими" СМИ CША и Западной Европы. Однако, благодаря тогда еще вполне слаженным и грамотным действиям полицейских, организаторам попытки государственного переворота пришлось обойтись без "цивильной прелюдии" и довольно быстро переходить к агрессивной тактике». Эксперты считают, что на голом энтузиазме подобная (неплохо координируемая и режиссируемая) деятельность вряд ли была бы возможна, но в ответ на все расспросы «за чей счет банкет?» ояновцы уходят в «глухую несознанку» и, в первую очередь, стараются отвести любые возможные подозрения от фонда «Сорос-Казахстан». Журналист Евгений Косенко в одном из своих материалов вспомнил, как директор ФСК Аида Айдаркулова уверяла, что Фонд «Сорос-Казахстан» не имеет никакого отношения к созданию движения «Oyan, Qazaqstan». Правда, в ответ на конкретный вопрос: «На какой почве строилось сотрудничество с лидерами Oyan, Qazaqstan Д. Альжановым, А. Жапишевой, А. Тулесовой? Являются ли они грантополучателями или сотрудниками Фонда?», ― Аида Айдаркулова рассказала о «всяких невинных экологических и правозащитных проектах»: “ «Фонд "Сорос-Казахстан" в рамках работы программы "Новые гражданские инициативы" поддержал проект "Создание экспертной группы для анализа текущей экологической ситуации воздушного бассейна Алматы, разработка индикаторов и рекомендаций" ОФ "Common sense", президентом которого является Ася Тулесова. Этот проект в первую очередь был направлен на изучение данных по загрязнению и касается здоровья каждого человека, проживающего в городе Алматы. Димаш Альжанов и Асем Жапишева несколько раз были приглашенными тренерами проекта "Новое поколение правозащитников". "Oyan, Qazaqstan" не согласовывает свою деятельность с сотрудниками Фонда, так как Фонд "Сорос-Казахстан" не имеет никакого отношения к созданию этого движения…» Но Косенко отмечает, что одним из со-организаторов «Oyan, Qazaqstan» является координатор программы ФСК «Права человека» Айжан Ошакбаева. При этом он напомнил, что в 2019 году Алматы посетил сотрудник одного из центральных офисов фонда «Открытое общество» Денис Рейнолдс (Denis Reynolds), более 20 лет проработавший в Службе дипломатической безопасности Госдепа США. На проведенных им переговорах присутствовали сотрудник консульства США Грегори Нолан (Gregory Nolan) и руководитель Фонда «Сорос-Казахстан» Аида Айдаркулова. А вскоре после этой встречи началась активная деятельность «Oyan, Qazaqstan». Правда, кто-то потом слил в Сеть переписку некой «малой группы», отвечающей за текст декларации движения. Из нее можно было понять, то автором текста была Татьяна Чернобиль, в обсуждении принимали участие Ошакбаева и эксперт в области прав человека Рустам Кыпшакбаев, сотрудничающий со многими НПО РК, получающими финансирование из-за рубежа. “ «А например, трепетный интерес американского радио "Азаттык" к любой, пусть даже самой микроскопической акции "ояновцев", неизменно преподносимой "азаттыковцами" как ярчайший пример гражданского героизма, объясняется не иначе как закономерным журналистским "стремлением быть в курсе событий"», ― писал Евгений Косенко. Кстати, еще один ояновец, присутствовавший на презентации движения в 2019 году, тоже очень плотно поработал с ФСК. Экономист Касымхан Каппаров даже создал интернет-ресурс по экономике при поддержке фонда. Также среди партнеров Ekonomist.kz значатся интернет-журнал «Власть», исследовательский центр PaperLab, проекты Factcheck.kz и Demoscope от Международного центра журналистики MediaNet, а также Women in Informal Employment: Globalizing and Organizing (WIEGO) ― организация, сплочающая «бедных работников» в странах Азии, Латинской Америки и Африки. Долгое время Димаш Альжанов являлся соучредителем Центра исследований правовой политики. Второй учредитель этой НПО ― Дмитрий Нурумов ― имеет очень интересную трудовую биографию. Он ― ключевой эксперт Института прав человека им. Л. Больцмана, в 2014-2016 годах занимал пост специального советника по Украине Верховного комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств (ВКНМ). До этого работал старшим советником и юридическим советником ВКНМ. С 2003 по 2011 год работал в Отделе верховенства закона ОБСЕ/БДИПЧ координатором программы «Верховенство закона в Центральной Азии» и руководил проектом по мониторингу судебных разбирательств в Армении. До прихода в ОБСЕ/БДИПЧ, с 2001 по 2003 год, Дмитрий был экспертом по правовым вопросам Центра ОБСЕ в Алматы. В прошлом также работал в Международной организации по миграции (МОМ) и местной НПО в Казахстане. В 2000 году защитил кандидатскую диссертацию в области международного публичного права в МГИМО. Нурумов является автором и редактором публикаций по уголовному процессу, правам человека и конституционному праву. Он входит в состав Совета Международной тюремной реформы (Лондон). Получается, что «Oyan, Qazaqstan» только выглядит движением молодых (хотя молодая Жапишева, как говорится, была уже немолода). На самом деле за этой незарегистрированной организацией стоят определенные «взрослые» структуры, имеющие и финансовые, и человеческие ресурсы для формирования той самой мягкой силы, которая в нужное время легко трансформируется в сильную группу влияния. В течение 2022 года Димаш Альжанов многократно выступал в качестве эксперта-политолога, дающего оценку Январским событиям. Разумеется, акценты расставлялись именно так, как нужно было «заказчикам» Альжанова: протест был мирным, приказ президента стрелять на поражения ― незаконным, а в целом неплохо было бы надавить на Акорду международному сообществу. Мания преследования В последующем вся активность политолога Альжанова свелась исключительно к дискредитации действующей власти Казахстана. Он критиковал начатые Токаевым реформы, проведенные президентские и парламентские выборы, добрососедские отношения Казахстана и России, выставлял РК, как вассала РФ и Китая. И, конечно же, на Альжанова снова «напали». Это ― одна из основных особенностей его имиджа политолога-правдоруба. Летом 2024 года Димаш Альжанов, что на него пытались напасть неизвестные у подъезда его дома в Алматы. Инцидент, по его словам, произошел около 00:30 в ночь на 2 июля. Двое неизвестных подъехали к его дому на машине, заблокировав выезд из двора. По словам политолога, двое мужчин преследовали его во дворе, когда он шел домой из магазина. Подойдя близко к нему, неизвестные повторяли: «Димаш, это ты, да?». “ «Они хотели окружить. Я не вступал с ними ни в какого рода перепалку, попытался убежать от них подальше», ― сказал Альжанов. Далее, по его словам, они погнались за ним. Ему удалось выбежать на проспект Достык и связаться со своим адвокатом. Затем политолог обратился в полицию и написал заявление, которое было принято. Утром 2 июля Димаш Альжанов опубликовал видео с камер наблюдения. На кадрах — двое неизвестных входят во двор и после некоторого времени куда-то бегут. Политолог заверил, что мужчины убегают после попытки совершить нападение на него. Разумеется, Альжанов связал «нападение» со своей общественно-политической деятельностью. В Департаменте полиции Алматы прокомментировали ситуацию, заявив, что информация о попытке нападения не соответствует действительности. “ «Установлены двое мужчин, которые сообщили, что занимаются доставкой еды и прибыли к указанному дому по заказу. Увидев во дворе гр. Альжанова, спутали его с заказчиком. В этой связи полиция города Алматы напоминает об ответственности за распространение ложной информации», ― говорилось в сообщении алматинского ДП. 17 января 2025 года полиция задержала активиста движения «Oyan, Qazaqstan» Темирлана Енсебека по подозрению в разжигании социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни. Тут же в «экосистеме» грантополучателей начались манипуляции на тему свободы слова, юмора, сатиры и прочего. Адвокат Темирлана Енсебека Жанар Балгабаева и вовсе заявила, что «хотят раскачать национальный вопрос». “ «Не в первый раз Темирлан привлекается к уголовной ответственности за свой паблик. В 2021 году он привлекался уже один раз, и все это просто выражение мнения. Это шуточный контент, сатирический канал. Я считаю, что сатира – это не уголовное правонарушение, и она сама по себе предусматривает какие-то шутки и высказывания саркастического характера. Кому-то интересна просто сама эта тема и хотят раскачать вопрос именно национальный. Я не знаю, кому это интересно. Хотела бы обратить внимание на то, что привлекают за юмористический канал, и это нарушение прав на свободу выражения мнения», ― сказала Балгабаева. По словам адвоката, досудебное расследование в отношении Енсебека началось по рапорту представителя органа уголовного преследования, который мониторил социальные сети и обнаружил этот пост. Она отметила, что само досудебное расследование было начато еще в апреле 2024 года по статье 174, части 1. “ «Была сделана экспертиза, которая выявила признаки разжигания национальной розни по отношению к русской нации. По самому посту, Темирлан в 2024 году, как раз 18 января, только вышел из спецприемника, ровно год назад. Он говорит, что кроме него никто не публикует, но что он опубликовал этот пост, он не помнит. Потому что у него очень много постов и есть интересные, гораздо радикальные и острые», ― добавила Жанар Балгабаева. Уже на следующий день активист движения «Oyan, Qazaqstan» Дархан Шарип сообщил, что дело Енсебека может быть связано с песней «Йоу, орыстар», оскорбляющей национальность. Трек был наложен на пост о российской телеведущей Тине Канделаки. “ «Я не вижу состава правонарушения в его действиях, потому что песня, которая была наложена на пост, ее не сочинил Темирлан. Это не его слова, сам по себе контент был шуточный и это было прописано», — заявила еще одна «юмористка» Жанар Балгабаева. При этом Дархан Шарип на своей странице в Instagram прямо уточнил, что в песне оскорбляют представителей русской национальности. Она называется «Йоу, орыстар» («Йоу, русские»). “ «Помните в 2022 году, когда началось вторжение России в Украину, в TikTok завирусился тренд под песню "Йоу, орыстар". Он сильно завирусился, потому что многие люди снимали свое мнение касательно вторжения, многие выражали свою гражданскую позицию. Песня абсолютно ужасная, я не поддерживаю то, что там поется. Возможно, Тиму привлекают из-за этой песни», — предположил Дархан Шарип. В 2024 году за исполнение трека «Йоу, орыстар» активистка Мария Кочнева провела под арестом 10 суток. Суд признал ее виновной в мелком хулиганстве. По словам ояновки, она спела эту песню, чтобы напомнить людям о войне между Россией и Украиной и высказать свою позицию. К слову, Мария ― сожительница Темирлана Енсебека, и в настоящее время ведет активную деятельность в его защиту в социальных сетях. Ну и еще один момент: в песне «Йоу, орыстар» в грубой, оскорбительной форме с использованием ненормативной лексики поется не только о русских, но и о представителях других национальностей, проживающих в Казахстане. Между тем, «сатирик» проведет в СИЗО как минимум два месяца ― до суда. А пока свои детсадовские одиночные пикеты устраивают молодые и не очень ояновцы: 19 января ― журналист Руслан Бикетов, 20-го ― «мамка» движения Асем Жапишева. Оба задержаны, обоим назначено 15 суток адмареста. Может сложиться ошибочное мнение, что общественность в полном составе выступает за «сатиру и юмор». К счастью, это не так. “ «Позавчера меня спрашивали, знаю ли я причину, по которой задержали админа сатирического паблика. Вчера все эту причину узнали... Но до сих пор продолжают писать, что "нельзя задерживать за сатиру и юмор". "Йоу орыстар, шешен амы қотақтар, сап-сары қотақ, сасып кеткен шешесі сігейін қотақбастар". Если для вас это сатира и юмор, то мне жаль, у вас чувство юмора какое-то деформированное. Хватит писать про сатиру и юмор. Чувака задержали за конкретную публикацию. Это как Медузу заблокировали не за то что она пишет новости, а за конкретный материал "Усть-Каменогорская народная республика. Ждут ли русские в Казахстане "вежливых людей". Ну и вопросики кстати к чуваку, как у него хватило ума опубликовать "смешную песенку" за которую уже однажды девочка отмотала 10 суток. Вы как хотите, а для меня закон – не дышло», ― написала журналистка Марина Рузматова.